Saako hurttia pitää irti jos ne tottelee miuta?
Miulla on kaksi dogo argentinoa ja ne tottelee
iha hyvin. Joskus vähän kulkukissoja
hätyyttelevät.
Miulla on kaksi dogo argentinoa ja ne tottelee
iha hyvin. Joskus vähän kulkukissoja
hätyyttelevät.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
koiria on pidettävä kiinni kaikkialla muualla
paitsi omassa pihassa ja silloinkin koiran on
toteltava. sekä tokotilaisuudet ja metsästys on
asia erikseen. itse pidän koiriani irti metsässä
jossa niistä ei ole haittaa ihmisille aikä
koirille. on ihmisiä ja jopa koiran omistajia
jotka inhoavat irrallaan olevia koiria.
tottelevatko koirasi, esimerkkinä tämä esim. jos
joku vastaan tuleva chihuahua tai joku muu alkaa
räksyttämään kun pelkää isompaa koiraa. meneekö
koirasi sen luokse vai ei? haittaa voi olla myös
toiselle koiralle, esim. tutullani on arka koira
ja kaiken lisäksi koira viestii vähän väärin. eli
koirien kesken on sattunut ikäviä
väärinkäsityksiä, ja koira on edelleen arka, eli
siis toinen koira on väärien viestien avulla
onnistunut pelättämään toisen koiran. jos koirasi
hätyyttelevät kissoja niin miksei ne voisi
hätyytellä myös kissan kokosia koiria? kannattaa
miettiä, mutta jos luotat koiriisi ja tiedät
niitten tottelevan tilanteessa kuin tilanteessa
niin tietenkin voit pitää irti, koska ainakin omat
koirat nauttivat suunnattomasti irralleen
ollessaan.
Mä ainakin pidän koiraani vapaana metsässä,
vaikka se ei tottelekaan mua ihan
100prosenttisesti!
Siellä metsässä on tosi monia koiria jotka on
vapaana, mutta ei kumminkaan tottele ihan 100
prosenttisesti omistajaansa!
En mä siinä mitään kauheeta nää etteikö sais
pitää muka vapaana!
piä vaan vapaana,mutta toivo ettei ne tuu vaan
mun reviirilleni.voi olla,että ne on sen jälkeen
todella vapaita.
Joudut poliisin kanssa tekemisiin, jos menet
lynkkaamaan irrallaan olevan koiran.
Että katotaan sitten oikeudessa, mitä se maksaa
okei luovutan
mistäs oot ottanut dogos?mulla on hoitokoirana
dogo uros!
mun mielestä koiraa saa pitää irti,JOS SE
TOSIAANKIN TOTTELEE SUA.kulkee vieressä,ei hypi
tai häiritse muita kulkijoita.koirakaan ei aina
tottele vaikka ois koko ikänsä ollu kiltti ja
tottelevainen.silläkin on puolustus- ja metsästys
vietti.ja jos koira pääsee vauhtiin niin se ei
todellakaan kuule mitä sä sille yrität kiljuu.sen
päässä pyörii vaan et toi on pakko saaha kiinni.
saahan niitä toki pitää irtiki.mul on itellä kaks
koiraa.ne pysyy irti jos niillä on tekemistä,mut
lenkillä yleisillä teillä ne on aina
kiinni.jossain pellolla irti.
tsemiä sulle......
Maksat itte kaikki viulut, jos korasi tekee
jotain, tai jää auton alle tms. Vakuutuksesta et
saa penniäkään, jos koirasi kuolee irrallaan.
That's life!
Voi tulla melkomoiset laskut, jos koirasi jää
esim. auton alle... Itse en ymmärrä, miksi
koirien omistajat välttämättä haluavat pitää
koiriansa irti taajama-alueella...??? "...se on
ihan kiltti..." "...ei tee mitään...", kaikki on
kuultu. On se vaan kiva, kun tällainen
kiltti "hallinnassa"oleva hauveli tulee
kiltteydessään moikkaamaan narttuani, joka inhoaa
ja pelkää toisia koiria. Siinä veri lentää...
"Joskus vähän kulkukissoja hätyyttelevät."
Milloin koirasi osaa erottaa kulkukissan(?)
muista kissoista?
Olen joutunut kerran seuraavanlaiseen
tilanteeseen:
Kävelin koirineni (kytketyt) tässä taajamani
mukavia kävelyteitä. Läheisellä aukiolla oli
suurehko koira omistajansa kanssa leikkimässä.
Koira oli kuulemma (usein minullekin omistajansa
kehuma) hyvin tottelevainen. Koska tämä koira oli
niin ihmeellisen tottelevainen niin sepä oli
tietysti irti. Omanihan ovat lähinnä ääliöitä,
kun ovat aina taajamassa kytkettyinä.
Näin myös pyörätien laidassa nuoren tytön
kissansa kanssa. Kissa oli valjaissa ja kytketty.
Tämä pari eteni hitaasti, kissathan eivät
sellaisia vauhtikävelijöitä ole kuin koirat.
Sitten tämä irrallaan oleva koira huomasi kissan,
ja lopetti saman tien palloleikkinsä. Vauhdilla
se ryntäsi tyttöä ja kissaa kohden, nämä eivät
huomanneet uhkaa. Koiran omistaja kiljui käskyjä
koiralleen, mutta sepä oli muuttunut kuuroksi.
Minä huusin tälle tytölle varoitusta, mutta koira
oli nopea.
Se saavutti tytön ja kissan, mutta kissa ennätti
kiivetä omistajaansa pitkin turvaan. Meteli oli
hirveä, ja miltei saman tien tämä koira sai
kaadettua tytön. Itse ennätin silloin paikalle,
ja aloin häätään sitä koiraa (se oli aika
hankalaa, sillä olihan itsellänikin kaksi koiraa
mukana).
Lopulta koiran omistaja saapui paikalle
(laiskasti hölkäten) ja otti koiransa kiinni...
ja lähti meneen.
Onneksi tytölle ja kissalle ei ennättänyt käydä
mitenkään pahasti. Minä koitin rauhoitella
parhaan taitoni mukaan (koirat edelleen mukanani)
itkevää lasta. Tytön äiti sattui tuleen paikalle,
ja minä sain hirveät haukkumiset ja
poliisiuhkaukset. Hän kun ei ollut nähnyt
tapauksesta muuta kuin lopun. Eli irtokoiran
omistajaa hän ei ollut nähnyt, tämähän liukeni
paikalta saman tien, välittämättä lainkaan
aiheuttamastaan kaaoksesta.
No, parin päivän päästä tämä äiti kyllä tuli
juoksujalkaa luokseni, oli koittanut katsella
minua heti tapauksesta lähtien. Tyttö oli
rauhoituttuaan kertonut tapauksen kulun, minä
sain anteeksipyynnöt.
Irtokoiran omistaja oli todella hirviömäinen, kun
häntä seuraavan erran nähdessäni moitin. Ja
koiraansa pitää edelleen vapaana, aina!
Hei,
itselläni on nyt elämäni toinen koira ja ikävä
kyllä olen saanut jo paljon miettimisen aihetta
tästä koiran pitämisestä vapaana jutusta.
Ensinnäkin on muistettava se, että laki käskee
pitää koirat kiinni. Jos kohdallesi sattuu
virkaintoinen poliisi, voi olla ettet selviä
pelkällä varoituksella vaan tipahtaa sakot.
Toisena sitten se, että onko koirasi vakuutettu?
Teet vakuutuksen tyhjäksi pitämällä koiran
vapaana. Jos sille sattuu jotain tai se tekee
jotain, niin vakuutusyhtiöltä on turha mennä
vinkumaan. Mikäs siinä, jos koira kävelee
lasinsiruun, kukaan tuskin tulee kertomaan
vakuutusyhtiölle, että koira oli kiinni, mutta
entäs jos koira juokseekin auton alle ja
maksettavaksi tulee sekä koiran eläinlääkärikulut
(jos se nyt ylipäätään selviää) sekä auton
vahingot?
Toisaalta voidaan miettiä kanssa ihmisiä. Monet
ihmiset pelkäävät koiria ja mielestäni on väärin
heitä kohtaan pitää koiria vapaana. Itselläni oli
aikaisemmin saksanpaimenkoira, joka oli todella
hyvin koulutettu. En kuitenkaan olisi voinut
kuvitellakaan pitäväni sitä vapaana, koska
miettikää nyt miltä se näyttää koirapelkoisen
silmissä, kun vapaana oleva sakemanni tulee
vastaan? Eikä tämä koske vain sakemanneja, ihmiset
jotka pelkäävät koiria voivat pelätä ihan yhtä
hyvin mitä tahansa muutakin koiraa.
Sitten on aina tämä, että mitä voi sattua koirien
välillä? Koirat eivät tosiaankaan puhu aina samaa
kieltä ja vahinkoja voi sattua.
Sanot, että koirasi hätyyttelevät joskus kissoja?
Onko sinun mielestäsi ok, että koirasi hätyyttävät
kissoja? Minä en ikinä opi ymmärtämään sitä, että
miksi koiranomistajat nostavat ajoittain oman
lemmikkinsä jalustalle ja
kissoille/linnuille/oraville saa sitten tehdä mitä
vain. Ihan vinkkinä vain kaikille
koiranomistajille, moni koira saattaa saada
erittäin pahasti kuonoonsa esimerkiksi kissalta.
Sitä kun sattuukin kerran kohdalle sellainen kisu,
jolla on pokkaa ja joka vähän näyttää hauvalle
taivaan merkkejä ja lyö kynnet silmään niin siinä
on taas tilanne, jota ei vakuutusyhtiölle millään
selitellä ja seliteltiin tai ei, niin se ei tuo
takaisin lemmikin näköä.
On aina syytä muistaa, että koira on "vain" eläin.
Sillä on eläimen vaistot ja niitä vastaan mikään
komennus ei toimi, jos niikseen tulee. Eteenkin
sellaisilta uros-koirien omistajilta, jotka
pitävät koiraansa vapaana, vaikka koira ei täysin
tottelisikaan haluaisin kysyä, että mitäpä, kun
lenkillä tulee vastaan kiimassa oleva narttu, joka
on hihnassa? Siinä on uroksen omistajalla sen
jälkeen helvetin hankala tilanne. Eli tässä vähän
miettimisen aiheita. Säännöille yleensä on jotkut
syyt olemassa.
-minttis
valitettavasti se ei onnistu vaikka ne kuinka
tottelis.. varsinkaan sellaisen rodun kanssa
mistä ihmisillä on vähän tietoa ja se tieto mitä
on niin on sitä että ne on vartio- ja taistelu
koiria... joten jos olet sitä mieltä että saat
pitää koirasi auki varaudu siihen että joudut
maksamaan vielä jotain tuhoja mitä koirasi on
tehnyt..
haluat varmasti esimerkin:
Mulla itelläni on pk. collie uros ja se on aina
kytkettynä, paitsi silloin kun treeneissä on
pakko pitää auki tai kun olen sen kanssa yhdessä
kotipihassa.. se ei ole auki edes kotipihassa
yksin. kuitenkin olimme pitkällä lenkillä olleet
sinä päivänä kun 50 metriä ennen meidän kotia
tuli toisesta pihasta ajokoira suoraan kiinni
tähän minun koiraani. tämä ajokoira oli myöskin
uros, mutta se oli vapaana omassa pihassaan ja
minä kävelin pyörätiellä talon ohitse jolloin se
koira tuli päälle.. satuin vielä
olemaan "väärällä" puolella pyörätietä ja koirani
oli minun ja autotien välissä, kun minä olin
talon pihan ja koirani välissä. Koiran omistaja
vaan ihmetteli kun otin heihin puhelimella
yhteyttä mitä oli tapahtunut. eli omistaja ei
tullut edes pihalla kun kuuli varmasti äänet.
haluatko sinä olla tälläinen koiran omistaja. Jos
et niin kunnioita järjestyssääntöjä ja pidä
koirasi kiinni.
Mielestäni asia on hyvin yksinkertainen: JOS
koira on kiltti ja
opetettu "yhteiskuntakelpoiseksi", niin omistajan
tulee saada pitää sitä vapaana, kuitenkin OMALLA
vastuullaan. Näinhän se käytännössä on ollutkin
ja tulee olemaan, oli laki mikä oli, sillä
käytännössä koiran ON SAATAVA myös vapaata
liikuntaa; kepin hakemista sun muuta, jos
haluamme tervejärkisiä koiria. Koira on
tarkoitettu nimeenomaan liikkumaan; mitä enemmän
sen parempi. Ongelmatilanteet, joista täälläkin
on kerrottu ja joita jokainen koiranomistajakin
tuntee, ovatkin juuri HUOLIMATTOMIEN
koiranomistajien välinpitämättömyydestä
johtuneita; niistä älkäämme tuomitko jok'ikistä
koiranulkoiluttajaa! itsekin pelkään vapaana
juoksevia koiria, varsinkin kun toinen koiristani
on vain 4kg kääpiö, jota ei tarvitse kahta kertaa
purra, kun siltä on jo henki pois. Harvemmin
ihmisellä on syytä pelätä vapaana juoksevaa
koiraa, mutta koirat voivat olla todellisia
petoja toisilleen! vaikka vastaan tuleva koira
olisikin kiltti ja haluaisi vain leikkiä,
kääpiökoira voi loukata itsensä jo pelkän koko-
eron vuoksi. Mutta pahimpia ovat ne tietyt
vihaiset koirat, joita metsässä pidetään vapaina,
vaikka ne ovat käyneet usein toisten koirien
kimppuun. TÄLLAISET koirat kuuluisi pitää kiinni!
jo järjenkin pitäisi sen sanoa, mutta kyseessä
onkin omistajien välinpitämättömyys.
Valitettavasti hyvinkin monia koiranomistajia
eivät heidän koiriensa aiheuttamat vaaratilanteet
liikuta. Sehän on nykyajan ilmiö myös esim.
lasten kasvatuksessa. Itsellänikin on ollut
vihainen koira (sitä pahoinpideltiin aijemmassa
kodissaan), jota en voinut päästää vapaaksi kuin
koirapuistoissa. Myös ystävälläni on tällainen
koira. Mutta en todellakaan ymmärrä miksi minun
pitäisi myös kiltit ja tottelevat koirani pitää
kiinni? Ainoa vaara on, että ne itse tulevat
purruksi. Toki ne lähtevät joskus ajamaan pupua
tms. mutta vain lyhyen matkaa ja päästänkin vain
keskellä metsää vapaaksi, joten autoteitä ei ole
lähellä. Ja aivan ehdottomasti koira otetaan AINA
kiinni kun muita tulee vastaan, oli sitten
koirallinen tai koiraton vastaantulija; sehän on
itsestäänselvä kohteliaisuussääntö. Pointtini
siis on, että ei ole järkevää vaahdota koirien
aiheuttamista vahingoista ja vaaratilanteista ja
vaatia kaikkia koiria pidettävän tiukasti
narussa, sillä ne välinpitämättömät
koiranomistajat vähät välittävät! ei ole oikein,
että kaikissa koira-ongelmissa aina rehdit ja
oikein toimivat koiranomistajat kärsivät eniten,
sillä jo nyt HE opettavat koiransa tavoille,
siivoavat ulosteet ja maksavat koiraverot, kun
toinen osa porukasta paskottaa koiriansa mihin
sattuu, eivät maksa koiraveroa ja antavat
koiriensa olla vihaisia ja juosta pelottelemassa
kaikkia, oli laki mitä oli! HEIDÄT pitäisi saada
kuriin. Moni ehdottaa esim. koiraveron nostamista
tähtitieteellisiin summiin. Käytännössä taas
sekin jäisi meidän, REHTIEN koiranomistajien
maksettavaksi ja nämä muut vain jatkaisivat
häiriköintiään. Niinhän se on nytkin. Lopulta
jäljelle jäisivätkin pelkät häirikkökoiralliset.
Muistakaa, että ne säädökset mitä vaaditte
häirikkökoiranomistajille, tulevat koskemaan MYÖS
MEITÄ koiranomistajia, jotka JO siivoamme
ulosteet ja pidämme koiramme kurissa!!! ei kovin
motivoivaa minun kaltaisilleni tulla rangaistuksi
siitä, että toimii oikein!? Suoraan sanottuna kun
näitä koirapalstoja lukee, missä aina yleistetään
koiranpitäjiä negatiivisessa mielessä, niin
tuntuu että aivan turhaan itsekään välitän
koirieni tekemisestä. Jokatapauksessa koiriani
syytetään toisten koirien tekemisistä, eikä
ketään kiinnosta meikäläisten, KUNNOLLISTEN
olemassaolo. Ja kyllä meikäläisiäkin piisaa,
uskokaa tai älkää! mutta mehän
olemmekin "näkymättömiä koiranomistajia", sillä
koiramme eivät aiheuta vahinkoa ja pysyvät poissa
harmeista. Meitä ei "ole olemassakaan", eikö niin?
Meillä päin kulkee hyvin valaistu metsätie, joka
on alueellamme harvinaisen rauhallinen ja mukava
lenkkipaikka koirien kanssa. Ongelma on seuraava:
lenkkitien alussa on erittäin selvä kyltti, jossa
koirat velvoitetaan pitämään aina kytkettyinä. Ja
niin teenkin. Mutta: aina tulee vastaan ihmisiä
koirat vapaana. Tiellä kulkee paljon
koirattomiakin ihmisiä, ja jos näistä muutamat
sattuvat johonkin valittamaan irtonaisista
koirista, tiellä ei kohta kulje yhtään koiraa !!!
Tie oli jo talvella koirilta kielletty latujen
takia ja olinkin taas todella onnellinen kun
ladut lähtivät ja koirien kanssa pääsee taas
kunnon lenkille. Kohta se kai ei taas enää
onnistu! Kiitos typerien ja lukutaidottomien
koiranomistajien!!!
Meilläpäin sai myös ennen täysin vapaasti kesällä
koirien kanssa tallustella pururadoilla. Nyt
sinne ei ole asiaa, kiitos vain niille
koiranomistajille jotka joka asiassa varmistavat
yhä lisääntyvän koirakielteisyyden. Mutta yhä
painotan: meitä oikein toimivia koiranomistajia
ei millään tavalla huomioida.