Otsikossahan kysymys jo tulikin.
Itse olen saanut asiallisesta kohtelusta tuntumaa vain satunnaisesti.
Hyvin usein olen tuntenut olevani neljännen luokan kansalainen, täysi hylkiö.
Ne, ketkä eivät ole olleet "grillattavana" ulosottoselvityksessä, eivät voi edes kuvitella, miten siellä useinpien virkailijoiden toimesta velallinen syyllistetään hylkiöksi ja kaikin tavoin luuseriksi.
Poikkeuksiakin on kahden vuosikymmenen aikana ollut, mutta ne ovat olleet tosi harvassa.
Itse olen saanut asiallisesta kohtelusta tuntumaa vain satunnaisesti.
Hyvin usein olen tuntenut olevani neljännen luokan kansalainen, täysi hylkiö.
Ne, ketkä eivät ole olleet "grillattavana" ulosottoselvityksessä, eivät voi edes kuvitella, miten siellä useinpien virkailijoiden toimesta velallinen syyllistetään hylkiöksi ja kaikin tavoin luuseriksi.
Poikkeuksiakin on kahden vuosikymmenen aikana ollut, mutta ne ovat olleet tosi harvassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..asian,saman olen huomannut,mutta sillä erotuksella että itse olen VELKOJA.Tuntui kuin kaikki sen uo:n velalliset olis ollut sen sukulaisia,eli olisko ollut jäävi hoitamaan asioitaan,,..
Minua kohdeltiin ihan hyvin. Ensin oli vaikeaa, mutta kun hoidin asioitani säännöllisesti, asia muuttui. Minua neuvottiin velkaneuvontaan, minulle kerrottiin, mitkä pankit lähiseuduilla ovat myöntäneet luottoja velkojen maksuun. Ja sainkin lainan yhdestä uo:n neuvomasta pankista. Nyt olen velkaa vain kyseiselle pankille. (Ja ei, luottotietoni eivät ole kunnossa. Mutta eipä väliäkään, minun velkani ovat tässä.)
Sen verran täytyy itse olla tarkkana ainakin aluksi, että katsoo, ettei ulosottoon mene liikaa. Minulle kävi niin, että työnantajan palkanlaskenta otti aina liian ison määrän palkasta. Tietysti oli hyvä, että velat tulivat nopeammin maksuun, mutta elämiseen jäi tosi vähän. Palkanlaskijan kanssa sitä sitten katsottiin ja homma parani. En vain ensin ymmärtänyt, että ongelma oli siellä, vaan soittelin ulosottoon, jossa oltiin tosi tylyjä. Juuri siihen tyyliin, mitä täälläkin näkee, että mitäs valitat. Syö kynsiäsi. Mutta kun olin aikani maksellut, enkä halunnut vapaakuukausiakaan, niin kohtelu muuttui.
Kyllä ulosotossa velallisia kohdellaan asiallisesti.Ulosottoselvitys on tehtävä jotta siitä näkee onko ulosmitattavaa vai ei.Jos ei, ulosotto palauttaa velkojille laskut eikä Sinulta ulosmitata mitään.Voit myös tehdä maksusuunnitelman omaaloitteisesti jolloin Sinulta ei peritä esim. palkasta mitään vaan hoidat lyhennyksen itse suoraan ulosottovirastoon tilisiirrolla.Ulosotto ei ole missään nimessä velalliselle "hirttoköysi".
Ulosotto ei lähde suorilla mitään ulosmittaamaan.Kun saat eka laskun tai useampiakin,ota yhteyttä heti ulosottoon ja ehdota maksusuunnitelmaa jonka pystyt sinne maksamaan, älä lupaa mitään sellaista summaa mihin et pysty. Ulosotto antaa myös neuvoja ym. kun vaan kysyt.Monella velkojalla on yleensä sellainen käsitys että ulosotto hoitaa vaan niiden etuisuutta ja vie tuhkatkin pesästä.Ulosotto toimii lain mukaisesti ja ymmärtää myös velallista. Ulosotto monesti parempi vaihtoehto kun perintätoimiston uhkailu perinnät, voit ainakin henkisesti paremmin kun laskut hoituu inhimillisesti, ilman painostuksia.
Olen itse ulosottomies. Olen edellisestä kirjoituksesta joiltain osin eri mieltä. Minä ihmisenä ymmärrän yleensä todella hyvin velallista, mutta se ei tarkoita, että laista löytyisi sellainen pykälä, jonka mukaan velalliselta tulisi jättää palkka, muu omaisuus tai tulo ulosmittaamatta.
Lain mukaan nimittäin sen maksusuunnitelmankin vähimmäiserä on sama, kuin palkasta tulisi pidätettäväksi, ellei velkoja erikseen muuhun suostu.
Ulosottomiehen kanssa näistä asioista "sopiminen" on historiaa, eikä tämä ole tullut lainkaan itse ammattiryhmän aloitteesta... päinvastoin.
Siitä, että miten kohdellaan, olen täysin samaa mieltä. Asiallisesti tietenkin kohdellaan, mutta se ei aina tarkoita sitä, että tehdyt päätökset miellyttäisivät. Kyllä nimittäin varsinkin suurten kaupunkien alueella suojaosuudet ovat pieniä. Ainakin täällä Tampereella, jopa liian pieniä.
Siitä, että onko tämä systeemi hirttoköysi... hmmm... ei ehkä ihan sitä, mutta kyllä täällä ennen velalliset vähemmällä pääsivät. Tosin ei sinne pesään saa niitä tuhkia nykyäänkään jättää... kyllä kaikki omaisuus, jonka laki sallii ulosmitattavan, ON ulosmitattava. Näin sanoo laki ja kyllä täytäntöönpanevan viranomaisen on lakia noudatettava.
Ajat muuttuvat.
että pitääkö paikkansa että ulosottomiehen palkasta 40% on provikkaa?
Minun palkastani on noin 20% -26 % provikkaa. Taitaa olla jopa hiukan keskimääräistä enemmän. Suuruus riippuu kuukaudesta ja siitä, että kuinka maksut ajoittuvat. Ennen oli suurempi osa provikkaa. Silloin 40% oli lähellä totuutta
Provikka tosin käyttäytyy, kuten osa peruspalkkaa, sillä hullunlailla hommia paiskimalla voi vaikuttaa ihan maksimissaan 5%:iin palkasta. Loput johtuu ruutininomaisista palkan ulosmittauksista ja maksusuunnitelmista, jotka eivät sinänsä vaadi muuta kuin valvontaa.
Kaikkien lukijoiden tulee muistaa, että ulosottomiehen tekemät päätökset eivät ole vapaaehtoisia. Jos omaisuutta tai tuloa ilmenee, se ON PAKKO ulosmitata. Mitään harkintaa tai muuta sormien läpi katselemista ei laki siis tunne.