Kauniit ja rohkeat

Vaalitulos on ilmiö missä mennään,puolueen imago kulminoituu muutamaan vetovoimaaseen henkilöön.

Toistetaan tulot ja menot tasapainossa, ja kansaan tämä uppoaa.Unohdetaan tosiasia että tuloerot, köyhyys,leijäkonot vain kasvavat
Suomessa harjoitetun politiikan takia.

Elämme yhteiskunnassa jossa hyväosaiset nyt pärjäävät.

Tavalllisen palkansaajan kotitaloudet ovat velkautuneet enempi kuin koskaan ennen,rakentaneet kalliita asuntoja järjettömän asuntopoliitiikan vuoksi.(asunnot kalliita)
Sitoneet itsensä vuosikymmeniksi asuntovelkauteen,tämäkö hyvinvointia?

Kotitalouksien ylivelkaantumisen takia viedään myös ostovoimaa kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.
kuka kuluttaa,jos rahat menee asumiseen ja lainoihin,ja yhä kohonneisiin ruoka,energia ym.

Meillä on myös vanheneva väestöpohja jotka ovat jo hankintansa hankkineet, sieltäkään ei löydy ostovoimaa.Päinvastoin se tuo kunnille lisä haasteita miten selvitä yhä kasvavista lakisääteisistä menoista.

Katainen peräänkuulutti talkoohenkeä,
toivottavasti nyt jotka ovat pärjänneet nousukaudesta tulevat tähän talkoisiin ja ovat valmiita maksamaan verojen ja pääomien verotuksien kautta osuutensa yhteiseen kakkuun,sillä nyt punnitaan kokomuuksen puheet.

Perussuomalaitten voitto osoitti että tyytymättömiä ja syrjäytyneitä on paljon,ja Soinin puheet upposivat.

SDP onnistui pitämään joukkonsa kutakuinkin,vaikka takkiin tulikin koska selkiää vaihtoehtoa ei löytynyt kokoomuksen harjoittamalle politiikalle.Ja maksettiin niistä virheistä mitä tehtiin kun oltiin hallitusvastuussa(udohdettiin eläkeläiset mm.)

Vasemmistoliitolla on taas vaikea saada yhteiskunnalliseti vaikuttavia uskotavia henkilöitä sekä nuoria riveihinsä ja tämä syö kannatustasta, vaikka Puheenjohtaja Korhonen on hyvä puoluejohtaja.

Vihreät on taas lunastanut paikkansa selvästi ympäristöpuolueena ja se on positiivinen asia tulevaisuutta ajatellen.

KD oli myös voittaja ja he onnistuivat vaaliteemassaan tavoittamaan kohderyhmänsä.

RKP äänesti perinteinen äänestäjäjoukko,joka jo ollut vakiintunut vuosia.

Haasteita riittää tulevilla valtuutetuilta ja toivonkin kaikilla valituille hyviä päätöksiä ja jaksamista kunta asiotten hoitamiseen.

Nim. ikäihminen
3212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Melkein 40% väestöstä jätti äänestämättä.Tämäkin kertoo ihmisten syrjäytymisesta, köyhyydestä ja katkeruudesta tätä yhteiskuntaa kohtaan.

Äänestä
  • Seuraavat vaalit ratkaisee yhä kasvava eläkeläisten joukko,ja siihen ei kauniit ja rohkeat vaikuta vaan maan politiikka.

    nim.Eläkeläisiä ei petetä

    Äänestä

Kepun vaalitappio johtui huonosti hoidetusta kuntapoliitikasta, josta me kaikki Kokkolaiset joudumme tulevaisuudessa kärsimään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voitti kirjoitti:

Vaalitulos on ilmiö missä mennään,puolueen imago kulminoituu muutamaan vetovoimaaseen henkilöön.

Toistetaan tulot ja menot tasapainossa, ja kansaan tämä uppoaa.Unohdetaan tosiasia että tuloerot, köyhyys,leijäkonot vain kasvavat
Suomessa harjoitetun politiikan takia.

Elämme yhteiskunnassa jossa hyväosaiset nyt pärjäävät.

Tavalllisen palkansaajan kotitaloudet ovat velkautuneet enempi kuin koskaan ennen,rakentaneet kalliita asuntoja järjettömän asuntopoliitiikan vuoksi.(asunnot kalliita)
Sitoneet itsensä vuosikymmeniksi asuntovelkauteen,tämäkö hyvinvointia?

Kotitalouksien ylivelkaantumisen takia viedään myös ostovoimaa kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.
kuka kuluttaa,jos rahat menee asumiseen ja lainoihin,ja yhä kohonneisiin ruoka,energia ym.

Meillä on myös vanheneva väestöpohja jotka ovat jo hankintansa hankkineet, sieltäkään ei löydy ostovoimaa.Päinvastoin se tuo kunnille lisä haasteita miten selvitä yhä kasvavista lakisääteisistä menoista.

Katainen peräänkuulutti talkoohenkeä,
toivottavasti nyt jotka ovat pärjänneet nousukaudesta tulevat tähän talkoisiin ja ovat valmiita maksamaan verojen ja pääomien verotuksien kautta osuutensa yhteiseen kakkuun,sillä nyt punnitaan kokomuuksen puheet.

Perussuomalaitten voitto osoitti että tyytymättömiä ja syrjäytyneitä on paljon,ja Soinin puheet upposivat.

SDP onnistui pitämään joukkonsa kutakuinkin,vaikka takkiin tulikin koska selkiää vaihtoehtoa ei löytynyt kokoomuksen harjoittamalle politiikalle.Ja maksettiin niistä virheistä mitä tehtiin kun oltiin hallitusvastuussa(udohdettiin eläkeläiset mm.)

Vasemmistoliitolla on taas vaikea saada yhteiskunnalliseti vaikuttavia uskotavia henkilöitä sekä nuoria riveihinsä ja tämä syö kannatustasta, vaikka Puheenjohtaja Korhonen on hyvä puoluejohtaja.

Vihreät on taas lunastanut paikkansa selvästi ympäristöpuolueena ja se on positiivinen asia tulevaisuutta ajatellen.

KD oli myös voittaja ja he onnistuivat vaaliteemassaan tavoittamaan kohderyhmänsä.

RKP äänesti perinteinen äänestäjäjoukko,joka jo ollut vakiintunut vuosia.

Haasteita riittää tulevilla valtuutetuilta ja toivonkin kaikilla valituille hyviä päätöksiä ja jaksamista kunta asiotten hoitamiseen.

Nim. ikäihminen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu