ja sieltä vastattiin.
Minulla oli asiaa, se oli sivuseikka ja jätettiin hoitamatta.
Pääasia oli, että minut saatiin taas haukuttua.
Minulla oli asiaa, se oli sivuseikka ja jätettiin hoitamatta.
Pääasia oli, että minut saatiin taas haukuttua.
Soitin tänään sijaishuoltoon
Lapsen etu - tapetaan äiti
29782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
sitten kertoisit mistä oli kyse ja miksi sinut "haukuttiin". Miksi teet tuollaisen aloituksen, josta ei selviä yhtään mitään, kuinka tuohon kukaan voi ottaa tämän kummemmin kantaa?
Joskus on yksi tapa purkaa pahaa oloaan kirjoittaa just sen hetken ajatuksensa palstalle ja se riittää. Hän varmasti kysyy, jos haluaa kommentteja tilanteeseen.
Sen kyllä on kertonut jo aikaisemmin, miten innokkaita tuon paikan henkilökunta on keksimään negatiivista palautetta asiasta kuin asiasta.
minäkin miettimään.....lisää tietoa niin voisi keskustelu syntyä :)
olevan lapsen tai nuoren vanhempia/vanhempaa?
Jo on todella omituista tämä tämän maan lastensuojeluviranomaisten työ
(siis viranomaisjatke sijaishuollossa)
jos pitää ihmisiä haukkua
ja varsinkin heillä hoidossa ja huollossa olevan lapsen vanhempia.
Sellaisesta käytöksestäkö pitää vielä jollekulle sijaistaholle oikein maksaakin ja vielä yhteistä verorahaa?
Eikö sijaistahon tarvitsekaan käyttäytyä tai toimia kuten sivistyneet ihmiset palvelualoilla ja viranomaisissa suurinpiirtein kaikkialla muualla yhteiskunnassa käyttäytyvät ja toimivat?
Miten sijaistaholla riittää edes perussivistystä kasvattaa heillä hoidossa olevia lapsia ja nuoria
jos ihmisten välinen kanssakäyminenkin perustuu tuollaiseen todella erikoiseen ja sivistymättömään, moukkamaiseen käyttäytymismalliin!
kun joudun sen johtajahoitsun kanssa tekemisiin.
Ei ihan uskaltaisi kertoa mistä on kyse, koska hän voi lukea näitäkin juttuja.
Se hoitaja on sairas. Hän valehtelee, mitätöi, mollaa....Minulle on tulossa paniikkihäriö, kun edes näen hänet. Saati, että lapseni on hänen kynsissään.
Juttuja on tapahtunut loputtomiin.
Tämänkertainen. Oli päättänyt, että lasten viikkorahat maksetaan kerran kuukaudessa. Kysyin häneltä, miten lapseni nyt sitten pärjää yhdellä viikkorahalla neljä viikkoa.
Ei vastannut kysymykseeni. Tämän kerran kuukaudessa maksettavan rahan tarkoituksena on opettaa lapset säästämään. Sitten hän haukkui minut siitä, että lapseni oli tästä kiukuissaan. Ilmoitin antavani lapselleni viikkorahat omista rahoitstani. Hänen mielestään äidin kuuluu se tehdäkkin. Hän ilmoitti myös näin tukevansa minua vanhemmuudessani.
Jos se johtajahoitsu ei ole pahasti sairas, niin minä ole idiootti.
"Oli päättänyt, että lasten viikkorahat maksetaan kerran kuukaudessa. Kysyin häneltä, miten lapseni nyt sitten pärjää yhdellä viikkorahalla neljä viikkoa."
Ehkä hän kuitenkin oli muuttanut viikkorahasysteemin kuukausirahaksi, eli lapsi saa kerran kuussa neljän viikon viikkorahaa vastaavan summan kerralla? Tuollainen systeemi kun tosiaan opettaa säästäväisyyttä. Eihän sitä aikuisenakaan yleensä viikoittain rahaa mistään saa, vaan yleensä sillä kerran kuussa maksettavalla summalla on elettävä koko kuukausi.
"Sitten hän haukkui minut siitä, että lapseni oli tästä kiukuissaan."
Miten hän sinut haukkui?
"Ilmoitin antavani lapselleni viikkorahat omista rahoitstani. Hänen mielestään äidin kuuluu se tehdäkkin. Hän ilmoitti myös näin tukevansa minua vanhemmuudessani."
Mitäs pahaa tuossa oli? Eikös hän ole aika ystävällinen, että tukee sinua vanhenmmuudessasi, vaikka ilmeisesti antamalla lapsellesi ylimääräistä rahaa vesität samalla sen säästäväisyyden oppimistavoitteen?
Kun äiti antaa viikkorahat, niin johtaja on se, joka säästää. Hienostihan nuo ammatilliset perhekodit on muutenkin oppineet säästämään lasten kustannuksella.
maksaa viikkorahat. Äiti voi säästää lapsen tilille rahaa niin paljon kuin haluaa, mutta hänen ei kuulu kustantaa sijoituksessa olevan lapsen viikkorahoja.
Eli miten hoitaja nyt tässä asiassa tukee vanhemmuutta?
Alle 15 vuotiaille maksetaan oman harkinnan mukaan viikko- tai kuukausirahaa. 15 vuotta täyttäneelle on maksettava kuukaudessa elatustuen määrästä 1/3. Näin sanoo laki. Muu on vapaaehtoista.
on nykyään selkeät ohjeet; 5-9-vuotiaalle on annettava käyttörahaa 15€/kk ja 10-15-vuotiaalle 29€/kk lapsen omaan käyttöön.
Meillä raha jaetaan kuitenkin viikkorahaksi, isomman kohdalla voisi pian harkita kuukausirahaa, mutta pienemmän ei, koska hän taatusti laittaisi kaikki menemään saman tien.
Eli ei ole vielä tarpeeksi kypsä säästelemään rahojaan.
jos saat kuukausipalkaa ja yhtäkkiä päätetäänkin siirtyä neljän kuukauden välein maksettavaan palkkaan. Millä pärjätään tämä siirtymäkausi? Oliko nyt tarpeeksi selkeästi ilmaistu?
Lapseni on tietenkin harmissaan, kun hänen viikkorahansa ei riitä kuin viikoksi ja kolme hän joutuu tänä siirtymäkautena ole maan ilman. Yritin selittää asiaa johtajahoitajalle. Hän ei halunnut ymmärtää. Ei minun talous kaadu lapsen kolmeen viikkorahaan. Nämä rahat vaan jäävät sitten säästämättä lapsen tavoitetilille, joka on hänen tulevaisuuttaan varten.
Hän kertoi tukevansa, siis se hoitsu minun äitiyittäni sillä, että hän moitti minua lapsen kuullen ilmaisemani tyytytmättömyyden.
Olen saamassa lapsen kotiin vuoden päästä, joten mitään riitoja ei saa tulla. Miten sen estät? Jos en puhu mitään saan haukut, että en puhu.
Etkö sisäistänyt kirjoittajan perusongelmaa: ihmisarvon ja itsemääräämisoikeuden polkemista?
Häntä siis ylenkatsottiin sosiaalin toimesta,
arvosteltiin ja syytettiin lapsen kiukuttelusta
-- lapsen, jota hänen ei sallita edes itse kasvattaa! Kyllä syyllinen lapsen turhautumiseen
on jossain muualla, kuin poissaolevassa äidissä.
Ja miten voit vaatia, että lapsi osaa
rahansäästön aikuisen tavalla, tökeröä!
Pahin virheesi oli sosiaalipediatrisen
jargonin; mitääntarkoittamattoman itsestäänselvyyksien tyrkyttäminen:
"Etkö ole iloinen, että hän halusi auttaa ja TUKEA VANHEMMUUTTASI?"
Tukea mitä???
Ei mollaaminen, ylhäältä alas käskyttäminen
ja mielivaltainen kiusanteko ole minkään
asian tukemista.
Et vain halua myöntää sitä, koska olet itse taas joku sijais-ihminen, kotinsa perähuoneessa
joukko muiden lapsia tienaamassa sinulle
rahaa.
Ei tietenkään "vanhemmuutta tueta", koska
koko käsite niin abstraktin asian tukemisesta on keinotekoinen!
Oikea vanhemmuuden tukeminen on äidin tai isän
rahallista auttamista, sekä kodin- ja lastenhoitajan palkkaamista silloin tällöin.
Sosiaalikeskus ei tue lapsiperheitä, eikä
"vanhemmuutta", vaan hokee tyhjiä itsestäänselvyyksiä ja yrittää hämätä vanhemman olemaan haavi auki hiljaa, jotta voisi tutkia
rauhassa hänen mahdollisia virheitään nyt, menneisyydessä ja tulevaisuudessa - ottaakseen
lapsen yhteiskunnan huostaan "huonoilta vanhemmilta".
Kyllä sika syitä keksii: maa on kova ja kärsä kipeä.
Mitä helvetin lapsilaumoja sinulla, viherkasvi, on kotonasi?
Hoidat varmaan hyvin, harrastuksia löytyy ja olet aina valmis keskustelemaan - mitä nyt 20 tuntia vrk:ssa istut perseelläsi tietokoneen edessä kehuskelemassa itseäsi ja saavutuksiasi!!
Kuskaatko lapsia harrastuksiin?
Missä lastenkodissa olet työssä?
Montako kakaraa tällä hetkellä laiminlyöt?
(istut netin ääressä)
Tuollaiselta omahyväiseltä porsaalta olisi
syytä viedä lapset pois kunnon hoitoon ja heti!
Mitä helvettiä muuten teet palstalla,
joka on BIOvanhemmille???
Sinä maho lapseton syöttöporsas:
painu oikeisiin töihin, äläkä rahasta muiden lapsilla!
No nyt selvisi, mikä sinä olet!
Vaikutitkin sekavalta, patologiselta valehtelijalta!!!
Luin tuolta alhaalta tekstin "kaktus" nimimerkiltä "vissiin" ja ymmärrän täysin.
Ai, sinä olet täysin puliämmä / äijä.
Hyi hitto!
Miksi tuollainen päästetään lasten lähelle???!
julkisuuteen lehtien palstoille ja televisioon puhumaan ja vaikkapa kiroomaankin tätä nykyistä lastensuojelusirkusta.
ei tämä huostausbuumi ja epäpätevien sirkustehtailijoitten mielivalta muutoin tässä maassa lopu
eikä ainakaan millään hyssyttelyllä ja sossujen mielistelyllä.
kyseiset huostaajamaakarit ovat perustamassa tähän maahan jotain komissioita ja vielä joka kuntaan ja valtion rahoilla
tutkimaan ja ihmettelemään näiden huostaajien kätten ja työn jälkiä ...
mieluummin aina ja jokainen vähänkään epäselvä huostaamistapaus oikeuteen ja vanhingonkorvaukset joka perheelle
jota on
o n g e l m a l l i s e s t i
lastensuojeluviranomaisen taholta kohdeltu!
''''''''''''''
2/2008
Talentia-lehden pääkirjoitus
Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun
Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin, eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan. Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin. Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.
Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä,
jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös,
millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään,
millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla,
paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.
Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta.
Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.
Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan? Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön. Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa. Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.
Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.
Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.
Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry
että myönnetään myös vastapuolelta lastensuojelussa olevan epäkohtia.
Puolueeton ja asiantunteva tutkimuslaitos olisi paikallaan. Oikeuspoliittinenen tutkimuslaitoshan on tehnyt yhden tutkimuksen huostista ja tulokset poikkesivat rankasti Stakes jutuista.
Tilastointi kuuluisi tilastoinnin ammatttilaisille, nyt tilastot todella ovat mitä sattuu.
Sinä joka palstalla typerää naamaasi aukova
hajuherne kirjoittelet mitä sattuu - et lähelläkään asiaa, jota muut käsittelevät!
Painu sinä maho vanha uuhi vaan adoptio- palstalle.
Ketä kiinnostaa, paljonko annat hoitolapsillesi viikkorahaa!
Et todellakaan tarpeeksi, kun tietää , miten rahastat lapsiparoilla yhteiskuntaa.
ammattiliittto?
"lastensuojelujärjestöihinhän" voi soluttautua mukaan kertomatta mitään omasta taustastaan. Silloin voinee vaikuttaa. Ja vaikuttamista meidän poppoo kaipaa.
Sosiaaliporttiinkin voi kirjoitella ja tietysti kaikkiin lehtiin.
Toivottavastu Vartu ry alkaisi toimimaan.
käyttörahan tulee olla 1/3 elatustuesta (Lastensuojelulaki, §55 2.mom.). Tämä taas on 129 euroa ja risat. Asian voi tarkistaa elatusvelvollisten liitosta. Ehkä kannattaisi vielä tarkistaa noista pykälistä, jotka on tämän ketjun lopussa.
Tarkistettiin tämä juttu yhden YSTÄVÄLLISEN sossun kanssa yhteistyönä.
eipä tuo asia haukkumalla miksikään muutu, paperit olen saanut ja uudet ohjeet koskien uutta lastensuojelulakia, joissa selkeästi sanotaan nuo summat mitkä koskevat tavallisia sijaisperheitä.
Laitoksista en tiedä enkä muista paljonko yli 15-vuotiaan käyttövarat ovat kuukaudessa, koska se ei ole ajankohtaista meillä vielä pitkään aikaan.
Ei se rahasummien suuruus myöskään ole sijareiden keksintöä, vaikka joskus täällä senkin kuvan saa, että itse vedämme hatusta ihan kaiken mahdollisen.
ystävällisellä sossulla. Ei hän osannut niitä lukuja itse laskea. Olisi antanut puhelun lakimiehelle, mutta pyysin vain hänen käsityksensä.
Kaktus, teidän liitto voi ehkä pitää teidän puolianne, ei lasten.
Selvittelen asiaa...Teidän kohdalla se on ilmiselvästi väärin. Anna lapselle kuittia vastaan kymppi kuussa lisää! Ja ole äitiä nuorelle. Nuoret tarvitsevat rahaa omiin omituisiin menoihinsa.
Lainsäätäjäkin on sen tajunnut. Käyttövarojen käyttöön ei saa puuttua. Lainsäätäjä ei tosin ilmoita, kuinka paljon 14-vuotias rahaa tarvitsee, riittääkö euro?
Uuden lastensuojelulain soveltamisohjeissa kerrotaan että "Sosiaalityöntekijän tulee säilyttää kunnioittava asenne vanhempia kohtaan, koska kaikissa tilanteissa vanhemmat ovat lapselle tärkeitä."
Jos sosiaali ei kohtele sinua kunnioittavasti, voit vedota lakiin ja vaatia heitä käyttäytymään asiallisesti.
Jollei sekään auta, niin kerrot nauhoittavasi kaikki puhelut ja ottavasi yhteyttä lakiteitse.
"Varhaisen tukemisen (varhaisen puuttumisen) tulee tarjota tukea lapselle ja perheelle kunnioittavasti, avoimesti ja leimaamatta. Se ei saa olla ikävää tunkeutumista toisen asioihin. Asioita tulisi käsitellä yhdessä lapsen ja perheen kanssa siten, että he kokevat tulevansa arvostetuiksi ja saavansa tukea."
"Varhainen tukeminen toteutetaan kunnioittavana keskusteluna, jossa yhtenä keskeisenä tehtävänä on saada aikaan työntekijän ja vanhempien liittouma lasta koskevan huolen käsittelemiseksi."
"Onnistuminen edellyttää luottamuksellisen suhteen luomista työntekijöiden ja perheen kesken. Etäältä tapahtuvan tiedon välittämisen tai opettamisen sijasta tulee luoda suhde vanhempiin ja pitää heitä vastuullisena lapsensa kehityksestä."
täysin sairas, ei siinä puheet auta. Hän saattaa näytellä iloista ja ystävällistä, mutta se ei kestä kuin hetken. Sitten alkaa lapsen kykyjen mollaus, ... en jaksa tähän kaikkea kirjoittaa. Lapsi menee lukkoon ja niin myös minä. Sitten hän kirjoittaa minun olevat yhteistyökyvytön. Ketä uskotaan?
Rahasta, käyttövarat lastensuojelulain mukaan:
"55 §
Käyttövarat
...
1) alle 15-vuotiaalle lapselle määrä, joka vastaa hänen yksilöllistä tarvettaan; ja
2) 15 vuotta täyttäneelle lapselle tai nuorelle vähintään määrä, joka vastaa yhtä kolmasosaa elatusturvalain (671/1998) 7 §:ssä säädetystä yhdelle lapselle suoritettavasta elatustuen määrästä.
"
Elatustuen määrä
7 §
Täysimääräinen elatustuki
Elatustuen määrä on yhdelle lapselle 124 euroa kalenterikuukaudessa elatusvelvollisen osalta, jollei jäljempänä toisin säädetä. (3.11.2006/949)
Elatustuen määrää korotetaan tai alennetaan elinkustannusten nousua tai laskua vastaavasti siten kuin laissa eräiden elatusapujen sitomisesta elinkustannuksiin (660/1966) säädetään.
----
Eli tämän mukaan lapsen käyttövarat ovat 124/3 = 41,12 euroa kk indeksikorotus.
käyttää erotuksen vinkku pulloonsa ja kiroilee pullon maksajalle = sijoitettu lapsi. Tuollaisia ne on sijaisvanhemmat, alkoholisteja, mielenterveysongelmaisia, valehtelijoita, varkaita, narkkiksia, runkkiksia ja kaikkea ala-arvoista. Opesijaisvanhempia unohtamatta.
Noissa mielestään paremmissa ihmisissä niitä vasta onkin, poliisisurmaperheen ovenkaan takana sipoossa käviköhän sossu ollenkaan "huolineen" mitä kyllä lastensuojelulaki olisi velvoittanut käymään ja ottamaan lapset sieltä huostaan. Siellä olisi ollut aiheellinen huostaanotto tehdä. Virkamiestoverin perheessä sossulle.
Laki eräiden elatusapujen sitomisesta elinkustannuksiin 16.12.1966/660
sen indeksikorotuksen määrittää, taulukot on saatavissa jostain...
124 euroa/kk elatustukea on 10 vuotta vanha.
Taindanpa tehdäkin.
Sitten menee Suomen valtio konkurissiin, kun lapsille annetaan käyttövaroja muutama kymppi kuukaudessa enemmän.
Saati kun on elatustuen varassa olevia perheitä...
tai ei täällä taas tänään muu kiinnosta kuin kinaaminen, kun kakarat valloillaan. Illanjatkoja ja ehkä muutenkin jatkoja.