Hei! Minulle sattui sunnuntai iltana kolari pyöräilijän kanssa. Huom! Pyöräilijä oli pappa, jolla oli jokin teko lasta tai vastaava oikeassa jalassaan.'
Itse olen 15v poika 9.-lk:lla.
Ajoin tavallisesti kylän halki ja näin kavereitani paikallisen kaupan edessä. Päätin mennä kavereideni luokse. Valitettavasti tein erehdyksen ja päätin ajaa suojatietä pitkin kaupan eteen. Eli: ajoin tietä, jonka jälkeen käännyin vasemmalle, jonka jälkeen oikealle (suojatielle). Suojatien vasemmalla puolella on pensas jonka taakse on hankala nähdä. pyöräilijä tuli sieltä (vasemmalta suoraan eteeni). Sain väistettyä pyöräilijää niin, että osuin vain pyörän eturenkaaseen, jonka seurauksena pyöräilijä kaatui. Pyöräilijän oikean jalan joku teko jutska (en tiedä mikä) lähti ilmeisesti pois paikoiltaan. Törmättyäni häneen pysähdyin ja menin hänen luokseen auttamaan häntä. Paikalle tullut nainen soitti 112:seen ja pyöräilijä vietiin ambulanssilla pois. Pyöräilijän vamma ei ole ilmeisesti vakava! Poliisit tulivat, puhalluttivat ja kysyivät mitä oli tapahtunut. Tämän jälkeen he kähtivät pois. Sakko liikenteen vaarantamisesta tulee varmasti.? Tänään koulusta tullessani pysähdyin kyseisen kaupan eteen ja kävin asioilla. Kun tulin ulos kaverini kertoivat jonkun mummon käyneen heidän luonaan ja sanoneen heille että mopoilijalle (minulle) tulisi isot sanktiot ja että minut haastettaisiin oikeuteen.
Nyt minua pelottaa, että joudun maksamaan paljon enemmän kuin olin kuvitellut.
Voiko mummo haastaa minut oikeuteen? Tuleeko minulle ilmeisesti jotain muita sakkoja?
Itse olen 15v poika 9.-lk:lla.
Ajoin tavallisesti kylän halki ja näin kavereitani paikallisen kaupan edessä. Päätin mennä kavereideni luokse. Valitettavasti tein erehdyksen ja päätin ajaa suojatietä pitkin kaupan eteen. Eli: ajoin tietä, jonka jälkeen käännyin vasemmalle, jonka jälkeen oikealle (suojatielle). Suojatien vasemmalla puolella on pensas jonka taakse on hankala nähdä. pyöräilijä tuli sieltä (vasemmalta suoraan eteeni). Sain väistettyä pyöräilijää niin, että osuin vain pyörän eturenkaaseen, jonka seurauksena pyöräilijä kaatui. Pyöräilijän oikean jalan joku teko jutska (en tiedä mikä) lähti ilmeisesti pois paikoiltaan. Törmättyäni häneen pysähdyin ja menin hänen luokseen auttamaan häntä. Paikalle tullut nainen soitti 112:seen ja pyöräilijä vietiin ambulanssilla pois. Pyöräilijän vamma ei ole ilmeisesti vakava! Poliisit tulivat, puhalluttivat ja kysyivät mitä oli tapahtunut. Tämän jälkeen he kähtivät pois. Sakko liikenteen vaarantamisesta tulee varmasti.? Tänään koulusta tullessani pysähdyin kyseisen kaupan eteen ja kävin asioilla. Kun tulin ulos kaverini kertoivat jonkun mummon käyneen heidän luonaan ja sanoneen heille että mopoilijalle (minulle) tulisi isot sanktiot ja että minut haastettaisiin oikeuteen.
Nyt minua pelottaa, että joudun maksamaan paljon enemmän kuin olin kuvitellut.
Voiko mummo haastaa minut oikeuteen? Tuleeko minulle ilmeisesti jotain muita sakkoja?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eli mummo on luonteeltaan ilkeä, töykeä, rääväsuu (anteeksi kielenkäyttöni). Mummo on kuulemani mukaan papan(pyöräilijän) vaimo/tyttöystävä. Onko hänellä oikeus haastaa minut?
Lisäystä törmäyspaikan kuvaelmaan: -Eli kun käännyin vasemmalle minulla olisi ollut mahdollisuus mennä kaupan pihalle ajamalla suojatiestä n.5m pidemmälle ja kääntymällä sitten jyrkästi oikealle. Törmäyspaikka oli pimeä. papalla ei ollut kuin yksi heijastin pyörässään. Hänellä oli myös ajovalo, mutta se ei ollut päällä. Hänellä ei ollut kypärää.
Ps: Moponi on vakio, mutta kulkee sen 50km/h.
mummo ei voi haastaa sinua oikeuteen tuosta onnettomuudesta. Eihän mummo ollut osallisena kolarissa.
Poliisikuulustelussa asia kyllä selviää.
sinulle kuin sakkoa. Pienellä varauksella: törkeä rattijuopumus ja/tai törkeä liikenteen vaarantaminen sekä kuolemantuottamus ovat sellaisia joista ei pelkillä sakoilla selviä. Näitähän ei tapahtunut, kertomastasi päätellen.
Vakuutus puolestaan on sitä varten, että se korvaa toiselle osapuolelle aiheutuneet vahingot. Jos mummo ei saa mielestään tarpeeksi korvauksia, pitää mummon haastaa vakuutusyhtiö oikeuteen.
Kiitos! Osaisitkohan vielä sanoa paljonko minulle luultavasti tulee sakkoja?
Antamillasi tiedoilla ei oikein nyt hahmotu syyllisyyskysymykset, mutta tuollaisessa tilanteessa voi rikosnimikkeenä olla liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja vammantuottamus, jos vammoja syntyi.
Mummo ei haasta ketään oikeuteen. Jos juttu menee oikeuteen, siinä on "haastajana" syyttäjä. Pappa voi tietysti vaatia rangaistusta vammantuottamuksesta, jos loukkaantui kolarissa.
Törmäyksen tapahtuessa vauhtia minulla ei ollut kuin ehkä 15km/h, jtn törmäys ei ollut kova. Papan jalan täytyi mennä kun se iskeytyi asfalttiin, sillä mopo ei osunut pyöräilijään.
Pyörässä ei ollut valoja päällä, pyöräilijällä ei ollut kypärää, pyörässä vain yksi heijatin takana(ei voinut nähdä sen puskan takaa). Eikös näillä ole mitään vaikutusta asiaan?
Ilman valoja pimeällä ajava pyöräilijä ainekin on myötävaikuttanut onnettomuuteen. Myös sinäkin oikaisemalla suojatien/kevyenlikenteenväylän kautta. Selvää syyllinen/syytön ratkaisua on hankalaa tehdä tuollaisessa tapauksessa.
Syyttäjä ratkaisee viekö asian oikeuteen. Jos pitää tekoa vähäisenä niin selviät sakolla. Ja vaikka veisi oikeuteen niin tuskin sakkoa suurempaa seuraamusta saat. Papan vammat korvataan jokatapauksessa moposi liikennevakuutuksesta.