Haaste kaikille veneilijöille. Nyt kaikki pistämään min. 10€ Itämeren rehevöitymisen estämiseksi Operaatio Maa - hankkeelle. Rahat menee lyhentämättömänä. Tehdään me jotain asialle kun vielä voidaan.
Sitten vielä toivotaan, ettei Venäjän uuteen satamaan matkalla olevat yksrunkotankkerit nykäise kiville ja pilaa kertaheitolla rakasta mertamme.
Sitten vielä toivotaan, ettei Venäjän uuteen satamaan matkalla olevat yksrunkotankkerit nykäise kiville ja pilaa kertaheitolla rakasta mertamme.
Vastaukset 42
Vanhimmat
rahat menee lyhentämättömänä. Tuskin niillä Itämerta pelastellaan. Kaikenlaista sitä saa lukeakin.
...sinä oikein olet? Kyllä nyt johonkin sentään voi luottaa, kuten WWF:ään. Rahankeruuluvat on kunnossa ja muutenkin. Mihin perustat väitteesi?
eteen keräystä jossa keräyksen tuotto menee kokonaan kohteeseen, kyllä välistä vedetään muihin kuluihin vähintään 50 %
Taidat olla vaan itsekäs tyyppi, tässä sulle faktaa, äläkä myrkytä toisten mieliä ihme valheillas.Taidat olla vielä harmissas menettämistäsi Wincapita-rahoista?
"Keräyssumma lahjoitetaan WWF Suomelle lyhentämättömänä eli Nelonen Media ei vähennä mitään kulujaan keräystuotosta. Lisäksi Nelonen Mediassa seurataan lahjoitusten käyttöä eri kohteissa kevään 2009 aikana."
Voisi sitten ainakin Elon laskuopin mukaan
ajatella, että puolet menisi tarkoitukseen. ;D
En kyllä usko, että WWF:n hallinto käyttäisi
lahjoitusrahoja noin kökösti.
Lahjoita enemmän, niin saat perille enemmän!
Vai onko Baltic Sea Sinulle ihan yks hailee
ja ei-kuulu-mulle-pätkääkään koska olen vain
wannabe-tekstiili-veneilijä flybridgellä tai
sitloodassa..? HÄ?
sillä pelastettu!!
No ei helvetissä. Sehän on vain pientä, sano Pipinen. Tärkeintä on tahtotila ja asenne, sillä
liikkuvat monasti vuoretkin. Häpeä luuseri.
Tässä maapallossa on niin paljon paskaa ja epäkohtia. Itämeren sijasta pitäisi enemmin saada kuntoon/hävittää kaltaisesi välinpitämättömät pellet, kun jäljelle jäisivät ne jotka välittävät ympäristöstään, olisi mahdollisuudetkin vielä pelastaa jotain.
On tullut osallistuttua erilaisiin keräyksiin, mutta laitetaan tällekin hyvälle asialle 10 erkkiä! :)
http://www.operaatiomaa.fi/
Juur näin pitää toimia. Muutkin, ottakaapa mallia.
niin tulee vähän perspektiiviä asioihin. Itämeren pelastus ja muutkin luonnonsuojelijoiden "faktat" tahtovat olla itse keksittyjä, eikä niillä ole oikean tiedon kanssa mitään tekemistä. Itse käytän sen 10e johonkin tärkeään.
...kosteikkojen perustaminen voi olla soopaa?!?
Eikös sillä saada nimenomaan niitä omia
maatalouden ymv. rehevöittäviä päästöjä
kohtuullisesti talteen rannikkovesiemme
hyväksi?
Laita sinä 10 euroa kaljaan, mutta kuse se sitten vaikka metsään meren sijaan.
Ja ole vaan skeptinen, vaikka se ei auta tässä asiassa yhtään.
Missä mättää?
Suosittelen kaikkia joita itämeren tila kiinnostaa katsomaan asiasta MOT:n tekemän ohjelman. Olen huomannut että luonnonsuojelijoiden faktat kestävät todella harvoin päivänvaloa. Ne ovat yleensä ylhäältä syötettyjä tekstejä joita ei kukaan uskalla kritisoida yleisen mielipiteen pelossa. Todelliseen tutkimukseen ei ne perustu, vaan ovat nykyään poliittinen vallankäytön väline. Tiedän myös että moni on mukana hyvässä uskossa, asioita sen enemmin tuntematta.
http://areena.yle.fi/toista?id=1291142
Mielenkiintoinen ohjelma sisäisen kuormituksen vaikutuksesta.
Näkisin kuitenkin varsinkin rannikkovesiemme osalta, että ainoa mitä voidaan tehdä, on pienentää omia päästöjämme tilanteen parantamiseksi.
Atlantia emme taida kovin hevin saada tulemaan
riittävällä voimalla murtovesialtaaseemme.
Eikö ole kuitenkin hyvä tehdä sitä mitä voidaan ja osataan..?
esitettiin omalla parantamisella ei ole juuri vaikutusta. Hyvä esimerkki on nämä luonnonsuojelijoiden ajamat erotusjärjestelmät kotitalouden vesien puhdistukseen. Tällä pakotetaan asunnon omistajien hankkimaan systeemit joilla ei ole mitään suoraa eikä välillistä vaikutusta itämeren tilanteeseen. Itämeren luonteeseen ajoittainen leivien esiityminen on kuulunut jo vuosisatoja. Ja syy ei ole todellakaan ollut maatalous tai asuminen. Mielestäni on törkeää kodin omistajat laittaa maksamaan tuhansia euroja tyhjästä.
Totta kai ulkoisen kuormituksen vähentämisellä on merkitystä!! Sitähän tutkijat sanoivatkin,
että ulkoinen kuormitus ei ole valitettavasti pienentynyt tarpeeksi kun sisäinen kuormitus on kasvanut!
Itse olen kyllä sitä mieltä, että rannikkovesien
tila on pitkälti maatalouden, asutuskeskusten ja
haja-asutuksen käsissä, jos vaikka ajatellaan
veden näkösyvyyttä eikä tuijoteta nyt vain tuohon
sinilevien esiintymiseen ja ulappavesien huonoon tilaan.
Ehkä olen väärässä tai peräti lapsellinen, mutta näen septitankit pistekuormituksen vähentäjinä ja veden- ja pohjanlaadun parantajina (esim. Modermagen Tammisaaren saaristossa tai Björkön
'lahti' Saaristomerellä) ja virtaavien vesien
ravinnekuormien vähentämisen maatalouden ohjeistuksella, suojavyöhykkeillä tai kosteikoilla Itämeren tilaa parantavina toimenpiteinä (voit myös lukea: ei huonontavina).
Toivossa on hyvä elää ja ehkä I have a dream lapsillekin...
pelkkää PASKAA, kun et halua maksaa paskojesi
käsittelystä. Häppee jos olet mies!!!!!!!!!!!
Katsoitko oikeasti sen ohjelman? Jos katsoit, et tainnut ymmärtää sitä. Aivan ohjelman lopussa vertailtiin kustannuksia ja todettiin mm. niiden haja-asutusten päästöjen pienentämisen kustannuksiksi jopa 1000 euroa/fosforikilo. Muitakin keinoja esitettiin, joiden kustannukset olisivat parikymppiä/kilo. Kumpaa kannattaisi kustantaa?
Mielipitteitä on varmaan monia...
Minä luotan kuiteskiin niihin, joilla on vastuuta asioista (kai se on taviksen vähän pakko ja eiköhän se valvonta pelaa jollain opilla).
Kait tuo WWF'kin tukee semmottii joka on viisasta taloudellisestikin.
Puhut nyt vain yksistä paskoista. Eikös tässä ollut kysymys laajemmasta kuviosta ja yleensä
talkoisiin osallistumisesta?
Vai valitatko niinkuin soinilaiset, mutta sitten kun tarttis tehrä jotakin, niin siirrytään sairaseläkkeelle (vähä korni vertaus -
anteeks)?
Kerro nyt viisautesi lyhyesti, ettei tartte tuijottaa nettiteeveetä 30 minsaa!!!!!!!!!
tiedon kritiikitön vastaanottaminen on mielestäni se ongelma, joka tätä ympäristönsuojelua vaivaa. Ei viitsitä nähdä vaivaa tiedon tarkastamiseen. Otetaan vastaan se tieto joka eteen lyödään koska se on niin helppoa, ja siihen on niin helppo tunnetasolla yhtyä. Onhan se liikuttavaa kun esitellään milloin mmitäkin katastrofia. Ihmisen täytyy ajatella aivoillaan eikä tunteillaan. Tunteet ei kerro faktoja. Meidän on vaikea sanoa ei sille jonka tarkoitus näyttää hyvältä, vaikka tekisikin sitä väärällä tavalla, tietoisestikin. Kun joku esittää tälläisen tunteisiin vetoavan katastrofin ja sen jälkeen keksimänsä syyn, ei juuri kukaan tule tarkastaneeksi pitääkö väite paikkansa koska he ovat tunnetasolla sitoutuneet asiaan. Goren ilmastodokkari oli hyvä esimerkki. Kuinka hiilidioksidi laskee säteilyn toiseen suuntaan, mutta ei toiseen? Aivan perusasia jäi katsojilta selvittämätttä. Tämäkin syötti nieltiin täysin kritiikittömösti mediassa. Ainut yhdistävä tekijä ilmaston lämpenemiselle jonka olen löytänyt on auringonpilkut. Syitä voi olla muitakin, mutta en ole niille löytänyt järkevää selitystä. Hiilidioksidi on tälläkin hetkellä nousussa, mutta lämpötile kieltäytyy noudattamasta ilmastonsuojelijoiden kaavoja. En vastusta ympäristönsuojelua, mutta tämä väärällä tavalla toteutettu ei vain toimi.
Minusta tässä Itämerisekoilussa on aika pitkälti kyse paitsi viherhörhöjen ajankulukseen harrastamasta pessimismistä, myös siitä että Itämeren haluttaisiin olla sellainen kristallinkirkas laguuni, jollaisia yhä useampi on kokenut purjehduslomillaan ulkomailla. Semmoisessa mielentilassa on helppo provosoitua hyödyttimiin toimiin hyväksi uskotun tavoitteen puolesta. Sellainen veneilijä jolla on vähänkään pidemmän ajanjakson perspektiiviä asioihin, tietää että Itämeri on aina ollut matala sameavetinen lutakko, eikä sitä muuksi voi eikä pidäkään muuttaa.
Kuuleppas poikanen. Ei ole kovin montaa kymmentä vuotta kun näkösyvyys oli useita metrejä ja rantalevät aika vähissa, rakkolevää toki oli runsaasti.
Ylhäältä annettu tieto: kuka sitä antaa?
Annappa pari esimerkkiä, jos vaikka viisastuisi.
Sitten pitääkin alkaa tarvittaessa vaikuttamaan toimijoihin, jotta tehdään viisaita asioita viisaasti!
Tulessa makaaminen ei hyödytä ketään, sanotaan
Tuntemattomassakin. ;)
Tarkoitan ylhäältä tulevalla sitä, että tälläinen "ylhäällä oleva" on se, jolla on huomattavasti arvovaltaa, asemaa, tai varallisuutta yhteiskunnassa. Tai show itsessäänkin on arvostettu, kuten Goren tapauksessa. Monen ihmisen on vaikea asettua vastaan tälläistä, koska hän tuntee että minä olen vain tälläinen pieni, mitätön ja tyhmä ihminen, niin kai tuo on oikeassa koska se on niin arvostettu.
Monesti järkikin jo sanoo että tämä on aivan älytöntä, mutta yleisen paineen edessä monet vain menevät virran mukana, etteivät herättäisi huomiota. Saadakseen edes pienen palan arvostusta, eikä ainakaan ollakseen erimieltä "hyvän asiaa" vastaan. Koska tälläisethän ovat "huonoja ihmisiä". Yksi Goren käyttämä konsti oli ylimielinen suhtautuminen vastaan ajattelijoihin. Hän pyrki vaikuttamaan pilkallisella asenteellaan tunteisiin siten, että jos joku ei ole mukana jutussani on täytyypä hänen olla todella tyhmä. Tällä hän pyrki teilaamaan kaiken kriittisen ajattelun katsojilta. tavallisen tallaajan on vaikea sanoa mitään vastaan kun näin arvovaltaisissa kulisseissa asia esitetään. Arvosstettu esittäjä, kiitelty dokkari jne... Arvostetu henTälläinen tunteilla manipulointi ei mielestäni ole hyvän tavan mukaista.
Luonnonsuojelijat: Esittäkää minulle perustelu miksi hiilidioksidi laskee säteilyn toiseen suuntaan, muttei toiseen. Tämä olisi tieteellinen läpimurto. Kaasu joka toimii peilinä toiseen suuntaan, mutta toiseen suuntaan läpinäkyvä.
Ei kai tuo Al Gore ruleta ja pomota WWF:n
Baltic-hommia?!?
Kuka täällä on nyt se Big Boss, jota kaikki
kumartavat ja heittelevät lantteja sen
rojekteihin??
Sillä ei ole merkitystä tässä asiassa kuka Vehviläisen Askon ulkovessan ekoprojektissa on päällikkönä. Olennaista on se mikä taho on luonut ilmapiirin tälläisten projektien käynnistämiselle ja Askon pakottamiseen maksamaan ne. Ehkä löydät sen toimijan joka täällä kotosuomessakin laittaa asiat toimimaan, ja jolta olet imenyt tietosi aivan omin voimin. Tällä kertaa joudut itse käyttämään aivojasi, kaikki ei tule aina valmiina pöytään.
sinun ei tarvitse laittaa latin latia.
Voit vaikka kusta kuvitellun banderollin päälle
ja ehkä sitten nauttia kun Kiskon / Mustionjoen
vaikutuspiirissa äeden laatu paranee.
Olen seurannut Merentutkimuslaitoksen, Suomen Ympäristökeskuksen, Greenpeacen, WWF:n, Riista- ja Kalatalouden tutkimuskeskuksen ja monien eri tutkijoiden näkemyksiä asiasta.
Niiden tietojen perusteella en ymmärrä sinua vaikka yritänkin.
...se "muutaman metrin" näkösyvyys kalpenee silti niiden turistikohteiden vesille. Eli ei tuo kommentoimasi kirjoittaja aivan väärässä ole: Itämeri ei ole koskaan ollut eikä siitä koskaan tule samanlaista kirkasvetistä kuin vaikkapa jotkin Thaimaan sukelluskohteet.
Ei tämä silti sitä merkitse, etteikö Itämeren tila olisi nyt huonompi kuin vaikkapa 50 vuotta sitten. Ei saata olla ihmettelemättä, onko esim. näkkien vähäisyys veneiden pohjissa tänä syksynä jokin merkki asiasta...
Kuka tässä Balticcia Red Seahin on verrannut?!?
pari viestiä taempaa: "...Itämeren haluttaisiin olla sellainen kristallinkirkas laguuni, jollaisia yhä useampi on kokenut purjehduslomillaan ulkomailla..."
oikeaa viestiä!
WWF:n kosteikkohanke
Saaristomeri on Suomen pahiten maatalouden ravinnekuormituksesta kärsivä merialue. WWF:n kosteikkohanke kannustaa perustamaan kosteikkoja ja vähentämään näin vesistöihin valuvia fosforipäästöjä.
Saaristomereen laskee useita ravinnekuormitukseltaan merkittäviä jokia,
kuten Aurajoki, Paimionjoki, Kiskonjoki ja Halikonjoki.
Yli 80 % Saaristomeren alueen fosforista on peräisin maataloudesta. WWF:n kosteikkohanke starttasi Kiskonjoen valuma-alueella, johon kuuluu myös Perniönjoen valuma-alue.
Kosteikkohankkeen tavoitteet
© WWF / Samuli Korpinen
Kosteikko on yksi hyvä keino vähentää Itämeren ravinnekuormaa, ja sen vaikutus lähivesistön tilaan on merkittävä. WWF:n kosteikkohankkeessa selvitetään mm. Kiskonjoen ja Perniönjoen valuma-alueen kosteikkokohteet ja kannustetaan maanomistajia perustamaan kosteikkoja näihin kohteisiin. Hankkeessa opastetaan suunnittelemaan kosteikkoa, hakemaan tukirahoitusta ja löytämään tekniset suunnittelijat kosteikolle.
Kosteikkojen perustamisen pullonkaulat ovat usein suunnittelijoiden ja tiedon puutteessa. Kosteikkohankkeessa WWF selvittää kosteikkojen sijoittamiseen, suunnitteluun ja tehoon liittyvää tietoa ja kokemusta. Hankkeessa kannustetaan maanomistajia hakemaan tukirahoitusta kosteikoille. Tuen voi saada maatalouden ympäristötuen kautta tai vuokraamalla kosteikkokohteen rekisteröityneelle yhdistykselle, joka hakee rahoituksen, perustaa kosteikon ja sitoutuu hoitamaan sitä viisi tai kymmenen vuotta.
WWF:llä on tavoitteena perustaa myös omia kosteikkoja alueelle.
Tiedätkö hyvän kosteikkopaikan?
Jos omistat alueen, jonka ajattelet sopivan kosteikoksi, voit ottaa yhteyttä WWF:n kosteikkokoordinaattoriin Elina Erkkilään, [email protected] tai 050 522 4540. Hanke toimii tällä hetkellä Perniönjoen ja Kiskonjoen valuma-alueella, mutta WWF voi neuvoa kosteikon perustamiseen liittyvissä asioissa myös muilla alueilla.
God´s final witness, jeesuksen seuraava tuleminen ja perusta kosteikko.
no, parempi että risuparrat on paarmojen syötävinä jossain kosteikoissa, ni mä saan rauhassa kävellä kaupungilla. vaikka pussikaljaa ostamaan, uutta nousua hakemaan ja illalla kosteikot mielessä minullakin...
mut hianoo että on idealisteja, mä voin rauhassa mussuttaa pessimismiäni. ja käydä veneessä paskalla.
ja polttaa 50 litraa bensaa päästäkseni seuraavalle tyhjennyspaikalle.
päästöt eivät kiinnosta luonnonsuojelijoita. Ne sentään laskevat paskat suoraan veteen ja luulisi olevan aika paljon enemmän vaikutusta kuin maalaisten kuusen juureen paskantamisella. Kävijämäärät ovat risteilyillä valtavat. Ehkä tässä onkin syy miksi vedet on sameat?
Ei edes niillä risteilyillä ole merkittävää vaikutusta. Sattuu vain olemaan luonnon oikku, ettei aikoihin olla saatu hapettavaa suolapulssia Pohjanmeren puolelta. Ja niitä oikkuja on sattunut ennenkin.
ostetaan veneen tankit täyteen halpaa/halventuvaa polttoainetta ja pörrätään huviajelulla pitkin hienoa Suomen rannikkoa. Veneiden potkurit vispaavat vettä ja samalla ilmastavat sitä. Parhaimmissa veneissä kaksi jopa kolme moottoria ja potkuria ! Kyllä Itämeri kiittää !
Itämeri - kosteikkojen rakentaminen
KERÄYSSUMMA TÄHÄN MENNESSÄ:
33 527,00 €
...
Toivottavasti jo tuollakin saataisiin jotain positiivista aikaan, vaikka epäileviä Tuomaksia onkin ollut tässä viestiketjussa.
Mutta eikös sitä sanota Isossa Kirjassakin,
että autuaita ovat lapsenmieliset! ;)
Itämeri - kosteikkojen rakentaminen
KERÄYSSUMMA TÄHÄN MENNESSÄ: 40 851,50 €
Tule sinäkin kartuttamaan, jos et ole jo
osallistunut!
http://www.operaatiomaa.fi
olisi katsottava ohjelma jos ei erja häkkistä ei olisi ohjelmassa
Siellä MArtti Syrjä vaan ajeli Erja-kotkan kanssa isolla Land Rooverilla Hesan keskustassa