Korot romahtavat entisestään tämän kiertelemättömän kannanoton jälkeen!
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/10/27/trichet-ekp-saattaa-laskea-korkoa-ensi-viikolla/200827974/12?rss=uusimmat-uutinen
Vuokrat nousevat huimaa vauhtia, korot laskevat huimaa vauhtia. Ei vaikuta asumismuotojen keskinäiseen järkevämmyyteen?
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2008/10/27/trichet-ekp-saattaa-laskea-korkoa-ensi-viikolla/200827974/12?rss=uusimmat-uutinen
Vuokrat nousevat huimaa vauhtia, korot laskevat huimaa vauhtia. Ei vaikuta asumismuotojen keskinäiseen järkevämmyyteen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos on kaavaillut ostavansa seuraavan vuoden aika, se kannataa tehdä vuoden kuluttua. Korot nousee ja laskee vuosien varrella, mutta jokainen asunto ostetaan vain kerran. Ja se pitää ostaa saatanan halvalla. Tai siis normaaliin hintaan. Ei ääliökuplahinnoilla. Eli eniten asumismuodon järkevyyteen vaikuttaa käynnissä oleva romahdus. Tietysti halpeneva laina hemmottelee tulevaa ostajaa entisestään.
Jos mennään samanlaiseen ja ehkä pahempaankin lamaan kuin 90-luvulla, niin kuin uskon, korot nousevat kohta laskeutumisensa jälkeen räjähdysmäisesti ylöspäin, kuin atomipommin sienipilvi.
Mille kuulostaa se 15,00% korko jollaisia näimme viime laman aikana? Entä jos ja kun tuleva lama on vieläkin syvempi... korot saattavat helposti nousta yli 20,00%.
Katsokaas kun pankit eivät saa korkotuloja korkojen lähdettyä jyrkkään nousuun (lainoja ei enää otetakaan), on sen pakko nostaa niiden luottojen korkoja jotka pankit ovat myöntäneet.
Pankki ottaa omansa vaikka väkisin, se on kylmä fakta!
Miettikää, siis miettikää huolella sitä tosiasiaa, miten käy niiden luotonottajien joilla on vaikkapa 200.000 € 15,00%:n lainaa.
Siinä tilanteessa aletaan maksella korkoa korolle ja sen korolle!
Kukaan ei pysty maksamaan tuollaisia lainoja tuollaisilla koroilla. Ja niillä joilla on rahaa, ei heidän tarvitse ottaa lainaa.
laskussa, kannattavuuteen vaikuttaa sekin ;)
hinnat on laskussa, eihän nyt kannata omistaa asuntoa eikä ostaa, kun huomenna on halvempaa ;)
Mikäs sana toi oikeen on ? Katoin googlesta, eikä tullu yhtäkää osumaa sanalle "järkevämmyys". Että paha nyt sanoa, mitä vaikutusta ja mihin.
Mutta se on selvää, että tippuvat korot yhdessä tippuvien asuntohintojen kanssa on lähes hemmotteleva yhdistelmä tulevalle ostajalle. Vuokralla asumista ja asunnon ostoa täällä vertailevat sananerot eivät koskaan ole tajunneet halvalla ostamisen ideaa.
Ensi vuoden vuokra voi olla vaikka 1000e korkeampi. Voitan silti alempaa lähtevästä lainakorosta ja pudonneista hinnoista johtuen. Älyätkö ?
Nauroin makeasti. Eihän aloittaja edes näköjään osaa suomea...
Jos mennään samanlaiseen ja ehkä pahempaankin lamaan kuin 90-luvulla, niin kuin uskon, korot nousevat kohta laskeutumisensa jälkeen räjähdysmäisesti ylöspäin, kuin atomipommin sienipilvi.
Mille kuulostaa se 15,00% korko jollaisia näimme viime laman aikana? Entä jos ja kun tuleva lama on vieläkin syvempi... korot saattavat helposti nousta yli 20,00%.
Katsokaas kun pankit eivät saa korkotuloja korkojen lähdettyä jyrkkään nousuun (lainoja ei enää otetakaan), on sen pakko nostaa niiden luottojen korkoja jotka pankit ovat myöntäneet.
Pankki ottaa omansa vaikka väkisin, se on kylmä fakta!
Miettikää, siis miettikää huolella sitä tosiasiaa, miten käy niiden luotonottajien joilla on vaikkapa 200.000 € 15,00%:n lainaa.
Siinä tilanteessa aletaan maksella korkoa korolle ja sen korolle.
Kukaan ei pysty maksamaan tuollaisia lainoja tuollaisilla koroilla. Ja niillä joilla on rahaa, ei heidän tarvitse ottaa lainaa.
Jos mennään samanlaiseen ja ehkä pahempaankin lamaan kuin 90-luvulla, niin kuin uskon, korot nousevat kohta laskeutumisensa jälkeen räjähdysmäisesti ylöspäin, kuin atomipommin sienipilvi.
Mille kuulostaa se 15,00% korko jollaisia näimme viime laman aikana? Entä jos ja kun tuleva lama on vieläkin syvempi... korot saattavat helposti nousta yli 20,00%.
Katsokaas kun pankit eivät saa korkotuloja korkojen lähdettyä jyrkkään nousuun (lainoja ei enää otetakaan), on sen pakko nostaa niiden luottojen korkoja jotka pankit ovat myöntäneet.
Pankki ottaa omansa vaikka väkisin, se on kylmä fakta!
Miettikää, siis miettikää huolella sitä tosiasiaa, miten käy niiden luotonottajien joilla on vaikkapa 200.000 € 15,00%:n lainaa.
Siinä tilanteessa aletaan maksella korkoa korolle ja sen korolle.
Kukaan ei pysty maksamaan tuollaisia lainoja tuollaisilla koroilla. Ja niillä joilla on rahaa, ei heidän tarvitse ottaa lainaa.
Kertaus on opintojen äiti, mutta ei se vaan tunnu menevän perille että nyt ei ole 90-luvun lama. Korot eivät ole nyt lamassa 20%, ei edes 15%, vaan noin 1%.
Jos te romahduksen ennustajat olisitte tienneet vuosituhannen alussa että seuraavassa lamassa korot ovatkin 1% eikä 15%, niin olisiko se vaikuttanut odottelu/osto päätökseen?