Olen elatusvelvollinen kahdesta lapsesta. Sain pari viikkoa sitten Lahden elatusturvatoimistosta kirjeen jossa todettiin etten ole velkaa lasten lähihuoltajalle tai elatusturvatoimistolle mitään mutta jatkossa en saa maksaa elatusmaksuja huoltajalle vaan niiden maksu on siirretty ulosottovirastolle. Eli 1.11. alkaen en saa enää maksaa elatusmaksuja Käräjäoikeuden päätöksen mukaisesti huoltajalle vaan ne pitää jättää maksamatta jotta ulosotto perii ne ja tilittää lähihuoltajalle. Korostan vielä, että mitään maksamattomia maksuja tai velkoja ei minulla ole. Kysyessäni Lahden elatusturvatoimistosta päätöksen perusteita ja sitä, mitä velkaa ulosotossa oikein haetaan, minulle kerrottiin että kyseessä on kuukausittainen elatusmaksu marraskuusta alkaen ja elatusturvatoimisto on sopinut tällaisesta menettelystä lähihuoltajan kanssa.
Voiko elatusturvatoimisto tehdä tällaisen päätöksen lähihuoltajan kanssa keskustelematta elatusvelvollisen kanssa asiasta? Voidaanko perintä siirtää ulosottomiehelle vaikka mitään velkaa ei edes ole ja kieltää elatusmaksun maksaminen Käräjäoikeuden päätöksen mukaisesti? Voiko sosiaalitoimiston väki noin vain ohittaa KO:n päätöksen asiassa? Alkuperäinen velka kertyi kun hoitovapaan aikana en 294 euron/kk kotihoidon tuesta kyennyt maksamaan 340 e/kk elatusapua. Kertyneen velan lyhennys hoitui ulosottoteitse ja samaan aikaan maksoin lisäksi elatusapumaksut elatusturvatoimiston tilille koska niitäkin kiellettiin maksamasta huoltajalle. Velat on nyt maksettu kokonaan pois mutta miksi minun pitäisi enää olla ulosottotoimiston asiakas kun mitään velkaa ei ole ja elatusapumaksun olen kuukausittain maksanut?
Epäilen että asiassa on exän halu mustamalata minua hankkimalla luottotietoihini merkinnän ulosotosta koska riitelemme oikeudessa elatusmaksujen alentamisesta 3:n uudesta liitosta syntyneen lapsen ja ansiotulojeni alenemisen vuoksi. Mutta että elatusturvatoimiston väki lähtee mukaan tällaiseen! Jos osoittautuu että elatusturvatoimisto on menetellyt asiassa lainvastaisesti niin mikä on se instanssi jonne asiasta valitetaan? Poliisi? TEO? Hallinto-oikeus?
Elatusmaksut ulosoton kautta?
30
9389
Vastaukset
- isäX
Selvitä voudilta kuka on ulosoton hakija. Vouti tekee työnsä toimeksiantajien ohjeiden mukaan. Jos he ovat antaneet voudille vääriä tai valheellisia tietoja veloistasi, voit haastaa heidät käräjille viranomaisen harhauttamisesta.
- myös elatusvelvollinen
Eikö kolmen lapsen syntymä jo itsellään riittäisi perusteeksi muuttaa elatusmaksua ilman tulojen muuttumistakin? Miksi selvästä asiasta pitää mennä käräjille? Eikö asiaa voisi sopia sosiaalitoimistossa?
- 68tydtljhrt9e8elhr
Sosiaaliväki haluaa varmistaa että tästä eteenpäin elatusmaksut tulevat maksettua säännöllisesti ja ajallaan- kuten tapauksessasi ei liene aina ole käynyt.
Eihän tuosta mitään häiriömerkintää luottotietoihin tule. Nou hätä.- elatusvelvollinen
Kaikki elatusmaksut on maksettu ja enemmänkin. Hoitovapaalla olin v 2005 ja sen jälkeen parin vuoden ajan elatusmaksut olen maksanut joka kuukausi.
Jotain mätää tässä on haudattuna. Ehkä exä yrittää saada sitten käräjiä varten näyttöä siitä, ettei nykyisiäkään elatusmaksuja saada ilman ulosottomiestä eikä siksi niitä pidä alentaa..?
Kovaa peliä Bostonissa, sano! - Anonyymi
Kyllä tulee häiriometkintä.minulla meni juuri luottotiedot elarien ulosotossa.olen asunut monella paikkakunnalla ja luottotiedot eivät ole menneet mutta nyt kun muutin Lappiin niin heti ilmoitettiin luottotietoihin.eli johtopäätös tästä on se että Lapin ihmiset on ilkeitä ihan vaan jo perusluonteeltaan.koska tällä ilmoituksella tehdään hallaa vain Suomen valtiolle koska en osta enään mitään mikä pitäis rahoittaa osamaksulla.eli ostovoima vähenee.ja meitä on tuhansia ihmisiä samassa tilanteessa.minä kyllä pärjään ilman uutta autoa jne..mutta me elarivelalliset olemme pois oatovoimasta.joku ministeri vois tarttua tähän asiaan ja oikaista tän epäkohdan.kun ihmisellä ei ole rahaa ni sitä ei ole.ei siitä sais rangaista.
- käytä järkeä
Sanoohan sen järkikin että tuossa on koira haudattuna.Kuka hullu sitä jättää maksuja maksamatta,jos pystyy ne maksamaan.Pieni viivytys ei tarkoita,että maksukyky olisi mennyt vuosiksi eteenpäin.Ulosottomerkintä tarkoittaa LUOTTO MENNYT,eli kusessa olisit.Mene nopeasti selvittämään kenen toimesta asiaa hoidetaan.Olet oikeassa pelätessäsi pahinta.
- elatusvelvollinen
Sitäpä minäkin epäilen. Kaikki maksut on maksettu ja 16.10. sain siitä vielä vahvistuksen eli kirjallisen ilmoituksen elatusturvatoimistosta: kaikki maksut maksettu, ei velkaa kunnalle eikä huoltajalle tai lapsille. Silti siirryn ulosoton asiakkaaksi!! Eikä kyse ole siitä että olisin varaton tai etten olisi joka kuukausi viimeisen parin vuoden aikana elatusmaksuja maksanut.
Joku pelikuvio miehen nöyryyttämiseksi (ja sitä kautta "lasten edun ajamiseksi" kuten ilmaisu kuuluu)tässä lienee menossa. No, huomenna menen ulosottovirastoon selvittämään ko ulosoton toimeksiantajaa. Elatusturvatoimistossa virkailija ainakin kielsi jyrkästi antaneensa toimeksiantoa tuon kolmen ja puolensadan ulosottoon, vetosivat vain kirjeeseensä jonka mukaan ei ole enää mitään velkaa perittävänä. Joku ei taida puhua aivan totta ja huomenna selviää kuka. - tietääkseni
ja käsittääkseni ei tule luottotietoihin merkintää jos elatusapu otetaan ulosoton kautta.
Valta-osa hyvätuloisistakin elatusvelvollisista on ulosoton piirissä juuri elatusavun vuoksi.
Kun säännöissä on tarkka tieto siitä, että jos elatusvelvollinen laiminlyö elatusvelvollisuuttaan, eli maksut eivät tule tasan määräpäivänä, niin varmin tapa on se, että kunta maksaa elatusavun ja se tulee tasan tiettynä päivänä. Elatusturva perii sen sitten ulosoton kautta elatusvelvolliselta. Eikä tule mitään merkintää maksuhäiriöstä. - elatusvelvollinen
tietääkseni kirjoitti:
ja käsittääkseni ei tule luottotietoihin merkintää jos elatusapu otetaan ulosoton kautta.
Valta-osa hyvätuloisistakin elatusvelvollisista on ulosoton piirissä juuri elatusavun vuoksi.
Kun säännöissä on tarkka tieto siitä, että jos elatusvelvollinen laiminlyö elatusvelvollisuuttaan, eli maksut eivät tule tasan määräpäivänä, niin varmin tapa on se, että kunta maksaa elatusavun ja se tulee tasan tiettynä päivänä. Elatusturva perii sen sitten ulosoton kautta elatusvelvolliselta. Eikä tule mitään merkintää maksuhäiriöstä.Kunnasta on ilmoitettu ettei velkaa ole enää heille eivätkä he peri minulta enää mitään eivätkä maksa exälle elatustukea koska kaikki mitä pitää maksaa on maksettu.
Nyt on alettu ulosmittaamaan jo marraskuun elatusmaksuja eikä kukaan tunnu tietävän, kenen toimeksiannosta. Mielestäni velka syntyy vasta silloin kun jotain jätetään maksamatta ja vasta sitten. Ei niitä voi ennakoivasti lähteä ulosmittaamaan. - tarvitse olla
elatusvelvollinen kirjoitti:
Kunnasta on ilmoitettu ettei velkaa ole enää heille eivätkä he peri minulta enää mitään eivätkä maksa exälle elatustukea koska kaikki mitä pitää maksaa on maksettu.
Nyt on alettu ulosmittaamaan jo marraskuun elatusmaksuja eikä kukaan tunnu tietävän, kenen toimeksiannosta. Mielestäni velka syntyy vasta silloin kun jotain jätetään maksamatta ja vasta sitten. Ei niitä voi ennakoivasti lähteä ulosmittaamaan.velkaa sillä kerron omasta kokemuksesta kuinka meneteltiin. Oli elasusopimus ja elatusvelvollisen piti suorittaa sovittu maksu tiettynä määräpäivänä. Se tapahtui muutaman kerran ja alkoi sitten lipsumaan.Sitten taas tuli ajallaan, mutta sitten taas tiennyt tuleeko seuraava ajallaan...? ( samoin kävi eräälle tutulle) Kävin lastenvalvojan toimistossa ja siellä ohjattiin elatusturvan puolelle. Siitä alkaen alkoi elatusturva maksaa elatustukea ja perivät sen ulosoton kautta velvolliselta. Riittää, että on epäily tai on ollut näyttöä, ettei maksua ole hoidettu aina ajallaan.
Ei tosiaan tarvitse olla elatusvelkaa. - elatusvelvollinen
tarvitse olla kirjoitti:
velkaa sillä kerron omasta kokemuksesta kuinka meneteltiin. Oli elasusopimus ja elatusvelvollisen piti suorittaa sovittu maksu tiettynä määräpäivänä. Se tapahtui muutaman kerran ja alkoi sitten lipsumaan.Sitten taas tuli ajallaan, mutta sitten taas tiennyt tuleeko seuraava ajallaan...? ( samoin kävi eräälle tutulle) Kävin lastenvalvojan toimistossa ja siellä ohjattiin elatusturvan puolelle. Siitä alkaen alkoi elatusturva maksaa elatustukea ja perivät sen ulosoton kautta velvolliselta. Riittää, että on epäily tai on ollut näyttöä, ettei maksua ole hoidettu aina ajallaan.
Ei tosiaan tarvitse olla elatusvelkaa.Nyt ei olekaan kysymys siitä että kunta maksaisi elatustukea ja perisi sitä takaisin vaan kunta on pessyt kätensä koko jutusta ja ovat ilmoittaneet ettei heillä ole mitään hakemuksia sisässä tai saatavia nyt eikä jatkossakaan. Ainoa joka haluaa minusta ulosottotoimiston asiakkaan on exä.
Kävin tänään tapaamassa ulosottomiestä eikä sieltäkään löytynyt mitään toimeksiantoa asiasta, kerrottiin että joskus joku Lahden elatusturvatoimistosta on soittanut ja käskenyt toimia näin??
Löysänpuhujia ja mustamaalaajia riittää joten jätän elatusturvatoimiston kirjeet (joissa lakisiteerauksetkin on muuteltu tarkoitushakuisesti) omaan arvoonsa ja maksan elatusmaksut KO:n vahvistaman sovinnon mukaisesti suoraan lähihuoltajalle. - eräpäivistä
elatusvelvollinen kirjoitti:
Nyt ei olekaan kysymys siitä että kunta maksaisi elatustukea ja perisi sitä takaisin vaan kunta on pessyt kätensä koko jutusta ja ovat ilmoittaneet ettei heillä ole mitään hakemuksia sisässä tai saatavia nyt eikä jatkossakaan. Ainoa joka haluaa minusta ulosottotoimiston asiakkaan on exä.
Kävin tänään tapaamassa ulosottomiestä eikä sieltäkään löytynyt mitään toimeksiantoa asiasta, kerrottiin että joskus joku Lahden elatusturvatoimistosta on soittanut ja käskenyt toimia näin??
Löysänpuhujia ja mustamaalaajia riittää joten jätän elatusturvatoimiston kirjeet (joissa lakisiteerauksetkin on muuteltu tarkoitushakuisesti) omaan arvoonsa ja maksan elatusmaksut KO:n vahvistaman sovinnon mukaisesti suoraan lähihuoltajalle.vaikka kunta tai ulosotto ei aiemmin olekaan ollut kuvioissa mukana?
- elatusvelvollinen
eräpäivistä kirjoitti:
vaikka kunta tai ulosotto ei aiemmin olekaan ollut kuvioissa mukana?
Pari kolme vuotta sitten olin hoitovapaalla enkä silloin 294 euron kuukausituloilla voinut 340 euroa kuussa maksaa. Siitä hoitovappaasta kertyi velkaa kunnalle joka maksoi elatustukea exälle sen aikana ja niitä velkoja kunta on ulosoton kautta hakenut aiemmin mutta ne on nyt kaikki kuitattu. Hoitovapaan jälkeen olen joka kuukausi elatusmaksut maksanut (sen velan lyhentämisen lisäksi).
Sikäli ko velka oli erikoinen sillä kunnat eivät ole yleensä naisilta perineet hoitovapaan aikana kertyneitä elatusmaksuvelkoja takaisin. Tapauksessani sitä perusteltiin sillä että ennen hoitovapaata ja sen jälkeen tulot ovat olleet kohtuulliset ja minun olisi pitänyt älytä säästää ennakkoon ennen hoitovappaalle jäämistä. Eipä ole samanmoista vaadetta naisille esitetty ennen lasten tekoon ryhtymistä... - merkitty
tietääkseni kirjoitti:
ja käsittääkseni ei tule luottotietoihin merkintää jos elatusapu otetaan ulosoton kautta.
Valta-osa hyvätuloisistakin elatusvelvollisista on ulosoton piirissä juuri elatusavun vuoksi.
Kun säännöissä on tarkka tieto siitä, että jos elatusvelvollinen laiminlyö elatusvelvollisuuttaan, eli maksut eivät tule tasan määräpäivänä, niin varmin tapa on se, että kunta maksaa elatusavun ja se tulee tasan tiettynä päivänä. Elatusturva perii sen sitten ulosoton kautta elatusvelvolliselta. Eikä tule mitään merkintää maksuhäiriöstä.Elatusavun ulosotosta tulee maksuhäiriömerkintä. Voudilta menee tieto asiakastietorekisteriin. On omakohtainen kokemus asiasta. Prrrr.....le, vaikka mminulle sanottiin, ettei mene
- 37347
merkitty kirjoitti:
Elatusavun ulosotosta tulee maksuhäiriömerkintä. Voudilta menee tieto asiakastietorekisteriin. On omakohtainen kokemus asiasta. Prrrr.....le, vaikka mminulle sanottiin, ettei mene
Itselläni ei mennyt, olin elareiden takia 10 vuotta ulosotossa. Tosin tästä on jo aikaa, uo loppui joskus 2008 elareiden osalta
- 37347
merkitty kirjoitti:
Elatusavun ulosotosta tulee maksuhäiriömerkintä. Voudilta menee tieto asiakastietorekisteriin. On omakohtainen kokemus asiasta. Prrrr.....le, vaikka mminulle sanottiin, ettei mene
Sen verran tarkennan että tottakai menee silloin jos elareita ei pystytä ulosmittaamaan uo:n kauttakaan.. Mutta nykyään kyllä menee 2 vuoden yhtämittaisen uo:n jälkeen jos niitä maksaakin, tulee siis merkintä pitkäkestoisesta ulosmittauksesta
- Anonyymi
tietääkseni kirjoitti:
ja käsittääkseni ei tule luottotietoihin merkintää jos elatusapu otetaan ulosoton kautta.
Valta-osa hyvätuloisistakin elatusvelvollisista on ulosoton piirissä juuri elatusavun vuoksi.
Kun säännöissä on tarkka tieto siitä, että jos elatusvelvollinen laiminlyö elatusvelvollisuuttaan, eli maksut eivät tule tasan määräpäivänä, niin varmin tapa on se, että kunta maksaa elatusavun ja se tulee tasan tiettynä päivänä. Elatusturva perii sen sitten ulosoton kautta elatusvelvolliselta. Eikä tule mitään merkintää maksuhäiriöstä.Tulee merkintä.ja menee luottotiedot.just sain kirjeen luottotietorekisteristä.mut ei se maailmaa kaada mä pärjään yhteiskunta vaan häviää tässä kun ostovoima vähenee.
- Jukka Korhonen
mielestäni tulisi olla laki elatusavusta, että se on vapaaehtoinen eikä etävanhempaa pakottava.
aion, jos puolue suo, asettua ehdolle ensi eduskuntavaaleissa ja tehdä tämän suuntaisen lakiehdotuksen. joten jos haluat muutosta, muista äänestää minut eduskuntaan. etävanhemmankin sorron on loputtava.
Jukka Korhonen, perussuomalainen- sehän
tavallaan onkin vapaa-ehtoinen jos vanhemmat tekevät keskinäisen sopimuksen, ettei kumpikaan maksa elatusapua. Niitäkin tehdään ja niistä on näilläkin palstoilla kerrottu usein.
Elatusvelvoite tulee tunnustetusta isyydestä( äitiys lienee varmaa?)ja kukaan ulkopuolinen ei pakota/velvoita maksamaan elatusapua, jos vanhemmat ovat sopineet ettei tarvitse maksaa. - vielä lisäys
sehän kirjoitti:
tavallaan onkin vapaa-ehtoinen jos vanhemmat tekevät keskinäisen sopimuksen, ettei kumpikaan maksa elatusapua. Niitäkin tehdään ja niistä on näilläkin palstoilla kerrottu usein.
Elatusvelvoite tulee tunnustetusta isyydestä( äitiys lienee varmaa?)ja kukaan ulkopuolinen ei pakota/velvoita maksamaan elatusapua, jos vanhemmat ovat sopineet ettei tarvitse maksaa.että kunta/ elatusturva ei maksa eikä sen tahon tule maksaa elatustukea, jos vanhemmat tehneet 0-sopimuksen ja tulot kuitenkin riittäisivät elatukseen. Käytänössä me veronmaksajat maksamme kaikki elatustuet ym sosiaalietuudet. Ei suomessa ole yhtään ilmaista palvelua tai kukaan saa ilmaiseksi mitään. Tosi populistista ajatella, että lykätään vastuut yhteiskunnan = veronmaksajien piikkiin...
- Jukka Korhonen
vielä lisäys kirjoitti:
että kunta/ elatusturva ei maksa eikä sen tahon tule maksaa elatustukea, jos vanhemmat tehneet 0-sopimuksen ja tulot kuitenkin riittäisivät elatukseen. Käytänössä me veronmaksajat maksamme kaikki elatustuet ym sosiaalietuudet. Ei suomessa ole yhtään ilmaista palvelua tai kukaan saa ilmaiseksi mitään. Tosi populistista ajatella, että lykätään vastuut yhteiskunnan = veronmaksajien piikkiin...
Niin mitä tarkoitatkaan populismillasi?
Me perussuomalaiset olemme populisteja.
Jos ajattelet asian loppuun asti. En sanonut,
että yhteiskunnan tulisi maksaa, vaan, että elatusmaksut vapaaehtoisiksi. Tämä turvaisi perheiden koossa pysymistä, sekä etävanhemman hyvinvoinnin.
Jukka Korhonen, perussuomalainen populisti - aika, mitä
Jukka Korhonen kirjoitti:
Niin mitä tarkoitatkaan populismillasi?
Me perussuomalaiset olemme populisteja.
Jos ajattelet asian loppuun asti. En sanonut,
että yhteiskunnan tulisi maksaa, vaan, että elatusmaksut vapaaehtoisiksi. Tämä turvaisi perheiden koossa pysymistä, sekä etävanhemman hyvinvoinnin.
Jukka Korhonen, perussuomalainen populistiajat takaa, kun se on vapaa-ehtoinen jos vanhemmat niin haluavat? Tiedän pariskunnan, joka kirjoitti lastenvavojalla huoltajuussopimuksen ja elatusopimuksen.
Elatusopimukseen kirjattiin aivan normaali elastusapu se minimi, jonka elatusturva maksaisi, jos elatusvelvollinen ei jostain syystä voi maksaa.
Käytännössä vanhemmat sopivat, että elatusapu näkyy vain "paperilla", mutta elatusvelvollinen ei maksa mitään. Eli silloinhan se on vapaa-ehtoinen.Äiti ei tietenkään vaatinut elatusturvan kautta elatustukea, eikä sille olisi ollut perusteitakaan.
Itse asiassa elatuksesta ei tarvitse tehdä mitään kirjallista sopimusta, jos ei haluta. Heitäkin on paljon. Ei mikään laki velvoita tai pakota sopimaan, joten asia perustuu vapaa-ehtoisuuteen. - noi uudestaan
aika, mitä kirjoitti:
ajat takaa, kun se on vapaa-ehtoinen jos vanhemmat niin haluavat? Tiedän pariskunnan, joka kirjoitti lastenvavojalla huoltajuussopimuksen ja elatusopimuksen.
Elatusopimukseen kirjattiin aivan normaali elastusapu se minimi, jonka elatusturva maksaisi, jos elatusvelvollinen ei jostain syystä voi maksaa.
Käytännössä vanhemmat sopivat, että elatusapu näkyy vain "paperilla", mutta elatusvelvollinen ei maksa mitään. Eli silloinhan se on vapaa-ehtoinen.Äiti ei tietenkään vaatinut elatusturvan kautta elatustukea, eikä sille olisi ollut perusteitakaan.
Itse asiassa elatuksesta ei tarvitse tehdä mitään kirjallista sopimusta, jos ei haluta. Heitäkin on paljon. Ei mikään laki velvoita tai pakota sopimaan, joten asia perustuu vapaa-ehtoisuuteen.kyl toi Korhonen puhuu ihan asiaa, sääli ettet tajua.
- ei tehty
aika, mitä kirjoitti:
ajat takaa, kun se on vapaa-ehtoinen jos vanhemmat niin haluavat? Tiedän pariskunnan, joka kirjoitti lastenvavojalla huoltajuussopimuksen ja elatusopimuksen.
Elatusopimukseen kirjattiin aivan normaali elastusapu se minimi, jonka elatusturva maksaisi, jos elatusvelvollinen ei jostain syystä voi maksaa.
Käytännössä vanhemmat sopivat, että elatusapu näkyy vain "paperilla", mutta elatusvelvollinen ei maksa mitään. Eli silloinhan se on vapaa-ehtoinen.Äiti ei tietenkään vaatinut elatusturvan kautta elatustukea, eikä sille olisi ollut perusteitakaan.
Itse asiassa elatuksesta ei tarvitse tehdä mitään kirjallista sopimusta, jos ei haluta. Heitäkin on paljon. Ei mikään laki velvoita tai pakota sopimaan, joten asia perustuu vapaa-ehtoisuuteen.minkaanlaisia papereita mistään, eikä kukaan ole puuttunut asiaan. Ei huoltajuudesta, eikä elatuksesta sopimuksia.
Kumpikaan vanhempi ei ole maksanut apuja. Eikä tehty edes mitään ositusta. Tavarat saatiin jaettua ilman mitään sopimusta. - 3x lapsi
Et tule saa´maan ääntäni , tosi järjenvastainen ehdotus!
Toki jos vanhemmat osallistuvat lapsen elämiseen (vuoroasuminen, terv.huolto/sairauskulu, välinehankinnat) tasapuolisesti ei toisen tulisi maksaa, mutta joe etävanhempi ei osallistu millään tavalla.
Lapsen elämä / elatus maksaa noin 100 000/50 000 euroa vähintään täysi-ikäiseksi ja lisäksi huoltajan muu rasite, vastuun kantaminen ja elämä ylipäätänsä.
Elapset tarvitsevat perushoitoa, ruokaa,lepoa ja puhtautta. Turvallisuutta.Suomalainen yhteiskunta on kallis ..elättää yksin lapset pienellä palkalla.
Olen 3 pienen lapsen yh äiti, joten tiedän mistä sinulle puhun ja kerron.
- ei merkintää
Jos ei jo ole tiedossa. Ei elatustuen maksusta ulosoton kautta tule luottohäiriömerkintää.
Ainakin noin 10 v sitten valta-osa elatusvelvollisista maksoi ulosoton kautta elatuksen ja lieneekö muuttunut mitenkään? Ulosoton kautta varmistetaan säännöllinen maksu joka tulee tasan samana päivänä joka kuukausi.- xx
ulosotto ei voi periä olematonta velkaa!!
asiaa ei oteta perintään,jollei ole rästejä maksamatta.
aina pitää olle velkaa,jotta voidaan periä
sinähän saat vireilletuloilmoituksen velasta,jossa näkyy hakija.,sekä maksukehoituksen - elatusvelvollinennn
xx kirjoitti:
ulosotto ei voi periä olematonta velkaa!!
asiaa ei oteta perintään,jollei ole rästejä maksamatta.
aina pitää olle velkaa,jotta voidaan periä
sinähän saat vireilletuloilmoituksen velasta,jossa näkyy hakija.,sekä maksukehoituksenkela maksaa elatusmaksun lasten huoltajalle ja sen jälkeen kela lähettää laskun uo:lle, uo lähettää sitten laskun mulle ja minä maksan sen...
näin meillä.. - 12+3
elatusvelvollinennn kirjoitti:
kela maksaa elatusmaksun lasten huoltajalle ja sen jälkeen kela lähettää laskun uo:lle, uo lähettää sitten laskun mulle ja minä maksan sen...
näin meillä..mitään ellei sinulle tule kirjettä jossa on velan suuruus ja velan vireille laittanut henkilö tai Yritys.Jos olet elatusvelvollinen etkä ole saanut ulosotolta virallisia papruja maksat kuten ennen.Jos vievät sinulta jotain teet valituksen tai rikosilmoituksen kyseisestä ulosottomiehestä.Ei mitään velkaa saa edes verottaja periä vaikka on suoraan ulosottokelpoista esimerkiksi ellei ole lähettänyt tiedonantoa mistä perintä johtuu.Puhelin soitto tai epämääräinen ilmoitus älä maksa vaan ulosotto ottaa ei kelpaa.
- Anonyymi
Kaikki on mahdollista Suomessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71262Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän191245- 51166
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21164Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11143Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11141Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21134Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421127Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31119Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21110