Valheenpaljastin, miksi ei käytetty?

Miksi NG:tä ei laitettu valheenpaljastimeen. Mikäli hän olisi puhunut totta olisi asia ollut sillä selvä. Mikäli olisi kieltätynyt olisi käräjäoikeus ottanut sen huomioon ja tuomio olisi takuulla ollut toinen. Suomessa tuomioistuimilla on täysin vapaa harkinta todistelussa, täällä noudatetaan Suomen eikä Yhdysvaltain lakeja!
9537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

En kyllä tiennytkään, että on keksitty joku laite, joka näyttää milloin ihminen puhuu totta??
Kerro vähän siitä, saako niitä kaupasta?

Äänestä
  • moni valheenpaljastimen tuomitsema elinkautisvanki on vapautettu USASSA dna-testien keksimisen jälkeen ja moni oikea murhaaja on jäänyt tuomitsematta koska on läpäissyt valheenpaljastustestin puhtain paperein. moni tappaja kauhistuu niin tekonsa jälkeen, että hänen mielensä suojautuu unohtamlla tapon...vaikka onkin tappanut, ei sitä itse muista, niimpä läpäisee valheenpaljastustestin.

    Äänestä

  • ei ole takuuvarma kirjoitti:

    moni valheenpaljastimen tuomitsema elinkautisvanki on vapautettu USASSA dna-testien keksimisen jälkeen ja moni oikea murhaaja on jäänyt tuomitsematta koska on läpäissyt valheenpaljastustestin puhtain paperein. moni tappaja kauhistuu niin tekonsa jälkeen, että hänen mielensä suojautuu unohtamlla tapon...vaikka onkin tappanut, ei sitä itse muista, niimpä läpäisee valheenpaljastustestin.

    "että hänen mielensä suojautuu unohtamlla tapon...vaikka onkin tappanut, ei sitä itse muista, niimpä läpäisee valheenpaljastustestin"

    Ei läpäise testiä.Mul.ku. Buhahahhahahahahahhhhaaaahhahhahhahahahhahhhahaahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

    Äänestä

  • ei läpäise. kirjoitti:

    "että hänen mielensä suojautuu unohtamlla tapon...vaikka onkin tappanut, ei sitä itse muista, niimpä läpäisee valheenpaljastustestin"

    Ei läpäise testiä.Mul.ku. Buhahahhahahahahahhhhaaaahhahhahhahahahhahhhahaahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

    ...on todettu, että jos ihminen uskoo puhuvansa totta, kone ei paljasta häntä. Eli jos mieli todella sulkee tappohetken pois mielestä, tekijä voi uskoa puhuvansa totta.

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    ...on todettu, että jos ihminen uskoo puhuvansa totta, kone ei paljasta häntä. Eli jos mieli todella sulkee tappohetken pois mielestä, tekijä voi uskoa puhuvansa totta.

    pienellä virheellä vaikka puraisulla kieleen

    Tuomittuja on jälkikäteen paljastunut syyttömiksi esim. USA:ssa.

    Käytännössähän minäkin annan vastapuolen olla surutta lopunelämääni tilanteessa jossa alueelle voi jättää räjähteen ja väittää sitä jäljiltäni olevaksi, jos tahtoo. (oikeus kieltäytyä todistamasta)

    Edelliset kuolivat sattumalta näin tai joku hyödynsi tilanteen (= en ole ollut kuolinpaikalla).

    Äänestä

Sivistä nyt hyvä ihminen itseäsi.

Äänestä

Jos kerran Suomessa voidaan valheenpaljastimenkin tuloksia käyttää todisteena, niin kerropa yksikin suomalainen rikostapaus, jossa tuomio olisi langetettu valheenpaljastimen tai valheenpaljastustestistä kieltäytymisen perusteella.

Kyllä se vaan taitaa valheenpaljastin olla Suomessakin vain tutkinnalle suuntaa antava keino eikä varsinainen todiste syyllisyydestä tai syyttömyydestä.

Äänestä

korvat heilunu, peukut vaan
es ja taas ja ees ja taas

Äänestä

...horoskooppeihin enkä valheenpaljastuskoneisiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bodomin ratkaisu kirjoitti:

Miksi NG:tä ei laitettu valheenpaljastimeen. Mikäli hän olisi puhunut totta olisi asia ollut sillä selvä. Mikäli olisi kieltätynyt olisi käräjäoikeus ottanut sen huomioon ja tuomio olisi takuulla ollut toinen. Suomessa tuomioistuimilla on täysin vapaa harkinta todistelussa, täällä noudatetaan Suomen eikä Yhdysvaltain lakeja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu