Epärehellistä peliä Johan pantiin

kyllä BB ei ole lainkaan oikeudenmukainen. BB pitäisi näin ollen kieltää, koska puolueelliseti tuottaja toimii. Nyt Johan pantiin ilman nimeämistä häätöön. Kuka näkee, että tämä olisi rehellinen peli? En minä ainakaan. Tukiaisen tasnssityttöä vaan ajetaan voittajaksi, vaikka hänellä ei ole minkäänlaisia edellytyksiä ylipäätään mihinkään. Cheril liioittelee kaikkea tekemisiään ja yrittää perusteettomasti nostaa itseään jaloon kastiin, vaikka ei sitä ole. Hänellä ei ole mielipiteitä, jotka olisivat mitenkään järjellä selitettävissä. Oikeesti niinku niin oikeesti. ULOS TALOSTA HÖRHELÖ.
7782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Johania ei äänestetä ulos, se jos mikä on varmaa, koska siellä on kaksi muutakin vähintään ja Johanilla on suosiota.... jostain ihmekumma syystä kuitenkin tarpeeksi. itselle tulis ongelmia jos joutuisin valitsemaan Johanin tai Cherylin välillä.

Äänestä
  • Tuskin Johan joutuu äännestykseen ilman pätevää syytä. Se selviää meille pian.

    Äänestä

  • äännestykseen kirjoitti:

    Tuskin Johan joutuu äännestykseen ilman pätevää syytä. Se selviää meille pian.

    joku ihme hatusta vedetty juttu jokatapauksessa. Saattaa olla joku ennen afrikan matkaakin olleesta jutusta... huomenna seitsemältä nähdään. mä en nyt kyllä keksi mitään.

    Äänestä

  • tiedetä vielä kirjoitti:

    joku ihme hatusta vedetty juttu jokatapauksessa. Saattaa olla joku ennen afrikan matkaakin olleesta jutusta... huomenna seitsemältä nähdään. mä en nyt kyllä keksi mitään.

    kun eilen kertoili muille , että Afrikan BB:sä on viikottain ns,vastaava joku asukkaista, joka voi halutessaan vaihtaa yhden äännestyksessä olevan hänelle sopivaan henkilöön ja tällä viikkotehtävän vastaavalla on tietenkin koskemattomuus. Saiko siitä rangaistuksen, vai onko malli tarttunut suomeen?

    Äänestä

  • tullut siitä kirjoitti:

    kun eilen kertoili muille , että Afrikan BB:sä on viikottain ns,vastaava joku asukkaista, joka voi halutessaan vaihtaa yhden äännestyksessä olevan hänelle sopivaan henkilöön ja tällä viikkotehtävän vastaavalla on tietenkin koskemattomuus. Saiko siitä rangaistuksen, vai onko malli tarttunut suomeen?

    Rangaistuksina käytetään ainoastaan häätöäänestykseen joutumista. Johan ei tietääkseni ole tehnyt mitään vääräänyt, kun joutui äänestykseen. Kenenkähän nuo typerät ideat ovat BB:ssä. Jos BB jatkuu ensivuonna, tuotannon on mentävä uusiksi. Vanhat joutaa romuttamoon. Uudet ihmiset ihan kaikki tuotantoon.

    Äänestä

  • .----- kirjoitti:

    Rangaistuksina käytetään ainoastaan häätöäänestykseen joutumista. Johan ei tietääkseni ole tehnyt mitään vääräänyt, kun joutui äänestykseen. Kenenkähän nuo typerät ideat ovat BB:ssä. Jos BB jatkuu ensivuonna, tuotannon on mentävä uusiksi. Vanhat joutaa romuttamoon. Uudet ihmiset ihan kaikki tuotantoon.

    Ei Johanin häätöäänestyspaikka mikään rangaistus ollut. Isoveli kuulutti jonkun asukkaista pk-huoneeseen, ja Johan ehti ensin. Aivan sama kuka sinne olisi rynnännyt niin paikka äänestyksessä olisi napsahtanut kohdalle. Se oli isonveikan asia.

    Viime kaudella punainen puhelin toimi vastaavanlaisena häätöäänestyspaikkojen jakelijana. Ettekö muista, miten se kerran soi, ja vastaaja (en muista nyt kuka)joutui saman tien äänestykseen eikä edes saanut kertoa siitä muille.

    Tästä oli kysymys tälläkin kertaa. Piste.

    Äänestä

  • sskollut kirjoitti:

    Ei Johanin häätöäänestyspaikka mikään rangaistus ollut. Isoveli kuulutti jonkun asukkaista pk-huoneeseen, ja Johan ehti ensin. Aivan sama kuka sinne olisi rynnännyt niin paikka äänestyksessä olisi napsahtanut kohdalle. Se oli isonveikan asia.

    Viime kaudella punainen puhelin toimi vastaavanlaisena häätöäänestyspaikkojen jakelijana. Ettekö muista, miten se kerran soi, ja vastaaja (en muista nyt kuka)joutui saman tien äänestykseen eikä edes saanut kertoa siitä muille.

    Tästä oli kysymys tälläkin kertaa. Piste.

    Viime vuonna Kadi vastasi punaiseen puhelimeen ja joutui nimeämään jonkun häätöäänestykseen. Valitsi sen lyhyen nököhampaan Seinäjoeltä, Timo kai oli nimensä. Ei siis joutunut itse häätöön.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suoraan häätöäänestykseen kirjoitti:

kyllä BB ei ole lainkaan oikeudenmukainen. BB pitäisi näin ollen kieltää, koska puolueelliseti tuottaja toimii. Nyt Johan pantiin ilman nimeämistä häätöön. Kuka näkee, että tämä olisi rehellinen peli? En minä ainakaan. Tukiaisen tasnssityttöä vaan ajetaan voittajaksi, vaikka hänellä ei ole minkäänlaisia edellytyksiä ylipäätään mihinkään. Cheril liioittelee kaikkea tekemisiään ja yrittää perusteettomasti nostaa itseään jaloon kastiin, vaikka ei sitä ole. Hänellä ei ole mielipiteitä, jotka olisivat mitenkään järjellä selitettävissä. Oikeesti niinku niin oikeesti. ULOS TALOSTA HÖRHELÖ.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu