Luin tota yhtä ketjua ja meinas taas kahvit lentää näppäimistöön, alkoi niin huvittamaan. Jos uudet valtuutetut sanoo, että turhia hylje altaita ei tule, niin onko se teistä KEHITYKSEN JARRUTTAMISTA Kotkassa ?? Häh ? Jos estettäisiin ison marketin tulo vaikka Karhulaan ja se toisi kymmeniä työpaikkoja mukanaan, niin se olisi sitä kehityksen jarruttamista, EI HYLJEALLAS.
Teillä muutamilla on jäännyt nyt sellainen kuva näistä ehdokkaista ja valituista, että ne haluaa jarruttaa kaikkea kehitystä Kotkassa. Kyse nyt on sellaisesta kehityksestä, mikä tuottaa hyvinvointia, työpaikkoja ja verorahaa kaupungille. Ei niitä hyljealtailla ja Lehmuskujan patsailla tuoteta.
Vai tuottaakos se ilmapallo patsaskin siinä Lehmuskujalla työpaikkoja ja verorahaa kotkalaisten hyvinvointiin ja peruspalveluihin ?
Teillä muutamilla on jäännyt nyt sellainen kuva näistä ehdokkaista ja valituista, että ne haluaa jarruttaa kaikkea kehitystä Kotkassa. Kyse nyt on sellaisesta kehityksestä, mikä tuottaa hyvinvointia, työpaikkoja ja verorahaa kaupungille. Ei niitä hyljealtailla ja Lehmuskujan patsailla tuoteta.
Vai tuottaakos se ilmapallo patsaskin siinä Lehmuskujalla työpaikkoja ja verorahaa kotkalaisten hyvinvointiin ja peruspalveluihin ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
lisää,sillä kotkan asunnot nostavat vuokriaan,ihan kiitettävästi joten eiköhän niitä yllätyksiä ole vielä lisääkin tulossa,paitsi näitä hyväveli/sisko järjestelmiä yritetään salata kaikilla tavoin,eikä se aina ole niin rehellisen päälle mitä he touhuavat.
Kuinka paljon ne sitten nousevat prosenntteina ? Ensin satsataan kahdenmiljoonan altaaseen ja sitten keksitään ottaa ne rahat vuokralaisilta. Vanha valtuusto ehtii vielä kaksi kuukautta kehitellä näitä älyttömyyksiä ja työntää sitten kaikki taakka uusien kannettavaksi ensi vuoden alusta.
seuraavanlaisesti,ainakin karhuvuoressa nousee seuraavasti.vesimaksuihin 0.50c korotus per henkilö.vuokriin .n 45.50e korotus jotka johtuvat mm kiinteistöjen ylläpidosta (9.1%) lämpökustannukset( 20,5%)työkustannukset? (5,1%) kunnossapito ( 5,5%) ja ?? muut kustannukset( 7,3%) vesimaksun nousu johtuu vedenhinnan yli 12%:n noususta.
Prosentin korotus äkkiseltään laskettuna nykyiseen vuokraan verrattuna. Vuokran korotusilmoituksessahan on selvästi eritelty vuoden aikana nousseet kustannukset prosentteina.
Joten tuskin niitä rahoja mihinkään hylje-altaaseen kerätään, jos joku asioista tietämätön saattaa niin luulla.
Prosentteina on suhteellisen helppo hämätä myös, mutta jos kysytäänkin rahamääriä, mikä prosenttiluku vastaa mitäkin summaa ja mistä se kaikkiaan koostuu. Onkin näkymä ehkä toisenlainen, prosentteina ilmoitettuna voidaan todellakin piilotella monia asioita.
Piiloittelu Kotkassa hallitaan hyvin, mutta pyytäkääs erittelyä tuosta että mihin nämä prosentit perustuu oikeesti.
ketjun, mutta en huomannut, että kukaan muu kuin taipaleen vannoutunut fani olisi puhunut hyljealtaasta sanaakaan.
mikä on sitä kehitystä joka tuottaa rahaa kaupungille? tarkoitat varmaan tuolla ison marketin tulon estämisellä kaavoitus ja lupamenetelmää?
tuohan on vain tuollaista näennäistä edistämistä, jossa ei ole mitään pohjaa reaalimaailmaan, koska ei tänne ole tulossa mitään isoja ketjua jotka toisivat työpaikkoja ja rahaa.
jaa, miksikö?
no, muisteles aikaa ennen pasaatia ja vertaa sitä nykyiseen. kummassa on enemmän vetoa? mutta se ei paljoa vielä auta, että kotkan yksi kortteli alkaa näyttää siltä, ettei kehitys ole pysähtynyt joskus 70-luvulla.
esimerkiksi tuo hotelli-monitoimihalli kaikine pajoineen ja näyttelytiloineen ei sinällään ole mikään huono ajatus. mun mielestä sen kompleksin pitäisi kuitenkin pitää sisällään enemmän yrittäjyyttä kun jotakin näyttelytilaa. ja jos sitä kulttuuria halutaan tukea, niin kotkassakin on kulttuuria tuottavia pienyrityksiä, jotka toimivat surkeissa ja täysin riittämättömissä tiloissa potentiaaliin nähden. sitäkö on tuo liiketalouden edistäminen, että tarjotaan ulkoa tuleville yrityksille edullista toimi- ja tuotantotilaa, mutta jo olemassa olevat yritykset ei saa mitään apuja vaikka mahdollisuuksia tukemiseen olisi?
syy minkä takia äänesti persuksia ja tarkemmin sanoen juhoa oli, että kotka ei voi enää rakentaa kaupungin takauksilla mitään tuottamattomia ja kalliita laitoksia. mutta kotkan kuitenkin pitää investoida ja investoida niin, että se sijoitettu raha tuottaa pitkän aikaa. tuollaiset maretariumit, vellamot ja hyljealtaat tuottavat maksimissaan sen ensimmäisen vuoden, jonka jälkeen niiden kiinnostus väkisinkin hiipuu. itse tosin luulen, ettei tuollainen hyljeallas tuottaisi edes viikkoa voittoa.
mutta monen asian pitää muuttua ennenkun sitä uutta yrittäjyyttä saadaan tänne kotkaan. kotkan infra tarvitsee selkeän kohotuksen samoin kun kotkalainen vitun ikävä asenne kaikkea muuttuvaa kohtaan. sitten kun meillä itsellämme on asiat kunnossa, niin voimme toivoa vaikka sukarin rakentavan ideaparkkinsa jumalniemeen. toisin suuri osa kotkalaisista vastustaisi varmasti sitäkin muutamien nyt markkinoita hallitsevien säestyksellä.
kotkan pitää investoida, mutta ainoastaan sellaisiin kohteisiin joilla on realistinen mahdollisuus tuottaa kotkalle rahaa. jos kaupungilla joskus tulee sellainen tilanne, että on oikeasti ylimääräistä rahaa, niin sitten voidaan rakentaa huvituksia kansalle, mutta sitä ennen on sijoitamisen keskityttävä työllisyyden kehittämiseen ja sitäkautta ihmisten hyvinvointiin ja palveluiden lisäämiseen.
se, että odotetaan jostakin vaan tipahtavan niitä yrittäjiä, jotka rakentavat ja uudistavat kotkaa on utopiaa. kotkan on itsensäkin kannettava osansa kehityksestä. ja jos joku instanssi kokee hyväksi bisnekseksi tuottaa nykyisenlaisia kulttuuripalveluja kansalle, niin siitä vaan rakentamaan, mutta omalla rahalla. kotkalaisten sijoitettavat rahat on tästä lähtien sijoitettava sellaisiin kohteisiin, joilla on realistinen mahdollisuus tuotta asukkaille hyvinvointia ja edistää palveluja.
Juu tuo kaasuilmapallolla liitelevä kaupunginjohtaja olisi silloin tällöin saatava alas maankamaralle kuuntelemaan noinkin järkeviä ehdotuksia ja tosiaan Kulttuurisatama suunitelma pitäisi muuttaa sellaiseksi, että koko alue tuottaa rahaa ympäri "vuorokauden" ei siis vain silloin kun on suuria konsertteja tai tapahtumia. Niiden tuloon ei kannata liikaa satsata ja toivoa liikoja. Samoin 12 kerroksinen hotelli tuskin vetää täyteen asiakkaita, mielummin retkeilymaja Vellamon viereen. No ei, voihan se hotelli olla isompikin kunhan nyt ajattelisi loppuun asti, tuleeko Kotkassa olemaan niin paljon tapahtumia ja suuria kokoustapaamisia, että se kannattaa rakentaa. Mutta tietysti yksityisellä rahalla.
Kotkalaiset on perinteisesti yrittäjäkateelista kansaa ja kovin mielellään ei uusia palveluja käytetä. Jotkut pikkuyrittäjät ovat kuitenkin onnistuneet tässä mm. pari uutta kahvilaa keskustassa. Myös liian hienot ja kalliit palvelut ja kaupat ei houkuttele , niin kuin esm. Helsingissä. Siellä on ihmisten tulotaso sitä luokkaa, että kalliisiin putiikkehin ja baareihin riittää asiakkaita.
Se Kyminsuun teatterin lopettaminen olisi ollut paha isku harrastaja näyttelijöille, koska tila on aivan mahtava ja vetää hyvin teatteri yleisöä hyvillä näytelmillään. On tuttua tuo touhu monien vuosien takaa, koska tunnen paljon kulttuuri väkeä.
Mutta toivotaan, että löytyisi uusia uskaliaita yrittäjiä, jotka pelaavat vain omilla rahoillaan tai sitten sellaista yhteistyötä kaupungin kanssa, jossa on takeita, että investointi kannattaa ympäri vuoden ja vuodesta toiseen pelkäämättä "näyttelyaiheiden" loppumista.
Lindelöfin visioille tulee nyt loppu. Demarit eivät enää määrää tahtia kotkassa. Ne ajat ovat menneet ja nyt alkaa uudet tuulet puhaltamaan. Tiedoksi demareille: paluuta entiseen ei enää ole.
hylkäämisellä Kotkan ensi vuoden budjetista. Ei edes äänestetty, vaan hylkeet nakattiin vinttiin odottamaan parempia uimakelejä. Päivähoidon Kotkalisäkin meni läpi äänin 8-4, jonka aloitteen tekivät perussuomalaiset ja vasemmistoliitto.