Me olemme 11-vuotiaan tytön sijaisvanhemmat. Tyttö on asunut meillä vuoden verran. Hän harrastaa ratsastamista kerran viikossa 1/2h. Ratsastaminen maksaa 8e. Tähän asti olen toimittanut kuitit sosiaalitoimistoon ja kaupunki on maksanut ratsastustunnit minulle takaisin. Tytölle on haettu edunvalvojaa joka tulee hänelle pika puolin. Tytöllä on 2 omaa tiliä missä on hänen säästönsä noin 8000e. Sosiaalityöntekijä ilmoitti minulle, että kun edunvalvonta astuu voimaan toimitan kuitit edunvalvojalle ja hän maksaa minulle ratsastustunnit takaisin tytön omalta tililtä.Voiko tämä oikeasti mennä noin?
Tyttö tarvii talveksi uudet luistimet ja sukset.Nekin tyttö maksaa itse omalta tililtä. Näinkö kaikille säästöille käy kun joutuu muuttamaan pois biologisten vanhempien luota? Onko kenelläkään kokemusta vastaavanlaisesta tilanteesta? Olisi varmaan parempi,että en toimittele kuitteja vaan maksaisin kaikki itse. Säästyisi tytön säästöt.
Tyttö tarvii talveksi uudet luistimet ja sukset.Nekin tyttö maksaa itse omalta tililtä. Näinkö kaikille säästöille käy kun joutuu muuttamaan pois biologisten vanhempien luota? Onko kenelläkään kokemusta vastaavanlaisesta tilanteesta? Olisi varmaan parempi,että en toimittele kuitteja vaan maksaisin kaikki itse. Säästyisi tytön säästöt.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Selvästi sosiaalitantta on ymmärtänyt edunvalvojan tehtäväkentäy pieleen. Edunvalvoja pitää huolta lapsen edusta eikä suinkaan sossutantan tai kunnan edusta, kuten tuo sossutantta kuvittelee.
Lapsen ei tarvitse elättää itse itseään.
Jos edunvalvoja kuppaa lapsen rahoja tililtä väärin perustein, niin hän joutuu vankilaan.
täytyy kyllä keskustella tulevan edunvalvojan kanssa asiasta.
miksi lapselle hankitaan edunvalvoja? miksi lapsen rahat ei voi olla lapsen tilillä? miksi niitä pitää ruveta tuhlaamaan?
ihme touhua soskulta
tapaturmavakuutusta tms. etuutta, kunnalla on oikeus periä 1/3 hoidon korvausta ja lapselle on hankittava ns. holhoustili juuri siksi, että varoja ei voida käyttää väärin. Tilille kertyneet varat tilitetään nuorelle viimeistään 21-vuotiaana, jos hän on jälkihuollon piirissä, kuten sijoitetut nuoret ovat.
tyttö saa perheeläkettä joka menee suoraa kaupungin tilille. edunvalvoja otetaan siksi, että lapsen biologinen äiti ei pääse lapsen rahoihin käsiksi ja äiti ei voisi myydä omaisuutta pois.en kyllä ymmärrä miksi lapsen pitäisi maksaa itse kaikki maksut...maksaako edunvalvojakin vielä jotain? hyvästi säästöt....kauhistuin kun kuulin asiasta.
palveluistaan lapsen tiliä, kuten kaikki muutkin aikuiset, kukin vuorollaan. Jos olet aktiivinen ja näytät, että seuraat viranomaisten edesottamuksia, niin se ehkä hillitsee heidän rahastamistaan.
Muuten lapsella ei ole säästöistään mitään jäljellä. Sitäpaitsi, edunvalvojanhan pitää sijoittaa säästöt tuottavasti, eikä makuuttaa nollakorkotilillä. Näin ainakin biovanhemmilta edellytetään, kun maistraatin neropatit valvovat vuositilityksissä, kuinka hyvin biovanhemmat ovat lastensa varoja turvanneet esim. puoliorpojen tapauksissa tai lasten saatua perintöä.
Meidänkin sijoitettu käy ratsastamassa viikottain
tunti maksaa 22e.Talvi ja muut tarvittavat harrastusvälineet on hankittu itse.Kunnan mielestä nämä tulee kattaa kulukorvauksilla.Ja näin on tehty.
kyllä meillä on saatu kaikki kalliimmat harrastusvälineet ylimääräisinä, sukset, pyörät ja ehkä ne ratsastustunnit ja varusteetkin, se on nyt harkinnassa.
Ne on katsottu sen verran arvokkaiksi, ettei kulukorvausta tarvitse niihin käyttää.
Onko tosiaan vieläkin noin paljon eroja kuntien välillä?