Olen purkanut purjeveneeni 70-luvun sisäverhoilun seinistä ja katosta. Pinta on nyt siis lujitemuovilla. Yksi ajatus on ollut, että jos pinnan vain maalaisi. Siihen liittyen:
1) Onko maalaus järkevä toimenpide? Tiedän ettei pinnasta tule ainakaan helpolla kovin kaunis ja katon maalaus on varsinkin hankalaa. Mutta jos unohdetaan esteettiset ja hankaluus -näkökulmat, niin onko syytä minkä takia toimenpidettä ei kannata tehdä?
2) Jos maalaus on toimenpiteenä ok, millä maalilla tulisi paras lopputulos? Pinta-alaa on vain muutama neliö, joten hinnalla ei niin ole väliä.
1) Onko maalaus järkevä toimenpide? Tiedän ettei pinnasta tule ainakaan helpolla kovin kaunis ja katon maalaus on varsinkin hankalaa. Mutta jos unohdetaan esteettiset ja hankaluus -näkökulmat, niin onko syytä minkä takia toimenpidettä ei kannata tehdä?
2) Jos maalaus on toimenpiteenä ok, millä maalilla tulisi paras lopputulos? Pinta-alaa on vain muutama neliö, joten hinnalla ei niin ole väliä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
unicalla , miranolilla ,sadolinmaalilla tai hempellinvärillä, jos kiinnostaa niin pohjalle primeri.. kysy kaupasta, kun haet maalia
Makuasiahan se on, mutta itse kyllä liimaisin kattoon joustavan, solumuovisen verhoilumateriaalin, vaikkapa ohuenkin, ihan vain siksi, että se parantaa lämmöneristystä olennaisesti (jos sillä on mitään merkitystä kysyjälle).
Ite oon huomannu, että useimmiten veneen kajuutassa tulee kuuma kun aurinko alkaa porottaa ja krapulahiki puskee pintaan, että ei se lämmöneristävyys suomen kesässä niin tärkeetä ole. Tietty jos koppi pysyy viileempänä auringossa niin hommasta olis hyötyä.
omaan veneeseen tein juuri päinvastoin, laitoin verhoilukankaan maalatun lasikuidun päälle. Maalaattu, eristämätön, pinta kondensoi vettä helpommin kuin verhoilumateriaalilla eristetty.
Kankaan ostin meluton oy (löytyy googlella) tekemällä veneen sisäverhoiluun tarkoitetulla solukumityyppisella kankaalla. Se liimattiin tavallisella (bostik A3) kontaktiliimalla kiinni. Ainoa niksi verhoilussa oli, että kangas painettiin kevyesti vain sieltä täältä kattoon kiinni, eikä joka kohdasta niinkuin tällainen verhoiluun perehtymätön (siis minä) olisi kuvitellut.
jos haluat kuitenkin maalata, niin lasikuitupinnan "maalaisin" topcoatilla. sitä saa eri väreissä esim terpol oy.
tietämättömälle miksi liimaa vain paikkapaikoin? eikö kangas jää pussille ja kondensoihan se liimaamattomiin kohtiin tai niin ainakin luulisin?
Äitee verhoilee ammatikseen, kuten on ikänsä (60V) tehnyt. Hän verhoil veneeni ja olin mukana "auttamassa". Painelin verhoilun tasaisesti kiinni joka paikasta, kuten järjellä ajatellen tuntuu luontevalta. Työn jälkeni vaan oli kuhmuraista ja surkeaa. Äiti käski painaa vaan sieltä täältä kevyesti ja näytti miten se tapahtuu, mutta siirryin viisaasti siinä vaiheessa muihin tehtäviin. Hän siis paineli kämmenen alueen kerralla, eikä sen jälkeen enää "töpötellyt" kangasta.
Ainakin työn jälki sillä tavalla oli hyvä. Liimatessa ei voi korjailla, vaan pitää onnistua kerralla. Jos yrittää repiä kangasta irti, niin se huokoisena materiaalina repeää. Olettaisin että kun verhoilu ei ole joka kohdasta kiinni, niin lämpöeristys on parempi kuin tiukasti kiinni ollessa (vrt ikkunalasit). Myös verhoilukankaan myyjä kehotti olemaan varovainen kontaktiliiman kanssa; jos käyttää liikaa liimaa, niin se voi näkyä tahroina kankaan läpi.
niin, sitä liimaa toki levitettiin tasaisesti koko alueelle, mutta painelu varovaisesti sieltä täältä. Nyt en enää muista levitettiinkö kontaktiliimaa molemmille puolille vai pelkästään lasikuituun. Kontaktiliiman ideahan on levittää liima molemmille pinnoille, mutta verhoiluhommissa (ainakin joskus) liimaa laitetaan vain toiselle puolelle.
tulee TOPLACK maalilla.