Selailin päivänä muutaman vanhoja Aku Ankkoja ja tuli mieleen eräänlainen "puolitiehen vastaan" -malli, jota ehkä voisi soveltaa tämän palstan ongelmakenttään.
Kävi nimittäin niin, että Taavi ja Aku olivat viidakossa ja Taavi loukkasi jalkansa. Paikalle tuli alkuasukkaita, ja poppamiehet alkoivat hoitaa vammaa. Pelottavan näköiset naamarit päässä he ensin supisivat keskenään ja sitten tapahtui jotenkin näin:
- Suoritimme aluksi taudin määrityksen. Nyt alkaa hoito.
("jukha pukha puuu", poppamiehet tanssivat)
- Juo tämä taikarohto!
- Tuota sotkua en niele, älä luulekaan!
- Vai sotkua! Tämä on hedelmämehuun sekoitettu sulfa-annos, hyvä mies!
- Siis sulfaa, se muuttaa asian.
- Ja minä lastoitan jalan, olen sairaalan ortopedi.
- Hyvää työtä!
- Olenkin täydentänyt opintojani Pariisissa.
- Mutta miksi nämä omituiset naamarit ja menot?
- Potilaittemme toivomuksesta, sielulliset tekijät, ymmärrättehän.
Voisikohan tuolta pohjalta kehitellä jotakin?
Kävi nimittäin niin, että Taavi ja Aku olivat viidakossa ja Taavi loukkasi jalkansa. Paikalle tuli alkuasukkaita, ja poppamiehet alkoivat hoitaa vammaa. Pelottavan näköiset naamarit päässä he ensin supisivat keskenään ja sitten tapahtui jotenkin näin:
- Suoritimme aluksi taudin määrityksen. Nyt alkaa hoito.
("jukha pukha puuu", poppamiehet tanssivat)
- Juo tämä taikarohto!
- Tuota sotkua en niele, älä luulekaan!
- Vai sotkua! Tämä on hedelmämehuun sekoitettu sulfa-annos, hyvä mies!
- Siis sulfaa, se muuttaa asian.
- Ja minä lastoitan jalan, olen sairaalan ortopedi.
- Hyvää työtä!
- Olenkin täydentänyt opintojani Pariisissa.
- Mutta miksi nämä omituiset naamarit ja menot?
- Potilaittemme toivomuksesta, sielulliset tekijät, ymmärrättehän.
Voisikohan tuolta pohjalta kehitellä jotakin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lääkärit vois alkaa enemmän irvistellä ja kiljua käsittämättömiä niin potilas kuvittelee, että pahat henget on karkoitettu. -> Uskoo parantumiseen enemmän!
Kuulu kansanrunouden kerääjä, Kalevalan luoja Elias Lönnrot, siviiliammatiltaan lääkäri, joutui toisinaan antamaan neuvoja myös eläinten hoidossa huolestuneille maanviljelijäperheille, viisaan miehen maineessa kun oli.
Eläinlääketieteestäkin hiukan perillä olleena hän määräsi sairaalle lehmälle nk käyvän hoidon, mutta poppamiehiin ja noitakeinoihin uskova maanviljelijä ei ollut tähän tyytyväinen, vaan halusi mukaan myös ripauksen taikuutta. Lönnrot teki työtä käskettyä ja kirjoitti lehmän kaulaan latinankielisen lapun (suomennettuna: "Jos et elä, niin kuole sitten".)
Seuraavan kerran talossa käydessään Lönnrot kysyi tietenkin, kuinka sairastunut lehmä voi. No, sehän oli parantunut, tietysti, kiitos Lönnrotin antaman taikalapun. "Noudatettiinkos hoito-ohjeitakin?" kysäisi Lönnrot. Kyllä vaan, kyllähän niitäkin noudatettiin...
Lääkärit vois alkaa määräämään lumelääkkeitä ja valehtelemaan potilaille, että ne on oikeita lääkkeitä.
Ai mutta tuota jo tehdään yleisesti:
Yhdysvaltalaislääkärit määräävät oikeita lääkkeitä lumehoitoina
http://www.poliklinikka.fi/?page=7874754&id=4722865
pitää saada aikaan, keinoilla millä hyvänsä.
Saksassa noin tehdään yleisesti. Kun vaiva menisi itsestään pois, niin höppänämmille asiakkaille saatetaan antaa homeopaattista pilsua lohdutukseksi.
Tietysti suurin osa lääkäreistä kunnioittaa potilaitaan täyspäisinä ihmisinä eikä sorru tuollaiseen.
"Tietysti suurin osa lääkäreistä kunnioittaa potilaitaan täyspäisinä ihmisinä eikä sorru tuollaiseen."
Tuo ei ole totta.
-"Suurin osa lääkäreistä ei myöskään kerro potilaille, että heidän saamansa lääkkeet ovat vain lumetta..."
-"Noin puolet lääkäreistä kertoi antavansa säännöllisesti lumelääkkeitä potilailleen"
-"yli 60 % heistä piti sitä eettisesti täysin hyväksyttävänä."
Saksassa lääkärit ovat ymmärtäneet jutun ytimen: Lääkäri voi siellä laskuttaa asiakasta lumehoidoistakin homeopaattisen lääkkeen muodossa. Mistäpä muualta saisikaan yhtä hyvät katteet raanaveden ja sokerin myymisestä.
Haastatelluista amerikkalaisista 12% oli ilmoittanut antaneensa potilaalle sokerirakeita, vaikka niistä ei ole mitään apua. Törkeää potilaan loukkaamista. Olisi rehellisempää sanoa potilaalle, että sen pitäisi mennä kotiin ja levätä.
No toisaalta 100% homeopaateista myy asiakkailleen sokerirakeita.
Kysely muuten oli suunnattu lähinnä reumatologeille ja sen pääaihe olivat CAM-terapiat. Eli prosenttiosuudet eivät ole ihan yleistettävissä kaikkiin lääkäreihin.
Jos niiden teho on toivottu, potilaan toivoma, kivut ja vaivat poistava, sehän hoidon tarkoituskin pitäisi olla, niin hoitohan on onnistunut.
Jopa erinomaisesti.
Pelkillä sokerirakeilla!
Ei siis tarvita lainkaan niitä, paljon myös ei toivottuja, jopa haitallisiakin sivuvaikutuksia aiheuttavia synteettisiä pillereitä.
Tämähän ylittäisi jopa odotuksetkin terveydenhoidossa!
Jos sokerirakeet parantaisivat sairauksia, niin sitten.
Valitettavasti sokerirakeet eivät auta, joten niiden myyminen lääkkeinä on väärin.
Onko siis mielestäsi parempi niin, että raumaatikko syö sokerirakeita siinä uskossa, että reuman eteneminen pysähtyy ja kivutkin kestää iloisella mielellä paremmin, vaikka todellisuudessa nivelten tuho jatkuu koko ajan eikä kohta saa enää sitä "lääkepurkkiakaan" omin sormin auki?
tuntee kipunsa ja vaivansa vähentyneen, jopa loppuneenkin, niin rakeethan ovat silloin toimineet ja täyttäneet tehtävänsä hyvin!
Kuinka sinä voit suoralta kädeltä sanoa ettei ne toimi?
Oletko tutkinut niiden toimimattomuuden?
...jonka yleisesti tiedetään olevan toimimaton hoito. Sokerilla ei arkikokemuksenkaan mukaan voida reumaa parantaa ja vielä vähemmän tieteestä löytyy sitä tukevaa aineistoa. Jos ehdotat jollekin toimikunnalle, että haluaisit verrata sokeriraehoitoa reumalääkkeisiin, sinut heitetään pihalle (siis kuvainnollisesti).
reumasta.
Kuka muu siitä tässä yhteydessä on maininnut?
>Kuka muu siitä tässä yhteydessä on maininnut?
Ainakin ne tutkimusartikkelin tekijät, jotka olivat kysyneet juuri reumatologeilta, ovatko nämä koskaan tarjonneet potilailleen lohdutukseksi sokerirakeita.