Empä ole tähän koirankakka-keskusteluun vielä
osallistunut, vaan keräillyt muruni jätökset
kiltisti ja asiasta sen suurempaa hälyä
nostamatta. Mutta, sattuipa silmiini "ylpeän"
koiranomistajan kirjoitus erään lehden
yleisöpalstalla ja toivon vain, ettei lehden
levikki ole kovinkaan suuri...
Hän kertoi, ettei kerää koiransa jätöksiä, ennen
kuin tupakoitsijat lakkaavat heittelemästä
tumppeja. OK, minun 5v poikani käyttää samaa
logiikkaa selitellessään tyhmyyksiään tyyliin "no
kun muutkin". Osa koiran hoitoa on sen jätöksien
kerääminen tienposkesta, vaikkei se niin
hohdokasta puuhaa olekkaan. Eikä viitsitä
selittää, että kun muutkin roskaa.
Ehkäpä omaan päätökseeni keräillä kikkareet
vaikuttaa omalta osaltaan näkövammainen veljeni,
joka on kerran jos toisenkin tallanut läjään.
Eikä hän edes kävele ojissa, vaan ihan tiellä, ei
vaan näe väistellä ja mukava on tennarit sonnassa
tulla kyläilemään.
Asiaahan saa ajatella muidenkin näkökulmasta kuin
vain omasta, vaikka vaikeaa se onkin.
Tästäkin huolimatta iloista kevättä kaikille!
osallistunut, vaan keräillyt muruni jätökset
kiltisti ja asiasta sen suurempaa hälyä
nostamatta. Mutta, sattuipa silmiini "ylpeän"
koiranomistajan kirjoitus erään lehden
yleisöpalstalla ja toivon vain, ettei lehden
levikki ole kovinkaan suuri...
Hän kertoi, ettei kerää koiransa jätöksiä, ennen
kuin tupakoitsijat lakkaavat heittelemästä
tumppeja. OK, minun 5v poikani käyttää samaa
logiikkaa selitellessään tyhmyyksiään tyyliin "no
kun muutkin". Osa koiran hoitoa on sen jätöksien
kerääminen tienposkesta, vaikkei se niin
hohdokasta puuhaa olekkaan. Eikä viitsitä
selittää, että kun muutkin roskaa.
Ehkäpä omaan päätökseeni keräillä kikkareet
vaikuttaa omalta osaltaan näkövammainen veljeni,
joka on kerran jos toisenkin tallanut läjään.
Eikä hän edes kävele ojissa, vaan ihan tiellä, ei
vaan näe väistellä ja mukava on tennarit sonnassa
tulla kyläilemään.
Asiaahan saa ajatella muidenkin näkökulmasta kuin
vain omasta, vaikka vaikeaa se onkin.
Tästäkin huolimatta iloista kevättä kaikille!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mutta kun sanoit että osa koiranhoitoon kuuluu se
että keräilee lemmikkinsä peet pois kaduilta jne
mistä ne haittaa muita on hyvä pointti mutta se
että kuka tosiaankin katsoo kenen tehtäväksi
kerätä juuri nuo muut roskat pois kaduilta,
grilliruokien paperit, tumpit,sun muut??
Se ei sitten vissiin ole kenenkään velvollisuus
kun sen on tehnyt ihminen???
Itse kerään koirani paskat pois ja kun olen ollut
lapsia hoitamassa sekä siskojeni (4v &8kk) kanssa
tiedän miltä tuntuu kun lapsi tallaa
koiranpaskaan mutta yhtä paha on jos se astuu
lasinsiruun tai pistää tumpin suuhunsa, eikö?
Koiran paskoja kerännyt, enkä tule keräämään.
Suomessa on koiravero sitävarten, että koirien
jätökset siivotaan ja niille järjestetään
koirapuistoja..
Ai niin sorry.. Taisikin olla niin, että
koiraveron tuloilla pulit ostaa brenkkua ja
maahanmuuttajien elämä rahoitetaan.
Valitettavasti tilanne kärjestettynä on näin.
Koiraveron tulot ohjataan suurimmaksi osaksi
muuhun, kuin koiraveron maksajien tarpeisiin.
Esimerkkinä keskieurooppa. Puhtaanapitolaitos
siivoaa koiranpaskoja "pikkumopoilla" ja
alipaineella.
Koiranpaska on 100% maatuva luonnontuote, joka
pitää jättää maatumaan sinne ojanpohjalle.
Ajatelkaa sitä, mitä tapahtuisi, jos kaikki
suomen sadat tuhannet koiranomistajat
rupeasisivat keräämään paskoja muovipusseihin.
TÄMÄ MAA HUKKUISI PASKAPUSSEIHIN, JOIDEN SIÄLTÖ
EI MAADU!
Ja "Hauska" koiranpaskapussit on ihan ok idea,
mutta ymmärtäkää se, että kemikaaleja sen
maatuvan pussinkin valmistukseen vaaditaan. Ja
tämä puolestaan kuormittaa luontoa.
Eli ennemmin syön vaikka matoja, kun kerään
koiranpaskoja!
mutta kyllä fiksu koiran omistaja, jos siltikään ei kakkoja pois kerää, katsoo mihin antaa koiransa kakata. Lasten leikkikentät, pyörätiet yms. paikat ovat sellaisia joista ne kakat tulisi kerätä pois, vaikka kuinka periaatteena olisi, ettei kakkoja muovipussiin ja kaatopaikalle.
Veronmaksajien rahoilla ne biojäteastiakin (nuorison ilkivallan kohde) hankitaan teiden varsille ja ehkä hamassa tulevaisuudessa perustetaan uusia kaatopaikkoja, vanhat kun on pakattua koirankakkaa täynnä.
Tietysti kunnioitan niitä koiran omistajia jotka jaksavat jätökset kerätä pois. Voisin itsekin ryhtyä samaan hommaan jos vain paikkakunnalleni tulisi niitä biojäteastioita ja ne saisivat olla rauhassa ja jos varmasti tietäisin mihin näiden astioiden sisältö loppujenlopuksi päätyy. Miksi turhaan kuormittaa luontoa!?!
Jos koiravero oikeuttaa mielestäsi levittämään
ulosteita asuinympäristöömme, voinko kaataa
jäteöljyni pihaasi autoverot maksettuani?
Jäteöljyhän on täysin bakteeriton ja harmiton
tuote. Miksi minun pitäisi keräillä sitä ja vielä
kuljettaa pitkiä matkoja? Lähimpään
koirankusettajan pihaan vaan!
Teollasi ympäristörikokseen. Valitettavasti.
Miksi vain minun pitäisi noudattaa lakia? Ethän
sinäkään. Ollaan vaan yhdessä rikollisia....
Hei, järki käteen. Öljyn kaataminen on kuitenkin
aika paljon vakampi rike kuin jonkun koiran läjän
jättäminen tien poskeen. Koiran jätökset
kuitenkin häviää luontoon melko nopeesti, ainakin
nopeemmin kuin jäteöljy...
Ja ainakaan täällä meilläpäin ei ole lakia, joka
kieltää koiran tarpeillakäynnin tien penkkaan.
Enpä siis minäkään riko lakia vaikka koirani
jätökset ojaan jätänkin.
Mutta sitä en hyväksy, että koirien läjiä löytyy
leikkipaikoilta ja tien liittymästä. Ei ole
aamulla ensimmäisenä kiva astua koiran kakkaan.
Itse kerään jätökset pois, jos koirani vääntää ne
jonkun portinpieleen, mitä se harvoin kuitenkaan
tekee.
Pointti on se, että pelaan luonnonsäännöillä, en
minkään 200:n ääliön tekemillä päätöksillä!
Tuo sinun öljysi on ongelmajätettä, joka ei
todellakaan maadu, vaan saastuttaa maaperän ja
pohjavedet. Toisinkuin paska, joka maatuu
muutamassa viikossa.
Koiralle voi opettaa, että joka paikkaan
(=jalkakäytäville, portinpieliin) ei kusta ja
paskota. Olen Artun kanssa samaa mieltä: varmana
en korjaa jätöksiä muovipussiin, jos koira
vääntää ne ojan pohjalle tai keskelle pajukkoa.
Jos vääntää jalkakäytävälle tai sen välittömään
läheisyyteen (mitä se harvoin tekee) niin sitten
korjaan.
Minä kerään koirani jätökset vain silloin pois,
jos se on kakannut ihan tielle (sitä se ei ole
kyllä koskaan vielä tehnyt!)
Siinä en nää mitään järkeä että paskat kerätään
ojista ja sellasista paikoista missä ihmiset ei
yleensä kävele!
Siis jos koira tekee asiansa vaikka metsässä
keskelle polkua, se pitää siirtää polulta pois,
ja jos se tekee asiansa kävelyTIELLE niin se
pitää kerätä pois tai siirtää ojaan...
Jos muutaman satasen koiravero oikeuttaa
levittämään ulosteita asuinympäristöön joka
päivä, niin kyllä satojen tuhansien markkojen
autoilun veroilla saa jo muutaman kerran vuodessa
koristella jonkun koirankusettajan pihan
steriilillä öljypitoisella luonnontuotteella.
Emmehän me edes tiedä, mitä he lemmikeilleen
syöttävät, läjät saattavat olla
bakteeripitoisuuden lisäksi melkoista
ongelmajätettä... Kaikki puhuvat
aina "ojanpohjista" tai kasojen keräilystä. Vielä
en ole nähnyt ainuttakaan jälkiensä korjaajaa.
Joskus näyttää siltä, kuin haluttaisiin läjä
nimenomaan haitallisimpaan mahdolliseen paikkaan.
Minulla on aivan ehdottomasti oltava joku
tapa "palauttaa" koiranomistajan pihalleni
jättämä saasta. Neljä litraa jäteöljyä on aika
pieni "palaute" jatkuvasta ulostekuormituksesta.
Tietysti me kumpikin tiedämme syyllistyvämme
joihinkin rikkomuksiin samalla... Voin vähätellä
omiani aivan kuin Arttukin omiaan.
Jäteöljyni lähtee jälleen kierrätykseen sitten,
kun kasat katoavat pihaltani. Jos koen
vielä "vihreän herätyksen", alankin mättää
keskeneräiset kompostini ulosteterroristien
ihmeteltäväksi. Sehän maatuu....
Muitakin ratkaisuita siis olisi. Reyjavikissä
kiellettiin koirat kokonaan. Ainakin Espoon
järjestyssääntö antaa mahdollisuuden paikallisiin
koirakieltoihin. Tietysti myös koiranomistajat
voisivat siivota jälkensä koiraverosta
huolimatta... Pitäisi sallia koirien pito vain
sellaisissa kaupunginosissa, missä aktiivinen
koirayhdistys vastaa seudun siisteydestä. Porukka
kyllä äkkiä pistäisi ne muutamat jääräpäät
kuriin, kun pelissä on kaikkien muidenkin
harrastusmahdollisuudet.
Tämän kaiken kirjoitin poleemisuudesta huolimatta
rakentavassa hengessä. En siis uhkaile koirien
terveyttä millään myrkkyansoilla,
piikkilangoilla, ketunraudoilla, haulikoilla tai
laserosoittimilla. Haluaisin vain saada
koiranomistajan ymmärtämään tekojensa
vaikutukset.
Koirankasojahan on kaikkialla muualla, kuin
koiranomistajan pihassa. Jos joku erehtyy toisen
koiranomistajan pihaan, tulee parin tunnin
sisällä samanlaiset terveiset erehtyneen
osoitteeseen. Koiraihmiset tuntevat toisensa, ja
kuormittavat härskisti koirattomien talouksien
alueita. Kun me koirattomat ryhdymme jäteöljyllä
tai millä tahansa muulla jätteellä vastaiskuun,
saattaa joku koiraharrastaja huomata yhteyden
oman käyttäytymisensä ja pihansa siisteyden
välillä. Silloin on ympäristörikos kannattanut...
Senkus alat sitten levittelemään sitä jäteöljyä.
Jos siitä kerran saat miljoona pientä.
Edelleenkään en kerää paskan paskaa ja
toivottavasti joku käy tekemässä oikein mehevät
tortut pihallesi. Ehkä joskus ymmärrät maatuvan
tavaran ja ongelmajätteen eron.
Siihenasti voit elää omassa kuvitusmaailmassasi
ja kaadella jäteöljyä kaikkkien pihoihin. Hei!
osta kokonainen säiliöauto joka on täynnä
jäteöljyä. Levittele sitä sitten ihmisten
pihoille. Ai että on sitten pöksyt taas ihanasti
märät!
En ole minäkään nähnyt ensimmäistäkään kalja- tai
viinapullon rikkojaa jalkakäytävällä - ja niin
vaan niitä siruja on. perkele. On se kumma että
paska jaksaa aiheuttaa sen jauhantaa. En
edelleenkään korjaa ojanpohjista.
Osuinko jotenkin arkaan paikkaan? Pidätkö
jotenkin omia rikoksiasi oikeutettuina? Noilla
asenteilla joutuisimme sisällissotaan. Kyllä
huonokin laki on parempi kuin anarkia.
Kritiikki jäteöljyn ympäristövaikutuksista on
syytä ottaa huomioon. Ehkäpä sen tilalla voisimme
käyttää maatuvaa (ja haisevaa) talousjätettä.
No, leikki sikseen. Todella oikeudenmukainen ja
ympäristöystävällinenkin ratkaisu on tulossa.
Idea lähti muutamista koiranomistajien
kirjoittamista, koiran omien tai muiden koirien
ulosteiden syömiseen liittyvistä kysymyksistä. On
siis kehitettävä oikea "herkkukastike": kun sitä
kaataa kasan päälle, seuraava paikalle osuva
koira hotkaisee kasan ja nuolee vielä nurmikonkin
puhtaaksi. Oikeus on se, että koiranomistaja
siivoaa koiransa jäljet. Kohtuus on se, että
jonkun muun koira hoitaa kasan. Ojien pohjille ei
tietenkään kannata lientä tuhlata.
Kastikkeen kehittäjälle voin povata hyvää
taloudellista menestystä. Ehkäpä koiraveroon
tehdään pieni korotus jonka turvin kunnat voivat
jaella kastiketta neljän litran kannuissa
kiinteistönomistajille.
Kuka tietää, mitä koirat eivät voi vastustaa?
Liemessä täytyy tietysti olla vähän hyönteisiä
karkottavaa ainetta, etteivät kärpäset ehdi
kiinnostua siivoajaa odottavasta kasasta. Jos
seos on makea, täytyy tietysti käyttää
ksylitolia, etteivät pikku hauvojen hampaat
kärsi....
Niin ja vielä pitää keksiä hyvä nimi tuotteelle.
Joku "Kakatpois" on liian ilmeinen. Toimiva
kastike saattaa olla niin tehokasta,
ettei "Taikuritalkkari" olisi yhtään
liiottelua... Nyt kaikki tuotekehittelijät
liikkeelle!
Herkkukastiketta tortulle ja menoksi! Viimeistään
siinä vaiheessa kun perheen koira tulee nuollen
tervehtimään ulkoiluttajaansa, lähtenevät
paskakasatkin portinpielistä ulkoiluttajien
toimesta. Pikkulapsetkin niin tykkäävät pusutella
ihania koiria :) NAM NAM.
Vai leikki sikseen... No, saihan tuosta makeat
naurut. On se hauskaa miten joku käy kuumana
noinkin typerän asian takia. Sinnehän ne maatuu.
Tiedätkös muuten, mihin omat paskaksi sitten
aivan lopulta päätyvät??? Ihaan samaan paikkaan
kuin koiranpaskatkin.... Loppujen lopuksi,
kannattaako laittaa jäte- ym. bisnestä kauheaan
työhön kun ne maahan päätyvät joka tapauksessa?
Seuraahan joksu huviksesi niitä koiranomistajien
ihan ilkeyksissään sinun pihallesi hankkimia
läjiä ja tee nalyysi niiden maatumisesta. Kauaa
ne eivät nimittäin siinä vanhene. taitaa pihasi
olla muuten ojan pohjalla?
Jos ne läjät olisivat niin harmittomia, ne
olisivat sen koiranomistajan pihassa. Mutta
siellä ei ole ainuttakaan. Jos koira yrittääkään,
huutaa omistaja: "Ei siihen!"
En muuten käy kuumana. Päätelmät ovat viileän
harkittuja. Jos tilanne menisi yhtään lämpimäksi,
ei täälläpäin olisi kuin sokeita kolmejalkaisia
koiria (siihen ei tarvita kuin pyyntiraudat ja
laserosoitin, omilla maillani voisin molempia
käytellä aivan vapaasti). Paikalliset
koiranomistajat ovat kuitenkin aivan tavallisia
suomalaisia, joille en toivo mitään ylimääräisiä
murheita, viattomista lemmikeistä puhumattakaan.
Ihminen, jolla on helliä tunteita lemmikkieläintä
kohtaan, ei voi olla aivan paha. Kunhan he vain
käsittävät huolimattomuutensa seuraukset, niin
varmasti pitävät ainakin aivan lähiympäristönsä
siistimpänä. Haluan säilyttää leppoisat välit
kaikkiin lähiseudun asukkaisiin. Kärjistämällä
saadaan vain samalla tavalla suhteettomia
vastareaktioita.
Idea kasojen muuttamisesta sopivalla liemellä
koirien herkuksi on erittäin oikeudenmukainen ja
ympäristöystävällinen. Miten kukaan voi sitä
vastustaa? Jos siitä joku suutahtaa, eikö kohteen
pitäisi olla se läjän jättänyt koiranomistaja,
eikä konstia käyttänyt kiinteistönhoitaja?
Nuo jutut maatumisesta voit kyllä lopettaa.
Tuolla logiikalla voisimme paiskoa kaikki
jätteemme suoraan ikkunasta ulos. Kalliolla ei
paljon tapahdu maatumista ja postilaatikollakin
pitäisi käydä miltei joka päivä. Minun puolestani
niin koirat kuin kasatkin saavat päätyä maahan
jossakin muualla. Omalla pihallani on muuta
käyttöä, kuin kasojen hajoamisen seuraaminen.
Minuuttikin on liian pitkä aika maatumisen
odotteluun. Kun tontin hinta on miljoonaluokkaa,
käyttävät ajattelemattomat koiranomistajat siitä
kymmeniä neliöitä aivan korvauksetta omiin
likaisiin harrastuksiinsa. Ei minun siihen
tarvitse suostua. (Sakko oli muuten jo vuosia
sitten 600 mk. Toivottavasti siihen ei enää
jouduta.)
Kun viimeksi oli rabiesepidemia, kävivät useimmat
Espoon koirat Tapiolassa eläinlääkärillä
rokotettavana. Nämä reippaat koiranomistajat
pysäköivät autonsa viereisen toimistotalon
paikoitustasolle, lupaa kysymättä. Koirat
tietysti kakatettiin ja pissatettiin siinä heti.
Mitenkähän he siinä itselleenkin sitten
todistelivat, että jätökset kyllä maatuvat.
Paikoitushan on siellä kokonaan talojen ja
kävelytasojen alla. Olisipa talonmiehellä ollut
tynnyrillinen "Taikuritalkkari"-liuosta. Silloin
taisi ohjelmassa olla parkkitasojen pesu pari
kertaa päivässä. Koiriahan kävi eläinlääkärillä
varmaan satoja viikossa epidemian aikana.
Ympäristö on kyllä kehittynyt koiraharrastuksen
kannalta aika epäedulliseen suuntaan. On jo
laajoja alueita, missä koiralle ei ole mitään
paikkaa kykkiä tai edes nostaa koipea.
Koirapuistoihinkin on yleensä kilometrien matka.
Jos järjestyssääntöjäkin luettaisiin
kirjaimellisesti, ei lajityypilliseen toimintaan
olisi mitään mahdollisuuksia. Koira ei saisi
haukkua eikä merkkailla reviiriään. Jos vielä
koiranomistajatkin vaalivat yhteiskuntaan
kelpaamattomia tapoja ja asenteita, ei lajille
jää enää juuri elintilaa.
Kun nyt on kuitenkin muutamia koirapuistoja, eikö
olisi mukavaa, jos olisi myös ihmispuistoja?
Siellä voisi kävellä varomatta joka askeltaan,
ehkä jopa istahtaa nurmikolle ja pelata
pallopelejä lasten kanssa. Oikeastaan pitäisi
heti alkaa suunnitella ihmispuistoa. Kun ihmisiä
on hiukan enemmän kuin koiria ja kun he maksavat
vähän enemmän veroakin kuin koirat, voisi
ihmispuisto olla vähän suurempi kuin tyypillinen
koirapuisto. Alustavasti ehdotan ihmispuiston
kooksi Espoota.
Miten tonttini sijainti vaikuttaa asiaan? Jos se
olisi alavalla paikalla, olisiko kasoille
jotenkin enemmän oikeutusta vai pitäisikö
maatumista odottaa kärsivällisemmin?
Olen koirankakka keskusteluja seurannut. Oma
mielipiteeni on, että niin kauan kun ei ole
teiden varsilla tarpeeksi roskiksia, en kakkoja
korjaa. Liikun kahden koiran kanssa usein useita
kilometrejä ja matkalla ei näy yhtään roskista.
Pitäisikö kantaa kahta kakkapussia
kilometrikaupalla, kun kakat ojassa kuitenkin
maatuvat. Toki jos koira jostain kumman syystä
tekee hätänsä keskelle tietä (mitä ei yleensä
tapahdu) korjaan sen syrjemmälle.
Kyllä nyt oot kärjistänyt asiat ihan
kummallisiksi. Taidat tosiaankin vihata koiria.
Ootko kiinnittänyt huomiota ympäristöösi?!!!!
Koirankakat eivät mielestäni pistä silmään niin
kuin esimerkiksi karkkipaperit, lasinsirut,
huumeruiskut ym. Taitaa toi jäteöljy olla sulle
tosi rakas juttu. Vaikea asiaa ymmärtää, vaikka
auton omistankin...
Olen kirjoitellut täällä jo pitkään nimimerkillä
mk ja edellinen kirjoitus ei ole minun.
En vihaa koiria. Ne eivät ole tässä jutussa
mitenkään syyllisiä.
Jäteöljy on vain samanlainen välttämätön paha,
kuin koirien ulosteetkin. Kun kasoista päästään,
täytyy seuraavaksi kehittää jotakin vastalääkettä
lasinsiruille. Karkkipaperit eivät tärvele
vaatteita, vaikka kauas näkyvätkin. Huumeruiskut
ovat osa maailmanlaajuista suurongelmaa, jota
vastaan meidän pitäisi käydä taisteluun kaikin
mahdollisin keinoin.
Mistä on joillekin tullut sellainen käsitys, että
ulosteet voisi jättää toisten pihaan? Joku tuossa
aikaisemmin perusteli, että koiraveron maksaminen
riittää. Kysyin vain, että riittääkö autoverojen
maksaminen jäteöljyjen levittämisen oikeuteen.
Miksi vaivautuisin kuljettamaan sitä kauemmaksi,
kun ei naapurikaan viitsi siivota ulosteitaan?
Kun ei ole koiraa, ei taloudesta löydy muuta
samalla tavalla vaatteita tahraavaa jätettä. Haju
öljystä kyllä puuttuu. Ympäristösyistä täytyy
öljy korvata haisevalla talousjätteellä.
Mihin muuten syyllistyn, jos kippaan maatuvat
keittiöjätteeni koiranomistajan pihaan? Vaikkapa
perunankuoret. Onko rikokseni jotenkin suurempi,
kuin minun pihaani sotkevan koiranaapurin?
Tekisikö hän kelpo naapuristaan rikosilmoituksen?
Vihaakohan hän perunoita?
laita sille mijoonatontillesi aidat, niin ei
varmaan tule muiden koirat pihallesi kakkimaan.
Muutenkin kuulostaa niin omituiselta tää koko
juttu. Miten muka joku voi kävellä toisen pihalle
koiraansa paskottamaan? En kyllä meillä päin ole
tähän törmännyt...
Todella kypsä asenne sulla ton jäteöljys kanssa! En silti väitä etteikö ole asiatonta jättää koiran läjiä kenenkään portinpieleen. Asiallinen koiranomistaja korjaa jätökset kyllä pois ihmisten jaloista. Mutta ei ole mitään järkeä pyydystää kakkoja ojanpohjalta muovipussiin, koska maatuminenkin kestää sillätavoin paljon kauemmin kuin luonnossa.
Vai onko nyt niin että olet vasta tämän keskustelun kautta hokannut, että voispa mennä kyylään portinpielee onko siellä mitään.
Käytkö myös kissa- tai jollain muilla eläin aiheisella keskustelupalstoilla parkumassa jötöksistä, hajuista ja yms.
Kyllähän minäkin sitä autoveroa maksan, mutta oikeuttaako se minua vaikkapa kaatamaan ne jäteöljyt sun pihalles tai tunkemaan niitä sun kurkusta alas, ihan vaan sen takia, että en erityisemmin pidä sun aseteesta... ja ei sitä tiedä kuinka pahalta sä haiset.
Mitä eroa on minun asenteellani jos verrataan
johonkin koiraharrastajaan, joka tuo oman
harrastuksensa haitat minun pihaani?
Pitääkö minun sitoa talutinhihna öljykanisteriin
että ymmärrät yhtäläisyyden? Sitten vain
sopivalla paikalla korkki pois, heitto pihaan ja
lopuksi tyhjä kannu hihnasta vetäen mukaan. Näin
olemme vaihtaneet harrastustemme haittapuolia
naapurin kanssa.
Jos se koiraveron maksaminen oikeuttaa ympäristön
sotkemiseen, voisin maksaa sen ilman koiraakin.
Säästäisin vastaavasti jätehuoltokuluissa.
Kissat on aika helppo hoitaa nurkista pois.
Asiattomat koiranomistajat pyrkivät
puolustelemaan tekojaan vetoamalla muiden
sotkuihin, jopa karkkipapereihin!
Varmaan joskus autoilun alkuaikoina oli
tuollaisia jääräpäitä kuin Arttu: "Koskaan en ole
öljyä kerännyt, enkä kerää. Tuonne sen olen
valtaojaan kaatanut". Nykyään keräily toimii
hyvin. Koiranomistajilla vain näyttää opettelu
hiukan kestävän.
Viimeinen kirjoittamasi kappale taisi mennä jo
hiukan asiattomuuksiin.
Ympäristö on minusta mukavamman näköinen ilman
aitoja. Ehkäpä seuraavan rakennushankkeen
yhteydessä tulee raja-aidat, mutta pakkohan kadun
puolella on olla aukkoja. Jos koiranomistajat
eivät muuta asenteitaan, tulee lopulta tienoo
keskitysleirin näköiseksi sähköaitoineen,
portteineen ja kameroineen. Ei mukavaa.
Joiden talojen kohdalla on aita, mutta silloin se
aidan reunus on kyllä puolen metrin välein
sotkettu. Ei sieltä kasojen välistä ole mukava
edes karkkipapereita haravoida.
Joskus talvella kun autot sulkevat lumivallissa
olevat ajoaukot, joutuvat pienempien koirien
omistajat oikein auttamaan hauvelinsa kinoksen
yli pihaani. Pitkät kelautuvat taluttimet,
flexit, ovat näissä puuhissa tarpeellisia.
Totean taas samaa kuin aijemminkin, että millään
tavalla ei ihmisiä MOTIVOIDA kakkojen keräämiseen.
Koiranomistajia ollaan aina uhkailemassa,
solvaamassa ja komentelemassa; ei se paljoa
innosta keräämään paskoja.
Olen jo kauan keränyt ja silti saan kuulla
kaikenlaista ja koirani on syönyt myrkkymakkaraa
pariinkin otteeseen. Lisäksi roskiksista ei ole
tietoakaan ja monia muitakin käytännön ongelmia
on kyseessä, joten kakkojen keruu on TYÖTÄ ja
vaivannäköä ilman mitään kiitosta.
Joka päivä kysyn itseltäni miksi ihmeessä edes
viitsin kerätä kakat, ei siitä mitään
verokevennyksiä tule, päinvastoin koiravihaajat
vaativat yhä kovempia koiraveroja. Sen
joutuisimme maksamaan mekin, jotka emme
sitä "ansaitse". Ketään ei kiinnosta me, jotka jo
keräämme kakat ja muutenkin pidämme koirakuria.
Jos sinä et ole ikinä nähnyt ketään keräämässä
kakkoja, niin enpä ole minäkään ikinä saanut
tuntea mitään kunnioitusta siitä että ne kerään!
eihän ihmiset missään muussakaan asiassa ala
muuttaa toimintojaan vain sillä, että niin
määrätään, vaan siihen pitää olla itse
motivoitunut. Kaikenlainen vihanpito vain tuhoaa
sitä motivaatiota; ei ihme että juuri Suomessa
koirankakkaongelma on niin valtava, sillä täällä
ei koiria muutenkaan suvaita, vaikka tilaa niille
on huomattavasti enemmän!
Monissa muissa maissa koira on osa yhteiskuntaa
ja se sallitaan mukaan lähes kaikkialle mihin
ihmisetkin, joten siellä myös ihmiset ovat
motivoituneita huolehtimaan ulosteiden
siivoamisesta.
Se pitää lähteä itsestä, halusta muuttaa asioita
parempaan suuntaan. Itselläni motiivi oli
koiramyönteisyyden parantaminen, koska myös minä
haluan olla kaikkien kanssa sovussa. Mutta kuten
sanoin, saan aivan samaa kohtelua kuin muutkin
koiranomistajat.
Koiravihaajat katsovat kiukkuisina jos vain
kävelen koirani kanssa, meille huudellaan ja
yhtälailla minun koirani syö myrkytettyjä
nakkeja, -tai sinun kastikkeella maustettuja
koiranpaskojasi kuin muutkin koirat. Kyllä sitten
minäkin alan hyvin äkkiä liittyä pihallesi
koiriaan paskottavien joukkioon!
Vihalla ei synnytetä muuta kuin lisää vihaa ja
kostamista. Tuleekin mieleen, mitä sinä itse
lienet tehnyt, kun koiria niin paljon paskotetaan
pihallasi, sillä en ole kuullutkaan että koiraa
tahallaan paskotettaisi toisten pihalla ja vielä
MONTA koiranomistajaa tekee juuri SINULLE niin!?
Sen sijaan lähes jokainen tuntemani
koiranomistaja ANTAA koiran kakata omalle
pihallensa, toisin kuin väitit.
Että jopas on outo juttu.. Mutta kerään
jatkossakin koirieni paskoja ja samalla luen
täältä "kiitoksia" toiminnastani, kai siihenkin
sitten vähitellen tottuu, mutta myrkkysyötteihin
ei..
oli siis lähinnä "täältä pesee" nimimerkille.
Juuri tuota vihanpitoa haluan välttää. Sellaisia
jurojahan me suomalaiset olemme. Kiitos on aika
harvinaista kuultavaa ainakin vieraampien
ihmisten kesken. Varmasti moni asiallinen
koiranomistaja saa kokea ansaitsematonta vihaa.
Minä olen kyllä tutustunut moneen hienoon
koiraperheeseen, erityisesti vapaaehtoisen
pelastuspalvelun toiminnassa. Heistä ei varmasti
ole haittaa lähiympäristölleen, päinvastoin!
En usko tehneeni mitään näille lähiympäristöäni
sotkeville. (Jos yrität jotenkin vierittää syytä
minun päälleni, et voi onnistua.) He vain tekevät
arkiaskareistaan mahdollisimman helppoja. Koira
hihnaan, lyhyt kävely pois omalta tontilta ja
sitten läjät lähinaapurin pihaan. (Eri pihoja
kokeiltuaan he ovat oppineet välttämään toisten
koirien kotipihoja. Sieltähän saa nopesti
kuittauksen omalle pihalleen.) Oletteko muuten
huomanneet, kuinka helpottunut on omistajan ilme
kunnon kasan jälkeen? Oletan koko harmin
aiheutuvan näiden ihmisten laiskuudesta ja
ajattelemattomuudesta. Yksi ulkoiluttaja on melko
iäkäs, samoin hänen koiransa. Kovin paljon
kauemmas kumpikaan ei kyllä enää jaksa. Heille en
kyllä henno olla kovin äkäinen. Jos vaikka
laittaisin piikkilankaa ruohikkoon ja sitten
näkisin vanhuksen yrittävän kantaa jalkansa
loukannutta koiraa, tulisi aika huono olo.
Eikö se koko lemmikin pitämisen ilo riitä
motivaatioksi? Eikö aivan tavallinen
kohteliaisuus riittäisi syyksi siistiä jälkensä?
Eikö hyvin koulutettu, terve koira ansaitse
esimerkillisesti toimivan isännän/emännän ja
ympäristön ihailun? Pitääkö tällaisissa arkisissa
puuhissakin lukea lakia ja pitää ankaraa kuria?
Naurettavinta on vedota johonkin muuhun
epäkohtaan, vaikka karkkipapereihin. Jos koiran
pito kaupunkialeella ensin kiellettäisiin ja
sitten tietyillä ehdoilla taas sallittaisiin,
olisi motivaatio siistimpään ulkoiluun selvä.
Tulee jotenkin mieleen ne vanhat "Älä sylje
lattialle - Spotta ej på golvet" -kyltit. Menihän
siinäkin kampanjassa sukupolven aika.
Sitten oli vielä niitäkin koiranulkoiluttajia,
jotka periaatteessa kyllä voisivat kasansa
kerätä, mutta roska-astia pitäisi olla heti
vieressä. Pääkaupunkiseudelle tarvittaisiin
pikaisesti pari miljoonaa roskista ja
organisaatio niiden tyhjentämiseen! Jos tätä
meillä kaupunginvaltuustossa esitettäisiin,
tulisi vastaehdotuksena koirien täyskielto
varmasti esiin.
Tasa-arvo on aina tavoittelemisen arvoinen asia.
Jos koiranomistajankin pihaan voi joutua
inhottavaa sotkua, vaikka jäteöljyä, toteutuu
tasa-arvo! Jos koiran ulkoiluttaja hoitaa
sotkunsa, tapahtuu oikeus. Jos taas joku toinen
koira hotkaisee herkkukastikkeella käsitellyn
kasan, se on kohtuus.
Jotenkin vieläkin toivon koiraihmisiltä sellaista
yhteisvastuullisuutta, että toinen voisi jopa
korjata toisen jättämät kasat. Koirattoman
pakottaminen kasojen korjaamiseen on suuri
vääryys! Siitä se viha aiheutuu.
"Koiran ulkoiluttaminen kielletty!" -kylttien
pystyttäminen pihaan olisi myös jotenkin typerää.
Onhan se muutenkin jo kiellettyä! Ryhdistäytykää!
Harrastetaan asiallisesti eikä pidetä vihaa! Koko
ajan olen etsinyt sellaista ratkaisua joka ei
vahingoita normaaleita naapuruussuhteita. Kun
toinen vastaa kädenheilautukseen kättään
heilauttamalla, on homma kunnossa. Siis jos ei
hän unohda aukaista kämmentä nyrkistä...