Allergolooginko MIELIVALTAA ?

kysymys vaan siitä, että lääkärit puhuvat puolittain totta ja jättävät mainitsematta, mistä kosteusvauriossa sairastuminen johtuu.

Kosteusvauriomikrobien ympäristöönsä erittämät ns. sekudaariset metabolitit ovat TABU-asia, josta ei saisi puhua ääneen. Kyllä saa puhua mykotoksiineista eli homemyrkyistä ja endotoksiineista, koska tiedetään, että eivät ne sairastuta.

Nyt täytyy kyllä valitettavasti sanoa, että sinulla on jokin muukin paikka kipeä kuin keuhkot! Mitä helvettiä minun korkea verenpaineeni siihen kuulu, kun TTL suoltaa joka päivä vääriä diagnooseja kosteusvauriossa sairastuneille ja sinä perhana puolustat tuota rikollista toimintaa kirjoittelemalla puuta heinää tälle palstalle. Ei kukaan normaali ihminen tuollaista tekisi. Ja tuon interleukiini-6 asiankin olen linkittänyt jo sinulle ainakin 10 kertaa, etkä opi mitään. Sinulla pyörii joka päivä aamusta iltaan sama levy. Vaihda jo tuota levyä, se on jo puhkikulunut.

Etkä tajua sellaista asiaa, että aikoinaan ihmeteltiin sitä, että miksi kosteusvaurio aiheutti samalaisen oireilun kuin farmarinkeuhkoissa? (Katso vaikka vuoden 1998 Majvik-suositus) Sitä ei pitänyt tapahtua, koska itiöinti kosteusvauriotalossa on todella vaatimatonta luokkaa verrattuna farmarinkeuhkoihin. Sairauden täytyi johtua jostain muusta kuin keuhkorakkulohin joutuneista itiöistä. Ja tuo MUU oli se, mitä M S-S selvitti jo vuosina 1994-97.

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

nisuiisu kirjoitti:

kysymys vaan siitä, että lääkärit puhuvat puolittain totta ja jättävät mainitsematta, mistä kosteusvauriossa sairastuminen johtuu.

Kosteusvauriomikrobien ympäristöönsä erittämät ns. sekudaariset metabolitit ovat TABU-asia, josta ei saisi puhua ääneen. Kyllä saa puhua mykotoksiineista eli homemyrkyistä ja endotoksiineista, koska tiedetään, että eivät ne sairastuta.

Nyt täytyy kyllä valitettavasti sanoa, että sinulla on jokin muukin paikka kipeä kuin keuhkot! Mitä helvettiä minun korkea verenpaineeni siihen kuulu, kun TTL suoltaa joka päivä vääriä diagnooseja kosteusvauriossa sairastuneille ja sinä perhana puolustat tuota rikollista toimintaa kirjoittelemalla puuta heinää tälle palstalle. Ei kukaan normaali ihminen tuollaista tekisi. Ja tuon interleukiini-6 asiankin olen linkittänyt jo sinulle ainakin 10 kertaa, etkä opi mitään. Sinulla pyörii joka päivä aamusta iltaan sama levy. Vaihda jo tuota levyä, se on jo puhkikulunut.

Etkä tajua sellaista asiaa, että aikoinaan ihmeteltiin sitä, että miksi kosteusvaurio aiheutti samalaisen oireilun kuin farmarinkeuhkoissa? (Katso vaikka vuoden 1998 Majvik-suositus) Sitä ei pitänyt tapahtua, koska itiöinti kosteusvauriotalossa on todella vaatimatonta luokkaa verrattuna farmarinkeuhkoihin. Sairauden täytyi johtua jostain muusta kuin keuhkorakkulohin joutuneista itiöistä. Ja tuo MUU oli se, mitä M S-S selvitti jo vuosina 1994-97.

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

simppeli ajattelu astmasta. Toki, joskus oli vaikea hengittää, varsinkin af-altistuksen jälkeen. Siinä piti se atrovent/happi auttaa ja arvot palautua ihan tramaattisesti. No niin EI tapahtunut, ei viiden hoitokerran jälkeenkään. Arvot laskivat, tai pysyivät samoina.

Mutta TTL:n tiimi ei hetkeäkään epäillyt, etteikö kyse olisi siitä selkeästä astmasta.

Ja tiimiin kuului sentään keuhkolääkäreitä, erikoistuvien lääkäreiden lisäksi. Ei mietitty miten oireilin, miten se näkyi labroissa...

EI niillä oireilla ja ongelmilla ollut MITÄÄN VÄLIÄ!

Sairautemme on päätetty jo etukäteen, ja se on astmaa! Vaikeasti hoidettavaa astmaa, jonka astman haittaluokka olisi hoitavan keuhkolääkärin mukaan 0!

Ja kun tämä hoitava keuhkolääkäri lähetti TTL:n lääkärille ns. kollega kysyy kollegalta kysymyksen, ei siihen voi vastata. Kun vastausta tiedustelin, vastasi keuhkolääkäri Lintsröm, ettei kyseessä ollut mikään kysymys johon voisi vastata. Ja jos tulee tarvetta, niin voi kysyä uudelleen.

Ai voi vain? Ensimmäiseen kysymykseen vastataan, ettei se ole kysymys ollenkaan, eikä siihen voi vastata, mutta voi kysyä uudelleen...

Kun täällä mietitään kuka on pätevä ja mihin, niin kyllä tuo TTL:n pätevyys tutkia ammattitauteja on mielestäni ihan kovin kyseenalainen, ainakin kosteusvaurioista sairastuneiden kohdalla näin näyttäisi olevan.

Kun oirelista on pitkä ja monimuotoinen, siitä löytyy se ASTMA tasan varmasti, tai sitten ei niin MITÄÄN sairautta. Oireilua vain.

On olemassa tietty määrä avoimia astmadiagnooseja, ja niihin on hyvä löytää sairastuneet ja loput sitten ovatkin terveitä. Menkää töihin siitä.

Ja kuten tässä yksi asioista perillä oleva kertoi, ei siinä paikassa missä minä sairastuin, SAA eikä VOI tulla yhtään vakavampaa sairautta esille! Siinä olisi paikan sulkeminen lähellä, ja sehän ei käy.

En tiedä onko totta, mutta kovastihan se sinne päin viittaa.

Kuka sairastuu ja mihin ja miten. Astmantyyppiseksi tämän sairastelun saa, ja varsinkin näillä "nykykriteereillä" nehän on ihan ilmassa. Ei ole oikeasti mitään "kriteeriä" millä sitä astmaa todetaan. Kriteeri on se, ettei sitä ole, ei yhtäkään kriteeriä!

Jokainen jolta tutkitaan astmaa kosteusvauriohin liittyen, se voidaan helposti todeta. Siinä se kriteeri. Ja sen ymmärtävät ihan kaikki, myös tyhmät opetuslapset, mummot jotka kutovat niitä patalappuja, pulskat ja terveet, laihtuneet ja sairaat.

Järjen käyttö on sallittua tälläkin palstalla!

nisuiisu kirjoitti:

kysymys vaan siitä, että lääkärit puhuvat puolittain totta ja jättävät mainitsematta, mistä kosteusvauriossa sairastuminen johtuu.

Kosteusvauriomikrobien ympäristöönsä erittämät ns. sekudaariset metabolitit ovat TABU-asia, josta ei saisi puhua ääneen. Kyllä saa puhua mykotoksiineista eli homemyrkyistä ja endotoksiineista, koska tiedetään, että eivät ne sairastuta.

Nyt täytyy kyllä valitettavasti sanoa, että sinulla on jokin muukin paikka kipeä kuin keuhkot! Mitä helvettiä minun korkea verenpaineeni siihen kuulu, kun TTL suoltaa joka päivä vääriä diagnooseja kosteusvauriossa sairastuneille ja sinä perhana puolustat tuota rikollista toimintaa kirjoittelemalla puuta heinää tälle palstalle. Ei kukaan normaali ihminen tuollaista tekisi. Ja tuon interleukiini-6 asiankin olen linkittänyt jo sinulle ainakin 10 kertaa, etkä opi mitään. Sinulla pyörii joka päivä aamusta iltaan sama levy. Vaihda jo tuota levyä, se on jo puhkikulunut.

Etkä tajua sellaista asiaa, että aikoinaan ihmeteltiin sitä, että miksi kosteusvaurio aiheutti samalaisen oireilun kuin farmarinkeuhkoissa? (Katso vaikka vuoden 1998 Majvik-suositus) Sitä ei pitänyt tapahtua, koska itiöinti kosteusvauriotalossa on todella vaatimatonta luokkaa verrattuna farmarinkeuhkoihin. Sairauden täytyi johtua jostain muusta kuin keuhkorakkulohin joutuneista itiöistä. Ja tuo MUU oli se, mitä M S-S selvitti jo vuosina 1994-97.

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

Varmaan ymmärrät, että SINUNHAN TULEE USKOTTAVUUTESI TAKIA TODISTUTTAA KOULULÄÄKÄRIN AVUSTUKSELLA omalla kohdallasi oppisi mukainen KROONINEN ALVEOLIITTI NK-solutuhosi PUHKEAMINEN, joita kumpaakaan sairautta TYÖPAIKKAALTISTUKSESI aiheuttamaksi sinulla ei todettu keskussairaalatasotutkimuksissa eikä myöskään TTL:n tutkimuksissa.

Eli kertoisitko TÄLLÄ PALSTALLA ovatko kummatkin sairaudet puhjenneet sinulle vasta vuosikausien kuluttua TYÖPAIKKA-ALTISTUKSESTASI ja millä KOULULÄÄKETIEDEMITTATIKUILLA KOULULÄÄKETIEDEOPPINUT on kohdallasi todennut noin käyneen

)()()( kirjoitti:

simppeli ajattelu astmasta. Toki, joskus oli vaikea hengittää, varsinkin af-altistuksen jälkeen. Siinä piti se atrovent/happi auttaa ja arvot palautua ihan tramaattisesti. No niin EI tapahtunut, ei viiden hoitokerran jälkeenkään. Arvot laskivat, tai pysyivät samoina.

Mutta TTL:n tiimi ei hetkeäkään epäillyt, etteikö kyse olisi siitä selkeästä astmasta.

Ja tiimiin kuului sentään keuhkolääkäreitä, erikoistuvien lääkäreiden lisäksi. Ei mietitty miten oireilin, miten se näkyi labroissa...

EI niillä oireilla ja ongelmilla ollut MITÄÄN VÄLIÄ!

Sairautemme on päätetty jo etukäteen, ja se on astmaa! Vaikeasti hoidettavaa astmaa, jonka astman haittaluokka olisi hoitavan keuhkolääkärin mukaan 0!

Ja kun tämä hoitava keuhkolääkäri lähetti TTL:n lääkärille ns. kollega kysyy kollegalta kysymyksen, ei siihen voi vastata. Kun vastausta tiedustelin, vastasi keuhkolääkäri Lintsröm, ettei kyseessä ollut mikään kysymys johon voisi vastata. Ja jos tulee tarvetta, niin voi kysyä uudelleen.

Ai voi vain? Ensimmäiseen kysymykseen vastataan, ettei se ole kysymys ollenkaan, eikä siihen voi vastata, mutta voi kysyä uudelleen...

Kun täällä mietitään kuka on pätevä ja mihin, niin kyllä tuo TTL:n pätevyys tutkia ammattitauteja on mielestäni ihan kovin kyseenalainen, ainakin kosteusvaurioista sairastuneiden kohdalla näin näyttäisi olevan.

Kun oirelista on pitkä ja monimuotoinen, siitä löytyy se ASTMA tasan varmasti, tai sitten ei niin MITÄÄN sairautta. Oireilua vain.

On olemassa tietty määrä avoimia astmadiagnooseja, ja niihin on hyvä löytää sairastuneet ja loput sitten ovatkin terveitä. Menkää töihin siitä.

Ja kuten tässä yksi asioista perillä oleva kertoi, ei siinä paikassa missä minä sairastuin, SAA eikä VOI tulla yhtään vakavampaa sairautta esille! Siinä olisi paikan sulkeminen lähellä, ja sehän ei käy.

En tiedä onko totta, mutta kovastihan se sinne päin viittaa.

Kuka sairastuu ja mihin ja miten. Astmantyyppiseksi tämän sairastelun saa, ja varsinkin näillä "nykykriteereillä" nehän on ihan ilmassa. Ei ole oikeasti mitään "kriteeriä" millä sitä astmaa todetaan. Kriteeri on se, ettei sitä ole, ei yhtäkään kriteeriä!

Jokainen jolta tutkitaan astmaa kosteusvauriohin liittyen, se voidaan helposti todeta. Siinä se kriteeri. Ja sen ymmärtävät ihan kaikki, myös tyhmät opetuslapset, mummot jotka kutovat niitä patalappuja, pulskat ja terveet, laihtuneet ja sairaat.

Järjen käyttö on sallittua tälläkin palstalla!

järkeviä kommentteja, jossa "järkeä" (suhteellinen käsite) on käytetty.

Sinun ei näytä olevan kovin helppo ymmärtää, vaikka universumin keskipiste oletkin, että kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei tule tehdä pelkästään sinun kokemusmaailmasi perusteella.

Oletkohan edes fyysisesti sairas? Vaikka itse olen vaikeasti homesairas en voi oikein uskoa sellaista, että astuttuasi työpaikkasi ovesta sisään, 1-2 minuutin kuluttua olit kalpea ja äänesi oli mennyt ja mitä kaikkea..halooo. Siis sellaisissa tiloissa, joissa muut työskentelevät kokonaisia työpäiviä. Hekin ovat kertomasi mukaan altistuneita.

Ei kukaan niin vakavasti sairas, että 1-2 minuuttia kosteusvauriotiloissa aiheuttaa tuollaiset oireet, voisi edes ajatella esim. matkustavansa. Ja sinähän reissailet ympäri maailmaa.....

)()()( kirjoitti:

simppeli ajattelu astmasta. Toki, joskus oli vaikea hengittää, varsinkin af-altistuksen jälkeen. Siinä piti se atrovent/happi auttaa ja arvot palautua ihan tramaattisesti. No niin EI tapahtunut, ei viiden hoitokerran jälkeenkään. Arvot laskivat, tai pysyivät samoina.

Mutta TTL:n tiimi ei hetkeäkään epäillyt, etteikö kyse olisi siitä selkeästä astmasta.

Ja tiimiin kuului sentään keuhkolääkäreitä, erikoistuvien lääkäreiden lisäksi. Ei mietitty miten oireilin, miten se näkyi labroissa...

EI niillä oireilla ja ongelmilla ollut MITÄÄN VÄLIÄ!

Sairautemme on päätetty jo etukäteen, ja se on astmaa! Vaikeasti hoidettavaa astmaa, jonka astman haittaluokka olisi hoitavan keuhkolääkärin mukaan 0!

Ja kun tämä hoitava keuhkolääkäri lähetti TTL:n lääkärille ns. kollega kysyy kollegalta kysymyksen, ei siihen voi vastata. Kun vastausta tiedustelin, vastasi keuhkolääkäri Lintsröm, ettei kyseessä ollut mikään kysymys johon voisi vastata. Ja jos tulee tarvetta, niin voi kysyä uudelleen.

Ai voi vain? Ensimmäiseen kysymykseen vastataan, ettei se ole kysymys ollenkaan, eikä siihen voi vastata, mutta voi kysyä uudelleen...

Kun täällä mietitään kuka on pätevä ja mihin, niin kyllä tuo TTL:n pätevyys tutkia ammattitauteja on mielestäni ihan kovin kyseenalainen, ainakin kosteusvaurioista sairastuneiden kohdalla näin näyttäisi olevan.

Kun oirelista on pitkä ja monimuotoinen, siitä löytyy se ASTMA tasan varmasti, tai sitten ei niin MITÄÄN sairautta. Oireilua vain.

On olemassa tietty määrä avoimia astmadiagnooseja, ja niihin on hyvä löytää sairastuneet ja loput sitten ovatkin terveitä. Menkää töihin siitä.

Ja kuten tässä yksi asioista perillä oleva kertoi, ei siinä paikassa missä minä sairastuin, SAA eikä VOI tulla yhtään vakavampaa sairautta esille! Siinä olisi paikan sulkeminen lähellä, ja sehän ei käy.

En tiedä onko totta, mutta kovastihan se sinne päin viittaa.

Kuka sairastuu ja mihin ja miten. Astmantyyppiseksi tämän sairastelun saa, ja varsinkin näillä "nykykriteereillä" nehän on ihan ilmassa. Ei ole oikeasti mitään "kriteeriä" millä sitä astmaa todetaan. Kriteeri on se, ettei sitä ole, ei yhtäkään kriteeriä!

Jokainen jolta tutkitaan astmaa kosteusvauriohin liittyen, se voidaan helposti todeta. Siinä se kriteeri. Ja sen ymmärtävät ihan kaikki, myös tyhmät opetuslapset, mummot jotka kutovat niitä patalappuja, pulskat ja terveet, laihtuneet ja sairaat.

Järjen käyttö on sallittua tälläkin palstalla!

" Ei ole oikeasti mitään "kriteeriä" millä sitä astmaa todetaan. Kriteeri on se, ettei sitä ole, ei yhtäkään kriteeriä! "

Tämän on pakko olla sitä nisuiisulääketiedettä. Oikeassa lääketieteessä astmalla on kansainväliset diagnostiset kriteerit, jotka löydät tätä palstaakin selaamalla. Vai kuuluuko oppiinne, että ulkopuolisen tiedon lukeminen on paheksuttavaa.

Vai olit keuhkolääkäri Lintsröm'in vastaanotolla. Ihan kuriositeetin vuoksi kysyisin, että eikö kansakouluissa ennen opetettu edes toista kotimaista.

ODOTAMME KAIKKI SITÄ kirjoitti:

Varmaan ymmärrät, että SINUNHAN TULEE USKOTTAVUUTESI TAKIA TODISTUTTAA KOULULÄÄKÄRIN AVUSTUKSELLA omalla kohdallasi oppisi mukainen KROONINEN ALVEOLIITTI NK-solutuhosi PUHKEAMINEN, joita kumpaakaan sairautta TYÖPAIKKAALTISTUKSESI aiheuttamaksi sinulla ei todettu keskussairaalatasotutkimuksissa eikä myöskään TTL:n tutkimuksissa.

Eli kertoisitko TÄLLÄ PALSTALLA ovatko kummatkin sairaudet puhjenneet sinulle vasta vuosikausien kuluttua TYÖPAIKKA-ALTISTUKSESTASI ja millä KOULULÄÄKETIEDEMITTATIKUILLA KOULULÄÄKETIEDEOPPINUT on kohdallasi todennut noin käyneen

monet kerrat, että olin terve kuin pukki aina siihen asti, kun ilmastointi laitettiin päälle ensi kerran remontin jälkeen. Se oli lokakuun 12. päivä. SK:ssa on kuvakin siitä luokasta, josta lähdin ensi kertaa työterveyslääkäriin 12.10.2000. Oli pakko mennä, kun huimasi. Edelliskerran olin ollut lääkärissä toukokuussa 1985. Ymmärrätkö olin terve kuin pukki ja sitten alkaa yht' äkkiä huimaamaan.

Elokuun 15. päivä menimme ensi kertaa kouluun ja ne neljä aikuisopiskelijaa, jotka tulivat uudelleen koulutettavaksi kosteusvauriossa sairastumisen vuoksi, reagoivat heti hyvin voimakkaasti heti ensitunneista lähtien. Yksi näistä oppilaista oli oma oppilaani. He olivat siis jo sairastuneet kosteusvauriosta.

Oireiluni oli tyypillistä alveolioireilua koulussa. Tasamaata kävellessä piti pysähtyä huilaamaan ja ulkotakkia piti pitää sisällä päällä, koska palelti.

Sitten pääsin marraskuussa 2001 TTL:lle, jossa tuli jo 20 min oleskelun jälkeen ihottumaa sääriin. Ainoa tieto, mitä minulla oli tullessani, oli se, mitä TYHOSAn pj. minulle kertoi: astmaa se on ja puhallustehojen täytyy pienentyä 20%, jos aiot saada ammattitaudin.

Maaliskuussa Piipari altistutti minua kolmella eri homeella ja tuli sanomaan, ettei ammattitautia löydy, koska puhallustehot eivät laske. Sanoin Piiparille, että olin soittanut Tuula Husmanille ja kysynyt allergisesta alveoliitista, että kuuluuko siihen puhallustehojen lasku. TH vastasi, että ei kuulu. Samoin olin vienyt terveisiä eräältä potilasosaston osastonhoitajan tutulta osastonhoitajalle. Tästä n. 2 tunnin kuluttua Piipari tuli sanomaan, että he olivat päättäneet jatkaa vielä ammattitautitutkimuksia. Piipari altisti vielä kerran, siis ihan omasta aloitteestaan, toisen kerran Af:lla ja kuumehan siitä nousi. Sitten Piipari teki keuhkojentähystyksen ja sanoi, että onpa veriset keuhkot ja että ei ollut aikaisemmin sellaisia nähnyt. Näin sitten minulla todetttiin BAL-nesteen perusteella Af:n aiheuttama allerginen alveoliitti. Myös krooninen bronkiitti todettiin. Tuolloin tietysti minäkin luulin, että Af olisi kosteusvauriomikrobi ja olin tyytyväinen diagnoosiini.

Mutta kuten tiedämme nyt varsin hyvin, niin Af ei olekaan kosteusvauriomikrobi. Näin minulla on sitten kaksinkertainen alveoliitti. Kosteusvauriossa alveoliitin aiheuttavat tietysti Streptomyces-sädesienibakteerit, joita koulussani oli aivan mielettömät määrät.

Nämä ovat yksinkertaisia asioita ymmärtää, jos vain ei valehdella päin namaa, niin kuin TTL:lla minulle ja tuhansille muille on tehty.

Kyllä minä muuten puahlsin keskus-sairaalassa tyypillisen restriktio-käyrän. Muistaakseni sanoivat minulle, että onneksi ei ole kosteusvauriomikrobien aiheuttamaa astmaa. Hyvä kun muistutit keskus-sairaalasta! Täytyypä heitäkin muistuttaa hieman heidän kuolevaisuudesta.


Niin tuo kroooninen alveoliitti tarkoittaa tyypin IV allergiaa ja se määritetään lymfosyyttien perusteella. Akuutti allerginen alveoliitti on tyypin III allergia. Näistä en jaksa enää jankuttaa, mutta muistanet Waterloon yliopiston powerpoin-esityksen asiasta. Akuutti allerginen alveoliitti alkaa aina tietysti makrofagi-vaiheella, jolloin niiden lukumäärä moninkertaistuu hyvinkin äkkiä.

Eräs tärkeä asia on erottaa se hetki, kun sairaus PUHKEAA ensi kertaa. Ja sitten se hetki, kun sairauden seurauksena puhkeaa aina uusi tulehdus, kun altistutaan. Toivottavasti olet tajunnut, että minä puhun kaiken aikaa siitä hetkestä, kun sairastutaan ja miksi sairaus puhkeaa. En sen jälkeisestä ajasta. En varsinkaan siitä hetkestä kun esim. tri Pilleri määrää pitkiä kortisonikuuria. Jos niitä on monta peräkanaa, niin siitähän voi syntyä ihan aitokin astma. Mutta ymmärtänet, että tuo astma on aiheutettu keinotekoisesti.

PN

nisuiisu kirjoitti:

monet kerrat, että olin terve kuin pukki aina siihen asti, kun ilmastointi laitettiin päälle ensi kerran remontin jälkeen. Se oli lokakuun 12. päivä. SK:ssa on kuvakin siitä luokasta, josta lähdin ensi kertaa työterveyslääkäriin 12.10.2000. Oli pakko mennä, kun huimasi. Edelliskerran olin ollut lääkärissä toukokuussa 1985. Ymmärrätkö olin terve kuin pukki ja sitten alkaa yht' äkkiä huimaamaan.

Elokuun 15. päivä menimme ensi kertaa kouluun ja ne neljä aikuisopiskelijaa, jotka tulivat uudelleen koulutettavaksi kosteusvauriossa sairastumisen vuoksi, reagoivat heti hyvin voimakkaasti heti ensitunneista lähtien. Yksi näistä oppilaista oli oma oppilaani. He olivat siis jo sairastuneet kosteusvauriosta.

Oireiluni oli tyypillistä alveolioireilua koulussa. Tasamaata kävellessä piti pysähtyä huilaamaan ja ulkotakkia piti pitää sisällä päällä, koska palelti.

Sitten pääsin marraskuussa 2001 TTL:lle, jossa tuli jo 20 min oleskelun jälkeen ihottumaa sääriin. Ainoa tieto, mitä minulla oli tullessani, oli se, mitä TYHOSAn pj. minulle kertoi: astmaa se on ja puhallustehojen täytyy pienentyä 20%, jos aiot saada ammattitaudin.

Maaliskuussa Piipari altistutti minua kolmella eri homeella ja tuli sanomaan, ettei ammattitautia löydy, koska puhallustehot eivät laske. Sanoin Piiparille, että olin soittanut Tuula Husmanille ja kysynyt allergisesta alveoliitista, että kuuluuko siihen puhallustehojen lasku. TH vastasi, että ei kuulu. Samoin olin vienyt terveisiä eräältä potilasosaston osastonhoitajan tutulta osastonhoitajalle. Tästä n. 2 tunnin kuluttua Piipari tuli sanomaan, että he olivat päättäneet jatkaa vielä ammattitautitutkimuksia. Piipari altisti vielä kerran, siis ihan omasta aloitteestaan, toisen kerran Af:lla ja kuumehan siitä nousi. Sitten Piipari teki keuhkojentähystyksen ja sanoi, että onpa veriset keuhkot ja että ei ollut aikaisemmin sellaisia nähnyt. Näin sitten minulla todetttiin BAL-nesteen perusteella Af:n aiheuttama allerginen alveoliitti. Myös krooninen bronkiitti todettiin. Tuolloin tietysti minäkin luulin, että Af olisi kosteusvauriomikrobi ja olin tyytyväinen diagnoosiini.

Mutta kuten tiedämme nyt varsin hyvin, niin Af ei olekaan kosteusvauriomikrobi. Näin minulla on sitten kaksinkertainen alveoliitti. Kosteusvauriossa alveoliitin aiheuttavat tietysti Streptomyces-sädesienibakteerit, joita koulussani oli aivan mielettömät määrät.

Nämä ovat yksinkertaisia asioita ymmärtää, jos vain ei valehdella päin namaa, niin kuin TTL:lla minulle ja tuhansille muille on tehty.

Kyllä minä muuten puahlsin keskus-sairaalassa tyypillisen restriktio-käyrän. Muistaakseni sanoivat minulle, että onneksi ei ole kosteusvauriomikrobien aiheuttamaa astmaa. Hyvä kun muistutit keskus-sairaalasta! Täytyypä heitäkin muistuttaa hieman heidän kuolevaisuudesta.


Niin tuo kroooninen alveoliitti tarkoittaa tyypin IV allergiaa ja se määritetään lymfosyyttien perusteella. Akuutti allerginen alveoliitti on tyypin III allergia. Näistä en jaksa enää jankuttaa, mutta muistanet Waterloon yliopiston powerpoin-esityksen asiasta. Akuutti allerginen alveoliitti alkaa aina tietysti makrofagi-vaiheella, jolloin niiden lukumäärä moninkertaistuu hyvinkin äkkiä.

Eräs tärkeä asia on erottaa se hetki, kun sairaus PUHKEAA ensi kertaa. Ja sitten se hetki, kun sairauden seurauksena puhkeaa aina uusi tulehdus, kun altistutaan. Toivottavasti olet tajunnut, että minä puhun kaiken aikaa siitä hetkestä, kun sairastutaan ja miksi sairaus puhkeaa. En sen jälkeisestä ajasta. En varsinkaan siitä hetkestä kun esim. tri Pilleri määrää pitkiä kortisonikuuria. Jos niitä on monta peräkanaa, niin siitähän voi syntyä ihan aitokin astma. Mutta ymmärtänet, että tuo astma on aiheutettu keinotekoisesti.

PN

tuttu oli käräjätuomarituttusi, jonka avulla painostit lisätutkimuksia, koska mitään ei ollut löytynyt ja sinulta puuttui vielä ammattitauti, vaikka olit jo jättänyt rikosilmoituksen. Näin olet ainakin kertonut.

nisuiisu kirjoitti:

monet kerrat, että olin terve kuin pukki aina siihen asti, kun ilmastointi laitettiin päälle ensi kerran remontin jälkeen. Se oli lokakuun 12. päivä. SK:ssa on kuvakin siitä luokasta, josta lähdin ensi kertaa työterveyslääkäriin 12.10.2000. Oli pakko mennä, kun huimasi. Edelliskerran olin ollut lääkärissä toukokuussa 1985. Ymmärrätkö olin terve kuin pukki ja sitten alkaa yht' äkkiä huimaamaan.

Elokuun 15. päivä menimme ensi kertaa kouluun ja ne neljä aikuisopiskelijaa, jotka tulivat uudelleen koulutettavaksi kosteusvauriossa sairastumisen vuoksi, reagoivat heti hyvin voimakkaasti heti ensitunneista lähtien. Yksi näistä oppilaista oli oma oppilaani. He olivat siis jo sairastuneet kosteusvauriosta.

Oireiluni oli tyypillistä alveolioireilua koulussa. Tasamaata kävellessä piti pysähtyä huilaamaan ja ulkotakkia piti pitää sisällä päällä, koska palelti.

Sitten pääsin marraskuussa 2001 TTL:lle, jossa tuli jo 20 min oleskelun jälkeen ihottumaa sääriin. Ainoa tieto, mitä minulla oli tullessani, oli se, mitä TYHOSAn pj. minulle kertoi: astmaa se on ja puhallustehojen täytyy pienentyä 20%, jos aiot saada ammattitaudin.

Maaliskuussa Piipari altistutti minua kolmella eri homeella ja tuli sanomaan, ettei ammattitautia löydy, koska puhallustehot eivät laske. Sanoin Piiparille, että olin soittanut Tuula Husmanille ja kysynyt allergisesta alveoliitista, että kuuluuko siihen puhallustehojen lasku. TH vastasi, että ei kuulu. Samoin olin vienyt terveisiä eräältä potilasosaston osastonhoitajan tutulta osastonhoitajalle. Tästä n. 2 tunnin kuluttua Piipari tuli sanomaan, että he olivat päättäneet jatkaa vielä ammattitautitutkimuksia. Piipari altisti vielä kerran, siis ihan omasta aloitteestaan, toisen kerran Af:lla ja kuumehan siitä nousi. Sitten Piipari teki keuhkojentähystyksen ja sanoi, että onpa veriset keuhkot ja että ei ollut aikaisemmin sellaisia nähnyt. Näin sitten minulla todetttiin BAL-nesteen perusteella Af:n aiheuttama allerginen alveoliitti. Myös krooninen bronkiitti todettiin. Tuolloin tietysti minäkin luulin, että Af olisi kosteusvauriomikrobi ja olin tyytyväinen diagnoosiini.

Mutta kuten tiedämme nyt varsin hyvin, niin Af ei olekaan kosteusvauriomikrobi. Näin minulla on sitten kaksinkertainen alveoliitti. Kosteusvauriossa alveoliitin aiheuttavat tietysti Streptomyces-sädesienibakteerit, joita koulussani oli aivan mielettömät määrät.

Nämä ovat yksinkertaisia asioita ymmärtää, jos vain ei valehdella päin namaa, niin kuin TTL:lla minulle ja tuhansille muille on tehty.

Kyllä minä muuten puahlsin keskus-sairaalassa tyypillisen restriktio-käyrän. Muistaakseni sanoivat minulle, että onneksi ei ole kosteusvauriomikrobien aiheuttamaa astmaa. Hyvä kun muistutit keskus-sairaalasta! Täytyypä heitäkin muistuttaa hieman heidän kuolevaisuudesta.


Niin tuo kroooninen alveoliitti tarkoittaa tyypin IV allergiaa ja se määritetään lymfosyyttien perusteella. Akuutti allerginen alveoliitti on tyypin III allergia. Näistä en jaksa enää jankuttaa, mutta muistanet Waterloon yliopiston powerpoin-esityksen asiasta. Akuutti allerginen alveoliitti alkaa aina tietysti makrofagi-vaiheella, jolloin niiden lukumäärä moninkertaistuu hyvinkin äkkiä.

Eräs tärkeä asia on erottaa se hetki, kun sairaus PUHKEAA ensi kertaa. Ja sitten se hetki, kun sairauden seurauksena puhkeaa aina uusi tulehdus, kun altistutaan. Toivottavasti olet tajunnut, että minä puhun kaiken aikaa siitä hetkestä, kun sairastutaan ja miksi sairaus puhkeaa. En sen jälkeisestä ajasta. En varsinkaan siitä hetkestä kun esim. tri Pilleri määrää pitkiä kortisonikuuria. Jos niitä on monta peräkanaa, niin siitähän voi syntyä ihan aitokin astma. Mutta ymmärtänet, että tuo astma on aiheutettu keinotekoisesti.

PN

ent. Husman että BAL-huuhtelu pitää tehdä 3kk sisällä altistuksesta,jos allerginen alveoliitti aiotaan saada kiinni. Sinulla aikaa vierähti

maaliskuu 2001- marraskuu 2001 JOTEN BAL-huuhtelun tulos ei johdu kosteusvauriokoulusta,
vaan JOS sellainen on OIKEASTI todettu, se johtuu altistuksestasi joita ITSE VAADIT 3kpl kun ensimmäinen ei tuottanut haluamaasi tulosta.

nisuiisu kirjoitti:

monet kerrat, että olin terve kuin pukki aina siihen asti, kun ilmastointi laitettiin päälle ensi kerran remontin jälkeen. Se oli lokakuun 12. päivä. SK:ssa on kuvakin siitä luokasta, josta lähdin ensi kertaa työterveyslääkäriin 12.10.2000. Oli pakko mennä, kun huimasi. Edelliskerran olin ollut lääkärissä toukokuussa 1985. Ymmärrätkö olin terve kuin pukki ja sitten alkaa yht' äkkiä huimaamaan.

Elokuun 15. päivä menimme ensi kertaa kouluun ja ne neljä aikuisopiskelijaa, jotka tulivat uudelleen koulutettavaksi kosteusvauriossa sairastumisen vuoksi, reagoivat heti hyvin voimakkaasti heti ensitunneista lähtien. Yksi näistä oppilaista oli oma oppilaani. He olivat siis jo sairastuneet kosteusvauriosta.

Oireiluni oli tyypillistä alveolioireilua koulussa. Tasamaata kävellessä piti pysähtyä huilaamaan ja ulkotakkia piti pitää sisällä päällä, koska palelti.

Sitten pääsin marraskuussa 2001 TTL:lle, jossa tuli jo 20 min oleskelun jälkeen ihottumaa sääriin. Ainoa tieto, mitä minulla oli tullessani, oli se, mitä TYHOSAn pj. minulle kertoi: astmaa se on ja puhallustehojen täytyy pienentyä 20%, jos aiot saada ammattitaudin.

Maaliskuussa Piipari altistutti minua kolmella eri homeella ja tuli sanomaan, ettei ammattitautia löydy, koska puhallustehot eivät laske. Sanoin Piiparille, että olin soittanut Tuula Husmanille ja kysynyt allergisesta alveoliitista, että kuuluuko siihen puhallustehojen lasku. TH vastasi, että ei kuulu. Samoin olin vienyt terveisiä eräältä potilasosaston osastonhoitajan tutulta osastonhoitajalle. Tästä n. 2 tunnin kuluttua Piipari tuli sanomaan, että he olivat päättäneet jatkaa vielä ammattitautitutkimuksia. Piipari altisti vielä kerran, siis ihan omasta aloitteestaan, toisen kerran Af:lla ja kuumehan siitä nousi. Sitten Piipari teki keuhkojentähystyksen ja sanoi, että onpa veriset keuhkot ja että ei ollut aikaisemmin sellaisia nähnyt. Näin sitten minulla todetttiin BAL-nesteen perusteella Af:n aiheuttama allerginen alveoliitti. Myös krooninen bronkiitti todettiin. Tuolloin tietysti minäkin luulin, että Af olisi kosteusvauriomikrobi ja olin tyytyväinen diagnoosiini.

Mutta kuten tiedämme nyt varsin hyvin, niin Af ei olekaan kosteusvauriomikrobi. Näin minulla on sitten kaksinkertainen alveoliitti. Kosteusvauriossa alveoliitin aiheuttavat tietysti Streptomyces-sädesienibakteerit, joita koulussani oli aivan mielettömät määrät.

Nämä ovat yksinkertaisia asioita ymmärtää, jos vain ei valehdella päin namaa, niin kuin TTL:lla minulle ja tuhansille muille on tehty.

Kyllä minä muuten puahlsin keskus-sairaalassa tyypillisen restriktio-käyrän. Muistaakseni sanoivat minulle, että onneksi ei ole kosteusvauriomikrobien aiheuttamaa astmaa. Hyvä kun muistutit keskus-sairaalasta! Täytyypä heitäkin muistuttaa hieman heidän kuolevaisuudesta.


Niin tuo kroooninen alveoliitti tarkoittaa tyypin IV allergiaa ja se määritetään lymfosyyttien perusteella. Akuutti allerginen alveoliitti on tyypin III allergia. Näistä en jaksa enää jankuttaa, mutta muistanet Waterloon yliopiston powerpoin-esityksen asiasta. Akuutti allerginen alveoliitti alkaa aina tietysti makrofagi-vaiheella, jolloin niiden lukumäärä moninkertaistuu hyvinkin äkkiä.

Eräs tärkeä asia on erottaa se hetki, kun sairaus PUHKEAA ensi kertaa. Ja sitten se hetki, kun sairauden seurauksena puhkeaa aina uusi tulehdus, kun altistutaan. Toivottavasti olet tajunnut, että minä puhun kaiken aikaa siitä hetkestä, kun sairastutaan ja miksi sairaus puhkeaa. En sen jälkeisestä ajasta. En varsinkaan siitä hetkestä kun esim. tri Pilleri määrää pitkiä kortisonikuuria. Jos niitä on monta peräkanaa, niin siitähän voi syntyä ihan aitokin astma. Mutta ymmärtänet, että tuo astma on aiheutettu keinotekoisesti.

PN

nyt väität että olit terve kuin pukki ennen kuin koulun ilmastointi laitettiin päälle remontin jälkeen.

TOINEN TARINA: olet kertonut itse että biokemistinä ennen koulujobia teit tutkimuksia kompostista. Ja että altistuit silloin kompostin af:lle josta sait allergisen alveoliitin.
Oletko täysin unohtanut tämän version?


Muistat varmasti myös että Tuula Husman(Putus) on maininnut että BAL-huuhtelu pitää tehdä 3 kk kuluessa altistumisesta,jos halutaan saada allerginen alveoliitti kiinni. Muistatko?

TOINEN TARINA: muistit tai et,niin sinulla aikaa kului maaliskuusta-marraskuuhun 2001, joten JOS sinulla todettiin alveoliitti, SE EI OLE VOINUT MITENKÄÄN SYNTYÄ KOSTEUSVAURIORAKENNUKSESTA,vaan
ehkä sitten ttl:n altistuksista joita ITSE VAADIT MUUTAMAT LISÄÄ,kun eka kerralla ei tärpännyt alveoliitti.

Nyt herääkin kysymys, miksi hyökkäät niin voimakkaasti lääkäreitä vastaan? Hehän altistivat kun sinä kerran vaatimalla kirjallisesti vaadit. Sait mitä halusit.

Miksi olet niin katkera kaikille tahoille myös toisille homesairaille, haukut heitä tolloiksi,uhkailet heitä olla kirjoittamatta omia näkemyksiään?

Muista että sinunkin kirjoituksesi ovat VAIN SINUN NÄKEMYKSIÄSI, ei muuta. Sillä sinulla ei edelleenkään ole mitään ammattitaitoa tai asiantuntemusta, on vain näkemyksiä ja olettamuksia, joista monet ovat suorastaan surkuhupaisia.

osastonhoitajan kirjoitti:

tuttu oli käräjätuomarituttusi, jonka avulla painostit lisätutkimuksia, koska mitään ei ollut löytynyt ja sinulta puuttui vielä ammattitauti, vaikka olit jo jättänyt rikosilmoituksen. Näin olet ainakin kertonut.

tein Piiparista vasta vuonna 2004. Sitä ennen yritin hoitaa asiaa, siis sitä, että miksi aloin reagoimaan ulkoilmaan, TTL:n silloisen pääjohtajan kautta. Hän kerran vastasi, että palaa asiaan, kun palaa ulkomaanmatkalta. Ei palannut, joten tein siitä kantelun oikeuskanslerille. Oikeuskansleri Jonkka suojeli TTL:n rikollista toimintaa, vaikka hänen äitinsä kuoli hoitovirheen takia. Lääkäri sai tuosta kuolemantuottamuksesta muuten 30 päiväsakkoa. Tuo uutinen oli jopa paikallislehdessä, jossa kerrottiin myös Lavian uutisia. Siis herra Jonkkakin on saanut tuta, miten "huippukoulutettua" maamme lääkärikunta on. Silti suojelee heidän rikollista toimintaa.

Tämän jälkeen tein vasta Piiparista rikosilmoituksen. TTL vastasi poliisille, että he epäilivät minulla olevan astman, jonka vuoksi he altistivat, mutta sitten TTL:lle olikin yllätys, että minulla olikin allerginen alveoliitti. Ainoastaan kirjeessä poliisille TTL sanoo minulla olleen astmaepäilyn, vaikka potilastiedoissani lukee jo marraskuulla 2001, ettei minulla ainakaan astmaa ole.

Piipari ihan itse päätti, että altistaa minua vielä kerran. Tiesin vain TYHOSAn pj. Tuula Nevalan sanomana, että puhallustehojen pitäisi laskea 20 %, jotta saisi ammattitaudin. Vasta myöhemmin tajusin, että Nevalalla olikin kampaamokemikaalien aiheuttama astma, jota sitten hänen työpaikkansa kosteusvaurio pahensi. On muuten aika erikoista, että altistamalla homeuutteilla häneltä selvisi kampaamokemikaalien aiheuttama astma. Tuosta Henkka ja co. saavat melko pian nobelin. Tuo on lääketieteelinen sensaatio. Siis ehdoton etusivun juttu.

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

näin se meni kirjoitti:

nyt väität että olit terve kuin pukki ennen kuin koulun ilmastointi laitettiin päälle remontin jälkeen.

TOINEN TARINA: olet kertonut itse että biokemistinä ennen koulujobia teit tutkimuksia kompostista. Ja että altistuit silloin kompostin af:lle josta sait allergisen alveoliitin.
Oletko täysin unohtanut tämän version?


Muistat varmasti myös että Tuula Husman(Putus) on maininnut että BAL-huuhtelu pitää tehdä 3 kk kuluessa altistumisesta,jos halutaan saada allerginen alveoliitti kiinni. Muistatko?

TOINEN TARINA: muistit tai et,niin sinulla aikaa kului maaliskuusta-marraskuuhun 2001, joten JOS sinulla todettiin alveoliitti, SE EI OLE VOINUT MITENKÄÄN SYNTYÄ KOSTEUSVAURIORAKENNUKSESTA,vaan
ehkä sitten ttl:n altistuksista joita ITSE VAADIT MUUTAMAT LISÄÄ,kun eka kerralla ei tärpännyt alveoliitti.

Nyt herääkin kysymys, miksi hyökkäät niin voimakkaasti lääkäreitä vastaan? Hehän altistivat kun sinä kerran vaatimalla kirjallisesti vaadit. Sait mitä halusit.

Miksi olet niin katkera kaikille tahoille myös toisille homesairaille, haukut heitä tolloiksi,uhkailet heitä olla kirjoittamatta omia näkemyksiään?

Muista että sinunkin kirjoituksesi ovat VAIN SINUN NÄKEMYKSIÄSI, ei muuta. Sillä sinulla ei edelleenkään ole mitään ammattitaitoa tai asiantuntemusta, on vain näkemyksiä ja olettamuksia, joista monet ovat suorastaan surkuhupaisia.

BAL-tutkimus pitäisi tehdä viikon kuluttua siitä, kun altistus on loppu. Kysyin häneltä myös sitä, että mikä on viivästynyt astma-reaktio. Hän vastasi tietysti ihan oikein, että allergeeni reagoi eosinofiilisten valkosolujen kanssa. Kyllä Tuula tietää ja ei valehtele ainakaan minulle.

Minä olen kertonut, että jo 20 min oleskelun jälkeen TTL.lla minulle tuli ihottuma sääriin. Immunokompleksit lähtivät liikkeelle ja saostuivat.

Jos lääkäri sanoo, että kosteusvaurio aiheuttaa astmaa, niin hän valehtelee. Kyllä minulla on silloin oikeus kritisoida valehtelevia lääkäreitä. Heidän oikea paikkansa on vankila.

Toistan vielä, että en tiennyt juuri mitään kosteusvaurion aiheuttamista sairauksista, kun menin TTL:lle. Ainoan ohjeen antoi TYHOSAn Tuula Nevala, joka sanoi, että puhallustehojen pitäisi laskea 20 %, jotta saisi ammattitaudin.

Muista, että olin sairastunut jo lokakuussa 2000 sairauteen, joka ei parane millään johtuen immunologisesta muistista. Koulurakennuksen koko maavarainen betonilattia oli täynnä Streptomyces-sädesienibakteereita.

Siis, jos kosteusvauriossa sairastunut uskoo luettuaan tätä palstaa vuosikausia, että hänellä on astma, niin hän on täysi tollo.

PN

taas niitä kirjoitti:

järkeviä kommentteja, jossa "järkeä" (suhteellinen käsite) on käytetty.

Sinun ei näytä olevan kovin helppo ymmärtää, vaikka universumin keskipiste oletkin, että kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei tule tehdä pelkästään sinun kokemusmaailmasi perusteella.

Oletkohan edes fyysisesti sairas? Vaikka itse olen vaikeasti homesairas en voi oikein uskoa sellaista, että astuttuasi työpaikkasi ovesta sisään, 1-2 minuutin kuluttua olit kalpea ja äänesi oli mennyt ja mitä kaikkea..halooo. Siis sellaisissa tiloissa, joissa muut työskentelevät kokonaisia työpäiviä. Hekin ovat kertomasi mukaan altistuneita.

Ei kukaan niin vakavasti sairas, että 1-2 minuuttia kosteusvauriotiloissa aiheuttaa tuollaiset oireet, voisi edes ajatella esim. matkustavansa. Ja sinähän reissailet ympäri maailmaa.....

paskaselle sisäilmalle sairastunut voi hengitellä puhdasta sisäilmaa, ja olla vähän siinä ja tässä kuntoinen koko ajan, muttei varsinaisesti sairas.

Sitä saa ja voi jäädä makaamaan siihen kotisohvalle ja tehdä niitä apteekkiretkiä, sekin on ihan sallittua.

Jotkut uskaltavat elää, ihan kaikesta huolimattakin.

Täytyy myöntää, että välitön äänen painuminen järkytti myös itseäni, samoin seurassani olleita työkavereita, joista yksi on koulumme pääluottamusnainen. Kuiskata pystyi ja ääni olin normaali, puhuessa se meni hirveäksi.

Ei minun tarvitse kuitenkaan sinua vakuuttaa mistään, voit kadehtia matkustelua ja ihan mitä vain. Aina löytyy henkilöitä, joiden normien mukaan pitäisi elää. Ei käy.

Ja juu, ihan varmasti olenkin ihan terve ja kuvittelen kaiken...

Tuntuuko syytökset tutuilta, niinkö SINULLE sanottiin? Minulle ei ole sanottu koskaan! Sairauteni on selkeästi nähtävissä, kuultavissa ja todettavissa labroin ja tutkimuksin. Jos sinulla ei ole, niin ehkä astmasi on vain hyvinkin tasapainossa. Useille astmalääkkeet auttavatkin hyvin ja se on hienoa.

jopa TP on todennut kirjoitti:

ent. Husman että BAL-huuhtelu pitää tehdä 3kk sisällä altistuksesta,jos allerginen alveoliitti aiotaan saada kiinni. Sinulla aikaa vierähti

maaliskuu 2001- marraskuu 2001 JOTEN BAL-huuhtelun tulos ei johdu kosteusvauriokoulusta,
vaan JOS sellainen on OIKEASTI todettu, se johtuu altistuksestasi joita ITSE VAADIT 3kpl kun ensimmäinen ei tuottanut haluamaasi tulosta.

kirjoittelut ovat typeriä!

Ei kait niitä täällä vain LÄÄKÄRIT kirjoittele?

Että kyllä minä saan ja voin tehdä potilaalle mitä vain, kun se sitä IHAN ITSE PYYSI!

Onko hei, ihan vähän naurettavaa kirjoittelua, kirjoittaa, että lääkärin tekemien tutkimusten haitat, ovatkin potilaan syytä, kun se niitä ihan itse pyysi!

Ja lääkäri varmasti kertoi, että hmmmmm. voidaanhan me sinulle näitä tutkimuksia tehdä lisää, mutta tässä on nyt sellainen lievä 99% mahdollisuus, että sinulle puhkeaa tuo alveoliitti!

)()()( kirjoitti:

kirjoittelut ovat typeriä!

Ei kait niitä täällä vain LÄÄKÄRIT kirjoittele?

Että kyllä minä saan ja voin tehdä potilaalle mitä vain, kun se sitä IHAN ITSE PYYSI!

Onko hei, ihan vähän naurettavaa kirjoittelua, kirjoittaa, että lääkärin tekemien tutkimusten haitat, ovatkin potilaan syytä, kun se niitä ihan itse pyysi!

Ja lääkäri varmasti kertoi, että hmmmmm. voidaanhan me sinulle näitä tutkimuksia tehdä lisää, mutta tässä on nyt sellainen lievä 99% mahdollisuus, että sinulle puhkeaa tuo alveoliitti!

sitäpaitsi jos Nikkola täälläkin kertoo että hän sai kompostista allergisen alveoliitin, MIKSI HÄN JÄTTI SEN KERTOMATTA TTL:ssä ennen altistamista?? Sellainen huippuasiantuntija kuin Nikkola on omien puheidensa mukaan sekä ihan erikoiskoulutettu streptomycestutkija, on aika tyhmää jättää kertomatta sairaudestaan.

nisuiisu kirjoitti:

BAL-tutkimus pitäisi tehdä viikon kuluttua siitä, kun altistus on loppu. Kysyin häneltä myös sitä, että mikä on viivästynyt astma-reaktio. Hän vastasi tietysti ihan oikein, että allergeeni reagoi eosinofiilisten valkosolujen kanssa. Kyllä Tuula tietää ja ei valehtele ainakaan minulle.

Minä olen kertonut, että jo 20 min oleskelun jälkeen TTL.lla minulle tuli ihottuma sääriin. Immunokompleksit lähtivät liikkeelle ja saostuivat.

Jos lääkäri sanoo, että kosteusvaurio aiheuttaa astmaa, niin hän valehtelee. Kyllä minulla on silloin oikeus kritisoida valehtelevia lääkäreitä. Heidän oikea paikkansa on vankila.

Toistan vielä, että en tiennyt juuri mitään kosteusvaurion aiheuttamista sairauksista, kun menin TTL:lle. Ainoan ohjeen antoi TYHOSAn Tuula Nevala, joka sanoi, että puhallustehojen pitäisi laskea 20 %, jotta saisi ammattitaudin.

Muista, että olin sairastunut jo lokakuussa 2000 sairauteen, joka ei parane millään johtuen immunologisesta muistista. Koulurakennuksen koko maavarainen betonilattia oli täynnä Streptomyces-sädesienibakteereita.

Siis, jos kosteusvauriossa sairastunut uskoo luettuaan tätä palstaa vuosikausia, että hänellä on astma, niin hän on täysi tollo.

PN

että olisit sairastunut forssan koulussa siihen, sillä maaliskuusta 2001 marraskuuhun 2001 ET OLESKELLUT KO. TILOISSA ja vasta silloin sinulle tehtiin bal-huuhtelu,HUOM!!! TTL:N altistusten jälkeen.

JOTEN KOSTEUSVAURIORAKENNUKSEN BAKTEEREISTA TAI HOMEISTA ET SAANUT ALLERGISTA ALVEOLIITTIA.

SE SIITÄ VALEHTELUSTASI!!!!!!!!!

ei kysytty eikä kaivattu kirjoitti:

sitäpaitsi jos Nikkola täälläkin kertoo että hän sai kompostista allergisen alveoliitin, MIKSI HÄN JÄTTI SEN KERTOMATTA TTL:ssä ennen altistamista?? Sellainen huippuasiantuntija kuin Nikkola on omien puheidensa mukaan sekä ihan erikoiskoulutettu streptomycestutkija, on aika tyhmää jättää kertomatta sairaudestaan.

että LÄÄKÄRIT eivät sitä kysele?

Onko vähän TYHMÄÄ, että ASTMAA hakevat tutkimukset ovatkin YLLÄTTÄEN vaarallisia?

Ei minullekaan YKSIKÄÄN lääkäri kertonut, että näissä tutkimuksissa olisi MITÄÄN vaarallista! Miksi potilas pitäisi tietää tutkimuksista enemmän kuin nämä ns. "huippulääkärimme"?

Onko hei vähän tyhmää!

alveoliitin suhteen kirjoitti:

että olisit sairastunut forssan koulussa siihen, sillä maaliskuusta 2001 marraskuuhun 2001 ET OLESKELLUT KO. TILOISSA ja vasta silloin sinulle tehtiin bal-huuhtelu,HUOM!!! TTL:N altistusten jälkeen.

JOTEN KOSTEUSVAURIORAKENNUKSEN BAKTEEREISTA TAI HOMEISTA ET SAANUT ALLERGISTA ALVEOLIITTIA.

SE SIITÄ VALEHTELUSTASI!!!!!!!!!

VOIKO ne TTL:n huippulääkäreiden tekemät ASTMAA hakevat tutkimukset olla NOIN VAARALLISIA!

Että af-altistuksessa puhkeaa täysin terveelle henkilölle alveoliitti? Mitä muotoa se oli?

MITEN TÄMÄ VOI OLLA MAHDOLLISTA!!

En oikeasti voi uskoa tuota! Ei YKSIKÄÄN lääkäri voi tehdä tutkimuksia jotka ovat NOIN VAARALLISIA!!

)()()( kirjoitti:

että LÄÄKÄRIT eivät sitä kysele?

Onko vähän TYHMÄÄ, että ASTMAA hakevat tutkimukset ovatkin YLLÄTTÄEN vaarallisia?

Ei minullekaan YKSIKÄÄN lääkäri kertonut, että näissä tutkimuksissa olisi MITÄÄN vaarallista! Miksi potilas pitäisi tietää tutkimuksista enemmän kuin nämä ns. "huippulääkärimme"?

Onko hei vähän tyhmää!

allerginen alveoliitti on niin harvinainen sairaus, että tuskin kellekään lääkärille tulee mieleen kysyä, onko sinulla alveoliitti, ellei sitten ole maanviljelijä kyseessä. Ei minulta ainakaan ole koskaan kysytty. Kyllä se on sellainen sairaus, jonka vähäkin älyä omaavan pitää itse kertoa lääkärille, kun on keuhkoaltistuksesta kysymys.

)()()()( kirjoitti:

VOIKO ne TTL:n huippulääkäreiden tekemät ASTMAA hakevat tutkimukset olla NOIN VAARALLISIA!

Että af-altistuksessa puhkeaa täysin terveelle henkilölle alveoliitti? Mitä muotoa se oli?

MITEN TÄMÄ VOI OLLA MAHDOLLISTA!!

En oikeasti voi uskoa tuota! Ei YKSIKÄÄN lääkäri voi tehdä tutkimuksia jotka ovat NOIN VAARALLISIA!!

herkästi ja ko. henkilöllähän oli se jo 1970-80 -luvuilla. Ei vaan kertonut lääkärille.

Sitäpaitsi nisuiisuoppisi mukaan näillä asioilla ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa, vaan kaikki on biokemiaa, jossa nisuiisu kertoo olevansa suvereeni. Kuinka ihmeessä tämä suuri biokemisti on sitten antanut _lääkärin_ altistaa itsensä 4 kertaa????

nisuiisu kirjoitti:

tein Piiparista vasta vuonna 2004. Sitä ennen yritin hoitaa asiaa, siis sitä, että miksi aloin reagoimaan ulkoilmaan, TTL:n silloisen pääjohtajan kautta. Hän kerran vastasi, että palaa asiaan, kun palaa ulkomaanmatkalta. Ei palannut, joten tein siitä kantelun oikeuskanslerille. Oikeuskansleri Jonkka suojeli TTL:n rikollista toimintaa, vaikka hänen äitinsä kuoli hoitovirheen takia. Lääkäri sai tuosta kuolemantuottamuksesta muuten 30 päiväsakkoa. Tuo uutinen oli jopa paikallislehdessä, jossa kerrottiin myös Lavian uutisia. Siis herra Jonkkakin on saanut tuta, miten "huippukoulutettua" maamme lääkärikunta on. Silti suojelee heidän rikollista toimintaa.

Tämän jälkeen tein vasta Piiparista rikosilmoituksen. TTL vastasi poliisille, että he epäilivät minulla olevan astman, jonka vuoksi he altistivat, mutta sitten TTL:lle olikin yllätys, että minulla olikin allerginen alveoliitti. Ainoastaan kirjeessä poliisille TTL sanoo minulla olleen astmaepäilyn, vaikka potilastiedoissani lukee jo marraskuulla 2001, ettei minulla ainakaan astmaa ole.

Piipari ihan itse päätti, että altistaa minua vielä kerran. Tiesin vain TYHOSAn pj. Tuula Nevalan sanomana, että puhallustehojen pitäisi laskea 20 %, jotta saisi ammattitaudin. Vasta myöhemmin tajusin, että Nevalalla olikin kampaamokemikaalien aiheuttama astma, jota sitten hänen työpaikkansa kosteusvaurio pahensi. On muuten aika erikoista, että altistamalla homeuutteilla häneltä selvisi kampaamokemikaalien aiheuttama astma. Tuosta Henkka ja co. saavat melko pian nobelin. Tuo on lääketieteelinen sensaatio. Siis ehdoton etusivun juttu.

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

Olet kai tehtaillut niin paljon rikosilmoituksia, ettet enää itsekään pysy perässä.

Tämän SK:ssa olleen jutun mukaan sinulla kyllä näytti tulleen kiire ammattitautidiagnoosin kanssa:

"Nikkola ja Toikka tekevät homeongelmasta
rikosilmoituksen Forssan poliisille
toukokuussa 2001.

Tammi–helmikuussa 2002 hän lähettää
kymmenen lisäselvitystä valtakunnansyyttäjänvirastoon.

Kaksi viikkoa myöhemmin, 20. helmikuuta
2002, Nikkola saa postia valtakunnansyyttäjänvirastosta.
Valtionsyyttäjä on määrännyt jatkettavaksi Forssan hometalon
esitutkintaa.

Hän on palannut Työterveyslaitokselle
maaliskuussa 2002. Hänelle tehdään
neljä homealtistustestiä kolmen viikon aikana
ammattitaudin selvittämiseksi.

Nikkola vaatii kivusta ja särystä, pysyvästä viasta ja haitasta, lääkekuluista sekä ansiotulojen menetyksistä eläkeikään asti lähes puolta miljoonaa euroa."

uusii kirjoitti:

herkästi ja ko. henkilöllähän oli se jo 1970-80 -luvuilla. Ei vaan kertonut lääkärille.

Sitäpaitsi nisuiisuoppisi mukaan näillä asioilla ei ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa, vaan kaikki on biokemiaa, jossa nisuiisu kertoo olevansa suvereeni. Kuinka ihmeessä tämä suuri biokemisti on sitten antanut _lääkärin_ altistaa itsensä 4 kertaa????

kerran tehneet oikein?

Eikö tuo vakuutusoikeuden tms. päätös ollut, että potilaalle tuli UUSI alveoliitti ja SIKSI se ei ollut korvattavissa? Ei se siis UUSI! EI lääkäreiden mielestä!

Ja miten ASTMAA hakevilla tutkimuksilla saadaan aikaan UUSI alveoliitti!

Missä se sinun luotettava lääketieteesi on?

Pitäisikö lääkäreitä kumartaa ja tarjota aina se toinenkin poski, jotta nämä "vähän jumalasta ylempänä" olevat saisivat huseerata mitä vain, ja vain siksi, että he ovat lukenee lääketiedettä?

On olemassa ihan oikeitakin lääkäreitä ja niitä ei näyttäisi kertomasi mukaan olevan TTL:n palkkalistoilla yhtään.

nisuiisu kirjoitti:

kysymys vaan siitä, että lääkärit puhuvat puolittain totta ja jättävät mainitsematta, mistä kosteusvauriossa sairastuminen johtuu.

Kosteusvauriomikrobien ympäristöönsä erittämät ns. sekudaariset metabolitit ovat TABU-asia, josta ei saisi puhua ääneen. Kyllä saa puhua mykotoksiineista eli homemyrkyistä ja endotoksiineista, koska tiedetään, että eivät ne sairastuta.

Nyt täytyy kyllä valitettavasti sanoa, että sinulla on jokin muukin paikka kipeä kuin keuhkot! Mitä helvettiä minun korkea verenpaineeni siihen kuulu, kun TTL suoltaa joka päivä vääriä diagnooseja kosteusvauriossa sairastuneille ja sinä perhana puolustat tuota rikollista toimintaa kirjoittelemalla puuta heinää tälle palstalle. Ei kukaan normaali ihminen tuollaista tekisi. Ja tuon interleukiini-6 asiankin olen linkittänyt jo sinulle ainakin 10 kertaa, etkä opi mitään. Sinulla pyörii joka päivä aamusta iltaan sama levy. Vaihda jo tuota levyä, se on jo puhkikulunut.

Etkä tajua sellaista asiaa, että aikoinaan ihmeteltiin sitä, että miksi kosteusvaurio aiheutti samalaisen oireilun kuin farmarinkeuhkoissa? (Katso vaikka vuoden 1998 Majvik-suositus) Sitä ei pitänyt tapahtua, koska itiöinti kosteusvauriotalossa on todella vaatimatonta luokkaa verrattuna farmarinkeuhkoihin. Sairauden täytyi johtua jostain muusta kuin keuhkorakkulohin joutuneista itiöistä. Ja tuo MUU oli se, mitä M S-S selvitti jo vuosina 1994-97.

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

Suomessa on 1,7 miljoonaa työntekijää, jotka työskentelevät betonirakennuksissa, joista 60-70 prosenttia on kosteusvaurioisia ja noita vesivahinkoja näyttää tässäkin kaupungissa tapahtuvan kaiken aikaa.

Kosteusvauriorakennuksissa ihmiset alkavat oireilla ihan perinteisesti VIELÄ TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ 1970-luvulla nimetyn SAIRASRAKENNUSSYNDROOMAoireiluin, eli allergisin astmaattisin ja reumaattisin oirein ja tosiharvoin ALVEOLIITTIOIREIN, eli YLIHERKKYYSKEUHKOKUUMEELLA, joka KUUMEILUN koululääketieteilijät nimesivät allergiseksi alveoliitiksi vuonna 1938.

Ja sinä kysyt minulta, että mitä helvettiä sinun Forssan koulualtistuksesta saamasi korkea verenpaine kuuluu siihen, kun TTL SUOLTAA JOKA PÄIVÄ VÄÄRIÄ DIAGNOOSEJA KOSTEUSVAURIOSSA SAIRASTUNEILLE ja että miksi minä puolustan tuota rikollista toimintaa kirjoittelemalla puuta heinää tälle palstalle.

Sinun korkea verenpaineesi kuuluu kuvioihin siksi, että kehittämäsi opin: EI HOMEET VAAN PARIN BAKTEERIN TUOTTAMAT MYRKYT SAIRASTUTTAVAT BETONIRAKENNUKSISSA IHMISIÄ KROONISEEN ALVEOLIITTIIN.
Kun nuo Forssan koulun "myrkyt" eivät sairastuttaneet sinuakaan krooniseen alveoliittiin, niin kysyisinkin sinulta millä perusteilla kuvittelet muidenkaan ko. TAPPAVAAN sairauteen sairastuvan?

Toisin kuin sinä väität, niin KROONINEN ALVEOLIITTIHAN EI JÄÄ KEUHKOLÄÄKÄREILTÄ HAVAITSEMATTA, koska se pystytään toteamaan jo Thorax-rtg:llä.
Ja oppisi mukaan kroonisesta alveoliitistahan on kysymys, kun SINULLA TTL totesi toisen A.fumigatusaltistuksen jälkeen CD4 /CD8 suhteen olevan 1,5 kuin myös KROONISEN KEUHKOPUTKITULEHDUKSEN.

Ja noilla eväillä sinä katsot YLENTÄVÄSI ITSESI niin MINUN, joka olen työpaikkani homealtistuksen aikaansaama III:s-tyyppin HERKKÄ HOMEALLERGIKKO, kuin myös muidenkin työpaikoilla astmaan ja allergiseen nuhaan sairastuneiden kohdalla JOKSIKIN IHMEOPETTAJAKSI, joka HALUAISI TODISTELLA KAIKILLE kosteusvauriotyöpaikastaan ALLERGISIIN SAIRAUKSIIN sairastuneille HEIDÄN SAIRASTUNEENKIN VAIN hitaasti TAPPAVAAN KROONISEEN ALVEOLIITTIIN noissa rakennuksissa maijailevien parin bakteerin tuottamien myrkkyjen takia, ollen sairastumasta itsekkään kehittämääsi TEORIASAIRAUTEESI altistusaikanasi.

Ja tiedoksesi. että maamme keuhkolääkärit diagnosoivat VUOSITTAIN YLI KYMMENENTUHATTA AIKUISASTMAA Kela-astmana, joista astmoista suurinman osan TYÖNTEKIJÄT ITSE TOTEAVAT SAANEENSA SEN työpaikkansa KOSTEUSVAURIOMIKROBEISTA, ja reilut neljätuhatta LAPSIASTMAA (Kela-astma), joista astmoista osan vanhemmat toteavat puhjenneen KOSTEUSVAURIOPÄIVÄKODEISTA ja -KOULUISTA.

Tuota KEHITTÄMÄÄSI OPPIIN liittyvää IL-6:n painotteisuuttakaan en tajua, koska sitä löytyy lihaviltakin.
Jos sinun mielestäsi YLIHERKKYYSKEUHKOKUUME pitäisi maamme keuhkolääkäreiden todeta IL:6:s- nousulla, niin mene tarjoamaan oppiasi maamme keuhkolääkäreille.

Kun maassamme jo 1960-luvulta lähtien maamme sairaaloissa on HOMEALTISTUKSILLA todettu AMMATTITAUTILAISSAMME mainittuja HOMEammattitauteja, niin sinullahan on aikamoinen työmaa edessäasi todistaa ne KEHITTÄMÄSI OPIN VALOSSA VÄÄRIKSI.

Ja muuten minäkin. HERKKÄNÄ HOMEALLERGIKKONA, olen OPPISI VALOSSA aivan mandoton tapaus, jota sinä yrität saada oppisi kannattajaksi.

No ei onnistu. Ei sitten millään.
Ja muuten tiedoksesi. MINUN KEUHKONI EIVÄT KIPUILLEET työpaikka-altistusaikananikaan, eikä hengenahdistustakaan esiintynyt koskaan.
Päänsärky kuin myös hammassärky on minulle melko tuntematon käsite.

Koskeeko sinun päätäsi ja kipuilevatko sinun keuhkosi ja millä tavoin?

nisuiisu kirjoitti:

tein Piiparista vasta vuonna 2004. Sitä ennen yritin hoitaa asiaa, siis sitä, että miksi aloin reagoimaan ulkoilmaan, TTL:n silloisen pääjohtajan kautta. Hän kerran vastasi, että palaa asiaan, kun palaa ulkomaanmatkalta. Ei palannut, joten tein siitä kantelun oikeuskanslerille. Oikeuskansleri Jonkka suojeli TTL:n rikollista toimintaa, vaikka hänen äitinsä kuoli hoitovirheen takia. Lääkäri sai tuosta kuolemantuottamuksesta muuten 30 päiväsakkoa. Tuo uutinen oli jopa paikallislehdessä, jossa kerrottiin myös Lavian uutisia. Siis herra Jonkkakin on saanut tuta, miten "huippukoulutettua" maamme lääkärikunta on. Silti suojelee heidän rikollista toimintaa.

Tämän jälkeen tein vasta Piiparista rikosilmoituksen. TTL vastasi poliisille, että he epäilivät minulla olevan astman, jonka vuoksi he altistivat, mutta sitten TTL:lle olikin yllätys, että minulla olikin allerginen alveoliitti. Ainoastaan kirjeessä poliisille TTL sanoo minulla olleen astmaepäilyn, vaikka potilastiedoissani lukee jo marraskuulla 2001, ettei minulla ainakaan astmaa ole.

Piipari ihan itse päätti, että altistaa minua vielä kerran. Tiesin vain TYHOSAn pj. Tuula Nevalan sanomana, että puhallustehojen pitäisi laskea 20 %, jotta saisi ammattitaudin. Vasta myöhemmin tajusin, että Nevalalla olikin kampaamokemikaalien aiheuttama astma, jota sitten hänen työpaikkansa kosteusvaurio pahensi. On muuten aika erikoista, että altistamalla homeuutteilla häneltä selvisi kampaamokemikaalien aiheuttama astma. Tuosta Henkka ja co. saavat melko pian nobelin. Tuo on lääketieteelinen sensaatio. Siis ehdoton etusivun juttu.

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

Kirjoitit tajunneesi MYÖHEMMIN, että NEVALALLA OLI KAMPAAMOKEMIKAALIEN AIHEUTTAMA ASTMA, JOTA SITTEN HÄNEN TYÖPAIKKANSA KOSTEUSVAURIO PAHENSI.

No mistäs sinä tuollaistakin olet saanut päähäsi, että TYHOSA ry:n perustajalla Tuula Nevalalla OLISI TODETTU KEMIKAALIASTMA ennen hänen työpaikkansa VESIVAURIOTA?

Tuula Nevala kirjoitti opettajalehdessä terveydentilastaan näin: "ENNEN TUOTA VESIVAHINKOA (sattui marraskuussa 1995) OLIN OLLUT TODELLA TERVE."

Eli tuo tuosta väittämästäsi.

)()()( kirjoitti:

kerran tehneet oikein?

Eikö tuo vakuutusoikeuden tms. päätös ollut, että potilaalle tuli UUSI alveoliitti ja SIKSI se ei ollut korvattavissa? Ei se siis UUSI! EI lääkäreiden mielestä!

Ja miten ASTMAA hakevilla tutkimuksilla saadaan aikaan UUSI alveoliitti!

Missä se sinun luotettava lääketieteesi on?

Pitäisikö lääkäreitä kumartaa ja tarjota aina se toinenkin poski, jotta nämä "vähän jumalasta ylempänä" olevat saisivat huseerata mitä vain, ja vain siksi, että he ovat lukenee lääketiedettä?

On olemassa ihan oikeitakin lääkäreitä ja niitä ei näyttäisi kertomasi mukaan olevan TTL:n palkkalistoilla yhtään.

Kuinka suuri biokemisti, joka tietää, ettei näillä asioilla ole mitään tekemistä lääketieteen kanssa, menee ylipäätään lääkärinvastaanotolle ja antaa (vaatii käräjätuomarin avulla) lääkärin tehdä itselleen mitä tahansa, jotta tulisi ammattitauti. Eikö se ole aika ristiriitaista?

ala ymmärtää, että tänne ei saa tuoda yhtään mitään muuta tietoa kuin mitä nisuiisu valitsee (ja tulkitsee valmiiksi)!!

Entä voisiko tähän samaan liittyä se, että nisuiisu mollaa jatkuvasti sitä lääkäriä, jonka yleisesti tiedetään kirjoittavan niin perusteellisia lausuntoja vakuutusyhtiöille, että he eivät voi kierrellä ulos vakuutuskorvauksista?

mmm... kirjoitti:

Entä voisiko tähän samaan liittyä se, että nisuiisu mollaa jatkuvasti sitä lääkäriä, jonka yleisesti tiedetään kirjoittavan niin perusteellisia lausuntoja vakuutusyhtiöille, että he eivät voi kierrellä ulos vakuutuskorvauksista?

Jos tietä riepoo nisuiisun kirjoitukset, niin antakaa olla. On täysin naurettavaa tehdä diagnooseja nisuiisulle, tai meille muillekaan. Näyttää siltä, ettei kukaan tiedä yhtään mitään.

Ja meillähän on se paras mahdollinen tutkimus, ja sitähän on tehty ihan ihmisilläkin. Ruotsalaiset eivät siihen urotekoon ole vielä yltäneetkään. Ihmeellistä. Miksei tätä tietotaitoa viedä naapuriin. Pitäisihän sitä nyt naapuria jelpata.

Vain onko niin, että naapurin lääkärit ovat vähän inhimillisempiä näitä ihmiskokeita miettiessään.

Minusta on tasan sama mitä kukin sairastaa, ja mitä mieltä on lääkäristä joka kirjoittaa pitkiä seikkaperäisiä lausuntoja. Se kirjoittaako hän niitä oikeasta sairaudesta sairastuneille, sen hän tietänee itse, lääkäri kun on.

On typerää vaahdota nisuiisun sanomista, sanomatta jättämisistä, KUN meillä olisi oikeasti mietittävänä mitä ihmettä tämä meidän sairautemme oikein on? Astmaako, sitä vaikeaa astmaa kaikilla, haitta-asteella 0 astmakriteerein, vaiko sitä ihan oikeaa astmaa jotakin ihan muuta lisäksi.

PITÄISI keskittyä siihen mikä meitä auttaa, ei siihen kuka nokkelamman nisuiisua haukkuu ja hänelle ilkeilee.

Tätä tämä koulukiusaaminen varmasti on, yksi on erilainen, erimieltä, erinäköinen ja KAIKKIEN pitäisi olla hänen kimpussaan. Ja jos et ole, kuulut kiusattavien joukkoon. Ihan sama. Voin lukea, tai olla lukematta lässytyksiä.

Luulisi, että NOIN fiksulla ihmisillä olisi ihan jotakin kunnollista sanottavaakin.

)()()( kirjoitti:

Jos tietä riepoo nisuiisun kirjoitukset, niin antakaa olla. On täysin naurettavaa tehdä diagnooseja nisuiisulle, tai meille muillekaan. Näyttää siltä, ettei kukaan tiedä yhtään mitään.

Ja meillähän on se paras mahdollinen tutkimus, ja sitähän on tehty ihan ihmisilläkin. Ruotsalaiset eivät siihen urotekoon ole vielä yltäneetkään. Ihmeellistä. Miksei tätä tietotaitoa viedä naapuriin. Pitäisihän sitä nyt naapuria jelpata.

Vain onko niin, että naapurin lääkärit ovat vähän inhimillisempiä näitä ihmiskokeita miettiessään.

Minusta on tasan sama mitä kukin sairastaa, ja mitä mieltä on lääkäristä joka kirjoittaa pitkiä seikkaperäisiä lausuntoja. Se kirjoittaako hän niitä oikeasta sairaudesta sairastuneille, sen hän tietänee itse, lääkäri kun on.

On typerää vaahdota nisuiisun sanomista, sanomatta jättämisistä, KUN meillä olisi oikeasti mietittävänä mitä ihmettä tämä meidän sairautemme oikein on? Astmaako, sitä vaikeaa astmaa kaikilla, haitta-asteella 0 astmakriteerein, vaiko sitä ihan oikeaa astmaa jotakin ihan muuta lisäksi.

PITÄISI keskittyä siihen mikä meitä auttaa, ei siihen kuka nokkelamman nisuiisua haukkuu ja hänelle ilkeilee.

Tätä tämä koulukiusaaminen varmasti on, yksi on erilainen, erimieltä, erinäköinen ja KAIKKIEN pitäisi olla hänen kimpussaan. Ja jos et ole, kuulut kiusattavien joukkoon. Ihan sama. Voin lukea, tai olla lukematta lässytyksiä.

Luulisi, että NOIN fiksulla ihmisillä olisi ihan jotakin kunnollista sanottavaakin.

" On täysin naurettavaa tehdä diagnooseja nisuiisulle, tai meille muillekaan "

- Mielestäsi siis diagnoosien teko on siis nisuiisun yksinoikeus??

" Vain onko niin, että naapurin lääkärit ovat vähän inhimillisempiä näitä ihmiskokeita miettiessään. "

- Ruotsissa kosteusvauriomikrobeille altistumisen aiheuttamat sairaudet EIVÄT ole ammattitauteja. Eli RUOTSISSA vakuutusyhtiöt eivät joudu niitä korvaamaan eikä siellä siksi tarvita altistuskokeitakaan vakuutusyhtiöitä varten!

"Tätä tämä koulukiusaaminen varmasti on, yksi on erilainen, erimieltä, erinäköinen ja KAIKKIEN pitäisi olla hänen kimpussaan."

- Oletko niin aivopesty, että et edes huomaa, että tämä yksi, joka on erimieltä, EI SALLI, ETTÄ JOKU OLISI HÄNEN KANSSAAN ERIMIELTÄ. ERIMIELTÄ OLEMISESTA SEURAA PALSTALTA SAVUSTAMINEN TAI RIKOSILMOITUKSELLA UHKAILU.

" PITÄISI keskittyä siihen mikä meitä auttaa, ei siihen kuka nokkelamman nisuiisua haukkuu ja hänelle ilkeilee. "

- JUURI SITÄHÄN TÄLLÄ PALSTALLA ENNEN TEHTIINKIIN. TÄÄLLÄ OLI UPEATA VERTAISTUKEA JA USEITA ASIANTUNTIJOITAKIN. NYKYÄÄN TÄMÄ ON NISUIISUN ITSE KEKSIMILLEEN OPEILLE VALTAAMA PALSTA JA HÄNEN KÄYTÖKSENSÄKIN ON SAANUT AIKAAN SEN, ETTÄ KAIKKI ASIANTUNTIJAT OVAT POISTUNEET TÄÄLTÄ.

Nyt on Homeherkän savustaminen menossa, koska hän tietää liikaa eikä häntä voi aivopestä. Faktatiedon tuojia uhataan rikosilmoituksella jne. Aukaise jo hyvä ihminen silmäsi.

uhri ajattelee kirjoitti:

" On täysin naurettavaa tehdä diagnooseja nisuiisulle, tai meille muillekaan "

- Mielestäsi siis diagnoosien teko on siis nisuiisun yksinoikeus??

" Vain onko niin, että naapurin lääkärit ovat vähän inhimillisempiä näitä ihmiskokeita miettiessään. "

- Ruotsissa kosteusvauriomikrobeille altistumisen aiheuttamat sairaudet EIVÄT ole ammattitauteja. Eli RUOTSISSA vakuutusyhtiöt eivät joudu niitä korvaamaan eikä siellä siksi tarvita altistuskokeitakaan vakuutusyhtiöitä varten!

"Tätä tämä koulukiusaaminen varmasti on, yksi on erilainen, erimieltä, erinäköinen ja KAIKKIEN pitäisi olla hänen kimpussaan."

- Oletko niin aivopesty, että et edes huomaa, että tämä yksi, joka on erimieltä, EI SALLI, ETTÄ JOKU OLISI HÄNEN KANSSAAN ERIMIELTÄ. ERIMIELTÄ OLEMISESTA SEURAA PALSTALTA SAVUSTAMINEN TAI RIKOSILMOITUKSELLA UHKAILU.

" PITÄISI keskittyä siihen mikä meitä auttaa, ei siihen kuka nokkelamman nisuiisua haukkuu ja hänelle ilkeilee. "

- JUURI SITÄHÄN TÄLLÄ PALSTALLA ENNEN TEHTIINKIIN. TÄÄLLÄ OLI UPEATA VERTAISTUKEA JA USEITA ASIANTUNTIJOITAKIN. NYKYÄÄN TÄMÄ ON NISUIISUN ITSE KEKSIMILLEEN OPEILLE VALTAAMA PALSTA JA HÄNEN KÄYTÖKSENSÄKIN ON SAANUT AIKAAN SEN, ETTÄ KAIKKI ASIANTUNTIJAT OVAT POISTUNEET TÄÄLTÄ.

Nyt on Homeherkän savustaminen menossa, koska hän tietää liikaa eikä häntä voi aivopestä. Faktatiedon tuojia uhataan rikosilmoituksella jne. Aukaise jo hyvä ihminen silmäsi.

tämän palstan tuhoamisen. Jättää lässytykset pois. Todeta lyhyesti, että no ei mene läpi tuokaan selitys, ja jos osaa, oikaista ne virheet, mutta asiallisesti.

Palstan taso riippuu kirjoittajista, ihan jokaisesta. Sinusta YKSI ihminen voi muka tuhota palstan! YKSI.

Katso peiliin, niin näet sen toisen.

Jos yksi kirjoittelee mielestäsi epäasiallisesti, miksi menet perässä? Miksi et pysy asiassa. Homeherkkä siihen pystyy, mikset sinä? Miksi et itse tue kirjoituksillasi palstan tasoa?

)()()( kirjoitti:

tämän palstan tuhoamisen. Jättää lässytykset pois. Todeta lyhyesti, että no ei mene läpi tuokaan selitys, ja jos osaa, oikaista ne virheet, mutta asiallisesti.

Palstan taso riippuu kirjoittajista, ihan jokaisesta. Sinusta YKSI ihminen voi muka tuhota palstan! YKSI.

Katso peiliin, niin näet sen toisen.

Jos yksi kirjoittelee mielestäsi epäasiallisesti, miksi menet perässä? Miksi et pysy asiassa. Homeherkkä siihen pystyy, mikset sinä? Miksi et itse tue kirjoituksillasi palstan tasoa?

että, kun nisuiisu viittäsadattaviidettäkymmenettä kertaa toistaa saman puppunsa, niin niihin pitäisi viisisataviisikymmentä kertaa vastata asiallisesti.

Uusien lukijoiden kannalta on hyvä ja riittävää, että joku jaksaa todeta ne jutut pupuksi. Se on homesairaiden todellista auttamista.