Kyselisin onko kokemusta voidaanko etävanhemman muuten lapseen käyttämää rahaa huomioida elatuslaskelmassa. Etävanhempana maksan lapseni kaikki harrastusmaksut (tuhansia euroja vuodessa), ostan lähes kaikki vaatteet, hankin ja huollan kaikki luistimet, sukset, polkupyörät yms. mitä lapsi nyt esim. koulussa tarvitsee. Huolehdin kaikista matkustamiseen liittyvistä kuluista. Suoraan lapsen äidin (lähi) tilille maksan bensakuluja ja heidän matkustaessaan maksan lapsen osalta kaikki kulut kokonaisuudessaan. Myös muut satunnaiset menot maksan.
Lähi haluaisi nyt tuntuvan korotuksen 300 euron elatusmaksuun. Tulo-ja menotilanne ei ole kummallakaan osapuolella muuttunut sopimuksen tekemisestä. Onko elatumaksua tarkoitus korottaa vuosittain?
Lähinnä mietin pitäisikö tässä suosiolla neuvotella uusi sopimus vai lähteä oikeuden kautta asiaa selvittämään... Olisiko mielipiteitä?
Lähi haluaisi nyt tuntuvan korotuksen 300 euron elatusmaksuun. Tulo-ja menotilanne ei ole kummallakaan osapuolella muuttunut sopimuksen tekemisestä. Onko elatumaksua tarkoitus korottaa vuosittain?
Lähinnä mietin pitäisikö tässä suosiolla neuvotella uusi sopimus vai lähteä oikeuden kautta asiaa selvittämään... Olisiko mielipiteitä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
...lastesi äiti, pitäisin suuni kiinni. Nimittäin jos tuo kertomasi on tosi! Kuullostaa kyllä uskomattomalta. Ja vielä yhdestä lapsesta 300 kuukaudessa. Käsitinkö oikein?
Meillä oli 160 euroa/kk lapsesta eikä mitään muita kuluja. Joulu ja synttärilahjat nyt sentään. Ei harrastus, matka tai muuta mainitsemiasi.
Niin siis kiinnostaa vielä että oletko (alkuperäinen) erittäin hyvätuloinen kun tuollaista elaria maksat? Valitettavasti tietääkseni lähin ei ole pakko sopia että osa elatuksesta maksetaan "hyödyllisinä hankintoina lapselle" koska tällöin on vaara että niitä ei aina sitten aina hankitakaan tai minkä verran sitten hankitaan on sekin tulkinnanvararaista.
Siksi sinut määrätään maksamaan varmaan se maksimi mitä nyt sinun tuloillasi ylipäätänsä pitäisi maksaa. Sinulle määrättävä elari riippuu paljon myös lähin omista tuloista. Valitettavasti mitä enemmän matalatuloinen lähi on niin sitä enemmän sinä joudut maksamaan lapsen elatuksesta.
Ymmärrän kyllä että useampi etä haluaisi maksaa mahdollisimman pienet elarit ja korvata sitten osan elaria ostamalla kaikkea hyödyllistä ja tarpeellista tai maksaa vaikka harrastus tai jotain muuta vastaavaa. Ongelma on aina kun elareita maksetaan ja varsinkin kun maksetaan suurehkoja summia niin eihän sitä voi ikinä varma olla mihin omat rahat menee. Meneekö kenties osaksi myös lähin omaan shoppailuun?
Omasta mielestäni reilumpaa olisi että jokainen etä maksaisi n. 130 eli sen minimielarin rahana ja loput kustantaa muina hyödyllisinä hankintoina lapselle. Tai siis etä saisi itse valita haluaako itse ostaa ja hankkia jotain ja jos ei niin sitten määrätään pelkästään elarit tulojen mukaan ja unohdetaan kokonaan ylimääräisten hankintojen hankinta. Ei se nyt niin vaikeaa olisi. Kuitit vaan talteen ja selvitys että mitä on ostettu.
Itse asiassa jos läheiltä vaadittaisiin kuitit kaikista hankinnoista mitä on lapselle elareilla hankittu niin voisi tulla hieman yllätyksiä. Nimittäin veikkaanpa että jotkut korkeita elareita saavat eivät pistä kyllä joka kuukausi joka euroa lapseen vaan osa menee myös omiin kotkotuksiin.
...että mitä nyt sitten maksat, jos exäsi tuollaista järkyttävää summaa haluaa lisää?! Jos elarit ylipäätään ovat 300 e, pitää nettotulosi olla todella isot tai sitten exäsi tulot täysin nolla. Älä edes harkitse suostuvasi tuollaiseen!
Paperille niin pieni summa kuin mahdollista ja jos maksukykysi riittää niin jatkat lapsesi hankintojen ja harrastusten suoraa tukemista.
Voi olla, että lähi on ihmetellyt mistä saat rahat kaikkiin lapsellesi tekemiin hankintoihin ja nyt hän haluaa virallisen köntin rahoista.
Pääsee sitten paremmin itsekin shoppailemaan.
Onhan se kaameaa jos lapsi käy ratsastamassa brändi untuvatakissa, kun itsellä on varaa korkeintaan sauvakävelyyn tuulipuvussa :-)
Indeksikorotuksia voi tulla, mutta oikeusministeriön ohjeen mukaan uutta elatusmaksua ei tarvitse laskea ellei jommankumman talodellinen tilanne ole muuttunut.
http://www.om.fi/1182265240526
miks erosit jossei sulloo kerta varaa.
Kyse on siis yhdestä lapsesta. Eksäkin on ihan keskituloinen, mutta rahat on kroonisesti vähissä. Tästä syystä tuen mieluummin suoraan lasta kuin eksän shoppailuintoa.
Eksä on saanut sellaisen käsityksen, että lapsen ikävuosien lisääntyessä elatustuen määrä kasvaa, koska tarve kasvaa. Olen katsonut tuota ministeriön laskelmaohjetta, mutta siitä on vaikea ottaa selvää euromääräisestä lopputuloksesta. Eikä missään kerrota otetaanko muu tukeminen huomioon, koska elatustuki ei ole koko totuus (muut tilillepanot ja hankinnat on helppo todistaa). Ja ilmeisesti nykyisen tuen määrä on suhteellisen suuri...
Kiitos vastauksista ja lisääkin mielipiteitä saa esittää.
... mutta jos sinä kerran maksat jo harrastukset ja vaatteet! Huhhuh!
"Kulutus" muuttuu lapsen täyttäessä 8 ja 13 sossun mukaan... Oisko ollu 0-7v 250e, 8-12v 290e ja yläasteelle mentäessä nouseekin enempi. Mut luulis et siinä vaiheessakin suurin muutos tulis vaatetus kuluihin ja harrastuksiin! Eikä minkään ikänen tenava syö yli 300 eurolla kuukaudessa! Tietysti kyllä urheilua harrastavat teini-ikäiset pojat vetää aika paljon... Mut jotain rajaa! Ahne äiti taitaa kyl olla!
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Törkeä rahastusyritys. Emme elä Amerikassa, jossa on ex-puolison elatusvelvollisuus
Emme asu Amerikassa mutta käytännössä suomen sossutantta-armeija on luonut systeemin jossa lapsen lähi (siis lähes aina äiti) saa elatuksen ITSELLEEN etältä!
On olemassa se minimielari joka sinänsä kattaa reilusti etän osuuden elatuksesta mutta kun etä on työssä niin tuo minimisumma ei muka enää sitten riitäkkään "lapsen" kuluihin!!!
Etä siis joutuu maksamaan elatuksen LÄHILLE ja mitä enemmän etä tienaa niin sitä enemmän lähi saa elatustukea ITSELLEEN.
Tuo systeemi on suomessa vain verhottu muka lapsen elatukseen mutta jokainenhan tietää sen että kun sillä minimielarilla pystyy reilustikkin kattamaan lapsen elatuksen etän osalta niin silloinhan kaikki ylimenevä etältä riistetty "elatusraha" menee sen lähin omaan kukkaroon.
Yh-äippäressukathan nostavat tästä FAKTASTA aina äläkän mutta sen ymmärtää sillä vituttaahan se lukea itsestään faktoja joita he kaikin keinoin yrittävät salata ja verhota lasten hyvinvoinnin piikkiin...
exäsi nosti kytkintä, etkä saanut lähihuoltajuutta. Olet sekaisin.
OIKEUS ON VOITTANUT :)
Rauhoituppas nyt lopultakin yh-äippäressukka.
Se että haukut minua ei muuta sitä asiaa pätkääkään että kun sinä olet se yh-äippäressukka niin sellaisena sinä myös pysyt ja vaikka kuinka haukut minua niin mä vain nauran sun äärettömälle tyhmyydellesi...
Vedä nyt vain niillä elareilla se nuppi turvoksiin siiderin voimin niin saat hyvän mielen edes hetkeksi.
Uikuti uikuti, vai elättää se etä lähinkin :D
Ja isirassukan mielestä minimielari kattaa jopa reilusti etän osuuden??? Korkeallepa lapsia arvostat ;) Voisikohan tuossa olla syy etävanhemmuuteesi..?
Etäisiressukkarassukka ruikuttaja on taas aika säälittävä oikeastaan... Veikkaanpa ettei sen lapset halua edes tavata sitä. Ei ihme kyllä kun noita juttuja lueskelee :) On se sitten rankkaa tuo isiparan elämä. Eipä siihen oikein voi muuta sanoa kun että itse olet soppasi keittänyt, nyt ei muuta kun lusikka kauniiseen käteen. Ei tuo sossutanttojen ja yh-äitien mollaaminen muuta sitä tosiasiaa että sinut on aiheellisesti todettu epäkelvoksi huoltajaksi. Saitko vielä valvotut tapaamiset? Syytä varmaan olisi kyllä...
elatusmaksuun, koska jos oikeasti maksat noin paljon, niin ei kai sinun oikeasti tarvii sit enää juurikaan elareita maksella. ja tuo 300 euroa tuntuu isolta rahalta sen lisäksi, mitä ostat. Tai sitten suostut elareiden tarkistamiseen ja lopetat kaiken lapselle ostamisen.
Lapsi saa ne jutskat mitkä issä hänelle suoraan ostaa. Elarin korotus menee ex:n omiin kotkotuksiin.