Huumekuolemat tuntuvat tuplaantuvan joka vuosi ja kannabisjäämät ovat hyvin yleisiä huumeisiin kuolleilla.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id105869.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id105869.html
Yhä useammassa kuolleessa nuoressa
huumejäämiä
12611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kannabisjäämät ovat siis yleisiä. Mitä sitten? Mitä se sinusta tarkoittaa?
Tarkoittaako se sitä, että he ovat kuolleet kannabikseen, vai sitä, että he ovat sitä käyttäneet, koska se on yleisin käytetty laiton päihde. '
Sinunkin kehossasi on todennäköisesti jatkuvasti jäämiä vaikkapa kofeiinista, ja vaikka se ei nykyään ole laitonta, niin jos kuolet, kuolitko kahviin, kun sen jäämiä kehostasi löytyy?
Jo ensimmäinen hasis piikki voi viedä hengen!
Mitä sitten? Entäpä jos uhrista löytyy myös suklaan, nikotiinin tai vaikkapa kofeiinin JÄÄMIÄ?
Sillä kun ei ole mitään merkitystä jos "uhrista" löytyy kannabisjäämiä. Palstalta opittua; ne voi olla vaikkapa kahden viikon takaisia jäämiä. Maalaisjärjellä jo ihan tajuaa onko niillä iänikuisilla jäämillä mitään merkitystä.
Mietippä tätä, mieti oikein aivosi puhki.
"Nuorimies kuoli rattijuopon alle jäämänä lähes heti vammoihinsa. Uhrin verestä löytyi kannabisjäämiä, kannabisjäämät voi olla jopa viikontakaisesta käyttökerrasta peräisin. Uhri ei siis ollut tapahtumahetkellä päihteen vaikutuksen alaisena."
Oliko tämä sinun aivokalifin mielestä kannabiskuolema?
Ei helkatti, en millään ymmärrä tätä Viinamiehen logiikkaa, en sitten millään. Noooh, kaipa se on uskottava, että alkoholi sulattaa aivoja ja laittaa käyttäjänsä puolustamaan rakastamaansa huumaavaa-ainetta viimeiseen asti. Vähät väliä mistään tutkimuksista, jotka todistaa viinamiehen olevan jyrkemmässä alamäessä kuin kannabishörhelön.
"Vähät väliä mistään tutkimuksista, jotka todistaa viinamiehen olevan jyrkemmässä alamäessä kuin kannabishörhelön"
sinä voit kuolla onnellisena, olethan pienemmässä alamäessä kuin joku toinen. ota ilo irti tästä tosiasista ja tee se enenkuin on myöhäistä.
Aika lailla samoissa ne lukemat on 2000-luvulla pyörineet. Huumeiden Yliannostuskuolemia joitankin kymmeniä vuodessa (välillä on ollu alle kymmenen). Alkoholin yliannostuskuolemat n. 400 vuodessa. Vähän eroa.
niin siinä uutisessahan niitä määriä viime vuosille oli lueteltu.
sanoit "tuntuu tuplaantuvan". Artikkelissa tosiaan heitetään muutamia lukuja, joilla yritetään antaa sellaista kuvaa, että huumeongelma olisi räjähtämässä käsiin, numeroitakin annetaan sieltä täältä, niin että lukijapoloiselle voi jäädä kuva huumeongelman rajusta pahenemisesta. Lukujen takana on Irti Huumeistä Ry, jonka intresseissä on näyttää huumeongelma mahdollisimman pahana.
Väite "Huumekuolemat ovat lisääntyneet koko 2000-luvun ajan." ei pidä paikkaansa. Jos joku välttämättä haluaa, niin kaivan tuekseni tilastot. Tosiasiassa huumekuolemat laskivat rajusti 2000-luvun vaihteen heroiinikuolemaepidemian jälkeen. Viime vuosina on ehkä saattanut olla taas lievää nousua.
on peräisin, että huumekuolemat, eli siis yliannoskuolemat olisivat tuplaantuneet, itse en ole kuullutkaan moista väittämää mistään muualta. Kai sinulla on linkki ko. tutkimukseen tai edes sen laitoksen sivuille, joka tutkimuksen on tehnyt.
Suomessa huumekuolema tarkoittaa, että kuolleesta on löydetty jäämiä huumausaineesta. Huumausainejäämillä ei välttämättä ole mitään tekemistä kuolinsyyn kanssa.
kaksi täysin erillistä asiaa. huumeisiin kuolee
suomessa aivan liian monta, tästäkin kiitos
valistukselle jonka mukaan kaikki huumeet ovat
yhtä vaarallisia.
huumejäämät eivät tarkoita että kuolinsyy on huumeiden aiheuttama. kannabiksen kohdalla se olisi todellinen uutispommi, ensimmäinen kannabikseen kuollut löytyisi.
se on kumma miten kovanlinjan maissa kuten suomessa ja ruotsissa huumeisiin kuolee enemmän
väkeä kuin haittojen minimoinnin linjalle lähteneessä keskieuroopassa.
sehän onkin valistuksen vika eikä sen ihmisen vika joka sitä ainetta ottaa.
mistä te tiedätte ettei kukaan olisi kuollut kannabikseen?
"mistä te tiedätte ettei kukaan olisi kuollut kannabikseen?"
Emme tiedä, mutta jos tarkastelee valistusta kriittisesti, niin huomaa sen esittelevän "pahinta mahdollista skenaariota". Jos kannabikseen kuolleita voitaisiin nimetä, valistus käyttäisi kyseisiä tapauksia valistusmateriaalina kuolinkuvilla ja nimillä varustettuna. Mutta kun näin ei ole. Siis on erittäin todennäköistä, että kannabikseen ona melko mahdoton kuolla. Onhan sen ld50 arvokin määritetty riittävällä tarkkuudella noin 41 kiloksi (joka vastaa noin 100'000 kerta-annosta) jonka kerralla nauttiminen olisi hyvin haastavaa. Alkoholillahan ld50 arvo vastaa vain noin kahta kerta-annosta, joten alkoholin nautinta on noin viisikymmentätuhatta kertaa vaarallisempaa kuin pössyttely tässä suhteessa.