"Syöpäsoluilla on tietoisuus
Aritta 28.10.2008 klo 19.12"
Ei voi keksiä mitään niin hölmöä,etteikö joku hörhö siihenkin uskoisi. Näin hupaa ei kyllä ole ollut sen jälkeen, kun Rudolf Steiner selitti, että planeetoilla on tunteet.
Aritta 28.10.2008 klo 19.12"
Ei voi keksiä mitään niin hölmöä,etteikö joku hörhö siihenkin uskoisi. Näin hupaa ei kyllä ole ollut sen jälkeen, kun Rudolf Steiner selitti, että planeetoilla on tunteet.
Vastaukset 116
Vanhimmat
ja vedellä muisti (Hahnemann)
sillä Hahnemannin oppien mukaan pian koko kansa hoitaa itseään. Onneksi vesi muistaa, kun muutoin tuo ihmisten muisti nykylääketieteen keinoin on mennyttä. Antibiooteista, kortisonista ja viimein rokotteistakin luopumisen jälkeen on jäljellä, mikäs muu kuin homeopatia. Parasta alkaa tottumaan!
"ja vedellä muisti (Hahnemann)"
Homeopatiassa on todellakin se hupaisa puoli, että moni sairaus parantuu sillä:
http://www.antroposofinenlaaketiede.fi/akateeminen_tutkimus/kliiniset_tutkimukset.htm
"Meidän on kiistatta saatava pysäytettyä antibioottien käytön lisääntyminen, koska lisäämällä lääkeaineiden tehoa samalla vahvistamme bakteerikantaa vastustuskykyisemmäksi. Kyseessä on vakava ongelma, joka lääkärikunnan keskuudessa hyvin tiedostetaan. Eräs merkittävä keino antibioottien käytön vähentämiseksi on nykyistä laajemmin käyttää vaihtoehtoisia tulehdusten hoitomuotoja ja hyväksyä esimerkiksi homeopaattiset hoidot osaksi Kelan korvaamia hoito- ja lääkekuluja."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_585_2004_p.shtml
"Homeopaattista hoitoa ei vielä ole hyväksytty Kelan korvausten piiriin. Kuitenkin kiistattomasti kyseisellä hoidolla on joissakin sairauksissa ja tapauksissa saavutettu parempia tuloksia kuin koululääketieteen menetelmin. Yksi tällainen sairaus on psoriasis. Muun muassa eräässä esimerkkitapauksessa henkilöllä oli vaikea psoriasis jaloissa ja jalkapohjissa. Sairaus oli vaivannut häntä vuosikymmeniä. Joensuun keskussairaalassa häntä oli hoidettu lääke- ja valohoidoin hoidon johtamatta kuitenkaan tulokseen. Nyt henkilön siirryttyä homeopaattiseen hoitoon hänen tilanteensa on parantunut ja oireet helpottuneet."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_771_2002_p.shtml
"Olisi kaikin puolin hyödyllistä, että jokaisella olisi paremmat mahdollisuudet tutustua länsimaisen lääketieteen rinnalla myös hyviksi todettuihin vaihtoehtoisen lääketieteen muotoihin, kuten akupunktioon ja homeopatiaan. Nämä hoitomuodot voisivat toimia länsimaisen lääketieteen tukena, ja niiden sairauksia ennalta ehkäisevä rooli voisi olla huomattavasti nykyistä suurempi, jos niiden käytölle luotaisiin sellaiset edellytykset, että jokaisella olisi mahdollisuus niitä käyttää. Näin voidaan tarjota enemmän vaihtoehtoja ja kannustaa omaehtoiseen sairauksien ennaltaehkäisyyn. Tämä on myös keino helpottaa julkisen terveydenhoidon akuuttia työtaakkaa."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_406_2002_p.shtml
Älähän nyt, kyllä tässä maassa vielä on järkeviäkin ihmisiä. Ei kaikilla ole mitään vetoa hömppään kuten homeopatiaan. Tunnen monia rokotusohjelmat läpikäyneitä, jotka elävät ihan tervettä elämää vielä vanhoinakin. Hahnemannin "oppeihin" suurin osa ihmisistä suhtautuu kuin huonoon vitsiin.
"ja vedellä muisti (Hahnemann)"
Tuota pitää vähän mietiskellä. Esimerkiksi tavallinen vesijohtovesi on Suomessa kaikin puolin kevollista ja oikein hyvääkin monin paikoin. Mutta onhan sillä ollut oma kiertokulkunsa ennen kuin on päätynyt hanasta juomalisiin. Ei voi sulkea pois sitäkään vaihtoehtoa, että joku olisi sekaan vaikka kusaissut jossakin vaiheessa. Muistaakohan vesi siitä jotakin, ja mitä?
Muistahan myös mainita, millaisen vastaanoton tämä kansanedustaja-vaihtoehtoilijan esitys sai eduskunnassa... Se ei suinkaan kohdannut mitään riemumielin hyväksymistä, vaikka niin yrittänet viitteilläsi uskotella!
Rokotusohjelmia puolustellaan kiivaasti. Jos täyttäisivät toiveet, propaganda olisi vähäisempää. Vanhoilla ei taida elämä olla tervettä sikäli kuin pillerien määrä jotain asiasta kuvastaa.
Rokotusohjelmat ovat suurin syy pehmeiden hoitokeinojen yleistymiseen. Myös mielenterveys on koetuksella yhä lisääntyvän lääkinnän vuoksi. Lääkärikunnan tulisi herätä (osa tosin jo perillä tragediasta) rokoteteollisuuden jatkuviin kampanjoihin ja ottaa vastuuta etenkin lapsista, jotka ovat tämän teollisuushaaran pääkohde.
Ei ole homeopatian mukaista pakottaa ketään lääkitykseen eikä siinä missään tapauksessa annettaisi kaikille samoja droppeja. Näkeehän sen rokotuksestakin, että eri vaivat tulevat samansisältöisestä pistoksesta. Homeopatialla on paljon annettavaa laumalle, joka rehentelee oman lääkityksensä kautta pelastavansa epäuskoiset lajitoverinsa. Tämä on jo sen tason uhoamista, että tuskin kommentteja kaipaa.
Eikös olekin niin, että kaikki osaavat laulaa ja soittaa yhtä hyvin, kunhan saavat laumalle kunnon johtajan, joka on immuuni tosiasioille?
"Muistahan myös mainita, millaisen vastaanoton tämä kansanedustaja-vaihtoehtoilijan esitys sai eduskunnassa"
Yritätkö uskotella että kyseessä olisi vain yksi kansanedustaja, vaikka joka linkissä oli eri edustajan aloite ja tässä vielä kaksi lisää, eli yhteensä jo viisi eri kansanedustajaa aktiivisesti vaihtoehtohoitoja puolustamassa:
"Viime vuosikymmeninä on noussut paljon perinteistä lääketiedettä täydentäviä hoitomuotoja, niin sanottuja cam-hoitoja, joihin kuuluu kiropraktiikka, eri akupunktuurihoidot, kiinalaisakupunktuurihoidot, homeopaattiset hoitomuodot jne. Nämä ovat ihmisten keskuudessa hyvin suosittuja, ja ihmiset saavat usein apua näistä. Nyt on sosiaali- ja terveysministeriö asettanut 15. toukokuuta työryhmän, 9 plus 1 henkilöä, jonka tehtävä on selvittää siis potilasturvallisuus- ja muita asioita liittyen näihin hoitoihin. Nyt kuitenkin on käynyt ilmi, että tässä ryhmässä on ainoastaan yksi näitten vaihtoehtoisten hoitojen edustaja. Muut ovat, ainakin osa näistä, aikaisemmin ilmaisseet aika ennakkoluuloisia käsityksiä näistä hoidoista."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_64_2008_123_p.shtml
"Täydentävät ja vaihtoehtoiset hoidot tarjoavat virallisen terveydenhuollon rinnalla yksilölle keinoja ylläpitää ja tukea omaa terveyttä ja parantaa jaksamista. Tällä on merkittävät julkisen terveydenhuollon kustannuksia säästävät vaikutukset, ja näin voidaan myös keventää työmäärää julkisessa terveydenhuollossa.
WHO ja EU ovat suositelleet perinteisiä hoitomuotoja käytettäväksi kansalaisten hyvinvoinnin ylläpitämiseen. Kaikissa muissa Pohjoismaissa on laeilla määritelty täydentävien ja vaihtoehtoisten terapeuttien asema ja useat täydentävät hoitomuodot on hyväksytty korvausjärjestelmien piiriin. Tässä kehityksessä olemme Suomessa auttamattomasti jäljessä. Työ näiden lakien säätämiseksi tulisi aloittaa pikaisesti.
Julkisen terveydenhuollon työ- ja kustannussäästöjen lisäksi täydentävien hoitomuotojen työllistävät vaikutukset ovat kiistattomat. Suomessa työskentelee noin 4 000 koulutettua täydentäviä hoitomuotoja tarjoavaa terapeuttia. He toimivat yksityisyrittäjinä.
Fysioterapeutit ja hierojat on hyväksytty terveydenhuollon ammattihenkilöiksi ja he voivat harjoittaa yritystoimintaansa ilman arvonlisäveroa. On kohtuutonta, että täydentäviä hoitoja tarjoaville ei tätä samaa oikeutta myönnetä."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_920_2006_p.shtml
Hörhöilyyn viehtyneitä kansanedustajia voi olla enemmänkin kuin viisi, mutta jokainen nyt esille tuotu tapaus on saanut aika yksiselitteisen vastauksen aloitteisiinsa:
Mitään mahdollisuutta siihen, että CAM-hoidot nousevat lääketieteeseen perustuvan hoidon rinnalle ja Kela-korvauksen piiriin ei ole, ennen kuin hoidon vaikutuksista on olemassa luotettavaa, tutkimukseen perustuvaa näyttöä.
Että se siitä, kunnes näyttöä löytyy. Siis muutakin kuin tarinoita ja vaihtoehtolobbareiden mainoksia...
Kyllä ap:n yritys oli minusta melkoisen harhaanjohtava, kun hän yritti esittää, että koko eduskunta on CAM-hoitojen kannattajia ;-)
Kuka määrittelee kuka on järkevä, tarkoitat varmaan aivopesty.
Ihmiskunta rappeutuu kovaa vauhtia. Varsinkin korkean elintason maat kärsivät räjähdysmäisesti lisääntyvästä diabeteksestä, lapset mitä erilaisemmista allergioista...Olemme tulleet tiemme päähän, ei ihminen kestä mitä vaan. Eivät lääketiede ole sanonut syytä miksi sairastamme koko ajan enemmän, vaan ovat tyytyväisiä kun lääkkeet käyvät kaupaksi.
Esi-isämme elivät yksinkertaisella ravinnolla, ei heidän ruokaansa oltu käsitelty lisä-väri-säilöntä ym aineilla, ei heitä oltu rokotettu, eikä varmuuden vuoksi lääkitty masennus,-uni,-kolesteroli-ja verenpainelääkkeillä, mitä tapahtuu melkein järjestäin vanhemmalla väestöllä.
Jos joku on niin tyhmä ja sokea ettei näe sitä mihin tämä kaikki on johtanut ja uskoo edelleen tänä päivänä lääkäriin ja lääketieteeseen kuin jumalaan, eikä kyseenalaista koko suurta "rodunheikennys operaatiota".
Mikä tämän tarkoitus on -RAHA-
"Mikä tämän tarkoitus on -RAHA- "
No löytyihän lopultakin se todellinen syy lääkkeiden ja lääketieteen vihaasi. Oletkin vain omassa elämässäsi ja tavoitteissasi epäonnistunut, surkea tyhjätasku, joka purkaa pettymystään paremmin pärjänneisiin. Melkein naurattaisi ellei säälittäisi niin paljon.
Riviesi välistä paistaa syvä viha, katkeruus ja epätoivo. Rukoilen elämääsi kaikkea hyvää, Jumalan parantavaa voimaa ja siunausta.
Ota yhteys lähiseurakuntasi sielunhoitajaan.
Tämä keskustelupalsta on aivan väärä paikka purkaa pahaa oloasi ja haukkua muita. Tunnet vain olosi entistä yksinäisemmäksi ja ruokit vihaasi näillä toisten nimittely ja haukkumakirjeillä. Miksi ylipäätään jaksat kuluttaa aikaasi täällä jos et näe mitään positiivista näissä vaihtoehtohoitojen keskustelusivuilla?
Oma elämäni on tasapainossa. Hoidan perheeni terveyttä luontaihoidoilla ja lääkkeillä. Sielun ja hengen ravintoa saa kristillisistä tapahtumista. Ei meidän ole tarvinut turvautua lääketiteeseen, kiitos herralle. Niin ja se joka rahaa rakastaa, elää yksinäisen elämän. Minä olen tehnyt elämässäni valintoja, joihin ei ole raha ollut vaikuttimena.
Vesijohtovesi on yleensä kloorattu (kova myrkky)
ja sinä väität, että siinä olisi vielä kustakin.
No sitten me juomme kloorikusivettä.
""Syöpäsoluilla on tietoisuus
Aritta 28.10.2008 klo 19.12"
Ei voi keksiä mitään niin hölmöä,etteikö joku hörhö siihenkin uskoisi. Näin hupaa ei kyllä ole ollut sen jälkeen, kun Rudolf Steiner selitti, että planeetoilla on tunteet."
Soluilla varmaankin on tietoisuus, miten esim. siittiösolut muuten hoksaisi, että se joka voittaa uintiskapan, pääsee treffeille munasolun kanssa.
Steiner oli fiksu kaveri, tässä lisää hänestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038635688
http://www.kiasma.fi/index.php?id=117&FL=1&L=0
http://www.kuluttajat-konsumenterna.fi/docs/demeter.htm
Siittiöt etenee minne sattuu. Yksi kun törmää vahingossa munasoluun, niin se pääsee munasolun sisään aiheuttaen samalla kemiallisen reaktion että muut eivät enää pinnan läpi pääse. Kyse ei ole tietoisuudesta vaan sattumasta.
monella on sivistyksessä vielä aukkoja. Hyvä että pääsin opettamaan ajoissa ennenkuin rokotusten ja lääkkeiden aiheuttama alzheimer pääsee sekoittamaan päät ihan kokonaan. :-)
Ennen kuin alzhemierin tautia osattiin edes diagnosoida eikä rokotuksista tiedetty mitään, oli täällä Pohjolassa (Suomessa ja varmasti Ruotsissakin) runsaasti höpsähtäneitä vanhuksia - sellaisia, jotka olivat selvinneet kaikista kulkutaudeista ilman lääketieteen apua pelkällä "hyvällä onnellaan" vanhuuteen asti. Mistä Aritta arvelee sen seikan johtuneen? Rokotuksia ei voi syyttää. Olisiko syynä ollut esim. elintason alhaisuus tai huono hygienia?
Älä luule itsestäsi liikoja, Aritta... Et ole opettaja tai varsinkaan mikään kansanvalistaja. Sivistyksestäsi en tiedä, mutta aika vaihtoehtoinenhan näkemyksesi todellisuudesta on.
Alzheimer on tyypillinen myrkytystila.
Kaikkihan olemme toistemme opettajia.
Minä yritän oppia teikäläisiltä suvaitsevaisuutta.
Ei ole myrkytys, Alzheimer on tyypillinen luustosairaus.
Kiva, jos yrität... Ehkä hiukkasen kunnioitusta myös niitä terveydenhoitoalan ihmisiä kohtaan, jotka ovat todella omistautuneet työlleen ja ihmisten auttamiselle...
Just.
ei ole mitää vikaa. He tekevät parhaansa. Se on lääketeollisuus joka on suuri susihukka.
On se!
Sinähän aina kirjoitat, että lääkärit eivät osaa ja tiedä mitään, eikä heistä ole mitään apua... No nyt heissä ei olekaan mitään vikaa. hyvä, että silmäsi aukenivat.
Ilman lääkkeitä vain on hankala määrätä kovinkaan monenlaista hoitoa.
se vaikuttaa aivoissa?
siitä mitä vahinkoa voivat tehdä.
Olet todellinen asiantuntija.
Kerro hieman enemmän aiheesta!
Sinulta on ilmeisesti jotenkin mennyt tämä ohi vaikka muuten tunnut olevan perillä asioista.
Mietipä vähän, avainsanat pääkallo, vesi, energia.
Ne eivät ole luuta.
Sinä, Aritta, et ilmeisesti juurikaan arvosta koulutusta, vaan ihmisten pitäisi tehdä kaikkea oman fiilistelyn pohjalta. Pidät terveydenhoitoalan ihmisiä tietämättöminä, vaikka he ovat saaneet pitkän ja vaativan koulutuksen alalleen, ja käytännön harjoittelun ja työelämässä toimimisen ansiosta heillä on hyvinkin kokemusperäistä tietoa ja "silmää" erilaisille sairaustapauksille teorettisen pohjan lisäksi. Koko ajan myös seurataan alan kehitystä ja uusimpia tutkimustuloksia, otetaan käyttöön parempia käytäntöjä, joita tutkimustyön tuloksena syntyy. Lisäkouluttautuminen on jatkuvasti hyväksi.
Sinun mielestäsi kai se pelkkä "silmä" taitaa riittää. Energiahoitajilta ja muilta vaihtoehtoisihmisiltähän muuta ei vaaditakaan, hehän ovat "mestariparantajia" jo tietyn, mystisellä tavalla saavutetun ylivertaisen kykynsä ansiosta. Mitäpä tuosta, jos ei ole koulutusta tai alkeellisintakaan teoreettista pohjaa, kun vain osaa hellästi hivellä asikkaansa päätä ja hartioita sekä jutella mukavia esim. siitä, miten tällä on suurenmoisia kykyjä ja lahjoja, ties vaikka olisi ollut entisessä elämässään egyptiläinen papitar tai intiaanipäällikkö...
Tällainenhan uppoaa kuin veitsi voihin tietyntyyppisiin ihmisiin. Lisänä vielä ripaus paranoiaa, kauhukertomuksia lääketieteestä, lääkkeistä ja rokotteista, niin uskollinen asiakassuhde energiahoitajattareen on syntynyt! Kuvioon kuuluu myös harhainen luulo siitä, että "minä ja minun energiahoitajani" olemme viisaampia kuin muut, tiedämme terveydenhoidosta ja ihmisen sairauksien syystä ja hoidosta enemmän kuin alalle koulutetut ihmiset! Voi, miten viisaita olemmekaan!! Ja miten TYHMIÄ "skepot ja lääkärit"! ;-)
Kun et arvosta lääketieteen parissa toimivien henkilöiden opintoja, tutkimustyötä tai praktiikkaa, et kai arvosta koulutusta yleensäkään. Mitäpä opettaja tekee teoreettisella opilla, tai insinööri tai muukaan korkeamman koulutuksen hankkinut henkilö. Oman lapsesi olet varmaan eristänyt julkisesta terveydenhoidosta ja kaikista koulutusta vaativista tehtävistä, "parempi että ryhtyy matkasaarnaajaksi", kuten eräs jehovalaisäiti sanoi tyttärestään opettajalle, kun tämä keskusteli kouluttautumisvaihtoehdoista.
Vai onko terveydenhoitoala ainoa silmätikkusi ja halveksuntasi kohde? Missä vaiheessa näin pääsi käymään? Jokin henkilökohtainen pettymys, kun fibro ei parantunutkaan?
Hohhoi, täytynee sitten selittää.
Aivojahan ympäröi pääkallo, joka on luuta. Luu ei kuitenkaan ole mikään yksi tietty aine vaan sen koostumuksessa on hienoisia eroja. Samaten pääkallon muoto on ihmisillä yksilöllinen.
Luun koostumus ja pään muoto yhdessä määräävät pään värähtelytaajuuden. Olet varmaan joskus puhaltanut pulloon. Se soi pullolle ominaisella sävelkorkeudella. Samaten pääkallo sieppaa energiavärähtelyjä, joita on kaikkialla, ja aivan tietty taajuus jää pään sisään soimaan. Jos se sattuu olemaan aivoille haitallinen, tulee Alzheimerin tauti, tai muu sairaus.
Luun koostumukseen taas vaikuttaa vesi. Vesihän muistaa kaikki aineet, joita siihen on joskus ollut liuenneena. Vaikka vesijohtovesi kulkeekin erinäisten puhdistusvaiheiden läpi, puhdistaminen ei pysty kumoamaan muistivaikutusta.
Tämä koko juttu on jäänyt asiantuntijoilta huomaamatta, koska on kyse kahden asian yhteisvaikutuksesta. Ei löydy suoraa yhteyttä pään muodon ja Alzheimerin taudin väliltä eikä myöskään vesijohtoveden ja samaisen saurauden väliltä.
Olipas mielenkiintoinen teoria. :-)
mutta mistä kukaan tietää loppujen lopuksi onko lääketiede ainoa oikea tapa hoitaa sairauksia? Se on kohtalaisen uusi tapa ja lääkkeitä pursuu markkinoille suuret määrät koko ajan. Se aika mitä niitä on tutkittu ei riitä näkemään niiden vaarallisuutta. Mutta ihmisiä pidetäänkin koekaniineina ja jos jotain sattuu niin lääke poistetaan myynnistä, tietenkin. Mutta ehkä liian myöhään monelle.
Eikä sinun tarvitse miettiä mitä minä ajattelen koulutuksista. Se ei kuulu tälle palstalle eikä yleensäkään keskustelu minusta.
Ei keskustella sinusta, ei. Tekstejäsi lukiessa (ja niitä on PALJON!)kyllä silti panee ihmettelemään, mistä maaperästä tuollaiset aivoitukset kumpuavat. Itsehän niitä näkemyksiäsi tuot täällä esille... Mutta antaa aran aiheen olla!
Lääketiede ei muuten ole mikään "kohtalaisen uusi asia". Kyllä sitä kulloisenkin ajan parhaan tietämyksen mukaan on harjoitettu läpi ihmiskunnan historian. Samoin kuin muitakin tieteenlajeja, joita tosin ei alusta asti ole voinut vielä TIETEEKSI nimittää sanan nykyisessä merkityksessä. Tiede tulee vasta luku- ja kirjoitustaidon, matematiikan, fysiikan, kemian, fysiologian ja anatomian tuntemuksen sekä tieteellisen ajattelutavan, syyn ja seurauksen ymmärtämisen ja tieteen kriteerit täyttävien käsitteiden kehityttyä.
Alussa oli kansanparannus, yrttilääkintä, poppamiehet ja shamaanit. Sieltä jostakin historian hämäristä lääketiedekin on lähtenyt nousemaan. En epäile, että joillakin yrteillä ja hieronnalla voi olla hyväätekevääkin vaikutusta. Ainakin "potilas" saa kaipaamaansa kosketusta ja huomiota, se helpottaa jo paljon pikkuvaivoissa. Mutta modernin lääketieteen kilpailijaksi tai vaihtoehdoksi poppakonsteista ei ole.
Monet tuntevat olevansa eksyksissä modernissa maailmassa. Kaikki perinteinen, mystinen ja eksoottinen, jopa alkukantainen, viehättää. Uususkonnollisuus, kultit, new age ym. vetoavat osaan ihmisistä. Vaihtoehtohoidot ovat osa tätä etsintää, siinä ei ole kyse vain terveydenhoidosta, vaan halusta päästä osalliseksi johonkin "henkiseen".
Koekaniinejahan me ihmiset täällä olemme yhdessä sun toisessakin suhteessa. Joillekin vain lääketiede aiheuttaa vainoharhoja, toiset voivat ehkä kokea salaliittoja muualla, muiden asioiden yhteydessä. Jollekin niitä ovat uskonto tai politiikka, joillekin riittää vaikkapa vain se, että naapuri "katsoo häntä oudosti".
Vaihtoehtohoidoista monien kehuskellaan olevan ikiaikaisia, vanhoja, muinaisten intiaanien tai kiinalaisten tai milloin minkäkin shamaanien käyttämiä. SAMANLAISINA vuosisatojen, ellei tuhansien ajan. Kumpi tuntuu fiksummalta: jämähtää paikalleen tekemään jotain niin tai noin, kun "näin on aina tehty", olipa pohjalla millainen taikausko tahansa, vai tutkia ilmiöitä, oppia uutta, ottaa parhaat uudet käytännöt käyttöön ja oppia myös virheistä? Perinteet kunniaan, jostakinhan kaikki lähtee, mutta uskomatonta on halveksia sitä, että asiat voivat kehittyä, muuttua, parantuakin tietämyksen kasvaessa.
Kiinalaisilla akupunktio ja joissakin hoitokulteissa chakrat ja vyöhykkeet kehiteltiin pelkkinä arvausrakennelmina siksi, kun ihmistä ei buddhalaisen näkemyksen mukaan saanut leikata. Tämä on sitten joidenkin mielestä sitä edistyksellisyyttä ja ennakkoluulottomuutta, että niitä vieläkin käytetään...
Lääketieteeseen vainoharhaisesti suhtautuvat henkilöt ovat kyllä ihan valmiita käyttämään testaamattomia luontaistuotteita, erilaisia taikauskoon ja ihmekultteihin perustuvia hoitoja, magneetteja ja taikakiviä, joiden vaikuttavuudesta ei ole muuta näyttöä kuin mainosmiesten ylistyspuheet tai naapurin kumminkaimansiskontyttären ihmetarinat. Se on mukamas niin edistyksellistä ja rohkeaa!
Väitätkö ettei energia vaikuta ihmiseen, ettei enrgiaa ole kaikkialla, ettei vedellä ole muisti-ilmiötä?
Herää pieni epäilys, että sinulla on sittenkin jotakin tekemistä noiden lobbareiden kanssa.
Biovitan sivuilta löytyi tällainen uutinen:
Nykykäsityksen mukaan kyseessä on tulehdustauti (J Neurochem. 2005;92(3):546-53), jossa ovat mukana verisuonimuutokset ja ehkä kolesteroli (lue Lancetin artikkeli). Tulehdusta aiheuttavat erityisesti veren insuliinin kohoaminen, joka lisää tulehdussytokiineja. Yhtenä syynä ovat rasvahappoja hapettavat 12/15-lipoksigeeni-entsyymit, joita voidaan hillitä sekä karnosiinilla että farmaseuttista laatua olevalla kalaöljyllä (E-EPAlla). Alzheimerin taudin perussyitä ovat hapetusstressi, kohonnut homokysteiini ja tulehdussytokiinit, joten niitä ehkäiseviä ravintolisiä suositellaan nyt kaikkein uskottavimmissakin tiedejulkaisuissa (Ann N Y Acad Sci. 2004). Foolihappo alentaa kohonnutta homokysteiiniä ja niinpä foolihapon onkin osoitettu suojaavan Alzheimerin taudilta (Arch Neurology 2007). Vapaiden radikaalien merkityksen taudissa myöntävät nyt kaikki neurologit (American Journal of Pathology. 2005), vaikka sitä Suomessa vastustettiin vuosikymmeniä edesmenneen neurologian professori Jorma Palon johdolla. Vapaat radikaalit hapettavat rasvahappoja, joista syntyy aivosoluille ja niiden mitokondrioille myrkyllisiä isoprostaaneja. Niitä voidaan ehkäistä karnosiinilla ja muilla antioksidanteilla ja aivan erityisesti farmaseuttisella kalaöljyllä, E-EPAlla. E-EPAn käyttö kanattaa, sillä uuden tutkimuksen mukaan se vastustaa amyloidi-betan haittoja aivoissa, eritoten aivotursossa eli hippokampuksessa, jossa muisti sijaitsee (Neurobiology of Aging 2006). Japanilaiset neurotieteilijät suosittavat Alzheimerin tautiin antioksidantteja (J Neurochem. 2006).
Alzheimerin tautia potevien aivotursojen aktiviteetti on alentunut, mikä rappeuttaa hermosoluja (BMC Medicine 2006). Aktiviteettia voidaan lisätä mm. E-EPAlla ja fosfoseriinillä. Aivotursojen aktiviteetti näkyy fMRI-kuvissa (katso kuvia).
Alzheimerin tauti ja omega-3:n puute
Päivitetty 29.10.2008.
Kanadalainen hiiritutkimus vahvistaa käsitystä, jonka mukaan omega-3-rasvahappojen piilevä puute lisää riskiä sairastua Alzheimerin tautiin. Tutkimus tehtiin Alzheimerin tautiin erikoistuneen tohtori Carl Julienin johdolla Université Lavalissa ja se julkaistiin Neurobiology of Aging -lehdessä.
Tutkijat syöttivät geenimuunnelluille (transgeenisille) ja tavallisille hiirille erilaisia dieettejä yhdeksän kuukautta. Sen jälkeen hiirten aivot tutkittiin. Vähän omega-3-rasvahappoja ja runsaasti muuta rasvaa sisältävää ruokavaliota saaneiden hiirten aivoissa todettiin 8,7 kertaa enemmän amyloidi-beeta-paakkuja ja 1,5 kertaa enemmän tau-proteiinia. Tau-valkuainen haittaa aivosolujen (neuronien) normaaleja toimintoja ja amyloidi-beeta-paakut ovat Alzheimerin taudille tunnusomaisia muodostelmia, jotka tuhoavat hermosoluja. Rasvainen ruokavalio vähensi myös drebrin-proteiinia aivoissa, mikä myös luonnehtii Alzheimerin tautia.
"Tällainen [vääränlainen] ruokavalio saattaa lisätä tulehdusmuutoksia aivoissa”, tulkitsee tohtori Julien. Monien tutkijoiden mielestä länsimaisessa ravitsemuksessa on liian suuri omega-6/omega-3-suhde.
"Uskomme tulostemme perusteella, että enemmän omega-3:a ja vähemmän tyydytettyä rasvaa sisältävä ruokavalio voi ehkäistä Alzheimerin tautia henkilöillä, joilla on siihen perinnöllistä taipumusta”, kommentoi tutkimukseen osallistunut tohtori Frédéric Calon.
ivallista hymyä vaan ystävällistä. Tietenkin tiedän että energia vaikuttaa meihin ja uskon myös että vedellä on muisti ihan niin kuin kaikella ja kaikki on elävää.
Lobbari-sanaa en ymmärrä.
niin voit avata uuden keskustelun vain minusta johonkin muualle. Mutta en ymmärrä miksi olet niin kiinnostunut.
Varmaan tajusit mitä tarkoitin lääketieteellä. Ennen ei ollut lääketeollisuutta joka määrää meidän sairautemme ja terveytemme. Ennen käytettiin vaihtoehtohoitoja.
Tätini sairastui alzheimeriin, vaikka on ikänsä syönyt runsaasti kalaa ja niin terveellistä elämää viettänyt muutenkin, ettei voi kuin ihailla.
Sattuman sanelema juttu... :(
Voihan se olla vain psykologista kiinnostusta, kun joka toisen viestin täällä on yleensä lähettänyt Aritta, ja aina ne viestit ovat kovin vihamielisiä lääketiedettä kohtaan...;)
Lääketeollisuushan ei "määrää" sairauksia tai terveyttä. Monet muut tekijät ovat siinä asianosaisina. Sanotaan nyt vaikkapa perinnöllisyys, elintavat, ympäristön saastuminen, ja vaikkapa Karma, jos niin halutaan;-)
Mutta voihan sen vaihtoehtoilija halutessaan käsittää niinkin, että kaikki sairaudet ovat lääketeollisuuden aiheuttamia (herääkin kysymys, miksi ennen lääketeollisuuden massiivista kehitystäkin sairastettiin paljon, ja silloin oltiin kyllä iloisia "täsmäaseista" sairautta vastaan, eli lääkkeistä ja rokotuksista - niin, tiedän, että tämä on Arittalle punainen vaate ;-))vain rahankeruumielessä...
Sen sijaan Pyhä Vaihtoehtobisnes tekee ilmaista parannustyötään täysin pyyteettömästi, ihmistä kunnioittaen, pelkästä filantropiasta, niinhän?
Tämähän selittää myös ihmisten psyykkiset sairaudet! Psyykkiset sairaudet ovat luonteeltaan aaltoilevia, joten ns. huono vesi luustossa imeytyy sinne ja sieltä pois eri aikoina. Jos pystyisimme korvaaman huonon veden heti hyvällä, kun psyykkisiä oireita ilmenee, voitaisiin nämä sairaudet käytännöllisesti katsoen voittaa kokonaan. Nythän sairauksia vain pitkitetään tehottomilla ja kalliilla, mutta sitäkin enemmän haitallisia sivuvaikutuksia omaavilla lääkkeillä. Jo muinaiset egyptiläisetkin tiesivät paremmin suorittaessaan kallonporauksia riivaajien - eli psyykkisten sairauksien - poisajamiseksi: luuhun tehty reikä ohjaa haitalliset värähtelytaajuuden pois aivokopan sisältä. Nykyaikainen vastaus löytyy kuitenkin homeopaattisista valmisteista, mutta oma asiantuntemukseni ei ole niin pitkällä, että osaisin nimetä tiettyjä valmisteita tähän tarkoitukseen. Liekö jollakin jo parempaa kokemusta homeopaattisista valmisteista psyykkisten sairauksien hoidossa? Uskoisin, että tarvittaisiin lisää kokeita erilaisilla valmisteilla parhaiten vaikuttavan valmisteen löytämiseksi.
Jos menisin siihen mistä sairaudet syntyvät lentäisit kattoon kiukun puuskassa joten jätän sen jutun käsittelemättä.
No, tuskinpa lentäisin kattoon, sillä olen tainnut jo lukea ne muutamaan kertaan... ;-)Ja pikemminkin ne huvittavat kuin kiukuttavat, Aritta lilla. Turha siis vaivautua! Enkä sitäpaitsi usko sinun sairaudenselitysmalleihisi. Parempiakin teorioita on olemassa. Ja ihan oikeita syitä.
Levitaatiot ja kattoon lentelyt ym ruumiistapoistumiset jätän ihan suosiolla teidän vaihtoehtoistodellisuudessa elävien haltuun! ;-)Käyttäkää kuitenkin mielellään pyöräilykypärää istuessanne tietokoneen ääressä, jos teillä on taipumusta äkillisiin kiukunpuuskiin, niin säästyy ensiapupoliklinikan henkilökunta teidän tapaamiseltanne... - Ai niin, mutta ettehän te toki viralliseen terveydenhoitoon turvaudu edes onnettomuustapauksissa, vaan pyydätte lempienergiahoitajaanne puhaltamaan kosmisesti hiukkasen energiaa kuhmun parantamiseksi, vai miten se menikään?
Mutta ethän sinä voi tietää kun et ole ottanut selvää tällaisista asioista. :-)
"luuhun tehty reikä ohjaa haitalliset värähtelytaajuuden pois aivokopan sisältä."
Hyvä huomio ja lisäys! Muinaiset kallonporaajat jo jollakin lailla tajusivat värähtelyjen ja resonassitaajuuden merkityksen vaikka asiaa tarkemmin selvittikin vasta Helmholz. Hän tosin tutki lähinnä ilman värähtelyä resonaattorissaan mutta tulokset ovat melko suoraan sovellettavissa myös kosmiseen energiaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Helmholtz_resonance
"Tällaiset asiat" saavat mielestäni pysyäkin ihan siellä ö-mapissa, tai asiaan vihkiytyneiden vaihtoehtopiipertäjien pääkopassa. Ihan omiaan ajanvietteeksi sellaisille, joilla ei ole elämässään sellaista sisältöä, joka päivät täyttäisi, esim. työelämä ja sosiaaliset suhteet. Harrastushan hörhöily toki lienee, mutta näkyy joskus nielaisevan ihmisen kokonaan, ja silloin ollaan jo pahasti irtautuneita toedellisuudesta... ;-)
Joo. Rasvahapot vähentävät todennäköisyyttä sairastaa, mutta niin kuin ei minkään muukaan estä kokonaan. Eli jos se estää 50 tapausta sadasta on jo huippusaavutus. Siitä huolimatta puolet sairastuvat.
Tämä kannattaa muistaa kaikista muistakin, joiden sanotaan ennaltehkäisevän jotain.
Olli
Missään tapauksessa en haluaisi olla sellainen tosikko kuin sinä esim.
Elämäni on aika hauskaa ja mielenkiintoista ja sillä on myös tarkoitus. :-)
Niinpä: maailmankuvat poikkeavat toisistaan aika lailla. Itse koen sinut tosikoksi, Aritta. Fanaattiseksi vaihtoehtoilijaksi.
Viihdyttää meitä muita täällä Vaihtoehto-palstalla? No, sopiihan se :D
Annas kun arvaan... Ristiretki lääketiedettä ja lääketeollisuutta vastaan? ;-)
fanaattisesta tosikosta. Ehkä minusta saa sellaisen kuvan tällä palstalla koska haluan ajaa vaihtoehtoisuuden asiaa ja tuoda esille lääketeollisuuden negatiivisuutta. Olen kyllä kirjoittanut myös että oikeastaan haluan yhteistyötä vaihtoehdon ja lääketieteen kanssa, mutta siihen on vastattu että ei missään tapauksessa huolita vaihtoehtoilijoita, joten kukahan täällä on tosikko?
ei kuulu tälle palstalle.
Tuonnempana kirjoitat, että elämän tarkoitus ei kuulu tälle palstalle. Mutta itsehän sen tässä toit esille, aritta.
että elämälläni on tarkoitus. Piste. Sitten ei-hörhöt alkoivat jatkamaan siitä lisää.
Kun kirjoittaa jotakin keskustelupalstalle pisteen kera tai ilman, voi saada siihen myös kommentteja... ;-)
Minulla alkaa olla nämä nimitykset ihan sekaisein enkä oikein tiedä mikä tarkoittaa mitäkin. Skebot ymmärrän, mutta muuten tuntuu että kuka tahansa voi olla hörhö tai lobbari tai hoidettu tai ei-hoidettu.
Ainoastaan Aritta ja EräsKansanparantaja ovat selviä tapauksia. Niin ja tieysti skebot, mutta aina juttujen perusteella en osaa sanoa, onko kyseessä skebo vai ei?
Kuinkas suu nyt pannaan, skebot, kun teidän niin rakastamanne tiedekin todistaa kallonsisäisten värähtelyjen olemassaolon. Tosin jo egyptiläisetkin tiesivät tämän jo 5000 vuotta ennen teidän tiedettänne....
Panemalla kätensä sairaan päälle ja sanomalla: Parane.
Ja sairas parantui.
Me voimme myös tehdä saman.
Kiusaat itseäsi näillä palstoilla, kun et kerran tykkää vaihtoehtohörhöistä!!??
Hanki itsellesi elämä ja poistu tältä palstalta.
Kiitos!
Niinkö, entä ne rabbin pojat jotka yrittivät matkia Jeesusta. Miten heidän kävi?
Uusimmassa Duodecimin numerossa oli valaiseva artikkeli siitä, miksi uskumuslääkinnän kannattajat uskovat mm. syöpäsolujen olevan tietoisia:
"Intuitio ja usko yliluonnolliseen vaihtoehtolääkinnän suosion selittäjänä"
Johdanto:
"Perusasiat siitä, millaisia ovat elottomat, elolliset ja psyykkiset ilmiöt ja miten ne eroavat toisistaan, voivat mennä sekaisin myös hyvin koulutetuilla ihmisillä. Tämä ns. ydintiedon sekaannus on tyypillistä intuitiiviselle ajattelulle ja yliluonnollisille uskomuksille, ja se saattaa selittää vaihtoehtolääkinnän vetovoimaa. Intuitioon nojautuminen voi johtaa vaihtoehtolääkinnän kannattajat ajattelemaan terveydestä ja sairauksista kuten muinaiset kansat ja entisajan tiedemiehet. "
Ja koko artikkeli:
http://www.digipaper.fi/duodecim/19582/index.php?pgnumb=33
Suosittelen lämpimästi luettavaksi jokaiselle, joka haluaa oikeasti ymmärtää, mistä tässä on kysymys.
""Intuitio ja usko yliluonnolliseen vaihtoehtolääkinnän suosion selittäjänä"
"Terveys ja intuitio kuuluvat yhteen. Tony Dunderfeltin mukaan meillä on paljon sisäistä tietoa oman kehomme tilanteesta ja elämänvoimistamme: kannattaako juuri nyt paahtaa töitä vai pitäisikö sittenkin levätä. Sillä joka kokee olevansa liian kiireinen pohdiskellakseen intuiota, olisi suurin tarve pysähtyä. Jos ei kuuntelee omaa itseään, vuosien mittaan kasvaa riski sairastua."
http://yle.fi/akuutti/arkisto2001/180901_c.html
Yliluonnollisuudesta:
"Helmen kyselyssä joka seitsemäs nainen uskoi omaavansa yliluonnollisia kykyjä."
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/510218?kuudesaisti-tarua_vai_totta-parantaminen
Samainen Akuutin artikkeli jatkuu näin:
"Intuition kanssa on syytä olla myös varovainen. Sitä voi helposti väärinkäyttää alkamalla luulla erinäisiä asioita. Hyvin herkkä ihminen voi pelästyä tuntemuksiaan. Masentuneen ihmisen ei ole syytä miettiä intuitiota ollenkaan, koska se perustuu henkiseen hyvinvointiin ja luottamukseen siitä, että elämä kantaa, kaikki järjestyy aikanaan."
Tähän voisi lisätä, että jos terveys kuitenkin alkaa pettämään, intuituio voi myös johdattaa hakemaan apua väärästä paikasta.
"Marja-Liisa Kakkonen tutki väitöskirjassaan, miten perheyrittäjät hyödyntävät intuitiota tehdessään päätöksiä johtamistyössä. Intuitio ilmenee eri yksilöillä eri tavoin, ja myös sen hyödyntämisessä on eroja. Intuitio ohjaa yleensä toimimaan oikein, mutta sen seuraaminen saattaa joskus johtaa myös epäonnistuneeseen lopputulokseen."
http://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2006/04/tiedote-2007-09-18-16-38-15-638807/
"Yliluonnollisuudesta:
"Helmen kyselyssä joka seitsemäs nainen uskoi omaavansa yliluonnollisia kykyjä."
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/510218?kuudesaisti-tarua_vai_totta-parantaminen"
Eihän tuota hörhö-helmi palstaa kukaan täysjärkinen luekaan.
"Eihän tuota hörhö-helmi palstaa kukaan täysjärkinen luekaan."
Päinvastoin, näin täysjärkistä tekstiä harvoin näkee:
"Åströmille itselleen yliluonnollista ei ole olemassakaan, hänelle yliluonnollinen on luonnollista. Marialle yhteys henkimaailmaan onkin ollut osa elämää pikkutytöstä saakka. – Minua pidettiin lapsena hieman outona, kun olin ujo ja viihdyin hyvin yksikseni. Menin usein metsään leikkimään keijujen ja muiden luonnonhenkien kanssa ja nukahdin luonnon helmaan.
- Nykypäivän ihmiset ovat suureksi osaksi menettäneet yhteytensä luontoon ja samalla Korkeimpaan Minäänsä. Tästä on monenlaisia seurauksia. Ahtaissa kaupungeissa ja suurissa marketeissa ihmiset pakkaantuvat kasaan kaikki omine energioineen. Tällaisessa vilinässä herkempi ihminen menettää helposti oman voimansa ja väsyy, Maria toteaa ja kertoo itse suosivansa pieniä myymälöitä, joissa on leppoisa tunnelma."
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/510218?kuudesaisti-tarua_vai_totta-parantaminen
Voi Maria parkaa, kyllä hän on totaalisesti eksyksissä tässä maailmassa... ;-)
""Syöpäsoluilla on tietoisuus
Aritta 28.10.2008 klo 19.12""
Skepo on jostain syystä mieltynyt naisten kiusaamiseen, mutta Aritta on täysin oikeassa. Solut toimivat erittäin tietoisesti ja loogisesti, esim. aivosolut, punasolut jne. eli olisi suoranainen ihme, jollei soluilla olisi tietoisuutta. Jollei sitä olisi, niin miten solut pystyisivät muodostamaan ihmisen tai eläimen.
Solu on kaikkien elävien organismien rakenteellinen ja toiminnallinen perusyksikkö, kertoo Wikipedia.
Solut reagoivat kännykkäsäteilyyn:
http://www.stuk.fi/stuk/tiedotteet/2002/fi_FI/news_214/
Jos solut ovat tietoisia, niin onko niillä myös tunteita? Jos syöpäsolut haluavat vahingoittaa ihmistä, niin tuntevatko ne vihaa tai muita negatiivisia tunteita? Entä elimistön muut solut, minkälaisia tunteita niillä on syöpäsoluja kohtaan?
"Jos syöpäsolut haluavat vahingoittaa ihmistä, niin tuntevatko ne vihaa tai muita negatiivisia tunteita?"
Ei kissa hiirtä vihaa vaikka sen raa-asti surmaakin.
Ei koira oravaa vihaa vaikka sen kuoliaaksi puraiseekin jos vain kiinni saa.
Ei loispistiäinen vihaa perhostoukkaa "pistäessään" munansa sen sisään ja sitten munasta kuoriutuu toukkia, jotka syövät elävän perhosentoukan sisältäpäin kuoliaaksi.
Entä kun koiran isäntä kuolee? Aivan kuin olisin ollut aistivinani tällaisista koirista surua, kun ne mököttävät eivätkä suostu syömään päiväkausiin? Vai oletko sitä mieltä, että tunteita voi olla vain ihmisillä ja eläimet ovat täysin tunteettomia ja vain vaistonsa varassa eläviä? Mikä vaisto saa koiran jättämään syömättä isännän kuoltua, eikö tällainen käytös sodi luonnollista eläimen selviytymisviettiä vastaan?
Tottahan ne kiintyy isäntäänsä/emäntäänsä. Koira voi kiintyä kissaankin, jos opettaa sen kuuluvan perheeseen.
"Vai oletko sitä mieltä, että tunteita voi olla vain ihmisillä ja eläimet ovat täysin tunteettomia ja vain vaistonsa varassa eläviä?"
En ole.
"Mikä vaisto saa koiran jättämään syömättä isännän kuoltua"
Muutos. Jos se on tottunut saamaan ruokaa samalta henkilöltä, niin muutos tähän tottumukseen aiheuttaa hämmennystä.
Meidän koira käyttäytyy samoin kun me lähetään matkoille: Se masentuu eikä syö moneen päivään.
"eikö tällainen käytös sodi luonnollista eläimen selviytymisviettiä vastaan? "
Sotii. Ei ole luonnollista että eläimillä on ihminen josta ne on riippuvaisia. Toisaalta ei ne luonnollisia koiria olekaan, vaan jalostettuja.
Jos solut ovat tietoisia, täytyy niillä olla jonkinlainen kyky ajatella, ja ajattelevilla olennoilla on myös aina jonkilaisia tunteita. Eikö näin ole?
Mistä esim. syöpäsolu tietää, mitä sen tulee tehdä, jos se ei ajattelisi itseään ja olemassaolonsa tarkoitusta. Mikä muuten on syöpäsolun olemassaolon tarkoitus?
"Jos solut ovat tietoisia, täytyy niillä olla jonkinlainen kyky ajatella"
Yksittäinen solu ei ajattele, se reagoi. Joukko yhteen kytkettyjä soluja reagoi eri ärsykkeisiin eri tavoin, se voi näyttää ajattelulta, mutta se on vain reagointia. Vain paljon monimuotoisempaa.
Toiset solut reagoivat ärsykkeisiin ja toiset tekevät työtä aivojen käskyjen mukaan jotka "toimivat" ärsykkeisiin reagoivien solujen tarjoaman tiedon perusteella.
"ja ajattelevilla olennoilla on myös aina jonkilaisia tunteita. Eikö näin ole? "
Tunnekin on vain reaktio ärsykkeisiin. Ihmisen "tunteet" on vain miljardien solujen reaktioketjujen tulos. Tunteet eroavat koska jokaisella on erilailla verkottunut solujoukku joka "käsittelee", eli vie eteenpäin, sähkökemiallisia ärsykkeitä.
"Mistä esim. syöpäsolu tietää, mitä sen tulee tehdä"
Ei se tiedä yhtään sen enempää kuin siittiökään, joka ui siten kuin sille on siihen kykyjä sattumalta "annettu" ja se ui sinne minne se sattuu uimaan. Jokainen siittiö on erilainen, liikkuu eri tavoin, ui eri tavoin, päätyy eri paikkaan eri aikaan eri nopeudella. Joku onnekas törmää munasoluun ja läpäisee sen pintakalvon, jolloin tapahtuu kemiallinen reaktio munasolun pinnalla joka estää muita siittiöitä pääsemästä munasolun sisään.
"jos se ei ajattelisi itseään ja olemassaolonsa tarkoitusta."
Ajattelu on juuri sitä miljardien solujen reagointia ärsykkeisiin. Yksittäinen solu ei ajattele, se vain ragoi. Jokainen ajatus on sähkökemiallinen reaktio miljoonissa tai kai miljardeissa soluissa.
Ihmisen "tuottama" "ajatus" aktivoi samoja soluja jotka reagoivat siihen aitoonkin ärsykkeeseen. Siksi urheilussakin mielikuvaharjittelu aktivoi samoja soluja kuin aito suoritus. Mutta yksittäinen solu ei "ajattele" eikä "tunne", se reagoi.
"Mikä muuten on syöpäsolun olemassaolon tarkoitus?"
Mikä nyt vaikka on häntäluun tai umpisuolen tarkoitus? Ei mikään. Siittiöitäkin kehittyy miljoonia joka päivä ja osa kuolee ja uusiokäytetään, osa pääsee ulkomaailmaan, joista useimmat lennätetään suoraan pönttöön oman käden avulla. Mikä tarkoitus niillä on? Ei mikään!
Mutta toisaalta mietityttää kuinka aivottomat eläimet elää, kuten meduusat? Erilaisten ärsykkeiden aiheuttamien reaktioiden avulla kai. (Ei ne ainakaan näe mitään. Olen niitä monesti taputellut.) Hyvin lyhytikäisiä ne kuitenkin ovat, ehkä juuri aivojen puuttumisen takia...?
Vaihtoehtoilijat eivät näköjään tiedä, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Tietoisuus ja tunteet rakentuvat mm. aivojen ja autonomisen säätelyn yhteisvaikutuksesta.
Olisi aika mystinen näkemys, että jokainen solu ajattelisi, tietäisi ja tuntisi erikseen. Ilmeisesti joku voi niinkin kuvitella.
...> Vaihtoehtoilijat eivät näköjään tiedä, että ihminen on psykofyysinen kokonaisuus.
Yksi kysymys:
Kukas ihmisen jakaa heti "kättelyssä" FYYSISEEN ja PSYYKISEEN puoleen?
Pikku vinkki:
Jos vikaa ei löydetä fyysiseltä puolelta, niin sitten sitä ruvetaan etsimään psyykiseltä puolelta!
Joku voi näinkin ajatella.
Mitä kohtaa sanasta kokonaisuus et ymmärtänyt? Erilaiset hörhöt, kuten steinerilaiset, jakavat ihmisiä erilaisiin siivuihin: ruumiiseen, henkeen, sieluun ja mitä näitä onkaan.
Eikö missään vaiheessa käy mielessä, että se, mitä puhekielessä kuvataan tunteiksi tai ajatuksiksi, on todellisuudessa ihmisen kropassa mm. aivoissa ja hermostossa.
On aika lapsellista kuvitella, että ihmisen syöpäsolut olisivat itsenäisiä pahaa tahtovia olioita, jotka yrittävät vahingoittaa ruumista ja menevät kyykkyyn, kun kirurgin veitsi tulee.
Solut tuntevat, etenkin ne solut jotka aistinsoluja ovat ja tietoa aivoille välittävät. Jokaisessa solussa tapahtuu reaktioita, joita muut solut ymäpärillä "aistivat" ja kemiallisesti tai sähköisesti niihin reagoivat.
Elimistössä ei tapahdu mitään mistä aivot eivät ole tietoisia. Aivot eivät vain aina ymmärrä saamiaan tietojaan, jos se on niille ennen kokematonta.
"Solut tuntevat, etenkin ne solut jotka aistinsoluja ovat ja tietoa aivoille välittävät. Jokaisessa solussa tapahtuu reaktioita, joita muut solut ymäpärillä "aistivat" ja kemiallisesti tai sähköisesti niihin reagoivat."
Tunteminen koostuu aistinsolun kemiallisesta reaktiosta, sen välittymisestä aivoihin hermosoluketjun kautta sekä aivoissa tapahtuvasta aistinsolun reaktion tunnistamisesta. Se ei tapahdu yhden solun sisällä joten yksi solu ei tunne.
Jos (aistin)solun kemiallinen reaktio olisi tuntemista, saman tien voisi sanoa että sähkölevylle heitetty paperinpalanen tuntee, koskapa muuttuu ruskeaksi.
...> Erilaiset hörhöt, kuten steinerilaiset, jakavat ihmisiä erilaisiin siivuihin: ruumiiseen, henkeen.......
Ovatko he kansoittaneet terveydenhoitomme, vaikka kirjoituksistasi päätellen pidät heitä tietämättöminä hörhöinä?
Solut tuntevat, kun tarpeeksi moni (yksittäinen) solu reagoi. Meille määritelmä "tuntea" on vasta useiden erilaisten hermosolujen välittämä tiedon perusteella aivojen tekemä päätelmä tai reaktio. Pieniä tuntemuksia emme "havaitse" eli tunne. Ne eivät ole merkittäviä. Ne ovat silti olemassa.
Jo yhdenkin solun reagoiminen aistitaan aivoissa ja siihen reagoidaan. Se tunne/reaktio on vain niin huomaamattoman pieni ettemme sitä tiedosta. Osa soluista on ryhmitetty useamman solun kimppaan, joitka kaikki on hermotettu yhdellä hermolla. Tällöin yksittäisen solun reaktio ei aiheuta välttämättä viestiä aivoihin ja sitä "tunnetta" reaktiosta.
Tunnehan on vain solujen sähkökemiallista toimintaa, ei sen enempää. Jokainen solun reaktio on siis tunne. Jokainen tunne on vain solujen reaktiota.
"Jo yhdenkin solun reagoiminen aistitaan aivoissa ja siihen reagoidaan. Se tunne/reaktio on vain niin huomaamattoman pieni ettemme sitä tiedosta."
Voipa olla niinkin. Joka tapauksessa silloinkin on kyse monen solun yhteistoiminnasta, aistinsolu, hermosoluketju, aivosolut. Yksi solu ei omin päin kykene siihen vaikka sellaista väitettiin (syöpäsolu hätääntyy kun kirurgin veitsi tulee lähelle ja päättää lähettää etäpesäkkeitä).
"(syöpäsolu hätääntyy kun kirurgin veitsi tulee lähelle ja päättää lähettää etäpesäkkeitä)."
Luultavasti muut solut reagoivat veitseen ja aivojen kautta syöpäsolut reagoivat selviytymiskeinoin.
Kerrotko vielä oman käsityksesi, missä vaiheessa reagointi tapahtuu. Ts. meneekö viesti leikkaussalivaiheessa vai alkaako etäispesäkkeiden lähettäminen siinä viaheessa, kun potilas saa tiedon leikkausajasta?
Tietysti tässä vaihtoehtoharrastajat unohtavat sellaisen pikkudetaljin, että leikkaaminen parantaa syöpäpotilaan ennustetta verrattuna siihen että ei leikattaisi.
Mutta eihän faktoja ole pakko hyväksyä, jos on usko.
"Kerrotko vielä oman käsityksesi, missä vaiheessa reagointi tapahtuu."
Kerrotko sinä tarkemmin, että kuka ylipäätänsä on todennut tuota etäpesäkkeiden leikkaustilanteessa syntymistä tapahtuneen?
"Ts. meneekö viesti leikkaussalivaiheessa vai alkaako etäispesäkkeiden lähettäminen siinä viaheessa, kun potilas saa tiedon leikkausajasta? "
Luulin, että sulla oli siitä tietoa kun sen otit puheeksi? Sinä aloit puhumaan etäpesäkkeiden synnystä liittyen leikkaukseen. Nytko sellaista siis ei olekaan tapahtunut?
"Tietysti tässä vaihtoehtoharrastajat unohtavat sellaisen pikkudetaljin, että leikkaaminen parantaa syöpäpotilaan ennustetta verrattuna siihen että ei leikattaisi. "
Keskimääärin ehkä kyllä. Vaihtoehtoilijat tuskin ovat tuossa eri mieltä kanssasi.
"Mutta eihän faktoja ole pakko hyväksyä, jos on usko. "
Sinulla tuntuu olevan usko, että etäpesäkkeitä syntyy nopeasti veitsen lähestyessä syöpäsoluja. Mistä uskosi on peräisin?
"Sinulla tuntuu olevan usko, että etäpesäkkeitä syntyy nopeasti veitsen lähestyessä syöpäsoluja. Mistä uskosi on peräisin?"
Meidän ikioma Arittamme taisi ensimmäisenä esittää tämän ajatuksen:
"Jos yksittäistä kasvainta menee leikkelemään niin vähän ajan päästä niitä on useita. Ne leviävät tuolla tavalla."
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038933029
"siis nämä etäispesäkkeet ilmestyvät leikkauksen jälkeen."
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038939544
"leikatessa ne lähtevät kierrokselle. Ja juuri silloin."
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038951945
"Jos yksittäistä kasvainta menee leikkelemään niin vähän ajan päästä niitä on useita. Ne leviävät tuolla tavalla."
No tuossa mielestäni sanotaan, että jos kasvainta menee ärsyttämään, se saattaa levitä. Miksei se voisi tottakin olla? Joskushan se kyllä leviää ihan ilmankin leikkaustakin.
"siis nämä etäispesäkkeet ilmestyvät leikkauksen jälkeen."
En tiedä onko kyse siitä, että ne havaitaan leikkauksen jälkeen vai että ne syntyvät leikkauksen seurauksena? Mutta molempia pidän mahdollisina. Yhtä mahdollisina kuin että etäpesäkkeitä syntyy jo ennen leikkausta ja ennen tutkimuksia.
"leikatessa ne lähtevät kierrokselle. Ja juuri silloin."
Syöpäkasvaimella on usein tapana levitä ja kasvaa. Jos johonkin suuntaan kasvu (leikkaamalla) estetään, se kasvaa muualle. Aivan loogista. Jos kaikki syöpäaines saadaan poistettua ei se pääse enää leviämään.
Mitä on siis tietoisuus. Minusta siihen ei kuulut tunteet eikä muutkaan ihmisen ominaisuudet.
Solut ovat tietoisia tehtävästään. Eikä juuri mistään muusta. Ne tekevät sen, mikä on niiden tehtävä.
Olli
muisti.
Siinä olikin kahden sankarin ymmärrys kauniisti peräkkäin. Soulut eivät ole tietoisia "tehtävästään". Esimerkiksi punasolut eivät varsinaisesti tiedä, että niiden pitäisi kuljettaa happea. Eivätkä ne myöskään muista, mitä ovat tehneet.
Jotkut ovat katsoneet liikaa piirrettyjä.
Mikä on syöpäsolujen motivaatio tehdä niin kuin ne tahtovat tehdä, jos tunteet eivät ohjaa niiden käyttäytymistä? Vaiko onko syöpäsoluilla sittenkin tunteita?
Kyllä valkosolut tietävät tehtävänsä, kyllä punasolut tietävät mitä heidän tulee kuljettaa. Kyllä kaikki tietävät, mitä niiden tulee tehdä.
Tämä muisti on vähän kinkkisempi. En tiedä oppivatko ne uudessa tilanteessa toimimaan?
Olli
Siis tumaton punasolu "tietää tehtävänsä".
Mitähän ihmettä tämä nyt tarkoittaa?
omaa parastaan, niin myös syöpäsolut jotka haluavat suurentua ja levitä. Ne toimivat suunnilleen samoin kuin - hm, sanonkohan :-) - lääketehtaat. Itse kaikkein tärkein.
Niinpä niin. Ainoat epäitsekkäät, voitonpyyteettömät ja vain kaikille hyvää toivovat ovat vaihtoehtohoitajat ja tohtoritolosen tapaiset vaihtoehtopillerinpyörittäjät, eikös juu?
Mutta eikö syöpäsolut ole sitten tosi tyhmiä, kun kasvamalla ne vain tappavat isäntänsä eikä tietääkseni syöpä tartu ihmisestä toiseenkaan? Mutta onko syöpäsoluilla sitten myös tietoisuuden lisäksi sielu? Nimittäin jos on, niin silloinhan syöpäsolun sielu voi ihmisen kuoltua vaeltaa toiseen terveeseen ihmiseen ja sairastuttaa terveen solun. Näin syöpäsolunkin elämä muuttuu tarkoituksenmukaiseksi sielunvaelluksen kautta. Tämä selittäisi myös syövän leviämisen ihmisen sisällä, nimittäin kun ihminen kuolee, niin syöpäsolujen sielut hajaantuvat ja alkavat etsiä uusia uhreja suurin joukoin. Vain pieni osa sieluista saastuttaa terveen ihmisen, mutta valtaosa asettuu jo aiemmin sairastuneeseen ihmiseen hänessä jo olevien syöpäsolujen houkuttamina.
Tietysti vaihtoehtohoitajat tekevät työtään halustaan auttaa ihmisiä ja itse asiassa moni heitstä kokee työnsä jopa velvollisuudeksi muita ihmisiä kohtaan. Vaikka suuri osa tekeekin työtään käytännössä puhtaasta hyväntahtoisuudesta ja ilman voitontavoittelua, täytyyhän heidänkin edes jonkinlainen elanto tienata?
"tohtoritolosen tapaiset"
Täältä hän löytyy:
http://www.biovita.fi/uusi/?lang=fi
Hankkisivat kunniallisen ammatin...
Kas yllätys, kukaan ei olisi arvannut... ;-)
no, täytyy ymmärtää, että kaipaat kiitosta, kun osaat ihan itse linkittää!
Muistatteko piirretyn: Olipa kerran ihminen. (Vai mikä se nyt oli?) Piirretty, joka kertoi ihmisestä. Siitä ole pari erilaista versiota. Yksi kertoi ihmisen saavutuksista ja yksi ihmisen biologisesta toiminnasta.
Siinä selitettiin jo ala-asteenikäisille kuinka nuo puna- ja valkosolut toimii: Ei ne itsenäisesti ajattele vaan niitä "komennetaan" toimimaan.
"Mutta eikö syöpäsolut ole sitten tosi tyhmiä, kun kasvamalla ne vain tappavat isäntänsä eikä tietääkseni syöpä tartu ihmisestä toiseenkaan? "
Elämä on yhtä kuolemista.
"Mutta onko syöpäsoluilla sitten myös tietoisuuden lisäksi sielu?"
Onko sitä ihmiselläkään?
"Nimittäin jos on, niin silloinhan syöpäsolun sielu voi ihmisen kuoltua vaeltaa toiseen terveeseen ihmiseen ja sairastuttaa terveen solun."
No nyt löytyi selitys syövälle! Loiko Jumala syövän?
"Näin syöpäsolunkin elämä muuttuu tarkoituksenmukaiseksi sielunvaelluksen kautta."
Olettaen että soluilla on sielu...? Eli kuinka monta sielua ihmisellä on ja mihin ne kaikki menee? Sekottuu muiden ihmistensolujen sielujen kanssa? Silloin niitä sieluja on sillai aikas paljo.
"Tämä selittäisi myös syövän leviämisen ihmisen sisällä, nimittäin kun ihminen kuolee, niin syöpäsolujen sielut hajaantuvat ja alkavat etsiä uusia uhreja suurin joukoin."
Toinen vaihtoehto on se, että syöpä tulee ihmiseen tyhjästä ja alkaa tyhjästä elämään. Se olisikin kutakuinkin maailman 10. ihme. Tosin niinhän se elämä syntyi, ihme sekin oli?
"Vain pieni osa sieluista saastuttaa terveen ihmisen, mutta valtaosa asettuu jo aiemmin sairastuneeseen ihmiseen hänessä jo olevien syöpäsolujen houkuttamina."
Kuullostaa loogiselta. Tosin en tuohon usko.
Tuota sarjaa tuli lapsena toljotettua aika tarkkaan. Nyt ilmeisesti joillekin on jäänyt käsitys, että siellä ne solut oikeasti juttelevat toisilleen ja kokevat tekevänsä tärkeää tehtävää.
Voi elämän kevät, millaisella maailmankuvalla vaihtoehtoilijat on varustettu. Onko teille Olli ja Aritta solujen toiminta ja rakenne ihan vieraita?
Juurihan sen kirjoitin. Kaikki ajattelevat vain itseään eivätkä ymmärrä että sillä ajattelutavalla tappavat maapallon ja itsensä samalla. :-)
Ei ole syöpäsolulla sielua mutta ehkä sillä on blueprint, who knows.
Eivät solut ajattele, ne vain tekevät sitä mitä ne on suunniteltu tekemään. Ei niillä ole tunteita.
Kehossa on itse korjaavia systeemejä, mutta en usko niiden toimivan solutasolla.
Olli
>ne vain tekevät sitä mitä ne on suunniteltu tekemään.
Onko Olli alkanut omaksua uskonnollista vakaumusta, kun suurta Suunnittelijaa kaivataan?
Elävät solut korjaavat jatkuvasti solurakenteitaan. Itseään korjaavia systeemejä löytyy myös mm. dna-ketjusta:
"Ihmissolun perimäaineksessa tapahtuu päivittäin jopa 25 000 muutosta...
...Dna-vaurioiden korjaus on kiinteä osa solusykliä. Solu oikolukee perimän smäsjärjestyksen aina sen monistamisen jälkeen, ja se monitoroi vioittumia myös jakautumisen edistyessä. Kun vaurio löytyy, solu pysäyttää kiertonsa niin sanottuun aurionkorjauspisteeseen. Solukierto jatkuu vasta, kun virhe on korjattu."
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=921&vl=2008
Mitäpä, jos Olli ryhtyisit ottamaan asioista ensin selvää, ennen kuin lauot "totuuksiasi" ihmisten nähtäväksi.
tai bluetooth, joilla se viesteilee lähistöllä majaileville kavereilleen... ;-)
Vaikka niinkin. :-)
Täällä esitetään mielipiteitä, sanoin etten usko. Nyt uskon, kun osoitit linkin joka kertoo, että myös solussa on kyky korjata itsensä.
Olli
Miksi sitten väität esim. nonia hyödylliseksi tuotteeksi lukemattomiin vaivoihin pelkän mielipiteesi perusteella, vaikka sinulta pyydetään todisteita?
"Miksi sitten väität esim. nonia hyödylliseksi tuotteeksi lukemattomiin vaivoihin pelkän mielipiteesi perusteella, vaikka sinulta pyydetään todisteita?"
No mitä todisteita Ollin vielä tarvis esittää, kun onhan täällä palstalla jo ollut tietoa nonista:
http://www.noni.fi/
http://www.nonitieto.fi/
http://www.nonikeskus.fi/
Kritiikitöntä ylistystä ja mainostusta, ei mitään faktaa. Sitäkö kutsutaan TIEDOKSI uskomushoitojengissä?