miesten "kaunistautumisesta"

Hehheh on tyypillisen tyhmä: ei näe muuta kuin oman vaatekaappinsa. Hänen pitäisi tajuta, että Suomessa on muitakin lestadiolaisia suuntauksia kuin hänen porukkansa. Ja muiden yhteisöllinen identiteetti ei välttämättä ole pikkupiirteitään myöten sama kuin hänellä.

Osuuspankin merkki on venäjän kirjain miksi ja miksi vero viraston sivuilla on venäjän textiä eikö pakotteet vaikuta veroihin

Eerika kirjoitti:

Hehheh on tyypillisen tyhmä: ei näe muuta kuin oman vaatekaappinsa. Hänen pitäisi tajuta, että Suomessa on muitakin lestadiolaisia suuntauksia kuin hänen porukkansa. Ja muiden yhteisöllinen identiteetti ei välttämättä ole pikkupiirteitään myöten sama kuin hänellä.

Lue lisää

RAUHAN YHDISTYS JOUPPOJEN YHDISTYS ESIKOISET RAUHAN SANALAISET ELÄVÄ SANALAISET ELÄMÄN SANALAISET

Anonyymi kirjoitti:

Osuuspankin merkki on venäjän kirjain miksi ja miksi vero viraston sivuilla on venäjän textiä eikö pakotteet vaikuta veroihin

Onko lestoilla Osuuspankki venäjää no voi voi judeja kuolee Ukrainassa koska ne ei muuta Palestiinaan valittajat häviää aina.

...vaan esikoislestadiolaisten kulttuurista perinnettä ja käytäntöä.
Tekisi mieli sanoa, että "lue enemmän niin luulet vähemmän". Lestadiolaisuutta on myös vanhoillislestadiolaisuuden ulkopuolella. Liian vaikeaa ymmärtää vai?

Eerika kirjoitti:

...vaan esikoislestadiolaisten kulttuurista perinnettä ja käytäntöä.
Tekisi mieli sanoa, että "lue enemmän niin luulet vähemmän". Lestadiolaisuutta on myös vanhoillislestadiolaisuuden ulkopuolella. Liian vaikeaa ymmärtää vai?

Lue lisää

Itse asiassa Vanhoillisuus on vanhoillisuutta mutta Lestadiolaisuuden voi jättää siitä pois.
Ei heillä ole mitään yhteyttä Lestadiuksen oppiin.

Riittää kirjoitti:

Itse asiassa Vanhoillisuus on vanhoillisuutta mutta Lestadiolaisuuden voi jättää siitä pois.
Ei heillä ole mitään yhteyttä Lestadiuksen oppiin.

Pelle ja pöllö tuomitsee muita itse tekee pahempia syntejä kunnon fariseukset. Omatunto kolkuttaa jollain on muiden tavaroita .

sun on aika mennä jo muualle täältä, roikut sairaalloisesti ko palstalla kuukaudesta toiseen puhumassa läpiä päähäsi

Jouni kirjoitti:

sun on aika mennä jo muualle täältä, roikut sairaalloisesti ko palstalla kuukaudesta toiseen puhumassa läpiä päähäsi

Taidan tulla teille,sulle sun pikkuisiin uniin!
Mitä tätä tänä iltana!

Suosittelisin vlm sinulle hyvin lämpimästi, että otat selville asioita myös oman herätysliikkeesi ulkopuolelta. Ks. esim. nimimerkki el kirahwin vastaus aiheesta.

Jouni kirjoitti:

sun on aika mennä jo muualle täältä, roikut sairaalloisesti ko palstalla kuukaudesta toiseen puhumassa läpiä päähäsi

...kannustamisesta ja jatkan kun näin hyvän palautteen annoit.

En roiku vaan vierailen.

Almi kirjoitti:

Suosittelisin vlm sinulle hyvin lämpimästi, että otat selville asioita myös oman herätysliikkeesi ulkopuolelta. Ks. esim. nimimerkki el kirahwin vastaus aiheesta.

...kysymyksen esittäminen kysymykseen on sivistyksen puutetta?

Almi kirjoitti:

Suosittelisin vlm sinulle hyvin lämpimästi, että otat selville asioita myös oman herätysliikkeesi ulkopuolelta. Ks. esim. nimimerkki el kirahwin vastaus aiheesta.

...olisin voinut lukea el kirahwin vastauksen ennen omaani, kun omani oli täällä ennen.

Sinulle Almi...ei hätiköityjä johtopäätöksiä.

vlm kirjoitti:

...kysymyksen esittäminen kysymykseen on sivistyksen puutetta?

Olen pahoillani. Tarkoitus ei ole irvailla. Ajattelin vaan sanoa, että jotkin asiat ovat totista totta eikä kaikesta kannata heti sanoa, että mikäs hupijuttu tämä sitten oli?

Kannattaa siis hiukan syventyä myös muiden ryhmien perinteeseen, niin pystyy keskustelemaan paremmin.

vlm kirjoitti:

...olisin voinut lukea el kirahwin vastauksen ennen omaani, kun omani oli täällä ennen.

Sinulle Almi...ei hätiköityjä johtopäätöksiä.

Osaan lukea kellonajan. El kirahwi vastasi itselleen tyypillisen tapaan asiallisesti kysymykseen. Siitä kannattaa ottaa mallia.

Almi kirjoitti:

Olen pahoillani. Tarkoitus ei ole irvailla. Ajattelin vaan sanoa, että jotkin asiat ovat totista totta eikä kaikesta kannata heti sanoa, että mikäs hupijuttu tämä sitten oli?

Kannattaa siis hiukan syventyä myös muiden ryhmien perinteeseen, niin pystyy keskustelemaan paremmin.

Lue lisää

...yhtä tietämätön solmion käyttöön liittyvästä asiasta, joten olen saanut tässä valistusta.

Jos oletit, että minä olin tietoinen asiasta niin erehdyit. Tämä oli minullekin uutta tietoa ja siksi tällainen kysymys aloittajalle.

Almi kirjoitti:

Osaan lukea kellonajan. El kirahwi vastasi itselleen tyypillisen tapaan asiallisesti kysymykseen. Siitä kannattaa ottaa mallia.

...epäasiallinen kun tälleen kysyin.

Yhtä kaikki tietämättömällä on oikeus tyhmiin kysymyksiin ja en todellakaan kerkeä/kautta jaksa perehtyä muiden liikkeiden tapoihin.

Minusta täällä oleminen ja keskusteleminen on riittävää perehtymistä minulle.

Jouni kirjoitti:

sun on aika mennä jo muualle täältä, roikut sairaalloisesti ko palstalla kuukaudesta toiseen puhumassa läpiä päähäsi

Ei ole solmio kieltoa, vain että olisi pukeutunut huomiota herättämättömästi ja siististi, sekin suositus!

Kun kaikki tiedotusvälineet ovat syntiä, on hyvin ymmärrettävää, etteivät nämä vl:t juuri muista lestadiolaissuunnista tiedä kuin omasta itsestään.
Kaikki pyörii oman navan ympärillä. Ollaan niin typerän ivallisia kuin täysin pöntöt vl-lestat vain voivat olla. Ehkä heistä löytyy myös ajatteleviakin - ainakin niin toivon, optimisti kun olen.

Eerika kirjoitti:

Kun kaikki tiedotusvälineet ovat syntiä, on hyvin ymmärrettävää, etteivät nämä vl:t juuri muista lestadiolaissuunnista tiedä kuin omasta itsestään.
Kaikki pyörii oman navan ympärillä. Ollaan niin typerän ivallisia kuin täysin pöntöt vl-lestat vain voivat olla. Ehkä heistä löytyy myös ajatteleviakin - ainakin niin toivon, optimisti kun olen.

Lue lisää

Se näkyy vastauksen tasosta. Kuten sinullakin!

Eerika kirjoitti:

Kun kaikki tiedotusvälineet ovat syntiä, on hyvin ymmärrettävää, etteivät nämä vl:t juuri muista lestadiolaissuunnista tiedä kuin omasta itsestään.
Kaikki pyörii oman navan ympärillä. Ollaan niin typerän ivallisia kuin täysin pöntöt vl-lestat vain voivat olla. Ehkä heistä löytyy myös ajatteleviakin - ainakin niin toivon, optimisti kun olen.

Lue lisää

...sinullekin kannustuksesta.

Otan oikeuden vastata juuri niin kuin huvittaa, niinhän minullekin tehdään, joten jatketaan keskustelua.

Sivistys ei ole tosiaankaan vahvuuteni ja tiedän, kuinka vähän tiedän. On muuten kiva jutella teidän älykkäämpien ja sivistyneempien ihmisten kanssa tällaisena maalaistollona. Sori jos loukkasin jotain, mutta en muuta itseäni tämän vuoksi.

Almi kirjoitti:

Olen pahoillani. Tarkoitus ei ole irvailla. Ajattelin vaan sanoa, että jotkin asiat ovat totista totta eikä kaikesta kannata heti sanoa, että mikäs hupijuttu tämä sitten oli?

Kannattaa siis hiukan syventyä myös muiden ryhmien perinteeseen, niin pystyy keskustelemaan paremmin.

Lue lisää

Juutalaiset kuoli siinailla tohon vitun valittamiseen palasi takaisin Egyptiin naimaan FAARAOITA ja pakkosiirtolaisuuteen Jumala heitti ne samoin kuin tulikiveä tuli PARASTA VAAN YHWH MURHAA KUN PITÄÄ METELIÄ ITSESTÄÄN SITÄ OLLAAN ÄKKIÄ SULTTAANIN KANSAA SODOMASSA TAAS.

Lesta kirjoitti:

Ei ole solmio kieltoa, vain että olisi pukeutunut huomiota herättämättömästi ja siististi, sekin suositus!

Huomiota herättämättä tosiaan nää arabit vetää keskellä kylää kamelibeduiinin kasvussa mekko päällä miehillä

Toisen vastauksen solmioasiaan saa katselemalla vaikka El-miehistä ja -pojista otettuja kuvia tilaisuuksissa ja muissa juhlissa, kovin harvalla todellakaan on mirri tai solmio kaulassa.

Eriasia on sitten jos virkapukuun kuulu kraka, silloin pidetään krakaa.

On kyllä aika mielenvikaista porukkaa uskonnoissa kun tyrkyttää postilaatikkoon jotain vartiotornia moskeijaa ristin voittoa päivämiestä adventistit ilmestyskirjaa ja judet sybagogaa päälle vielä noidat eri lahkoineen amuletteineen ja sen päälle anna rahaa hellarit tunkeutuu jopa sähkö posteihin ja vaparit pudottelee vapaamuurari säätiöiden bisnes mainoksia ortodoksit metodistit ja Pelastusarmeijat omiaan kyllä parasta on naulata postilaatikko kiinni.Jos niitä päästää sisään ne varastaa ahneina kaiken joka esineen mitä on vaikka matkoilta tuonut tai saanut lahjaksi työstä koulusta.Ne ei vähään ajattele että joku on antanut synttäri lahjan tai joku on käynyt Afrikassa tuonut sieltä ne ikäänkuin vaan ottaa.Käytöstavat huonommat kuin puliukoilla.Ne ei edes varasta vaikka örisee.

Armeija tarvitsee villasukkia osaatte kutoa vai mitä.Mikä bussi kampista menee lukee päällä Pietari kuka sitä kuljettaa. Ihmisiä tapetaan

Ystäväni el kirahwi !
Nyt ei kuule veli hyvä mennyt kirjoituksesi oikein kun kirjoitit että aikoinaan solmio nähtiin turhana ylellisyytenä ja sitä pidettiin siksi turhuutena . Senvuoksi netti kirjoitukset eivät kaikilta osiltaan ole totuuden mukaisia .
Kun nimittäin rovasti Laestadiuksen aikana eivät rosvot vaan rosvopäälliköt pitivät kravattia merkkinä että olivat rosvopäälliköitä niin eivät kristityt ahkeroineet ottamhan sellaista merkkiä
Kuten eräs Aatu joka kehitti tai Aatun hengenheimolaiset haka ristin merkiksi tästä kauheasta ideologiasta sellaista merkkiä eivät ihmiset halua . Kun nyt elämme 2000 lukua ja paljon sitä ennen kun tämä rosvo merkki meni pois niin nykyään solmiota pitävät hienot ja fiksut ihmiset ja sotilas puvussa se on kuuluva asuste
Esikoiset pitävät kravattia kun asia niin vaatii
Olen sitä mieltä että hajaannukset ovat osittain johtuneet yhteiskunnan muutoksesta . 1400 luvulla ei ollut äly puhelimia ja tietokoneita eikä silloin ajettu Mersuilla ja Thundebird luxus autoilla . Kun ns. Leeviläiset vaativat että täytyy kävellä 1900 luvun vaatteissa niin 1400 luvun kristityt pääsevät nyt " irvailemaan " että kylläpäs nuo Leeviläiset ovat niin maailmallisia ajavat hinnoilla pikku mosseilla ja hoppa voorteilla
Kristillisyys menee ajan mukana ja kristityillä on kodeissaan ja omistuksessaan hyviä keksintöjä ja sen ajan mukaan. Kun menemme ajassa eteenpäin niin Leeviläiset saarnaavat synniksi jos otamme koteihimme super kvantti tietokoneen tai kun ihminen menee kohta Marsiin
Omavanhurskaus kun se pääsee armon eteen sellaisesta tulee hirmuinen kristitty !!!

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki el kirahwi !
Kiitän veljeä rakentavasta kirjoituksesta mutta joudun moittimaan sinua nimittäin et kirjoittanut totuutta mikä liittyy esikoislestadiolaisten kravatti kysymykseen . Toivottavasti en joudu hyökkäyksesi kohteeksi jos siis kravatti asiasta kirjoitit potaskaa niin internetissä saattaa olla muutakin potaskaa esikoislestadiolaisuudesta .
Jos kravatti olisi autuuden perusta niin olisi huonoa kristillisyyttä . Tässä kristillisyydessä ei ole saarnattu solmiota synniksi ja kristityt pitävät sitä kun asia niin vaatii . Kun Rovasti Laestadiuksen aikana kravatti oli ei rosvojen vaan rosvopäälliköitten merkkinä eivät kristityt ahkeroineet ottamhan sitä merkkiä . Kun aika on sitten muuttunut ja nykyään solmiota pitävät arvostetut ja kunnalliset ihmiset niin jos asia niin vaatii kristityt myös laittavat solmion . Hakaristi oli myös Natsien merkkinä se kauhistavainen aate !
Veljeni el kirahwi ! Kun kristityt eivät pidä jumalan sanan kuulossa solmiota niin se ei ole esikoislestadiolaista kulttuuria tai isien sääntöjä

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki el Kirahwi veli herrassa !
Ei valitettavasti mennyt oikeen kirjoituksesi . Sinun täytyisi olla ainakin pääasioista selvillä nimittäin mitä on ollut ihmisten elämässä rovasti Laestadiuksen aikana . Kravatti ei sen vuoksi ole pois kristittyjen miesten kaulasta että se katsottiin turhaksi ylellisyydeksi joten veli kirahwi ei ollut tietoinen asiasta . Nimittäin Rovastin aikana kravatti oli ei rosvojen vaan rosvopäälliköitten merkkinä niinkuin hirmuinen ideologia jonka Aatu setä toi maailmaan nimittäin natsien hakaristi . Sellaista rosvopäälliköitten merkkiä eivät kristityt 1800 -luvulla ahkeroineet ottamhan itselleen . Kun nyt yhteiskunta on rajusti muuttunut ja nykyään solmiota pitävät fiksut ihmiset ja useassa ammatissa se on pakollinen niin kristitytkin pitävät silloin solmiota . Solmiota ei ole saarnattu synniksi . Kun Gunnar Jönssonnilta kysyttiin kravatti asiasta niin hän vastasi että siitä näkee kuka on kristitty . Hän ei tarkoittanut että jos on solmio etteikö olisi kristitty . KIITOS

Näillä ei ole Jeesusta vaan Leevin rabbinaatti ennen Jeesusta ajalta

Anonyymi kirjoitti:

Ystäväni el kirahwi !
Nyt ei kuule veli hyvä mennyt kirjoituksesi oikein kun kirjoitit että aikoinaan solmio nähtiin turhana ylellisyytenä ja sitä pidettiin siksi turhuutena . Senvuoksi netti kirjoitukset eivät kaikilta osiltaan ole totuuden mukaisia .
Kun nimittäin rovasti Laestadiuksen aikana eivät rosvot vaan rosvopäälliköt pitivät kravattia merkkinä että olivat rosvopäälliköitä niin eivät kristityt ahkeroineet ottamhan sellaista merkkiä
Kuten eräs Aatu joka kehitti tai Aatun hengenheimolaiset haka ristin merkiksi tästä kauheasta ideologiasta sellaista merkkiä eivät ihmiset halua . Kun nyt elämme 2000 lukua ja paljon sitä ennen kun tämä rosvo merkki meni pois niin nykyään solmiota pitävät hienot ja fiksut ihmiset ja sotilas puvussa se on kuuluva asuste
Esikoiset pitävät kravattia kun asia niin vaatii
Olen sitä mieltä että hajaannukset ovat osittain johtuneet yhteiskunnan muutoksesta . 1400 luvulla ei ollut äly puhelimia ja tietokoneita eikä silloin ajettu Mersuilla ja Thundebird luxus autoilla . Kun ns. Leeviläiset vaativat että täytyy kävellä 1900 luvun vaatteissa niin 1400 luvun kristityt pääsevät nyt " irvailemaan " että kylläpäs nuo Leeviläiset ovat niin maailmallisia ajavat hinnoilla pikku mosseilla ja hoppa voorteilla
Kristillisyys menee ajan mukana ja kristityillä on kodeissaan ja omistuksessaan hyviä keksintöjä ja sen ajan mukaan. Kun menemme ajassa eteenpäin niin Leeviläiset saarnaavat synniksi jos otamme koteihimme super kvantti tietokoneen tai kun ihminen menee kohta Marsiin
Omavanhurskaus kun se pääsee armon eteen sellaisesta tulee hirmuinen kristitty !!!

Lue lisää

AATU TUNNUSTI JUMALAN POJAN JEESUJSEN TE ETTE TE PILKKAATTE ARVATKAAS KUKA PELASTUU SIELUNSA PUOLESTA ! TÄÄ ON KAUHEA TOTUUS MUTTA JEESUKSEN PILKKAAJA EI PELASTU ja mekin tuotiin Afrikasta muuten puinen kirahvi oli meidän puisessa kirjahyllyssä jonka joku varasti näitä juuri jotka teoillaan kieltää Jeesuksen kuten hellarit vaparit lestat jehovat jne siionistit muurarit RAHAN VARASTAMINEN PIENI TULOISILTA ON TAAS HAN RIKOLLINEN LUONNE HELLARIT MUUTEN KATUKOON SYNTEJÄÄN

Anonyymi kirjoitti:

Ystäväni el kirahwi !
Nyt ei kuule veli hyvä mennyt kirjoituksesi oikein kun kirjoitit että aikoinaan solmio nähtiin turhana ylellisyytenä ja sitä pidettiin siksi turhuutena . Senvuoksi netti kirjoitukset eivät kaikilta osiltaan ole totuuden mukaisia .
Kun nimittäin rovasti Laestadiuksen aikana eivät rosvot vaan rosvopäälliköt pitivät kravattia merkkinä että olivat rosvopäälliköitä niin eivät kristityt ahkeroineet ottamhan sellaista merkkiä
Kuten eräs Aatu joka kehitti tai Aatun hengenheimolaiset haka ristin merkiksi tästä kauheasta ideologiasta sellaista merkkiä eivät ihmiset halua . Kun nyt elämme 2000 lukua ja paljon sitä ennen kun tämä rosvo merkki meni pois niin nykyään solmiota pitävät hienot ja fiksut ihmiset ja sotilas puvussa se on kuuluva asuste
Esikoiset pitävät kravattia kun asia niin vaatii
Olen sitä mieltä että hajaannukset ovat osittain johtuneet yhteiskunnan muutoksesta . 1400 luvulla ei ollut äly puhelimia ja tietokoneita eikä silloin ajettu Mersuilla ja Thundebird luxus autoilla . Kun ns. Leeviläiset vaativat että täytyy kävellä 1900 luvun vaatteissa niin 1400 luvun kristityt pääsevät nyt " irvailemaan " että kylläpäs nuo Leeviläiset ovat niin maailmallisia ajavat hinnoilla pikku mosseilla ja hoppa voorteilla
Kristillisyys menee ajan mukana ja kristityillä on kodeissaan ja omistuksessaan hyviä keksintöjä ja sen ajan mukaan. Kun menemme ajassa eteenpäin niin Leeviläiset saarnaavat synniksi jos otamme koteihimme super kvantti tietokoneen tai kun ihminen menee kohta Marsiin
Omavanhurskaus kun se pääsee armon eteen sellaisesta tulee hirmuinen kristitty !!!

Lue lisää

Mersulla ajaa romanit ja muslimit

Anonyymi kirjoitti:

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki el kirahwi !
Kiitän veljeä rakentavasta kirjoituksesta mutta joudun moittimaan sinua nimittäin et kirjoittanut totuutta mikä liittyy esikoislestadiolaisten kravatti kysymykseen . Toivottavasti en joudu hyökkäyksesi kohteeksi jos siis kravatti asiasta kirjoitit potaskaa niin internetissä saattaa olla muutakin potaskaa esikoislestadiolaisuudesta .
Jos kravatti olisi autuuden perusta niin olisi huonoa kristillisyyttä . Tässä kristillisyydessä ei ole saarnattu solmiota synniksi ja kristityt pitävät sitä kun asia niin vaatii . Kun Rovasti Laestadiuksen aikana kravatti oli ei rosvojen vaan rosvopäälliköitten merkkinä eivät kristityt ahkeroineet ottamhan sitä merkkiä . Kun aika on sitten muuttunut ja nykyään solmiota pitävät arvostetut ja kunnalliset ihmiset niin jos asia niin vaatii kristityt myös laittavat solmion . Hakaristi oli myös Natsien merkkinä se kauhistavainen aate !
Veljeni el kirahwi ! Kun kristityt eivät pidä jumalan sanan kuulossa solmiota niin se ei ole esikoislestadiolaista kulttuuria tai isien sääntöjä

Lue lisää

Hakaristiä on myös eri kuvioissa koristeena et voi kaikkia maapallon ristejä liittää Saksaan ja PORAAT TÄÄLLÄ VAIKKA MOOSES KUOLI SIINAILLA JUST TON PORAAMISEN TAKIA.

Anonyymi kirjoitti:

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki el Kirahwi veli herrassa !
Ei valitettavasti mennyt oikeen kirjoituksesi . Sinun täytyisi olla ainakin pääasioista selvillä nimittäin mitä on ollut ihmisten elämässä rovasti Laestadiuksen aikana . Kravatti ei sen vuoksi ole pois kristittyjen miesten kaulasta että se katsottiin turhaksi ylellisyydeksi joten veli kirahwi ei ollut tietoinen asiasta . Nimittäin Rovastin aikana kravatti oli ei rosvojen vaan rosvopäälliköitten merkkinä niinkuin hirmuinen ideologia jonka Aatu setä toi maailmaan nimittäin natsien hakaristi . Sellaista rosvopäälliköitten merkkiä eivät kristityt 1800 -luvulla ahkeroineet ottamhan itselleen . Kun nyt yhteiskunta on rajusti muuttunut ja nykyään solmiota pitävät fiksut ihmiset ja useassa ammatissa se on pakollinen niin kristitytkin pitävät silloin solmiota . Solmiota ei ole saarnattu synniksi . Kun Gunnar Jönssonnilta kysyttiin kravatti asiasta niin hän vastasi että siitä näkee kuka on kristitty . Hän ei tarkoittanut että jos on solmio etteikö olisi kristitty . KIITOS

Lue lisää

YHWH JAHVE MYRHASI JUDEJA SIINAILLA NIITÄ KUOLI SINNE ONKO LUKIHÄIRIÖ OIKEIN ETTEI NÄE LUKEA NIITÄ RABBIEN SATUJA ???

Anonyymi kirjoitti:

Ystäväni el kirahwi !
Nyt ei kuule veli hyvä mennyt kirjoituksesi oikein kun kirjoitit että aikoinaan solmio nähtiin turhana ylellisyytenä ja sitä pidettiin siksi turhuutena . Senvuoksi netti kirjoitukset eivät kaikilta osiltaan ole totuuden mukaisia .
Kun nimittäin rovasti Laestadiuksen aikana eivät rosvot vaan rosvopäälliköt pitivät kravattia merkkinä että olivat rosvopäälliköitä niin eivät kristityt ahkeroineet ottamhan sellaista merkkiä
Kuten eräs Aatu joka kehitti tai Aatun hengenheimolaiset haka ristin merkiksi tästä kauheasta ideologiasta sellaista merkkiä eivät ihmiset halua . Kun nyt elämme 2000 lukua ja paljon sitä ennen kun tämä rosvo merkki meni pois niin nykyään solmiota pitävät hienot ja fiksut ihmiset ja sotilas puvussa se on kuuluva asuste
Esikoiset pitävät kravattia kun asia niin vaatii
Olen sitä mieltä että hajaannukset ovat osittain johtuneet yhteiskunnan muutoksesta . 1400 luvulla ei ollut äly puhelimia ja tietokoneita eikä silloin ajettu Mersuilla ja Thundebird luxus autoilla . Kun ns. Leeviläiset vaativat että täytyy kävellä 1900 luvun vaatteissa niin 1400 luvun kristityt pääsevät nyt " irvailemaan " että kylläpäs nuo Leeviläiset ovat niin maailmallisia ajavat hinnoilla pikku mosseilla ja hoppa voorteilla
Kristillisyys menee ajan mukana ja kristityillä on kodeissaan ja omistuksessaan hyviä keksintöjä ja sen ajan mukaan. Kun menemme ajassa eteenpäin niin Leeviläiset saarnaavat synniksi jos otamme koteihimme super kvantti tietokoneen tai kun ihminen menee kohta Marsiin
Omavanhurskaus kun se pääsee armon eteen sellaisesta tulee hirmuinen kristitty !!!

Lue lisää

Juutalaiset kuolee taas joukoin Ukrainassa kun pitää tottelemattomia olla nythän ne sai sen maan Palestiinassa eivätkä muutakaan sinne no tulee taivaasta tulta perseelle joko kuolee tai muuttaa joko tottelee tai ...imuri pesukone varastettua mikä juutalainen se on joka varastelee ??? Jahve lyö noita ei kristittyjä judet saa aina turpaan YHWH LYÖ NIITÄ EI MUITA. SEN VERRAN OSATAAN MOOSESTA ETTÄ JOS JUDE PORAAMAAN RUPEE SE ON SEN LOPPU. Missä kohtaa Golgatan ristiä Jeesus sanoo kravatista jotain tai Paulus paska .

Anonyymi kirjoitti:

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki el kirahwi !
Kiitän veljeä rakentavasta kirjoituksesta mutta joudun moittimaan sinua nimittäin et kirjoittanut totuutta mikä liittyy esikoislestadiolaisten kravatti kysymykseen . Toivottavasti en joudu hyökkäyksesi kohteeksi jos siis kravatti asiasta kirjoitit potaskaa niin internetissä saattaa olla muutakin potaskaa esikoislestadiolaisuudesta .
Jos kravatti olisi autuuden perusta niin olisi huonoa kristillisyyttä . Tässä kristillisyydessä ei ole saarnattu solmiota synniksi ja kristityt pitävät sitä kun asia niin vaatii . Kun Rovasti Laestadiuksen aikana kravatti oli ei rosvojen vaan rosvopäälliköitten merkkinä eivät kristityt ahkeroineet ottamhan sitä merkkiä . Kun aika on sitten muuttunut ja nykyään solmiota pitävät arvostetut ja kunnalliset ihmiset niin jos asia niin vaatii kristityt myös laittavat solmion . Hakaristi oli myös Natsien merkkinä se kauhistavainen aate !
Veljeni el kirahwi ! Kun kristityt eivät pidä jumalan sanan kuulossa solmiota niin se ei ole esikoislestadiolaista kulttuuria tai isien sääntöjä

Lue lisää

Kuulkaa Jahve lyö juutalaisia jos ne ei älyä muuttaa Palestiinaan vaan poraa täällä ukrainat oikeasti NIILLÄ ON MOOSES EI MUILLA MOOSES TARKOITTAA RIKOTTUJA LAKEJA HEIDÄN SYNTEJÄ HEILLE KOSTETAAN EI MUILLE. PALESTIINASSA EI HEITÄ HUVITA ASUA SODOMASSA missä haaskata kokoontuu . Harmageddon on siellä nämä on judejen ongelmia ei muiden. Ei kuulu muille.

Anonyymi kirjoitti:

YHWH JAHVE MYRHASI JUDEJA SIINAILLA NIITÄ KUOLI SINNE ONKO LUKIHÄIRIÖ OIKEIN ETTEI NÄE LUKEA NIITÄ RABBIEN SATUJA ???

MOOSEKSEN KIRJASSA LUKEE MITEN YHWH JAHVE MURHAA JUDEJA KUN NE ON NIIN TYHMIÄ ja nytkin Palestiina odottaa

Se on suuri synti se kravatti. Ei se ole mikään perinne, vaan synti! Esikoislestadiolainen ei koskaan saa käyttää kravattia.

On se vaan niin ihme juttu, mutta niin on.

Vai tunnetteko esikoislestadiolaisen, kuka on käyttänyt kravattia?

Ja naisella kauniiksi leikatut hiukset? Ei taida löytyä?

Usko perustuu täysin ulkonaisiin seikkoihin, ihmisoppeihin! Terveisiä Odd Mindelle!

Anonyymi kirjoitti:

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki el Kirahwi veli herrassa !
Ei valitettavasti mennyt oikeen kirjoituksesi . Sinun täytyisi olla ainakin pääasioista selvillä nimittäin mitä on ollut ihmisten elämässä rovasti Laestadiuksen aikana . Kravatti ei sen vuoksi ole pois kristittyjen miesten kaulasta että se katsottiin turhaksi ylellisyydeksi joten veli kirahwi ei ollut tietoinen asiasta . Nimittäin Rovastin aikana kravatti oli ei rosvojen vaan rosvopäälliköitten merkkinä niinkuin hirmuinen ideologia jonka Aatu setä toi maailmaan nimittäin natsien hakaristi . Sellaista rosvopäälliköitten merkkiä eivät kristityt 1800 -luvulla ahkeroineet ottamhan itselleen . Kun nyt yhteiskunta on rajusti muuttunut ja nykyään solmiota pitävät fiksut ihmiset ja useassa ammatissa se on pakollinen niin kristitytkin pitävät silloin solmiota . Solmiota ei ole saarnattu synniksi . Kun Gunnar Jönssonnilta kysyttiin kravatti asiasta niin hän vastasi että siitä näkee kuka on kristitty . Hän ei tarkoittanut että jos on solmio etteikö olisi kristitty . KIITOS

Lue lisää

Jaa sinäkö tiedät mitä Gunnar tarkoitti? Voi hyvänen aika sentään kuinka tyhmiä täällä kirjoittelee!

Anonyymi kirjoitti:

Se on suuri synti se kravatti. Ei se ole mikään perinne, vaan synti! Esikoislestadiolainen ei koskaan saa käyttää kravattia.

On se vaan niin ihme juttu, mutta niin on.

Vai tunnetteko esikoislestadiolaisen, kuka on käyttänyt kravattia?

Ja naisella kauniiksi leikatut hiukset? Ei taida löytyä?

Usko perustuu täysin ulkonaisiin seikkoihin, ihmisoppeihin! Terveisiä Odd Mindelle!

Lue lisää

Mitähän Odd ajattelee, onkohan Putinin sielunveli?

samantyyppinen asia kuin se, miksi vl-naiset eivät meikkaa? Katselin tuossa kuvia Raattamaasta(mitä nyt netistä löysin)eikä näyttänyt solmiota tosiaan olevan:)

maija kirjoitti:

samantyyppinen asia kuin se, miksi vl-naiset eivät meikkaa? Katselin tuossa kuvia Raattamaasta(mitä nyt netistä löysin)eikä näyttänyt solmiota tosiaan olevan:)

Tuohon aikaan solmioita muutenkaan ollut pahemmin käytössä ainakaan pohjan perillä. Solmiohan on alkujaan tullut sotilailta muuhun käyttöön.

Solmio kirjoitti:

Tuohon aikaan solmioita muutenkaan ollut pahemmin käytössä ainakaan pohjan perillä. Solmiohan on alkujaan tullut sotilailta muuhun käyttöön.

Somiottomuus miehillä ja naisilla huivi on eskoislestadiolaislla samanlainen kulttuurinen yhdistavä tekijä kuin mustalaisnaisilla hameet ja miehillä pussihousut.
Ei se siis mikään vakaumuksellinen asia ole, vaan yhteisölliseen identiteettiin kuuluva asia. Ei siis uskon asia, teologinen pulma, vaan lähinnä sosiologian alaan kuuluva detalji.

Eerika kirjoitti:

Somiottomuus miehillä ja naisilla huivi on eskoislestadiolaislla samanlainen kulttuurinen yhdistavä tekijä kuin mustalaisnaisilla hameet ja miehillä pussihousut.
Ei se siis mikään vakaumuksellinen asia ole, vaan yhteisölliseen identiteettiin kuuluva asia. Ei siis uskon asia, teologinen pulma, vaan lähinnä sosiologian alaan kuuluva detalji.

Lue lisää

Kallis sisar Erika herrassa .
Ei ole asianlaita kuten kirjoitit että huivi ja kravatti olisivat kulttuuri asioita vaan toisten met löydämme Pyhästä Raamatusta ja toinen oli Laestadiuksen ajan rosvopäälliköitten merkkinä . En tiedä tunnistatko ja kuulutko vanhoillislestadiolaiseen seurakuntaan mutta vanhoilliset erosivat kristillisyydestä Sirkanmaan johdolla kun keksittiin valheita kristillisyyden vanhimmista 1902 esimerkiksi Purnusta . Silloin kiellettiin parannus saarnat ja heitä kutsuttiin rääsy saarnaajiksi. Rakas Erika sanassa on kirjoitettu : Jumalan sanan kuulossa nainen peittäköön päänsä liinaisella Oikea kristillisyys ei ole kulttuuri tai detalji asia vaan kristillisyys on hengessä ja totuudessa . Se on siis sydänmen sisäisessä hengellisessä elämässä jonka vaikuttaa Kristuksen sovintoarmo . Kun kristitty katselee Vapahtajan vaivoja jonka päähän on piikki kruunu painettu josta sovintoveren pisarat ovat vuotaneet pyhistä kasvoista jossa orjantappurakruunussa on ollut lukemattomia punaisia kruunuja . Siinä on kristityn oikea meikki . Silloin kristitty nainen ei tukkaa leikkaa korvarenkaita ripusta ja itseään maalaa . Katso nyt Sionin tytär sinun kuninkaasi tulee siviä amen .

Entä nää hellari nuoret joilla on farkkuhaalarit onko ne pellekoulussa

Solmio kirjoitti:

Tuohon aikaan solmioita muutenkaan ollut pahemmin käytössä ainakaan pohjan perillä. Solmiohan on alkujaan tullut sotilailta muuhun käyttöön.

VETÄKÄÄ BEDUIINI LAKANA PÄÄLLE SITTEN JEESUKSESTA ON 2000 VUOTTA JO MOOSEKSESTA PALJON KAUEMMIN ANTAA PALAA VAAN EI SILLOIN OLLUT EDES VESIJOHTOJA EIKÄ AUTOJA ETTE VOI NYT AJAA AUTOLLA KAMELI JA AASI ALLE VAAN

Eerika kirjoitti:

Somiottomuus miehillä ja naisilla huivi on eskoislestadiolaislla samanlainen kulttuurinen yhdistavä tekijä kuin mustalaisnaisilla hameet ja miehillä pussihousut.
Ei se siis mikään vakaumuksellinen asia ole, vaan yhteisölliseen identiteettiin kuuluva asia. Ei siis uskon asia, teologinen pulma, vaan lähinnä sosiologian alaan kuuluva detalji.

Lue lisää

Vanhaa testamenttia HUIVILLA SAALISTAA SIELUJA ( ARABIT).

Anonyymi kirjoitti:

Kallis sisar Erika herrassa .
Ei ole asianlaita kuten kirjoitit että huivi ja kravatti olisivat kulttuuri asioita vaan toisten met löydämme Pyhästä Raamatusta ja toinen oli Laestadiuksen ajan rosvopäälliköitten merkkinä . En tiedä tunnistatko ja kuulutko vanhoillislestadiolaiseen seurakuntaan mutta vanhoilliset erosivat kristillisyydestä Sirkanmaan johdolla kun keksittiin valheita kristillisyyden vanhimmista 1902 esimerkiksi Purnusta . Silloin kiellettiin parannus saarnat ja heitä kutsuttiin rääsy saarnaajiksi. Rakas Erika sanassa on kirjoitettu : Jumalan sanan kuulossa nainen peittäköön päänsä liinaisella Oikea kristillisyys ei ole kulttuuri tai detalji asia vaan kristillisyys on hengessä ja totuudessa . Se on siis sydänmen sisäisessä hengellisessä elämässä jonka vaikuttaa Kristuksen sovintoarmo . Kun kristitty katselee Vapahtajan vaivoja jonka päähän on piikki kruunu painettu josta sovintoveren pisarat ovat vuotaneet pyhistä kasvoista jossa orjantappurakruunussa on ollut lukemattomia punaisia kruunuja . Siinä on kristityn oikea meikki . Silloin kristitty nainen ei tukkaa leikkaa korvarenkaita ripusta ja itseään maalaa . Katso nyt Sionin tytär sinun kuninkaasi tulee siviä amen .

Lue lisää

PÖLLÖ JUMALAUTA ! JEESUS JUMALAN POIKA NOUSI KUOLLEISTA JO 2000 VUOTTA SITTEN JA VERI SIITÄ JUUTALAISTEN PÄÄLLE HEIDÄN SYNTINSÄ EI MUIDEN.Muille ilosanoma heille itkunpaikka.Hylkäsivät itse Jeesuksen muut otti vastaan.Tehän olette kuin syylliset judet poraatte pöllöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kallis sisar Erika herrassa .
Ei ole asianlaita kuten kirjoitit että huivi ja kravatti olisivat kulttuuri asioita vaan toisten met löydämme Pyhästä Raamatusta ja toinen oli Laestadiuksen ajan rosvopäälliköitten merkkinä . En tiedä tunnistatko ja kuulutko vanhoillislestadiolaiseen seurakuntaan mutta vanhoilliset erosivat kristillisyydestä Sirkanmaan johdolla kun keksittiin valheita kristillisyyden vanhimmista 1902 esimerkiksi Purnusta . Silloin kiellettiin parannus saarnat ja heitä kutsuttiin rääsy saarnaajiksi. Rakas Erika sanassa on kirjoitettu : Jumalan sanan kuulossa nainen peittäköön päänsä liinaisella Oikea kristillisyys ei ole kulttuuri tai detalji asia vaan kristillisyys on hengessä ja totuudessa . Se on siis sydänmen sisäisessä hengellisessä elämässä jonka vaikuttaa Kristuksen sovintoarmo . Kun kristitty katselee Vapahtajan vaivoja jonka päähän on piikki kruunu painettu josta sovintoveren pisarat ovat vuotaneet pyhistä kasvoista jossa orjantappurakruunussa on ollut lukemattomia punaisia kruunuja . Siinä on kristityn oikea meikki . Silloin kristitty nainen ei tukkaa leikkaa korvarenkaita ripusta ja itseään maalaa . Katso nyt Sionin tytär sinun kuninkaasi tulee siviä amen .

Lue lisää

NO MITÄ SE NYT ENÄÄ MERKITSEE ONKO NAAMASSA MAALIA VAI EI MITEN MONTA KERTAA JEESUKSEN PITÄÄ RISTILLÄ KÄRSIÄ OIKEIN EIKÖ KERTA RIITÄ MEIKKEJÄKÖ SINÄ KATSELET IHMISISSÄ TAI KUOLLEISSA VOI HYVÄ IHME MIKÄ ULKOKULTA PÖLLÖ.

maija kirjoitti:

samantyyppinen asia kuin se, miksi vl-naiset eivät meikkaa? Katselin tuossa kuvia Raattamaasta(mitä nyt netistä löysin)eikä näyttänyt solmiota tosiaan olevan:)

YouTube Benny hinn solmiolla hellari

Eerika kirjoitti:

Somiottomuus miehillä ja naisilla huivi on eskoislestadiolaislla samanlainen kulttuurinen yhdistavä tekijä kuin mustalaisnaisilla hameet ja miehillä pussihousut.
Ei se siis mikään vakaumuksellinen asia ole, vaan yhteisölliseen identiteettiin kuuluva asia. Ei siis uskon asia, teologinen pulma, vaan lähinnä sosiologian alaan kuuluva detalji.

Lue lisää

Onkohan se nyt noin? Onkohan Eerika kuunnellut saarnoja, vai tekikö vaan johtopäätöksiä oman intuitionsa ja minkä lie pohjalta? EI ole sama asia. Kyllä kravatti ja huivittomuus ovat kadottavia syntejä esikoislestadiolaisuudessa! Niin hassua kuin se onkin, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kallis sisar Erika herrassa .
Ei ole asianlaita kuten kirjoitit että huivi ja kravatti olisivat kulttuuri asioita vaan toisten met löydämme Pyhästä Raamatusta ja toinen oli Laestadiuksen ajan rosvopäälliköitten merkkinä . En tiedä tunnistatko ja kuulutko vanhoillislestadiolaiseen seurakuntaan mutta vanhoilliset erosivat kristillisyydestä Sirkanmaan johdolla kun keksittiin valheita kristillisyyden vanhimmista 1902 esimerkiksi Purnusta . Silloin kiellettiin parannus saarnat ja heitä kutsuttiin rääsy saarnaajiksi. Rakas Erika sanassa on kirjoitettu : Jumalan sanan kuulossa nainen peittäköön päänsä liinaisella Oikea kristillisyys ei ole kulttuuri tai detalji asia vaan kristillisyys on hengessä ja totuudessa . Se on siis sydänmen sisäisessä hengellisessä elämässä jonka vaikuttaa Kristuksen sovintoarmo . Kun kristitty katselee Vapahtajan vaivoja jonka päähän on piikki kruunu painettu josta sovintoveren pisarat ovat vuotaneet pyhistä kasvoista jossa orjantappurakruunussa on ollut lukemattomia punaisia kruunuja . Siinä on kristityn oikea meikki . Silloin kristitty nainen ei tukkaa leikkaa korvarenkaita ripusta ja itseään maalaa . Katso nyt Sionin tytär sinun kuninkaasi tulee siviä amen .

Lue lisää

Purnu todella perusti esikoislestadiolaisuuden. Joku vielä tänä päivänä kuvittelee ja uskoo, että se on ainoa oikea "kristillisyys".

MIETTIKÄÄ KAIKKI!

Siis sitä, että joku vielä uskoo siihen! Purnun ainoaan oikeaan autuaaksi tekevään oppiin!
Että vain me, Purnulaiset pelastutaan.

Täällä joku vielä ajattelee, " että ainakin me"! Se on itsensä pettämistä!

Käytkö Viinikassa?

kysymys kirjoitti:

Käytkö Viinikassa?

Tosi harvoin, koska en asu Tampereella. Ehkä loppiaisena Kalevan kirkkoon...

kysymys kirjoitti:

Käytkö Viinikassa?

Ilman muuta käyn jos satun siellä päin liikkumaan. Mutta en asu sillä seudulla.

Ehkä loppiaisena taas pyörin Viinikan suunnalla.

Matkaaja kirjoitti:

Ilman muuta käyn jos satun siellä päin liikkumaan. Mutta en asu sillä seudulla.

Ehkä loppiaisena taas pyörin Viinikan suunnalla.

Tässä on jokin hämminki. Kun en nähnyt tuota ensimmäistä vastausta, niin luulin että se oli häipynyt jonnekin cyberavaruuteen ja nyt se onkin siinä.
Ei tätä tekniikkaa tajua tällainen yksinkertainen.

Matkaaja kirjoitti:

Tässä on jokin hämminki. Kun en nähnyt tuota ensimmäistä vastausta, niin luulin että se oli häipynyt jonnekin cyberavaruuteen ja nyt se onkin siinä.
Ei tätä tekniikkaa tajua tällainen yksinkertainen.

Lue lisää

Luulin sedäksi..

kysymys kirjoitti:

Luulin sedäksi..

Olenhan minä setä.

Matkaaja kirjoitti:

Tosi harvoin, koska en asu Tampereella. Ehkä loppiaisena Kalevan kirkkoon...

Juutalaisia nimiä on Alice Elisa Elisa Rakel Rachel Barbara Rebecca Ester sulttaanin vaimot ja kleopatroilla on muut nimet vaikka Salomo on puoliso. 💩💩💩 Ajalta ennen Jeesusta toki ! Ennen. Kaaleet ja kaalepit ennen Jeesusta ennen.

Matkaaja kirjoitti:

Olenhan minä setä.

Vapaamuurari on kummitus eikä oikea

Onkohan tuo totta? Eikös se solmiottomuus ole esikoislestadiolaiselle AIKA tärkeä juttu?

No vastaan itse, on se! Todettu tilaisuuksissa. Ei silti, en väitä sitä pahaksi sinänsä, mutta on se kuitenkin aika "peikko" siellä "opissa"? Vai mitä ajattelette?

solmio ja hattu olivat se "lihan vapaus" ?

jaa kirjoitti:

solmio ja hattu olivat se "lihan vapaus" ?

Kirkkoherra Väinö Havas, joka sujuvasti vaihtoi porukasta toiseen ja ilmeisesti kuoli VL:nä, tuo esiin Laestadiolaisuuden historia -teoksessaan:
"Kaikenlaista saastaa ja lihallisuutta tuli julki. Saarnaajia saatiin kiinni yhä uudelleen ja uudelleen juoppoudesta ja huoruudesta. Ja kuitenkin kilpailtiin siitä, kuka taitaisi avarimman evankeliumin julistaa. Pyhityksen ja neuvon sanoja karteltiin. Monet totiset sielut kärsivät, mutta olivat voimattomat."
"On eittämätön tosiasia ensinnäkin se, että varsinkin Pohjanmaalla, Etelä- ja Itä-Suomessa kaivattiin vuosisadan lopulla lestadiolaispiireissä todellista puhdistusta. Kaikkialla nosti lihallisuus uhkaavana päätään. Löytyi joukko saarnaajiakin, jotka kiersivät saarnamatkoilla ja todistettavasti elivät saastaisuudessa."
Edellä olevat sitaatit ovat suoria lainaúksia ko. teoksesta.

Matkaaja kirjoitti:

Kirkkoherra Väinö Havas, joka sujuvasti vaihtoi porukasta toiseen ja ilmeisesti kuoli VL:nä, tuo esiin Laestadiolaisuuden historia -teoksessaan:
"Kaikenlaista saastaa ja lihallisuutta tuli julki. Saarnaajia saatiin kiinni yhä uudelleen ja uudelleen juoppoudesta ja huoruudesta. Ja kuitenkin kilpailtiin siitä, kuka taitaisi avarimman evankeliumin julistaa. Pyhityksen ja neuvon sanoja karteltiin. Monet totiset sielut kärsivät, mutta olivat voimattomat."
"On eittämätön tosiasia ensinnäkin se, että varsinkin Pohjanmaalla, Etelä- ja Itä-Suomessa kaivattiin vuosisadan lopulla lestadiolaispiireissä todellista puhdistusta. Kaikkialla nosti lihallisuus uhkaavana päätään. Löytyi joukko saarnaajiakin, jotka kiersivät saarnamatkoilla ja todistettavasti elivät saastaisuudessa."
Edellä olevat sitaatit ovat suoria lainaúksia ko. teoksesta.

Lue lisää

Puhdistukset pantiin toimeen, olen minäkin Havaksen lukenut. Uskotellaanko el:ssa edelleen tällaista vl:sta? Siis ihan todellako luulette näin....hyvät ih-mi-set !!!

( äläkä lapsi pilkkaa entisiä Jumalan Valtakunnan työmiehiä, se on vaarallista puuhaa sulle)

Matkaaja kirjoitti:

Kirkkoherra Väinö Havas, joka sujuvasti vaihtoi porukasta toiseen ja ilmeisesti kuoli VL:nä, tuo esiin Laestadiolaisuuden historia -teoksessaan:
"Kaikenlaista saastaa ja lihallisuutta tuli julki. Saarnaajia saatiin kiinni yhä uudelleen ja uudelleen juoppoudesta ja huoruudesta. Ja kuitenkin kilpailtiin siitä, kuka taitaisi avarimman evankeliumin julistaa. Pyhityksen ja neuvon sanoja karteltiin. Monet totiset sielut kärsivät, mutta olivat voimattomat."
"On eittämätön tosiasia ensinnäkin se, että varsinkin Pohjanmaalla, Etelä- ja Itä-Suomessa kaivattiin vuosisadan lopulla lestadiolaispiireissä todellista puhdistusta. Kaikkialla nosti lihallisuus uhkaavana päätään. Löytyi joukko saarnaajiakin, jotka kiersivät saarnamatkoilla ja todistettavasti elivät saastaisuudessa."
Edellä olevat sitaatit ovat suoria lainaúksia ko. teoksesta.

Lue lisää

Tämä Matkaajan kirjoitus täydentää tuota edellistä kirjoitusta solmioista ja knallihatuista
Tämä on täydellistä lihanvapautta jota he harjoittivat evankeliumin varjolla. Voi niitä heränneitä jotka joutuivat tuon herätyksen piiriin.

lukija kirjoitti:

Puhdistukset pantiin toimeen, olen minäkin Havaksen lukenut. Uskotellaanko el:ssa edelleen tällaista vl:sta? Siis ihan todellako luulette näin....hyvät ih-mi-set !!!

( äläkä lapsi pilkkaa entisiä Jumalan Valtakunnan työmiehiä, se on vaarallista puuhaa sulle)

Lue lisää

Onko teidän valtakunnan työmiehet olleet tuollaisia kun V.Havas on historiassaan kirjoittanut. Mitä ilmeisemmin Havas on kirjoittanut siitä mitä valtakunnassa on nähty ja kuultu.

lukija kirjoitti:

Puhdistukset pantiin toimeen, olen minäkin Havaksen lukenut. Uskotellaanko el:ssa edelleen tällaista vl:sta? Siis ihan todellako luulette näin....hyvät ih-mi-set !!!

( äläkä lapsi pilkkaa entisiä Jumalan Valtakunnan työmiehiä, se on vaarallista puuhaa sulle)

Lue lisää

Minä en mielestäni pilkannut ketään, ainoastaan siteerasin mitä kirkkoherra Väinö Havaksen teoksessa sanotaan. Sitaatit olivat vastaus edelliseen "nämäkö" puheenvuoroon.

Kannattaisi pitää mielessä, että vaikka Havas kirjassaan julistaakin uuden heräyksen oppia, hän jo kirjan julkaisuajankohtana taisi sympatiseerata vanhoillisia. Voi ihmisraukkoja, jotka horjuvat sinne ja tänne! Ei tainnut olla helppo tie sekään.

Yhteistä kuitenkin sekä vanhoillisille että uudestiheränneille oli se, että esikoisten seurakunta oli pahinta mitä he tiesivät. Ja siitä seurakunnasta sai vapaasti kertoa juttuja ja valheita. Se työ jatkuu vielä nyt 21. vuosisadalla.

Aslak kirjoitti:

Onko teidän valtakunnan työmiehet olleet tuollaisia kun V.Havas on historiassaan kirjoittanut. Mitä ilmeisemmin Havas on kirjoittanut siitä mitä valtakunnassa on nähty ja kuultu.

Lue lisää

oli tietääkseni yhtä vuosisadan lopulle, ei voida erottaa, ketkä syntiset menivät minkin suunnan piikkiin.
( mulla on kyllä hallussani historiallinen aineisto, en tarvitse luentoja hajaannusten ajankohdista)

Kysyn minäkin, tällaistako juttua teillä on sata vuotta hämmennetty. Melkoset on saarnan aiheet.
Olihan se Isakssonin saarnakin jo esimerkkinä vuodelta 1939.

lukija 2 kirjoitti:

oli tietääkseni yhtä vuosisadan lopulle, ei voida erottaa, ketkä syntiset menivät minkin suunnan piikkiin.
( mulla on kyllä hallussani historiallinen aineisto, en tarvitse luentoja hajaannusten ajankohdista)

Kysyn minäkin, tällaistako juttua teillä on sata vuotta hämmennetty. Melkoset on saarnan aiheet.
Olihan se Isakssonin saarnakin jo esimerkkinä vuodelta 1939.

Lue lisää

Jos Havas kirjoitti kirjansa 1920-luvulla (julkaistiin v. 1927), niin turhaan te esikoisia syytätte mistään hämmentämisestä. Kyllä jo silloin oli nähtävissä, mihin porukkaan kukakin sijoittui. Tuskin lihallisia kiinnosti liittyminen "rutujoukkoon".
Ja mitä tulee mainittuun sitaattiin Isakssonin saarnasta, niin väitän, ettei sellaista saarnaa ole koskaan pidettykään, jos ei toisin voida todistaa.
Ei ainakaan minun tiedossani ole, mistä se olisi luettavissa. Jos se löytyy esim. Zidbäckin kirjoituksista, niin Pekka Raittila on todennut, että Zidbäckin tutkimukset eivät ole luotettavia tutkijan voimakkaan puolueellisuuden takia.

Matkaaja kirjoitti:

Jos Havas kirjoitti kirjansa 1920-luvulla (julkaistiin v. 1927), niin turhaan te esikoisia syytätte mistään hämmentämisestä. Kyllä jo silloin oli nähtävissä, mihin porukkaan kukakin sijoittui. Tuskin lihallisia kiinnosti liittyminen "rutujoukkoon".
Ja mitä tulee mainittuun sitaattiin Isakssonin saarnasta, niin väitän, ettei sellaista saarnaa ole koskaan pidettykään, jos ei toisin voida todistaa.
Ei ainakaan minun tiedossani ole, mistä se olisi luettavissa. Jos se löytyy esim. Zidbäckin kirjoituksista, niin Pekka Raittila on todennut, että Zidbäckin tutkimukset eivät ole luotettavia tutkijan voimakkaan puolueellisuuden takia.

Lue lisää

Kun noissa Havaksen kirjan sitaateissa puhutaan nimenomaan 1800-luvun loppupuolesta, ei kai silloin ollut vielä mitään esikois tms leimoja ihmisissä.

Apollo veljeni !
Ei mennyt nyt " kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti " vaan solmio oli rosvopäälliköitten merkkinä niin sellaista ei kristitty ahkeroinut ottamaan .

lukija kirjoitti:

Puhdistukset pantiin toimeen, olen minäkin Havaksen lukenut. Uskotellaanko el:ssa edelleen tällaista vl:sta? Siis ihan todellako luulette näin....hyvät ih-mi-set !!!

( äläkä lapsi pilkkaa entisiä Jumalan Valtakunnan työmiehiä, se on vaarallista puuhaa sulle)

Lue lisää

Toi on just ulkokultaa vahtia jonkun ulkoisia vaatteita tai l meikkejä kuka varastaa muiden tavaroita on varas sitten vaikka miten selittää että Jeesus varastaa ei varmasti varasta.

Anonyymi kirjoitti:

Apollo veljeni !
Ei mennyt nyt " kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti " vaan solmio oli rosvopäälliköitten merkkinä niin sellaista ei kristitty ahkeroinut ottamaan .

Lue lisää

Jehovat väittää että raiskattu teki syntiä

"...kelvataan el-uskon edustajiksi" sanoo Eki. Minusta se on ilkeästi sanottu. Ei kristityllä ole vieläkään mitään muuta turvaa kuin Jumalalta lahjaksi saatu armo.

Eikö muuten kuulosta samanlaiselta perinnäissäännöltä, kun vanhoillisten ja monien muiden juhlapukuun kuuluu solmio?

Solmio ei nyt kuitenkaan ole mikään sellainen vaatekappale, jota ihminen tarvitsee suojatakseen itseään kylmältä ja uteliailta katseilta.

Muistaakseni olen yhden ainoan kerran kuullut saarnaajan puhuvan solmiosta. Tämä oli erään pienen paikkakunnan isommissa seuroissa, joissa hän kertoi, miten hän sai tilaisuuden tunnustaa uskonsa, kun joku oli jonkun kunnallisen lautakunnan tms. kokouksessa kysynyt häneltä, miksei hän käytä solmiota.

Ehkä tämä solmiottomuus on samanlainen aggraariyhteiskunnan jäänne el.miehillä kuin el.naisilla huivi (kts. vanhat suomalaiset elokuvat). Siitä on tullut kulttuurisesti ja yhteisöllisesti yhdistävä tekijä el.lestadiolaisille, osana el.identiteettiä.

Miten toisten vaatteiden varastelu mahtaa kuulua evankeliumiin ???

Meidän asuntoon tuli jostain joku ukko joka varasteli tavaraa ruoka ohjekansio vihreä kouluaikainen vielä

Jaa kourallinenko vain on "siunatussa kistillisyydessä" niitä sääntöjä?

Miksi ne ovat? Mieti sinäkin korkeasit kunnioitettu Anonyymi.

Esikoislestadiolainen joutuu mielestään heti tuliseen järveen jos kravatin edes kotioloissa hetkeksikään kietaiseen kaulaansa?

Entäs se ikkunallinen pesukone vanhoilliselle? Nykyisinhän nämä "aluperäistä lestadiiiolaisuutta" edustavat esikoislestadiolaisetkin kännyköiltään näkevät "sitä synnin sontaruumaa" televisiota.

Voi teitä !!!

Anonyymi kirjoitti:

Jaa kourallinenko vain on "siunatussa kistillisyydessä" niitä sääntöjä?

Miksi ne ovat? Mieti sinäkin korkeasit kunnioitettu Anonyymi.

Esikoislestadiolainen joutuu mielestään heti tuliseen järveen jos kravatin edes kotioloissa hetkeksikään kietaiseen kaulaansa?

Entäs se ikkunallinen pesukone vanhoilliselle? Nykyisinhän nämä "aluperäistä lestadiiiolaisuutta" edustavat esikoislestadiolaisetkin kännyköiltään näkevät "sitä synnin sontaruumaa" televisiota.

Voi teitä !!!

Lue lisää

Kännyköitä varastaa myös muslimit hellarit

Anonyymi kirjoitti:

Jaa kourallinenko vain on "siunatussa kistillisyydessä" niitä sääntöjä?

Miksi ne ovat? Mieti sinäkin korkeasit kunnioitettu Anonyymi.

Esikoislestadiolainen joutuu mielestään heti tuliseen järveen jos kravatin edes kotioloissa hetkeksikään kietaiseen kaulaansa?

Entäs se ikkunallinen pesukone vanhoilliselle? Nykyisinhän nämä "aluperäistä lestadiiiolaisuutta" edustavat esikoislestadiolaisetkin kännyköiltään näkevät "sitä synnin sontaruumaa" televisiota.

Voi teitä !!!

Lue lisää

Meiltä lahkot vei pesukoneen judeja ehkä jehovia hellareita yhdet elävä sanalliset vei tavaraa huonekaluja Viroon.

Rahan ahneus on syntiä epäjumalia mammona silti sillä saa ruokaa

Parta ei ole syntiä. Parrattomuus esikoislestadiolaisella on yksi monista eri keinoista pitää yllä tekopyhyyden kaapua, ("en ole sellainen kun muut ihmiset").

Anonyymi kirjoitti:

Parta ei ole syntiä. Parrattomuus esikoislestadiolaisella on yksi monista eri keinoista pitää yllä tekopyhyyden kaapua, ("en ole sellainen kun muut ihmiset").

Nimimerkki Anonyymi !
Kasvata vain parta nimittäin kaikki mikä sinulta peittyy se kaunistaa .

Ei parta syntiä olekaan mutta työssä armeijassa sairaana ne ajettava pois kokonaan hygienia syöttäminen ja näkökyky kuin pitkät hiukset on oltava esteetön näkö ja kuulo sekä hygienia et voi tiputella mitään ruokiin juomiin lääkkeisiin kenenkään päälle et jäädä kiinni koneisiin niistä siksi myös huivia ei voi käyttää se on vaarallista.

Jos sen, että esikoislestadiolainen mies ainakin kuusikymmenluvulla ja ehkä vielä 2021 "kammoksuu" solmiota, ei ymmärrä merkitsevän sitä, että esikoislestadiolaisuus on IHMISTEN KEKSIMÄÄ OPPIA, on joko esikoislestadiolainen TAI todella asioita ymmärtämätön.

Olen ollut erossa liikkeestä kymmeniä vuosia, vieläkin kravattia käyttäessäni en ole täysin oma itseni. Eikä se mitää koreilua ole, eikä Raamatussa kravattia edes mainita. Kiitos teille Esikoislestadiolaisuuden perustajat!

Ja sitten vielä, esikoislestadiolaisuus on vain saarnapuheissa "siunattu kristillisyys", ei mitenkään muuten???

Anonyymi kirjoitti:

Jos sen, että esikoislestadiolainen mies ainakin kuusikymmenluvulla ja ehkä vielä 2021 "kammoksuu" solmiota, ei ymmärrä merkitsevän sitä, että esikoislestadiolaisuus on IHMISTEN KEKSIMÄÄ OPPIA, on joko esikoislestadiolainen TAI todella asioita ymmärtämätön.

Olen ollut erossa liikkeestä kymmeniä vuosia, vieläkin kravattia käyttäessäni en ole täysin oma itseni. Eikä se mitää koreilua ole, eikä Raamatussa kravattia edes mainita. Kiitos teille Esikoislestadiolaisuuden perustajat!

Ja sitten vielä, esikoislestadiolaisuus on vain saarnapuheissa "siunattu kristillisyys", ei mitenkään muuten???

Lue lisää

Henkilökohtaisesti koen sen siunaukseksi, että olen saanut elää ja monessa mielessä kasvaa esikoislestadiolaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti koen sen siunaukseksi, että olen saanut elää ja monessa mielessä kasvaa esikoislestadiolaisuudessa.

minulle myös on siunaantunut kaikki parhaat ja rakkaimmat ystävät juuri esikoislestadiolaisuudesta, lapsesta alkaen

Anonyymi kirjoitti:

Henkilökohtaisesti koen sen siunaukseksi, että olen saanut elää ja monessa mielessä kasvaa esikoislestadiolaisuudessa.

Kysymys on maallisesta yhteisöllisyydestä, joku kokee tuon saman siunakuksellisuuden saatuaan elää ja kasvaa jossakin muussa maallisessa yhteisössä. Joku saattaa ajatella, että että "missään muualla" en voisi näin kokea, vaikka ei ole hänellä mitään tietoa kuinka paljon enemmän siunaukseksi hänelle olisi ollut kuuluminen johonkin muuhun joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

minulle myös on siunaantunut kaikki parhaat ja rakkaimmat ystävät juuri esikoislestadiolaisuudesta, lapsesta alkaen

Olisit voinut saada yhtä hyviä ja rakkaita ystäviä jossakin muussakin yhteisössä. Kai sen myönnät etteivät esikoislestadiolaiset poikkea tuossa asiassa monesta muusta uskonnollisesta(kaan) joukosta, ainakaan kovin paljon suuntaan tai toiseen.

Kylläpä vaan kuitenkin esikoislestadiolaiset vaativat niin, että kukaan oikeauskoinen "elävä uskoinen" "kristitty" ei käytä solmiota. Koskee siis miehiä.

Ei naisia koske, no helppo heidän noudattaa? Tai no huivi ja solmio, sopivathan ne. MMM
mutta entäs muu-sukupuoliset, joita nyt on joukossamme. Esikoislestadiolainen ei ehkä vielä vuosiin ymmärrä sitä, että nyt ei ole vain miehiä ja naisia. On myös muu-sukupuolisia. Ihan virallisesti. Sitä ajatusta vaastaan saarnataan voimakkaasti, että kaikki ennen ajateltu ei olisikaan hyväksi.

No siinä ei niinkään kai ajatella sitä itse asiaa, vaan hatultaan vaan kynsin hampain pitää valta, joka on joskus saatu? Niillä esikoislestadiolaisilla saarnapuheilla. Ei millään muulla?


Mitäs ajattelee joku esikoislestadiolaisuuden puolustaja moisista ajatuksestani?

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä vaan kuitenkin esikoislestadiolaiset vaativat niin, että kukaan oikeauskoinen "elävä uskoinen" "kristitty" ei käytä solmiota. Koskee siis miehiä.

Ei naisia koske, no helppo heidän noudattaa? Tai no huivi ja solmio, sopivathan ne. MMM
mutta entäs muu-sukupuoliset, joita nyt on joukossamme. Esikoislestadiolainen ei ehkä vielä vuosiin ymmärrä sitä, että nyt ei ole vain miehiä ja naisia. On myös muu-sukupuolisia. Ihan virallisesti. Sitä ajatusta vaastaan saarnataan voimakkaasti, että kaikki ennen ajateltu ei olisikaan hyväksi.

No siinä ei niinkään kai ajatella sitä itse asiaa, vaan hatultaan vaan kynsin hampain pitää valta, joka on joskus saatu? Niillä esikoislestadiolaisilla saarnapuheilla. Ei millään muulla?


Mitäs ajattelee joku esikoislestadiolaisuuden puolustaja moisista ajatuksestani?

Lue lisää

jospa he eivät ajattele, se saattaa olla synti aivan kuin se kravattikin, niin se taitaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä vaan kuitenkin esikoislestadiolaiset vaativat niin, että kukaan oikeauskoinen "elävä uskoinen" "kristitty" ei käytä solmiota. Koskee siis miehiä.

Ei naisia koske, no helppo heidän noudattaa? Tai no huivi ja solmio, sopivathan ne. MMM
mutta entäs muu-sukupuoliset, joita nyt on joukossamme. Esikoislestadiolainen ei ehkä vielä vuosiin ymmärrä sitä, että nyt ei ole vain miehiä ja naisia. On myös muu-sukupuolisia. Ihan virallisesti. Sitä ajatusta vaastaan saarnataan voimakkaasti, että kaikki ennen ajateltu ei olisikaan hyväksi.

No siinä ei niinkään kai ajatella sitä itse asiaa, vaan hatultaan vaan kynsin hampain pitää valta, joka on joskus saatu? Niillä esikoislestadiolaisilla saarnapuheilla. Ei millään muulla?


Mitäs ajattelee joku esikoislestadiolaisuuden puolustaja moisista ajatuksestani?

Lue lisää

Muunsukupuolisia ei ole olemassa. Tämä on valhetta. Vain mies ja nainen keskenään ovat kykeneviä lisääntymään, siis jatkamaan sukua, tätä sukupuoli tarkoittaa.

Päässä olevat viat, jotka estävät henkilöä kehittymästä normaaliksi sukupuoli-identiteetiltään, eivät ole sukupuolia lainkaan, vaan persoonallisuuden kehityshäiriöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Muunsukupuolisia ei ole olemassa. Tämä on valhetta. Vain mies ja nainen keskenään ovat kykeneviä lisääntymään, siis jatkamaan sukua, tätä sukupuoli tarkoittaa.

Päässä olevat viat, jotka estävät henkilöä kehittymästä normaaliksi sukupuoli-identiteetiltään, eivät ole sukupuolia lainkaan, vaan persoonallisuuden kehityshäiriöitä.

Lue lisää

Noin ajattelevat monet ja esikoislestadiolaiseen oppiin uskominen hidastaa ajatuksen kehittymistä.

"Päässä olevat viat, jotka estävät henkilöä kehittymästä normaaliksi sukupuoli-identiteetiltään, eivät ole sukupuolia lainkaan, vaan persoonallisuuden kehityshäiriöitä.!"

Eivät tietenkään päässä olevat viat ole sukupuolia. Tulkitsemalla asian noin vain päässä olevaksi viaksi ja luulemalla, että varmasti tulkitsin oikein, ei ehkä tiedä asiasta tarpeeksi.

Jos ihminen uskoo johonkin -laisuuteen, olkoon vaikka esikoislestadiolaisuuteen, eikös hänenkin kohdallaan voida tulkita olevan kysymys persoonallisuuden kehityshäiriöstä, päässä olevasta viasta? Ei hän ainakaan ole mikään uskonsa mukainen " ainoa oikea elävässä uskosssa oleva "kristitty"".

Anonyymi kirjoitti:

Noin ajattelevat monet ja esikoislestadiolaiseen oppiin uskominen hidastaa ajatuksen kehittymistä.

"Päässä olevat viat, jotka estävät henkilöä kehittymästä normaaliksi sukupuoli-identiteetiltään, eivät ole sukupuolia lainkaan, vaan persoonallisuuden kehityshäiriöitä.!"

Eivät tietenkään päässä olevat viat ole sukupuolia. Tulkitsemalla asian noin vain päässä olevaksi viaksi ja luulemalla, että varmasti tulkitsin oikein, ei ehkä tiedä asiasta tarpeeksi.

Jos ihminen uskoo johonkin -laisuuteen, olkoon vaikka esikoislestadiolaisuuteen, eikös hänenkin kohdallaan voida tulkita olevan kysymys persoonallisuuden kehityshäiriöstä, päässä olevasta viasta? Ei hän ainakaan ole mikään uskonsa mukainen " ainoa oikea elävässä uskosssa oleva "kristitty"".

Lue lisää

Esikoislestadiolaiseen oppiin uskominen hidastaa ajatuksen kehittymistä. Jos todella uskoo, että hän uskoo johonkin sellaiseen, jota muutama kymmentä MIESTÄ Suomessa saarnaa ainoana pelastavana voimana , varmasti näkökenttä kapeutuu ja ajatus hidastuu.

Joukossa on paljon selviytyjiä, jotka eivät sydämessään usko siihen hapatukseen, että " vain me"!!!

Hyvä kysymys, miksi he kuitenkin siellä olevat, ja ikään kuin uskovat?

Anonyymi kirjoitti:

Esikoislestadiolaiseen oppiin uskominen hidastaa ajatuksen kehittymistä. Jos todella uskoo, että hän uskoo johonkin sellaiseen, jota muutama kymmentä MIESTÄ Suomessa saarnaa ainoana pelastavana voimana , varmasti näkökenttä kapeutuu ja ajatus hidastuu.

Joukossa on paljon selviytyjiä, jotka eivät sydämessään usko siihen hapatukseen, että " vain me"!!!

Hyvä kysymys, miksi he kuitenkin siellä olevat, ja ikään kuin uskovat?

Lue lisää

Itselleni tuo sinun "vain me" on ollut puolivuosisataa (>50 v.) muodossa AINAKIN ME !

Anonyymi kirjoitti:

Itselleni tuo sinun "vain me" on ollut puolivuosisataa (>50 v.) muodossa AINAKIN ME !

SAMA TÄÄLLÄ; PAITSI VAIN 30 VUOTTA:

Anonyymi kirjoitti:

SAMA TÄÄLLÄ; PAITSI VAIN 30 VUOTTA:

"Ainakin me" on itsensä pettämistä, KOSKA todellinen sanoma liikkeessä on, että "VAIN ESIKOISLESTADIOLAISUUDESSA voi pelastua... Ymmärtäkää nyt edes se!

Voiko tuo valheellinen lahkouskonto pelastaa ketään, tuskin?

Anonyymi kirjoitti:

"Ainakin me" on itsensä pettämistä, KOSKA todellinen sanoma liikkeessä on, että "VAIN ESIKOISLESTADIOLAISUUDESSA voi pelastua... Ymmärtäkää nyt edes se!

Voiko tuo valheellinen lahkouskonto pelastaa ketään, tuskin?

Lue lisää

olkoon vaan itsensä pettämistä tai mitä lie

tässä ilmoittautuu kolmas "ainakin me" ajattelija

Anonyymi kirjoitti:

olkoon vaan itsensä pettämistä tai mitä lie

tässä ilmoittautuu kolmas "ainakin me" ajattelija

Ja luuleeko tuo ihminen, joka kaikki muut kuin esikoislestadiolaiset TUOMITSEE HELVETIN TULEEN, itsensä pettämisen kautta pelastuvansa?

Eikö todella kielletä?

Tietävätkö esikoislestdiolaisaarnaajat sen, että jotkut essumiehet käyvät tai aikovat käydä kauneusoitolassa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö todella kielletä?

Tietävätkö esikoislestdiolaisaarnaajat sen, että jotkut essumiehet käyvät tai aikovat käydä kauneusoitolassa?

Onko muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko muuta?

Siis onko sinulla muuta, kuin TODELLA TYPERÄSTI kysellä "Onko muuta"?

Taidat olla esikoislestadiolaisuuteen hurahtanut ja et oikein viisas?

No sinä ainakin taidat olla pöljä, koska muita sellaiseksi sanot!

Anonyymi kirjoitti:

No sinä ainakin taidat olla pöljä, koska muita sellaiseksi sanot!

Olen kyllä aika pöljäke minäkin, mutta mullapa ei ole vatta jatkuvasti vikkelällä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä aika pöljäke minäkin, mutta mullapa ei ole vatta jatkuvasti vikkelällä.

"Olen kyllä aika pöljäke minäkin, mutta mullapa ei ole vatta jatkuvasti vikkelällä."

Joskus kuitenkin onko se sulla se sun vatta vikkelällä, vai onko enempi sitä ummetusta? Sitä on niin monenlaista vatsan toimintaa olemassa. Eikä oikeastaan, ..... vai liittyykö kuitenkin esikoislestadiolaisuuteen(kin)?

Mieti sitä, että vain esikoislestadiolaisuus pelastaa, niin esikoislestadiolaisuudessa saarnataan.

Voi hyvänen aika sentään, voiko noin edes ajatella? Kravatti ei ole koreutta!

Esikoislestojen tapa olla käyttämättä kravattia on hullua uskoa siihen, että matot tai tapetit tai taulut tai ruukkukukat tai monet muut liikkeen parissa keksityt ulkonaiset asiat, vaikkapa naisten lyhyet hiukset tai miesten pitkät hiukset tai parrat OVAT SYNTIÄ!

Raamattuun vedotaan esikoislestojen syntikäsitykseen monissa muissakin asioissa täysin väärin, joista nyt en jaksa tai halua mainita. Lähetysmiehet sitä lietsovat!

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvänen aika sentään, voiko noin edes ajatella? Kravatti ei ole koreutta!

Esikoislestojen tapa olla käyttämättä kravattia on hullua uskoa siihen, että matot tai tapetit tai taulut tai ruukkukukat tai monet muut liikkeen parissa keksityt ulkonaiset asiat, vaikkapa naisten lyhyet hiukset tai miesten pitkät hiukset tai parrat OVAT SYNTIÄ!

Raamattuun vedotaan esikoislestojen syntikäsitykseen monissa muissakin asioissa täysin väärin, joista nyt en jaksa tai halua mainita. Lähetysmiehet sitä lietsovat!

Lue lisää

vaan meillepä ostettiin viime viikoilla lasiluukulla varustettu pesukone
iskä osti