Tallentava kameravalvonta

Ei omassa kodissakaan ihan mitä tahansa saa tehdä. Mm. lain rikkominen on sielläkin kiellettyä.

Tallentavasta kameravalvonnasta tarvitse aina ilmoittaa. Se muodostaa henkilörekisterin ja henkilötietolaki tulee sovellettavaksi. Rekisteriseloste on laadittava ja se on pyynnöstä näytettävä sitä kysyvälle.

Koti on kotirauhansuojaamaa aluetta ja kotirauhan suojaamalla alueella ei saa kuvata henkilöä ilman henkilön lupaa. Vieraat sinun kodissasi nauttivat kotirauhan suojaa myös sinun kodissasi, joten heitä ei saa ilman lupaa sielläkään kuvata. Jos kuvaat vieraitasi niin, että he eivät sitä tiedä, kyseessä on salakatselu.

lakia... kirjoitti:

Ei omassa kodissakaan ihan mitä tahansa saa tehdä. Mm. lain rikkominen on sielläkin kiellettyä.

Tallentavasta kameravalvonnasta tarvitse aina ilmoittaa. Se muodostaa henkilörekisterin ja henkilötietolaki tulee sovellettavaksi. Rekisteriseloste on laadittava ja se on pyynnöstä näytettävä sitä kysyvälle.

Koti on kotirauhansuojaamaa aluetta ja kotirauhan suojaamalla alueella ei saa kuvata henkilöä ilman henkilön lupaa. Vieraat sinun kodissasi nauttivat kotirauhan suojaa myös sinun kodissasi, joten heitä ei saa ilman lupaa sielläkään kuvata. Jos kuvaat vieraitasi niin, että he eivät sitä tiedä, kyseessä on salakatselu.

Lue lisää

Valetta laskettelet, etkä kaiken lisäksi tunne lakia.
Kotonaan saa filmata ja tallentaa niin paljon kuin haluaa, eikä siitä tule mitään henkilörekisteriä.
Kotonaan saa kaiken lisäksi kuvata myös niin paljon kuin haluaa, eikä mitään lupaa tarvita. Toisen kotiin tullut ei voi laillisesti kieltää itsensä kuvaamista.
Salakatselu on kyseessä vain silloin, jos kotirauhan ulkopuolelta kuvataan ilman lupaa kotiraunan piirissä olevaa.

laskettelet kirjoitti:

Valetta laskettelet, etkä kaiken lisäksi tunne lakia.
Kotonaan saa filmata ja tallentaa niin paljon kuin haluaa, eikä siitä tule mitään henkilörekisteriä.
Kotonaan saa kaiken lisäksi kuvata myös niin paljon kuin haluaa, eikä mitään lupaa tarvita. Toisen kotiin tullut ei voi laillisesti kieltää itsensä kuvaamista.
Salakatselu on kyseessä vain silloin, jos kotirauhan ulkopuolelta kuvataan ilman lupaa kotiraunan piirissä olevaa.

Lue lisää

"Valetta laskettelet, etkä kaiken lisäksi tunne lakia."
..laintuntemuksella kehuskella.

"Kotonaan saa kaiken lisäksi kuvata myös niin paljon kuin haluaa, eikä mitään lupaa tarvita."
Voi, kunhan siitä vain ilmoittaa muille läsnäoleville. Ilman ilmoittamista muita ei saa kuvata edes kotonaan salaa, paitsi tietenkin jos kotona oleva on näitä luvattomia vieraita, esim. murtovaras.

" Toisen kotiin tullut ei voi laillisesti kieltää itsensä kuvaamista."
Kyllä voi, lainsäätäjä on lain esitöissä antanut tästä ainoana poikkeuksena perhetapahtumien yhteydessä tapahtuvan tavanomaisen kuvaamisen, jolloin lupia ei tarvita. Muuten kuvaamisesta pitää ilmoittaa ja pyytää lupa, tietenkin vierasta voi pyytää poistumaan tai hän voi itse poistua jos ei halua tulla kuvattavaksi, mutta se on sitten toinen juttu.

"Salakatselu on kyseessä vain silloin, jos kotirauhan ulkopuolelta kuvataan ilman lupaa kotiraunan piirissä olevaa."
Höpsis, osaatko antaa perusteetkin väitteellesi?

Luehan tuosta:
" 6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka.."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Missä kohdin siinä väitetään että rikoksen tunnusmerkistö täyttyy vain silloin kun kuvaaminen tapahtuu kotirauhan ulkopuolelta?

C.E. kirjoitti:

"Valetta laskettelet, etkä kaiken lisäksi tunne lakia."
..laintuntemuksella kehuskella.

"Kotonaan saa kaiken lisäksi kuvata myös niin paljon kuin haluaa, eikä mitään lupaa tarvita."
Voi, kunhan siitä vain ilmoittaa muille läsnäoleville. Ilman ilmoittamista muita ei saa kuvata edes kotonaan salaa, paitsi tietenkin jos kotona oleva on näitä luvattomia vieraita, esim. murtovaras.

" Toisen kotiin tullut ei voi laillisesti kieltää itsensä kuvaamista."
Kyllä voi, lainsäätäjä on lain esitöissä antanut tästä ainoana poikkeuksena perhetapahtumien yhteydessä tapahtuvan tavanomaisen kuvaamisen, jolloin lupia ei tarvita. Muuten kuvaamisesta pitää ilmoittaa ja pyytää lupa, tietenkin vierasta voi pyytää poistumaan tai hän voi itse poistua jos ei halua tulla kuvattavaksi, mutta se on sitten toinen juttu.

"Salakatselu on kyseessä vain silloin, jos kotirauhan ulkopuolelta kuvataan ilman lupaa kotiraunan piirissä olevaa."
Höpsis, osaatko antaa perusteetkin väitteellesi?

Luehan tuosta:
" 6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu

Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka.."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Missä kohdin siinä väitetään että rikoksen tunnusmerkistö täyttyy vain silloin kun kuvaaminen tapahtuu kotirauhan ulkopuolelta?

Lue lisää

Hallituksen esityksessä. Koko salakatseluhan on aikoinaan griminalisoitu paparatzien kuvaamisen ja tunkeilun torjumiseksi.
Hallituksen esityksessä nimenomaan mainitaan, että kuvaaminen tapahtuu kotirauhan ulkopuolelta kotirauhan piirissä olevaa kohtaan. Samoin on salakuuntelussa. Siinäkin salaa kuunnellaan kotirauhan piirissä tapahtuvaa puhetta/keskustelua. Jos kuuntelija on samassa tilassa, missä puhetta tuotetaan, niin ei ole rikos, vaikka hän sen salaa nauhoittaisikin tai kiellosta huolimatta.
Olihan tässä jokin aika sitten KKO:n päätöskin siitä, että poliisi kielsi kuulusteltavaa nauhoittamasta kuulustelua. Tämä ei totellut ja KKO totesin nauhoituksen lailliseksi.

.................. kirjoitti:

Hallituksen esityksessä. Koko salakatseluhan on aikoinaan griminalisoitu paparatzien kuvaamisen ja tunkeilun torjumiseksi.
Hallituksen esityksessä nimenomaan mainitaan, että kuvaaminen tapahtuu kotirauhan ulkopuolelta kotirauhan piirissä olevaa kohtaan. Samoin on salakuuntelussa. Siinäkin salaa kuunnellaan kotirauhan piirissä tapahtuvaa puhetta/keskustelua. Jos kuuntelija on samassa tilassa, missä puhetta tuotetaan, niin ei ole rikos, vaikka hän sen salaa nauhoittaisikin tai kiellosta huolimatta.
Olihan tässä jokin aika sitten KKO:n päätöskin siitä, että poliisi kielsi kuulusteltavaa nauhoittamasta kuulustelua. Tämä ei totellut ja KKO totesin nauhoituksen lailliseksi.

Lue lisää

"Hallituksen esityksessä nimenomaan mainitaan, että kuvaaminen tapahtuu kotirauhan ulkopuolelta kotirauhan piirissä olevaa kohtaan."
..ihan omat HE:t joita kukaan muu ei ole nähnyt.

Tuossa kappale oikeasta HE:stä:

"Rangaistavan teon kohteena olevan henkilön olisi oleskeltava tietyssä, pykälässä tarkoitetussa paikassa. Sillä seikalla, tarkkaillaanko henkilöä teknisellä laitteella lainkohdassa määritellystä paikasta vai sen ulkopuolelta ja missä tarkkailulaitteistoa pidetään, ei sen sijaan olisi merkitystä."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990184?search[pika]=salakatselu&search[type]=pika

Siis salakatselun tunnusmerkistön täyttymisen kannalta ei ole merkitystä tapahtuuko salakatselu kotirauhan suojaamassa paikassa vai sen ulkopuolelta.

"Samoin on salakuuntelussa. Siinäkin salaa kuunnellaan kotirauhan piirissä tapahtuvaa puhetta/keskustelua. Jos kuuntelija on samassa tilassa, missä puhetta tuotetaan, niin ei ole rikos, vaikka hän sen salaa nauhoittaisikin tai kiellosta huolimatta.
Olihan tässä jokin aika sitten KKO:n päätöskin siitä, että poliisi kielsi kuulusteltavaa nauhoittamasta kuulustelua. Tämä ei totellut ja KKO totesin nauhoituksen lailliseksi."
Täysin päin honkia koko puhe salakuuntelun ja salakatselun toisiinsa rinnastamisesta. Ne ovat kaksi eri rikosnimikettä joilla on eri tunnusmerkistö.

Se että omaa puhetta saa nauhoittaa silloin jos itse osallistuu keskusteluun vaikka ollaankin kotirauhan suojaamalla alueella, ei silti tarkoita että myös kuvaaminen olisi sallittua. Jos kuvaat kotirauhan suojaamalla alueella toista, niin silloin syyllistyt salakatseluun, vaikka itsekin olisit kuvassa.

laskettelet kirjoitti:

Valetta laskettelet, etkä kaiken lisäksi tunne lakia.
Kotonaan saa filmata ja tallentaa niin paljon kuin haluaa, eikä siitä tule mitään henkilörekisteriä.
Kotonaan saa kaiken lisäksi kuvata myös niin paljon kuin haluaa, eikä mitään lupaa tarvita. Toisen kotiin tullut ei voi laillisesti kieltää itsensä kuvaamista.
Salakatselu on kyseessä vain silloin, jos kotirauhan ulkopuolelta kuvataan ilman lupaa kotiraunan piirissä olevaa.

Lue lisää

"Valetta laskettelet, etkä kaiken lisäksi tunne lakia."

Mikäs "lainoppinut" se siellä päässä sitten suoltaa sitä itseään? Kovinkaan paljon kun ei faktaa vastauksessasi ollut. Tyypillistä mitään mistään tietämättömän suomalaisjuntin uhousta että "kotonaan saa ihminen tehdä mitä haluaa eikä kellään ole mitään sanottavaa!". Asia kun ei ihan näin ole.

Aloitetaanpa:

"Kotonaan saa filmata ja tallentaa niin paljon kuin haluaa, eikä siitä tule mitään henkilörekisteriä."

Koti, myös sellainen koti jossa henkilö ei itse asu vaan on esim. vieraana on kotirauhan suojaamaa aluetta. Kotirauhan suojaamalla aluella ei saa henkilöä kuvata ilman ko. henkilön suostumusta. Jos kamerat surraa ilmoittamatta ja sisään lappaa vieraita, on heidän kuvaamisensa ilman heidän lupaansa salakatselua. Kotirauha ei tarkoita ainoastaan asunnon vakituisen asukkaan kotirauhaa, vaan myös niiden vieraiden, vaikka se ei heidän oma kotinsa olekaan.

"Kotonaan saa kaiken lisäksi kuvata myös niin paljon kuin haluaa, eikä mitään lupaa tarvita."

Saa kuvata, itseään, kotiaan ja vieraita jotka siihen ovat antaneet luvan. Niitä jotka oleskelevat kotirauhan suojaamalla alueella, ei saa ilman lupaa tai salaa kuvata. Poikkeuksen tähän tuossa joku jo kertoikin.

"Toisen kotiin tullut ei voi laillisesti kieltää itsensä kuvaamista."

Kotirauhan suojaamalla alueella edelleen henkilöllä on oikeus kieltää tulevansa kuvatuksi. Vaikka ei oma koti olisikaan. Edelleenkin kotirauhan suojaamaa aluetta on myös koti, jossa on vain vieraana.

"Salakatselu on kyseessä vain silloin, jos kotirauhan ulkopuolelta kuvataan ilman lupaa kotiraunan piirissä olevaa."

Höpö höpö. Salakatselua voi harjoittaa myös kotirauhan sisältä kotirauhan sisälle. Vai eikö mielestäsi ole salakatselua, jos kuvaan asuntoni ikkunasta, eli kotirauhan suojaaman alueen sisältä naapurin ikkunasta sisälle, eli kotirauhan suojaamalle alueelle?

C.E. kirjoitti:

"Hallituksen esityksessä nimenomaan mainitaan, että kuvaaminen tapahtuu kotirauhan ulkopuolelta kotirauhan piirissä olevaa kohtaan."
..ihan omat HE:t joita kukaan muu ei ole nähnyt.

Tuossa kappale oikeasta HE:stä:

"Rangaistavan teon kohteena olevan henkilön olisi oleskeltava tietyssä, pykälässä tarkoitetussa paikassa. Sillä seikalla, tarkkaillaanko henkilöä teknisellä laitteella lainkohdassa määritellystä paikasta vai sen ulkopuolelta ja missä tarkkailulaitteistoa pidetään, ei sen sijaan olisi merkitystä."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990184?search[pika]=salakatselu&search[type]=pika

Siis salakatselun tunnusmerkistön täyttymisen kannalta ei ole merkitystä tapahtuuko salakatselu kotirauhan suojaamassa paikassa vai sen ulkopuolelta.

"Samoin on salakuuntelussa. Siinäkin salaa kuunnellaan kotirauhan piirissä tapahtuvaa puhetta/keskustelua. Jos kuuntelija on samassa tilassa, missä puhetta tuotetaan, niin ei ole rikos, vaikka hän sen salaa nauhoittaisikin tai kiellosta huolimatta.
Olihan tässä jokin aika sitten KKO:n päätöskin siitä, että poliisi kielsi kuulusteltavaa nauhoittamasta kuulustelua. Tämä ei totellut ja KKO totesin nauhoituksen lailliseksi."
Täysin päin honkia koko puhe salakuuntelun ja salakatselun toisiinsa rinnastamisesta. Ne ovat kaksi eri rikosnimikettä joilla on eri tunnusmerkistö.

Se että omaa puhetta saa nauhoittaa silloin jos itse osallistuu keskusteluun vaikka ollaankin kotirauhan suojaamalla alueella, ei silti tarkoita että myös kuvaaminen olisi sallittua. Jos kuvaat kotirauhan suojaamalla alueella toista, niin silloin syyllistyt salakatseluun, vaikka itsekin olisit kuvassa.

Lue lisää

Naapurin ikkunassa, sen ulkopuolella on valvontakameran näköinen laite (sanon näin, koska en tiedä onko se oikea laite) ja se on suunnattu niin, että sillä näkee meidän piha-alueelle ja ehkä ulko-ovelle asti. Eli olemme omakotialueella.

Tämän ei luulisi olevan laillista. Vai onko niin, että jos laite on feikki, niin naapurin puuhat ovat laillisia. Älkää sanoko, että keskustele naapurin kanssa. Se ei onnistu, ei ole 5 vuoteen onnistunut.

valvottava kirjoitti:

Naapurin ikkunassa, sen ulkopuolella on valvontakameran näköinen laite (sanon näin, koska en tiedä onko se oikea laite) ja se on suunnattu niin, että sillä näkee meidän piha-alueelle ja ehkä ulko-ovelle asti. Eli olemme omakotialueella.

Tämän ei luulisi olevan laillista. Vai onko niin, että jos laite on feikki, niin naapurin puuhat ovat laillisia. Älkää sanoko, että keskustele naapurin kanssa. Se ei onnistu, ei ole 5 vuoteen onnistunut.

Lue lisää

"Vai onko niin, että jos laite on feikki, niin naapurin puuhat ovat laillisia."
..laite on feikki, ja salakatselua ei tapahdu, niin mitäs laitonta siinä on.

"Naapurin ikkunassa, sen ulkopuolella on valvontakameran näköinen laite (sanon näin, koska en tiedä onko se oikea laite) ja se on suunnattu niin, että sillä näkee meidän piha-alueelle ja ehkä ulko-ovelle asti. Eli olemme omakotialueella. Tämän ei luulisi olevan laillista."
Siis pelkkä toisen pihan kuvaaminenhan ei vielä ole laitonta salakatselua, vaan ainoastaan siellä olevien henkilöiden. Jos olette sitä mieltä että teitä on kuvattu salaa ollessanne kotirauhan suojaamalla alueella, niin ei siinä oikein ole muuta tehtävissä kuin joko ottaa yhteyttä poliisiin ja keskustella onko rikosilmoitus paikallaan, ja ehkä he voivat käydä asiasta puhumassa asiasta. Toinen mahdollisuus on, että laitatte joko itse asiallisen huomautuksen kirjallisena siitä että, naapuri mahdollisesti syyllistyy salakatseluun tai annatte sen asianajajanne tehtäväksi.

Jos naapurisuhteet ovat noin huonot, niin vaikea siihen on mitään muita neuvoja antaa.

Helvetti tätä uutta S24:sta, luulen että taidan poistua näiltä palstoilta takavasemmalle, jos systeemit ei olennaisesti parane.

laskettelet kirjoitti:

Valetta laskettelet, etkä kaiken lisäksi tunne lakia.
Kotonaan saa filmata ja tallentaa niin paljon kuin haluaa, eikä siitä tule mitään henkilörekisteriä.
Kotonaan saa kaiken lisäksi kuvata myös niin paljon kuin haluaa, eikä mitään lupaa tarvita. Toisen kotiin tullut ei voi laillisesti kieltää itsensä kuvaamista.
Salakatselu on kyseessä vain silloin, jos kotirauhan ulkopuolelta kuvataan ilman lupaa kotiraunan piirissä olevaa.

Lue lisää

Kyllä saa kuvata, poislukien sellaiset intimiteetti kuvaukset, mutta levitys ja muille henkilöille esitys kielletty.

Meillä on koko kiinteistön alueella tallentava videovalvonta. Koska olemme sekä yksityishenkilöitä että työnantaja, valvomme kaikke muuta mutta ei WC, pesu eikä pukeutumistiloja.
--- Tässä kannattaa muistaa, että työntekijän työpisteen kuvaaminen ei ole sallittua, muuten kuin erikoistapauksissa. Esim. kaupan kassat.

Videovalvonnasta ei tarvitse ilmoittaa. Videovalvonta on sallittua, kunhan se ei ole tunkeutumista toisen kotirauhan piiriin kuuluvaan tilaan eikä myöskään salakatselua.
--- Tallentavasta videovalvonnasta täytyy ilmoittaa, koska tallenne on itsessään henkilötietorekisteri. Samalla joutuu täyttämään henkilötietorekisteri selosteen. kannattaa googlata tämä, netistä löytyy valmiita pohjia.

Ulkotiloihin kannattaa laittaa varoituskyltti. Autoihin kohdituneet varkaudet putosivat nolliin heti videovalvonnan alettua. Rosvot siirtyivät tosin naapurikiinteistöön, mutta se on naapurin ongelma.

Muutaman tuhannen neliön valvonta onnistuu yllättävän pienellä kameramäärällä. Vakuutuksista ei saatu alennuksia, mutta jäipähän se iänikuinen rikos- ja vahinkoilmoitusten tekeminen. Jos nyt sitten joku kävisi väärillä asioilla, niin olisihan se kiva pistää rikosilmoitukseen epäilyn kohdalle video: tota tossa epäilen ja perustellusti

Yksinkertaista. Meillä on kotona osa yrityksen toiminnoista. Kamerat kytketään päältä silloin, kun olemme omissa porukoissa.

Tallenteita ei säästetä, vaan ne käytetään vain silloin, jos on tapahtunut sellaista, mistä voi esittää rikosilmoituksen.

Kas, jotenkin meitä alkoi tympiä narkkareiden ja muiden rikollisten rahoittaminen autojen stereoilla. Eivät ole käyneet enää videokameroiden asentamisen jälkeen. Käyvät kyllä edelleenkin naapurissa.

"Jokainen saa kuvata omassa kodissaan niin paljon kuin haluaa,"

Hommaa onkin tuossa ylempänä jo tarkemmin selvitelty, että miksi näin ei ole. Joka tapauksessa vahvaa mutua ovat tiedot että kotonaan saa kuvata mitä vain ja milloin vain ja ketä vain. Jatketaan tuossa ylempänä.

ylempänä... kirjoitti:

"Jokainen saa kuvata omassa kodissaan niin paljon kuin haluaa,"

Hommaa onkin tuossa ylempänä jo tarkemmin selvitelty, että miksi näin ei ole. Joka tapauksessa vahvaa mutua ovat tiedot että kotonaan saa kuvata mitä vain ja milloin vain ja ketä vain. Jatketaan tuossa ylempänä.

Lue lisää

Lainaus "Kotirauhan suojaamaan paikkaan luvattomasti tunkeutunutta voitaisiin sen sijaan kuunnella ja katsella teknisellä laitteella. "

IP Wireless WIFI/LAN Camera with Night Vision and Pan/Tilt Motors
Price: $73.08
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.29014~r.34774240

käytössä2 kirjoitti:

Lainaus "Kotirauhan suojaamaan paikkaan luvattomasti tunkeutunutta voitaisiin sen sijaan kuunnella ja katsella teknisellä laitteella. "

IP Wireless WIFI/LAN Camera with Night Vision and Pan/Tilt Motors
Price: $73.08
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.29014~r.34774240

Lue lisää

Hyvin toimii ja suht halpa hälytys ja valvontakamera sim kortilla.Lähettää videota ja kuvaa jos joku saa aikaan hälytyksen.Minä epäilin jonkun käyvän koton joskus,kun olin töissä.Ja kiinni jäi huoltomies,joka kävi nuuskimassa pyykkikorista pikkuhousujani ja pöllikin niitä.Sen lähettämät filmit kelpasi suoraan oikeudessa todisteeksi ja yrittihän se valittaa,kun ei ollut ilmoitusta turvakameroista,mutta yksityisen ihmisen ei tarvitse laitella noita lappuja jos valvoo omaa omaisuuttaan lain mukaan.Yritysten on AINA ilmoitettava videovalvonnasta.Tietenkään ei yksityinenkään voi laittaa julki edes varkaan kuvia you tubessa sillä se on taasen rikkos.