Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    "Testamentti"

    Miten hoidetaan asia, kun vanhapiikatäti harrasti aikanaan testamenttien tekoa.

    Riideltyään jonkun kanssa teki uuden testamentin. Tietysti viimeisin on voimassa, sehän on selvä, mutta aikojen kuluessa hänen tavaraluettelonsa ovat menneet aivan poskelleen.

    Paitsi että hän testamenttasi tavaroita, joita ei edes ollut olemassa, hän nimitti esim. jotain maljakkoa "hopeavaasiksi", vaikka se on alpakkaa, korujaan paljon arvokkaammiksi kuin ne ovat, ja yksilöi esineiä, joita jakoi sukulaisille. Miten näihin lain mukaan pitää suhtautua?

    Mainittakoon, etteivät omaiset suinkaan edes ole kiinnostuneita "hopeavaaseista", koska perintötäti arvioi irtaimistonsa todella yläkanttiin ja "antiikiksi".
    2491
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Jos kaikki perilliset ovat sitä mieltä ettei testamentissa ole mitään järkeä niin jättäkää se huomiotta, tietenkin testamentin saajan hyväksynnällä.

    Testamenttihan ei muutenkaan tule lainvoimaiseksi jollei sitä virallisesti anneta tiedoksi.

    Repikää se vaikka yhteistuumin.

    Äänestä

    • Ei me riidellä testamentin muusta sisällöstä kuin näistä krääsistä, eikä niistäkään toki riitaa tule, jokainen vain kieltäytyy niistä.
      Jospa panisimme ne kirppikselle ja jakaisimme rahat?

      Miten perunkirjaankaan voi panna joka sormusta!
      Eikö voida vain mainita "irtain, vanhaa, arvotonta, ei antiikkia" tms.
      Minusta taloustavaraksi voi panna kaikki hopealusikat ja pellavaliinat, olkoon vaan, että ne on testamentissa erikseen lueteltu kummityttärille yms.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Huoh kirjoitti:

    Miten hoidetaan asia, kun vanhapiikatäti harrasti aikanaan testamenttien tekoa.

    Riideltyään jonkun kanssa teki uuden testamentin. Tietysti viimeisin on voimassa, sehän on selvä, mutta aikojen kuluessa hänen tavaraluettelonsa ovat menneet aivan poskelleen.

    Paitsi että hän testamenttasi tavaroita, joita ei edes ollut olemassa, hän nimitti esim. jotain maljakkoa "hopeavaasiksi", vaikka se on alpakkaa, korujaan paljon arvokkaammiksi kuin ne ovat, ja yksilöi esineiä, joita jakoi sukulaisille. Miten näihin lain mukaan pitää suhtautua?

    Mainittakoon, etteivät omaiset suinkaan edes ole kiinnostuneita "hopeavaaseista", koska perintötäti arvioi irtaimistonsa todella yläkanttiin ja "antiikiksi".

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu