No mitäs on heput tästä mieltä kun että pyörittääkö hyvin sota- ja strategia pelejä? Prossu on AMD Phenom 9100e X4 ja muistia 4GB... Itse luulen että kyllä noiden muiden komponenttien kanssa....
ATI Radeon HD 3650 512MB
juupe
51773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos prossu olisi AMD Athlon X2 Dual-Core 5600 2.8GHz prosessori ja 3GB muistia?
on paljon hiljasempi ja vakaampi.. hd4870 ainakin on täysp*ska, kokemusta on.
GF2 260 paskalle prossalle, menee tehot harakoille.
"Tässä koneessa on tehokas Athlon 64 X2 6000 3.0 GHz suoritin, vakiona on 2 GB keskusmuistia. Videoeditointiin kuin muuhunkin tila riittää hyvin, sillä koneessa on 2 x 320GB kiintolevyt!. Näytönohjaimena Nvidia9500GT 512MB, näytönohjain on nopeampi kuin esimerkiksi 8600GT."
Mitäs mieltä tästä sisuksesta? siis sotapelejä ajatellen....
9500GT voi olla käytetystä muistityypistä riippuen joko hieman nopeampi, kuin vanhempi 8600GT tai sitten yhtä nopea, kuin 8500GT. Eli ei tuolla hirveästi juhlita. Ei siis mikään pelinäyttis. AMD:n suorittimeen perustuva laitteisto ei ole niin paljon halvempi, että siihen kannattaisi sijoittaa. Intel Core2Duo E8600 joku hyvä perusemolevy 4 gt muistia ATI HD4850. Tossa on jo aika kilpailukykyinen perusrunko koneelle, tai jos näyttiksestä haluaa tinkiä, niin vaihtaa Radeonin nVidian 9800GT:hen tai vaikka 8800GT:hen. 8800GT olisi kuitenkin nopeampi, kuin 9500GT. :)