Surkea kuntaliitos

Salon kuntaliitos on nykysalolaisille surkea; organisaatio kasvaa, päätöksenteko hajaantuu ja verot nousee. Salolaiset voivat hyvällä syyllä kysyä: mitä hyvää kuntaliitos tuo?

Kunnalisvero 17,5 -> 18 %
Kiinteistövero 0,22 -> 0,25 %

Ja eikä verotuksen nousu tähän jää, Salo sai kuntaliitoksessa monta konkurssikypsää kuntaa kuormakseen. Kyllä ikävä tulee aikaa kun kunnalisvero oli 16 %, siihen ei ole enään mitään mahdollisuuksia päästä. 20 % on paljon todennäkoisempi, velat, tehottomuus sekä meille kanssa -ajattelu pitävät siitä huolen.

Ketä saamme kiittää kaikesta, olisiko se Salon kaupunginjohtaja, hänhän tämän pisti alulleen?

Pisteenä iin päälle on vaakuna, tulee mieleen Kekkosen sanat: saatanan tunarit
111070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hienoa Kuusjoki lakkaa olemasta. Ensi vuoden alusta jälleen Salolainen.

Äänestä

EHkä tällainen vapaaehtoinen kuntaliitos oli sittenkin parempi, kuin pakkoliitos valtion ohjaamana.
Kyllä tästä vielä hyvää tulee ja tämä koko seudun onneksi koituu.

Äänestä
  • ja kissan marjat... Salon olisi pitänyt ottaa mukaan Halikko ja Muurla, Pertteliä olisi voinnut harkita.

    Muut olisi saaneet miettiä liitymiskuvioita itsekseen, tai kuolla.

    Äänestä

  • Veronmaksaja Salosta kirjoitti:

    ja kissan marjat... Salon olisi pitänyt ottaa mukaan Halikko ja Muurla, Pertteliä olisi voinnut harkita.

    Muut olisi saaneet miettiä liitymiskuvioita itsekseen, tai kuolla.

    Perniöhän on aivan PA, ja lisää velkaa otti kun kuntaliitoksesta tuli totta.

    Äänestä

  • kalliiksi käy kirjoitti:

    Perniöhän on aivan PA, ja lisää velkaa otti kun kuntaliitoksesta tuli totta.

    Mitä tällä parkumisella voittaa? Liitos mikä liitos ja sillä sipuli.

    Äänestä

  • Veronmaksaja Salosta kirjoitti:

    ja kissan marjat... Salon olisi pitänyt ottaa mukaan Halikko ja Muurla, Pertteliä olisi voinnut harkita.

    Muut olisi saaneet miettiä liitymiskuvioita itsekseen, tai kuolla.

    Luuletkos että jollain Perniöläisillä esimerkiksi on hirveä hinku liittyä Saloon? ja p*****! Kukaan ei kysynyt meiltä kuntalaisilta onko halua liittyä, kunnantalon "herrat" sen keksivät. Kuka haluaisi menettää palvelunsa, näin kun todennäköisesti tapahtuu näillä "syrjäkylillä".

    Äänestä

  • -sivusta seuraillut- kirjoitti:

    Luuletkos että jollain Perniöläisillä esimerkiksi on hirveä hinku liittyä Saloon? ja p*****! Kukaan ei kysynyt meiltä kuntalaisilta onko halua liittyä, kunnantalon "herrat" sen keksivät. Kuka haluaisi menettää palvelunsa, näin kun todennäköisesti tapahtuu näillä "syrjäkylillä".

    Ei olis kyllä ollut täälläkään päin pienintäkään halua liittyä uuteen suurkuntaan yhdelläkään omassakaan tuttavapiirissäni. Mutta ei, ei miedän annettu päättää. Näyttää siltä, että alkuperäinen aloitteentekijä (Salo?) oli asian päättänyt jo meidän puolestamme ja kunnan elimet sitten muodollisesti asian vahvistivat.

    Olisi ollut ehdottomasti kasnaäänestyksen paikka. Mikä asia voi kuntalaisena olla tärkeämpi kuin kotikunnan lakkauttaminen?
    Jos meillä olisi ollut kansanäänestys, olen 100% varma, että tämä kunta olisi jäänyt pois liitoksesta.

    Äänestä

  • täälläkin kirjoitti:

    Ei olis kyllä ollut täälläkään päin pienintäkään halua liittyä uuteen suurkuntaan yhdelläkään omassakaan tuttavapiirissäni. Mutta ei, ei miedän annettu päättää. Näyttää siltä, että alkuperäinen aloitteentekijä (Salo?) oli asian päättänyt jo meidän puolestamme ja kunnan elimet sitten muodollisesti asian vahvistivat.

    Olisi ollut ehdottomasti kasnaäänestyksen paikka. Mikä asia voi kuntalaisena olla tärkeämpi kuin kotikunnan lakkauttaminen?
    Jos meillä olisi ollut kansanäänestys, olen 100% varma, että tämä kunta olisi jäänyt pois liitoksesta.

    ..enää siitä jupiset,olisit avannut suusi silloin kun asia tuotiin ensi kerran esille.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ..enää siitä jupiset,olisit avannut suusi silloin kun asia tuotiin ensi kerran esille.

    Paha siinä oli meillä ainakaan jupista kun vain ilmoitettiin, että asia on nyt päätetty; me liitytään saloon. Siinä ei jupinat auta kun asia on lyöty lukkoon.

    Äänestä

  • täälläkin kirjoitti:

    Ei olis kyllä ollut täälläkään päin pienintäkään halua liittyä uuteen suurkuntaan yhdelläkään omassakaan tuttavapiirissäni. Mutta ei, ei miedän annettu päättää. Näyttää siltä, että alkuperäinen aloitteentekijä (Salo?) oli asian päättänyt jo meidän puolestamme ja kunnan elimet sitten muodollisesti asian vahvistivat.

    Olisi ollut ehdottomasti kasnaäänestyksen paikka. Mikä asia voi kuntalaisena olla tärkeämpi kuin kotikunnan lakkauttaminen?
    Jos meillä olisi ollut kansanäänestys, olen 100% varma, että tämä kunta olisi jäänyt pois liitoksesta.

    Tärkeintä on että kuusjoki tuo traktorimiesten valtakunta lakkaa olemasta.

    Äänestä

kun kunnalisvero putoaa 1,25% =)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


yx Salolainen kirjoitti:

Salon kuntaliitos on nykysalolaisille surkea; organisaatio kasvaa, päätöksenteko hajaantuu ja verot nousee. Salolaiset voivat hyvällä syyllä kysyä: mitä hyvää kuntaliitos tuo?

Kunnalisvero 17,5 -> 18 %
Kiinteistövero 0,22 -> 0,25 %

Ja eikä verotuksen nousu tähän jää, Salo sai kuntaliitoksessa monta konkurssikypsää kuntaa kuormakseen. Kyllä ikävä tulee aikaa kun kunnalisvero oli 16 %, siihen ei ole enään mitään mahdollisuuksia päästä. 20 % on paljon todennäkoisempi, velat, tehottomuus sekä meille kanssa -ajattelu pitävät siitä huolen.

Ketä saamme kiittää kaikesta, olisiko se Salon kaupunginjohtaja, hänhän tämän pisti alulleen?

Pisteenä iin päälle on vaakuna, tulee mieleen Kekkosen sanat: saatanan tunarit

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu