Nyt pitäisi katsoa nuo lautakuntien kokoonpanot vähän entistä tarkemmin. Eli 1. että valitulla jäsenellä on todella tietoa ja taitoa lautakuntansa asioiden hallitsemiseen. 2. ei ole liiaksi asianomistaja, kuten monet ovat viime vuosikymmenten aikana esimerkiksi teknisessä ja ympäristölautakunnassa olleet. Ei tunnu oikein sopivalta, että kaupungin urakoitsijat tai soramonttujen omistajat touhuavat näissä lautakunnissa.
Lautakuntien jäsenet
Putte
18826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lautakuntien kokoonpanosta päätettäessä todellakin pitää miettiä noita Puten esille nostamia seikkoja. Ei ole asiainhoidon kannalta ollenkaan järkevää, että esim. teknisessä lautakunnassa asioista ja kilpailutuksista päättävät itse kilpailuun osallistuvat tahot. Ei se riitä, että jäävää itsensä kokouksessa. Lautakunnan jäsen saa asiaan liittyvät asiakirjat ja esityslistat käyttöönsä. Myyräntyön mahdollisuus on annettu kuin tarjottimella. Tekninen lautakunta tai mikään muukaan lautakunta ei saa olla jonkun tietyn yrittäjä- tai kansalaisryhmän edunvalvontayksikkö. Tämän kuluvan kauden ongelmat ja rähinät ovat olleet täysin itse aiheutettuja ja kiukuttavaa seurattavaa. Vastaisuudessa ne voidaan välttää oikeilla valinnoilla.
Hyvin kirjoitettu Särmäkuisma,minäkin olen useasti ihmetellyt kuinka helppo on käyttää yhteisiä rahoja omiin tarkoituksiinsa ja sitä ettei määrättyjä asiota osata laittaa tärkeys järjestykseen.Esimerkiksi jätevesi pumppaamon ohi juoksutuksien ehkäisemiseen ei ole teknisen lautakunnan mielestä rahaa,mutta uusien viemäreiden rakentamiseen esim patajoen viemärilinjoihin on varattu "riittävä" määrä.Tiedän että ohi juoksutuksista on tulossa vielä korvaus vaatimus kierros joenvarsi asukkaiden ja maan omistajien toimesta.
Kuinkas lautakunta voi estää ohijuoksutuksen, jos kesä on niin sateinen, ettei puhdistamo kykene nielemään sinne virtaavia hulevesiä, kuten nyt on pari kertaa käynyt? Ei sitä puhdistamoa yht´äkkiä pysty uusiksikaan rakentamaan. Uuden viemärilinjan hinnoittelu lienee huomattavasti helpommin ennustettava asia.
Korvausvaatimuksia voi tietysti esittää, mutta ei ne vakuutusyhtiötkään korvaa force majeure-tapauksia.
Myös pientaloissa. Kuinkas monen sadevedet edelleen huuhtoutuvat muun jäteveden sekaan.
Jos tässä hutkitaan jätevedenpuhdistamoa tai kuntaa voi seuraus olla se että asia kopsahtaa omaan nilkkaan ja piha tulee kunnan mahtikäskyllä myllätyksi melkein jokaisessa pientalossa Kaipolasta Koskenpäälle.
Ei silti ei se ***kassa uiminen tietysi mukavalta tunnu
Tuntuu vaan niin ihmeeliseltä ettei kaupunki halua saada näitä sadevesiä pois viemäriverkostosta.Pien talojen sadevesijärjestelmät on rakennettu silloisen ohjeistuksien mukaan,mielestäni näiden asioiden uudelleen ohjeistus kaupungin taholta ei ole kenellekään kohtuutonta.Eihän näin voi jatkua,kyllä meidän on otettava huomioon ympäristö tekijät ja joen virkistyskäyttö mahdollisuuksien loppuminen.Laskin hätäisesti että tuhannen litran pytty rivi ylsi jyväskylän yläpuolelle ja jos kuvitellaan että se kaadetaan maahan tai jokeen yhden kesän alkana,onko tämä tätä päivää jota me elämme.
Eihän niiden viemäriverkostojen uusiminen ihan mikään pikkuasia ole, joka voitaisiin hoitaa tuosta vaan pois, kunhan viitsittäisiin.
Toisekseen: Sitten ne katujen ja torien, maantienojien ym. vedet menevät puhdistamattomina sinne jokeen. Eikä nekään vedet varmaan mitään lähdevesiä ole. Kumman vaihtoehdon sitten haluat valita? Joskus voi vähän tuhdimpaa lorahtaa, tai sitten lorisee pikkuisen laimeampia likavesiä koko ajan?
Niin eihän viemäri verkostojen uusiminen ole pikku asia.Ei niin mutta uusia tehdään,kylpylää haaveillaan,patajoen kultarantaa viedään väkisin eteenpäin vaikka tiedetään ettei puhdistamo pysty suoriutumaan näistä kuormituksista.Aloitin keskustelun siitä että asioita laitettaisiin tärkeys järjestykseen,elikkä käytettäisiin olemassa olevat määrä rahat ensi sijaisesti olemassa olevan kohteen hyväksi ja turvattaisiin hyvin toimiva ja vähän ympäristöä rasittava kokonaisuus.Haluan valita sellaisen vaihtoehdon että luontoa kunnioitettaisinn ja tekisimme jotain,että seuraavalle sukupolvellekin jäisi muutakin kuin meidän virheiden korjaaminen.
Jos ruvetaan turvaamaan vaan olemassaolevia systeemejä ja jätetään uuden kehittäminen tekemättä, niin sillä politiikalla meidät äkkiä piru nokkii.
Ei joku Kultaranta tai Himos ole mikään joko tai asia. Molempia pitää viedä rinnakkain, sekä uutta että vanhaa, muuten ei ole niille tuleville polville muuta jätettävää kuin ränsistyvä kaupunki.
Kai sen ymmärrät, että sadevesien viemäröinnin uudistaminen vaatisi kaikkien vanhojen alueiden auki kaivamisen. Nythän Jämsänkosken torin osalta tilannetta korjattiin, kun se oli remontin takia muutenkin auki. Niitä vanhoja alueita on kuitenkin vielä paljon jäljellä.
Mielestäni pitää olla perustukset kunnossa jos talo tehdään sen päälle,pitää olla realistiset käsitykset siitä mitä Jämsän taluos ja henkilöstö pystyy käsittelemään.Mielestäni viime aikoina on menty takki auki ja sata lasissa välittämättä siitä mikä on kaiken hinta,ja siitä mitä todellisuudessa ollaan saatu aikaan muuta kuin talous kuralle.
Olen samaa mieltä siitä että vanhaa ja uutta pitää vidä rinnakkain,mielestäni uusi on mennyt liikaa vanhan edelle,kuten Himos alueellakin on käynyt,ilman kaupungin tehokasta valvontaa.
Minua ei haittaa vaikka jokeen sitä itteensä vieläkin lasketaan,hain veneenkin ennen juhannusta pois mutta asuuhan siellä muitakin.Tiedän että kaikki maksaa ja piru nokkii jos vanhoja alueita tullaan uudistamaan,mutta olisihan ne sitten valmiina seuraaville suku polville,niin heillekin jäisi jotain uuden tekoa,vaikka siellä kultarannassa.
isojen ryhmien sanelupolitiikkaa vastaan lautakunnista ja muista paikoista päätettäessä! Isot ryhmät tahtovat puolueesta riippumatta rohmuta kaikki avainasemat ja jättää muille luun käteen.
Olisiko yhteistyönpaikka?
on käytännössä vaankielen asemassa kun vaalitulos on mikä on. pienryhmien vaikuttavuutta lisäsi entisestään Häyrysen putoaminen laskennan virheen vuoksi ja Karjalaisen nousu valtuustoon.
Siinä jos missään on neuvotteluvaltti.
Sinä(tai joku muu) on ennenkin esittänyt tämän "sorakeisarit" ympäristölautakunnassa...
En ainakaan kahden viimeisen lautakunnan jäsenissä ole havainnut yhtään henkilöä, jolla olisi omia intressejä asioissa toisin kuin teknisessä lautakunnassa.
Ketä tarkoitat? Juttu muuten oli hyvä.
En nyt sentään ala tämmöisellä palstalla ketään nimeämään.
Loan heittohan se on kivaa nimimerkin suojista. Vituttaa vähän kun tunnen (Jämsän) ympäristölautakunnan jäseniä, joita on kovin korvennut heidän vertaamisensa teknisen lautakunnan toilailuihin.
Olen kommentoinut teknistä lautakuntaa, en ympäristölautakunnasta nykyisessä kokoonpanossaan ole kirjoittanut mitään. Joskus kauan sitten asiat saattoivat olla toisin. Mutta onhan se niinkin, että sorakeisari on maanomistaja ja manomistaja pitää maanomistajan puolta. Yhteneväiset intressit ovat kieltämättä olemassa. Mutta jääviysrajat on vedetty johonkin ja jos ei omaa asiaansa suoranaisesti aja niin ok.
Ympäristölautakunta on pelkkä soraparoonien ja maanomistajien kumileimasin, joka myöntää soraluvan vaikka takapihallesi, jos joku keksii sitä hakea. (Näin on käynyt mm. Holisevalla)Jos et usko niin menehän kiertelemään Kollinmäen, Holisevan ja Paloharjun parhailla pohjavesialueilla. Yhtä sora-aavikkoa ja lentokenttää kaikki. Ja kyllä niitä suoriakin kytkentöjä on jopa nykyisessä lautakunnassa. Tuskinpa ovat niitä siellä kuitenkaan julkisesti esitelleet.
lupa on myönnettävä, jos ei ole laillisia esteitä. Eli ei voi olla myöntämättä vain siksi että se ei tunnu kivalta. Kauhea haloo oli Holisevankin lupa-asiasta joku vuosi sitten (sattui Koillarin toimittja asumaan lähellä), mutta laillisksihan se oikeusasteissa todettiin. Nostan hattua luottamusmiehille, jotka vapaaehtoisesti istuvat ympäristölautkunnassa tekemässä päätöksiä, joista saavat taatusti kuulla vittuilua. Virkamiehille voisin myös nostaa hattua, mutta heille sentään maksetaan jonkunlainen korvaus ikävien asioiden käsittelystä...
Väitätkö ympäristöpäällikön olevan sorakeisarien asialla? Kerro nyt, kun niin tietäväksi tekeydyt.