http://zachrishaaparinne.wordpress.com/2008/10/29/sahkoinen-aanestys-ja-vasemmistopopulismi/
Vuoden 2008 kuntavaaleissa testattu sähköinen äänestystapa ei toiminutkaan moitteitta - Vihdissä jäi häiriön vuoksi antamatta 122 ääntä, Kauniaisissa 61 ja Karkkilassa 49 ääntä. Tapahtuma on herättänyt suurta keskustelua ja saanut erityisesti vasemmistopopulistiset tahot varpailleen.
Mikä sitten meni mönkään? Testauksessa ei ollut vikaa, vaikka se olisikin voitu toteuttaa laajemmassa skaalassa. Oikeusministeri Braxin mukaan systeemi testattiin moneen otteeseen (1). Eikä vika edes johtunut teknisistä ongelmista, sillä tekniikka toimi moitteitta.
Syynä oli pikemminkin ihmisten sokeus ja kykenemättömyys ymmärtää uusia asioita ja hyödyntää lukutaitoa. Seinällä oli lukenut selvällä suomen kielellä ohjeet, mutta siitäkään huolimatta osa ei ole tajunnut painaa OK-nappia. Tällaisenko takia vaalit pitää uusia? Sama kuin vaalit uusittaisiin siitä syystä, että joku älyllisesti vajavainen kirjoittaa ehdokasnumeron sijasta nimen.
Vasemmistonuoret päättivät käyttää tilannetta hyväksi ja suoltaa tapansa mukaan lokaa ”liian oikeistolaisten” vihreiden niskaan. Järjestön puheenjohtaja Jussi Saramo vaatii jopa Braxin eroa (2)!
Vasemmistonuoret vaativat myös koko sähköisen äänestyksen lakkauttamista tämän ”fataalisen epäonnistumisen” takia (3). Kuten jo aiemmin totesin, ei vika ollut laitteistossa Informaatio olisi toki voinut olla kattavampaa, mutta silti vasemmistonuorten ehdotus kuulostaa varsin radikaalilta, kun katsotaan kohun syitä.
En myöskään tajua miksi tällainen yksittäinen tapaus olisi este uudistukselle, joka helpottaisi äänestämistä ja saattaisi lisätä äänestysintoa. Saihan äänestystapa paljon kehujakin (4)! Miksei mokia voisi korjata ensi vaaleihin mennessä, kun kyse on vain pienistä detaljeista? Sama kuin demokratia olisi aikoinaan hylätty ensimmäisen epäonnistumisensa jälkeen.
Mitään uuttahan tämä ei vasemmistonuorilta tai vasemmistoliittolaisilta ole, skenaario on nähty aiemminkin. Onhan se osa puolueen ja järjestön vaalistrategiaa: suolletaan maksimaalinen määrä roskaa muiden niskaan, oli se aiheellista tai ei, ja koetetaan korvata sillä oma tehoton kampanjointi ja erittäin huono vaalitulos. Pääpiirteiltään strategia muistuttaa hyvin pitkälti Bushin hallinnon vastaavaa: kun sisäpolitiikka ei toimi käännetään kansan katseet ulkopolitiikkaan.
Ei mitään uuta itärintamalta.
Vuoden 2008 kuntavaaleissa testattu sähköinen äänestystapa ei toiminutkaan moitteitta - Vihdissä jäi häiriön vuoksi antamatta 122 ääntä, Kauniaisissa 61 ja Karkkilassa 49 ääntä. Tapahtuma on herättänyt suurta keskustelua ja saanut erityisesti vasemmistopopulistiset tahot varpailleen.
Mikä sitten meni mönkään? Testauksessa ei ollut vikaa, vaikka se olisikin voitu toteuttaa laajemmassa skaalassa. Oikeusministeri Braxin mukaan systeemi testattiin moneen otteeseen (1). Eikä vika edes johtunut teknisistä ongelmista, sillä tekniikka toimi moitteitta.
Syynä oli pikemminkin ihmisten sokeus ja kykenemättömyys ymmärtää uusia asioita ja hyödyntää lukutaitoa. Seinällä oli lukenut selvällä suomen kielellä ohjeet, mutta siitäkään huolimatta osa ei ole tajunnut painaa OK-nappia. Tällaisenko takia vaalit pitää uusia? Sama kuin vaalit uusittaisiin siitä syystä, että joku älyllisesti vajavainen kirjoittaa ehdokasnumeron sijasta nimen.
Vasemmistonuoret päättivät käyttää tilannetta hyväksi ja suoltaa tapansa mukaan lokaa ”liian oikeistolaisten” vihreiden niskaan. Järjestön puheenjohtaja Jussi Saramo vaatii jopa Braxin eroa (2)!
Vasemmistonuoret vaativat myös koko sähköisen äänestyksen lakkauttamista tämän ”fataalisen epäonnistumisen” takia (3). Kuten jo aiemmin totesin, ei vika ollut laitteistossa Informaatio olisi toki voinut olla kattavampaa, mutta silti vasemmistonuorten ehdotus kuulostaa varsin radikaalilta, kun katsotaan kohun syitä.
En myöskään tajua miksi tällainen yksittäinen tapaus olisi este uudistukselle, joka helpottaisi äänestämistä ja saattaisi lisätä äänestysintoa. Saihan äänestystapa paljon kehujakin (4)! Miksei mokia voisi korjata ensi vaaleihin mennessä, kun kyse on vain pienistä detaljeista? Sama kuin demokratia olisi aikoinaan hylätty ensimmäisen epäonnistumisensa jälkeen.
Mitään uuttahan tämä ei vasemmistonuorilta tai vasemmistoliittolaisilta ole, skenaario on nähty aiemminkin. Onhan se osa puolueen ja järjestön vaalistrategiaa: suolletaan maksimaalinen määrä roskaa muiden niskaan, oli se aiheellista tai ei, ja koetetaan korvata sillä oma tehoton kampanjointi ja erittäin huono vaalitulos. Pääpiirteiltään strategia muistuttaa hyvin pitkälti Bushin hallinnon vastaavaa: kun sisäpolitiikka ei toimi käännetään kansan katseet ulkopolitiikkaan.
Ei mitään uuta itärintamalta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sähköistä äänestystä vastustaa moni muukin - syystä.
Innokkaimmin sitä ajavat järjestelmällä rahastavat tahot. Toisena ovat ne, jotka kaipaavat laskentaan lisää säpinää ja sirkusta.