Open Office pahoja aukkoja

Kohdista arvostelusi digitodaylle jos he mielestäsi levittävät väärää uutista! Tuo on taas linuxpellejen lässytystä kun ei tosiasiaa voi kiistää niin haukutaan. Asiasta on muutkin tahot uutisoineet joten tosi kuin vesi OO kusee alleen.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Kohdista arvostelusi digitodaylle jos he mielestäsi levittävät väärää uutista! Tuo on taas linuxpellejen lässytystä kun ei tosiasiaa voi kiistää niin haukutaan. Asiasta on muutkin tahot uutisoineet joten tosi kuin vesi OO kusee alleen.

Lue lisää

Katsotaanpa mitä päivityksiä MS Offisce 2007 on tullut... mjaa, näyttää olevan SP1 joka taatusti sisältää oikein tuhdin nipun myös turvapäivityksiä. Ja kokoa paketilla on... LOL .. 218,3Mt voi hyvät pyhät on se ollut huono kun koko softa täytyy päivittää.

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9ec51594-992c-4165-a997-25da01f388f5&DisplayLang=en

exergy kirjoitti:

Katsotaanpa mitä päivityksiä MS Offisce 2007 on tullut... mjaa, näyttää olevan SP1 joka taatusti sisältää oikein tuhdin nipun myös turvapäivityksiä. Ja kokoa paketilla on... LOL .. 218,3Mt voi hyvät pyhät on se ollut huono kun koko softa täytyy päivittää.

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9ec51594-992c-4165-a997-25da01f388f5&DisplayLang=en

Lue lisää

Nuo ovat ohjelmaan päivityksiä missä huipputuotetta viilataan vieläkin paremmaksi ja totta kai tietoturvaakin parannetaan jos siihen on/olisi tarvetta samalla.

Katsokaas laatutuotteella on pitkä elinkaari ja pikku päivityspaketit riittävät. Eikä tilanne ole niin kuin linuxjakeluissa, että vuoden välein ja Ubuntu puolivuosittain joudutaan laittamaan kaikki kokonaan uusiksi.

Pentti Nelonen kirjoitti:

Nuo ovat ohjelmaan päivityksiä missä huipputuotetta viilataan vieläkin paremmaksi ja totta kai tietoturvaakin parannetaan jos siihen on/olisi tarvetta samalla.

Katsokaas laatutuotteella on pitkä elinkaari ja pikku päivityspaketit riittävät. Eikä tilanne ole niin kuin linuxjakeluissa, että vuoden välein ja Ubuntu puolivuosittain joudutaan laittamaan kaikki kokonaan uusiksi.

Lue lisää

" Eikä tilanne ole niin kuin linuxjakeluissa, että vuoden välein ja Ubuntu puolivuosittain joudutaan laittamaan kaikki kokonaan uusiksi."

Oletko tosiaankin noin kateellinen?? Ei sitä uusinta versiota ole edes pakko asentaa. Esim Ubuntu 8.04 on pitkään tuettu versio.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu

Tuosta voit katsoa, miten pitkään tuki riittää.

ja miksi ei päivittäisi, kun sen uusimman version saa nääs ilmatteiseksi. Windowsissa joudut maksamaan taas sievoisia summia Microsoftin pohjattomaan pussiin, että saat uusimman Windows-version käyttöösi.

Ubuntu-Mac kirjoitti:

" Eikä tilanne ole niin kuin linuxjakeluissa, että vuoden välein ja Ubuntu puolivuosittain joudutaan laittamaan kaikki kokonaan uusiksi."

Oletko tosiaankin noin kateellinen?? Ei sitä uusinta versiota ole edes pakko asentaa. Esim Ubuntu 8.04 on pitkään tuettu versio.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu

Tuosta voit katsoa, miten pitkään tuki riittää.

ja miksi ei päivittäisi, kun sen uusimman version saa nääs ilmatteiseksi. Windowsissa joudut maksamaan taas sievoisia summia Microsoftin pohjattomaan pussiin, että saat uusimman Windows-version käyttöösi.

Lue lisää

"ja miksi ei päivittäisi, kun sen uusimman version saa nääs ilmatteiseksi. Windowsissa joudut maksamaan taas sievoisia summia Microsoftin pohjattomaan pussiin, että saat uusimman Windows-version käyttöösi."

XP on palvellut kohta kymmenen vuotta eikä siitä tarvitse maksaa kuin kerran sillä ei ne päivityspaketit ole maksullisia!!!

Mutta kertoo se jotain laatuerosta jos XP on kelpokäyttöjärjestelmä vielä kymmenen vuoden ikäisenä mutta linuxjakelut joudutaan uusimaan vuoden välein. Eipä kymmenen vuoden ikäisellä linuxjakelulla tekisi yhtään mitään eikä ede parivuotta vanhalla. Mutta sijoittamalla Windowsiin saat käyttöjärjestelmän jonka elinkaari on useita vuosia!

Pentti Nelonen kirjoitti:

"ja miksi ei päivittäisi, kun sen uusimman version saa nääs ilmatteiseksi. Windowsissa joudut maksamaan taas sievoisia summia Microsoftin pohjattomaan pussiin, että saat uusimman Windows-version käyttöösi."

XP on palvellut kohta kymmenen vuotta eikä siitä tarvitse maksaa kuin kerran sillä ei ne päivityspaketit ole maksullisia!!!

Mutta kertoo se jotain laatuerosta jos XP on kelpokäyttöjärjestelmä vielä kymmenen vuoden ikäisenä mutta linuxjakelut joudutaan uusimaan vuoden välein. Eipä kymmenen vuoden ikäisellä linuxjakelulla tekisi yhtään mitään eikä ede parivuotta vanhalla. Mutta sijoittamalla Windowsiin saat käyttöjärjestelmän jonka elinkaari on useita vuosia!

Lue lisää

Mitä yhteistä on pellolla ja Windowsilla??

Vastaus: Molemmissa on matoja.

Pentti Nelonen kirjoitti:

"ja miksi ei päivittäisi, kun sen uusimman version saa nääs ilmatteiseksi. Windowsissa joudut maksamaan taas sievoisia summia Microsoftin pohjattomaan pussiin, että saat uusimman Windows-version käyttöösi."

XP on palvellut kohta kymmenen vuotta eikä siitä tarvitse maksaa kuin kerran sillä ei ne päivityspaketit ole maksullisia!!!

Mutta kertoo se jotain laatuerosta jos XP on kelpokäyttöjärjestelmä vielä kymmenen vuoden ikäisenä mutta linuxjakelut joudutaan uusimaan vuoden välein. Eipä kymmenen vuoden ikäisellä linuxjakelulla tekisi yhtään mitään eikä ede parivuotta vanhalla. Mutta sijoittamalla Windowsiin saat käyttöjärjestelmän jonka elinkaari on useita vuosia!

Lue lisää

"XP on palvellut kohta kymmenen vuotta eikä siitä tarvitse maksaa kuin kerran sillä ei ne päivityspaketit ole maksullisia!!!"

Eikä VIELÄKÄÄN ole kunnossa!

Pentti Nelonen kirjoitti:

Nuo ovat ohjelmaan päivityksiä missä huipputuotetta viilataan vieläkin paremmaksi ja totta kai tietoturvaakin parannetaan jos siihen on/olisi tarvetta samalla.

Katsokaas laatutuotteella on pitkä elinkaari ja pikku päivityspaketit riittävät. Eikä tilanne ole niin kuin linuxjakeluissa, että vuoden välein ja Ubuntu puolivuosittain joudutaan laittamaan kaikki kokonaan uusiksi.

Lue lisää

välein uusi?
Miksi sit edelleen Slackware 10.1 porskuttaa ihan kybällä yhdessä servussa jota ylläpidän...
Tuossa juttua kyseisestä julkaisusta...
http://www.osnews.com/story/9752

Eli, miten se olikaan?

Pentti Nelonen kirjoitti:

Nuo ovat ohjelmaan päivityksiä missä huipputuotetta viilataan vieläkin paremmaksi ja totta kai tietoturvaakin parannetaan jos siihen on/olisi tarvetta samalla.

Katsokaas laatutuotteella on pitkä elinkaari ja pikku päivityspaketit riittävät. Eikä tilanne ole niin kuin linuxjakeluissa, että vuoden välein ja Ubuntu puolivuosittain joudutaan laittamaan kaikki kokonaan uusiksi.

Lue lisää

"Eikä tilanne ole niin kuin linuxjakeluissa, että vuoden välein ja Ubuntu puolivuosittain joudutaan laittamaan kaikki kokonaan uusiksi."

Käyttöjärjestelmäkohtaista Ubuntua laitetaan 2v välein, CentOS:lla, Red Hat Enterprisella ja Susella on 7v tuli. Solarista tuetaan 10v.

Windowseja tuetaan 5-10v, Windows XP on poikkeus koska Microsoft kusi Vistan julkaisun ja sitten vielä miniläppärit päälle.

"Vähän ihmettelinkin, miksi tuollainen 2.42-versio tuli markkinoille kun 3.0 oli jo julkaistu. Nytpähän tuokin selvisi."

Kuten yleensäkin ohjelmistoilla, edellisen versiosarjan ohjelmistoja tuettaan uuden version rinnalla. Kas kun käyttöjärjestelmien julkaisut ja tuen kestot vaihtelee, samoin ohjelmistojen asennus lisäosana isoissa organisaatioissa joten isot muutostyöt tehdään sitten kuin sopii, reiät pitää kuitenkin paikata.

Kyllähän esimerkiksi Firefoxin 2.x sarjaa tuetaan just niin pitkään kunnes 3.1 on ulkona, että on riittävästi aikaa päivittää ja jos on jotain plugineja ja muita riippuvuuksia niin noihin voi sitten varautua. Ei mikään pakota siirtymään seuraavaan isoon versioon HETI.

Ubuntu 8.10 julkaistaan huomenna, enpä päivitä. 8.04:n tuki kestää vielä 2.5v, ajattelin päivittää 10.04.1:n sitten kun se julkaistaan.

Fiksut käyttäjät tekee isot päivitykset kerralla niin ei tarvitse säätää. Turvapäivitykset kannattaa jättää käyttöjärjestelmän murheeksi, joilla sellainen käyttis on mikä hoitaa homman. Muuten nekin kannattaa tehdä itse kerran kuussa samalla kertaa.

"Vähän ihmettelinkin, miksi tuollainen 2.42-versio tuli markkinoille kun 3.0 oli jo julkaistu. Nytpähän tuokin selvisi."

Kuten yleensäkin ohjelmistoilla, edellisen versiosarjan ohjelmistoja tuettaan uuden version rinnalla. Kas kun käyttöjärjestelmien julkaisut ja tuen kestot vaihtelee, samoin ohjelmistojen asennus lisäosana isoissa organisaatioissa joten isot muutostyöt tehdään sitten kuin sopii, reiät pitää kuitenkin paikata..

Kyllähän esimerkiksi Firefoxin 2.x sarjaa tuetaan just niin pitkään kunnes 3.1 on ulkona, että on riittävästi aikaa päivittää ja jos on jotain plugineja ja muita riippuvuuksia niin noihin voi sitten varautua. Ei mikään pakota siirtymään seuraavaan isoon versioon HETI.

Ubuntu 8.10 julkaistaan huomenna, enpä päivitä. 8.04:n tuki kestää vielä 2.5v, ajattelin päivittää 10.04.1:n sitten kun se julkaistaan.

Fiksut käyttäjät tekee isot päivitykset kerralla niin ei tarvitse säätää. Turvapäivitykset kannattaa jättää käyttöjärjestelmän murheeksi, joilla sellainen käyttis on mikä hoitaa homman. Muuten nekin kannattaa tehdä itse kerran kuussa samalla kertaa.