Miksi niin moni uskonsa kieltävä vl muuttuu heti ateistiksi?
Lähes tulkoon kaikki vl-uskonsa jättäneet kertovat olevansa ateisteja. Kuinka usein vanhoillislestadiolaisen liikkeen jättävä vaihtaa johonkin toiseen uskoon? Sanon, etten itse tunne ainuttakaan sellaista.
Täällä on viimeaikoina ollut oikea erobuumi paikallisessa rauhanyhdistyksessä. Nämä eronneet eivät siis ole erotettuja, vaan omasta tahdostaan eronneita. Näitä kaikkia yhdistää se, että heistä on tullut samalla uskonnottomia ateisteja.
Työyhteisössäni on useita entisiä vl:iä, joista on tullut oikeita uskon vihaajia.
Mikä vanhoillislestadiolaisessa kasvatuksessa tekee sen, että ihminen, joka luopuu vl-uskostaan, jättää uskon kokonaan?
Esimerkiksi helluntailiikkeessä ilmiö on ihan toinen. Siellä nämä helluntailiikkeen jättävät liittyvät aina johonkin toiseen seurakuntaan.
Lähes tulkoon kaikki vl-uskonsa jättäneet kertovat olevansa ateisteja. Kuinka usein vanhoillislestadiolaisen liikkeen jättävä vaihtaa johonkin toiseen uskoon? Sanon, etten itse tunne ainuttakaan sellaista.
Täällä on viimeaikoina ollut oikea erobuumi paikallisessa rauhanyhdistyksessä. Nämä eronneet eivät siis ole erotettuja, vaan omasta tahdostaan eronneita. Näitä kaikkia yhdistää se, että heistä on tullut samalla uskonnottomia ateisteja.
Työyhteisössäni on useita entisiä vl:iä, joista on tullut oikeita uskon vihaajia.
Mikä vanhoillislestadiolaisessa kasvatuksessa tekee sen, että ihminen, joka luopuu vl-uskostaan, jättää uskon kokonaan?
Esimerkiksi helluntailiikkeessä ilmiö on ihan toinen. Siellä nämä helluntailiikkeen jättävät liittyvät aina johonkin toiseen seurakuntaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Linda on hyvä ja tutustuu moniin viesteihin jotka pohjaavat faktoihin ja miettii sen jälkeen että mitä järkeä uskossa jumalaan ja raamatussa on.
Vanhoillislestadiolaisuus sitoo ihmisen piiriinsä niin kokonaisvaltaisesti, että siitä eroavan luonnollinen ja ensimmäinen ajatus on vastakohtaisesti täydellinen riippumattomuus kaikesta. Mielestäni näin on hyvä ollakin, koska useimmat vasta eron jälkeen ensimmäisen kerran elämässään tulevat ajatelleeksi hengellisyyttä omista tarpeistaan ja ajatuksistaan lähtevänä.
Vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan muut uskonsuunnat vääriksi. Siinä vaiheessa kun vanhoillislestadiolainen sitten toteaa omankin uskonsa väärksi, hänestä tulee täysin uskonnoton.
Mitä hyötyä olisi korvata perusteeton uskomusjärjestelmä toisella perusteettomalla uskomusjärjestelmällä? Siinähän joutuisi vain ojasta allikkoon.
olevan nyt suurta huutoa varsinkin nuorten ihmisten keskuudessa, ja yhteistä heille tuntuu olevan se, etteivät he pysty syvällisempään käsitteelliseen ajatteluun ollenkaan! Ovat kai kasvaneet liian pinnallisessa maailmassa, sitä tää nyky-Suomi on.
vapaaseen maailmaan, missä heillä on oikeus uskoa mihin lystäävät perustuslain tukemana. Ketään ei saa pakottaa uskomaan vanhempiensa uskomuksia.
Itse olette työnne tehneet.
Lapsenne osoittavat syvällistä ajattelua pystymällä ajattelemaan itse ja omilla aivoillaan.
Valinnat ovat henkilökohtaisia, ja niihin ei ole kellään puuttuminen.
No eipä sinunkaan ajattelukykysi vaikutusta tee.;) Oletat ilman muuta minut vanhoillislestadiolaiseksi, vaikken mitään siihen viittaavaa kirjoittanut. Sellainen en todellakaan ole.
Minua on ihmetyttänyt näitten buumiateistien lapsellisuus. Eivät he osaa keskustella, eivät perustella kunnolla näkemyksiään, eivätkä ymmärrä syvällisempiä perusteluja. He osaavat vain hokea sitä mantraansa "on järjetöntä uskoa satuihin".
Luulen sen johtuvan siitä, että he ovat uskoneet kirjaimellisesti johonkin ankaraan pilven reunalla istuvaan ukkoon, joka vaatii heitä elämään tietyllä tavalla ja heittää heidät helvettiin, jos he eivät noita vaatimuksia täytä. Kun he eivät halua tuolla vaaditulla tavalla elää, täytyy kieltää koko "ukon" olemassaolo, koska muutenhan joutuisi pelkäämään kuollakseen. Ja juuri tuo tukahdutettu pelko synnyttää vihan sitä "ukkoa" ja hänen (kuviteltuja) kannattajiaan kohtaan.
Siis oma lapsellinen usko on kielletty, ja luullaan, että muidenkin usko on sellainen, kun ei muunlaisesta tiedetä. Kehittyneemmästä uskosta ei ole hajuakaan.
jos ei kykene uskomaan kuvitteelliseen raamatun jumalaan, vanhoihin nuotiotarinoihin, niin on tietysti luontevaa erota.
Kun on eronnut, voi reilusti myöntää ettei ole taikauskoinen.
Vai onko se yhteisön paine liian kova?
ääliö-Nasse Ateismi-palstalta?
Otsikon ensin mainittu tuppaa olemaan usein ainoa syy, miksi uskossa/lahkossa pysytään, vaikka oma usko olisi jo mitättömäksi muuttunutta feikkaamista. Pelko hylätyksi tulemisesta on kauhea ja sitä varmasti pitkittää ja pitkittää ja...kunnes:
Ahdasmielisyys taas on uskonnollisten liikkeiden perusominaisuus ja kun sen huomaa, niin miksipä siitä ei eroon haluaisi?
Terve ihminen ymmärtää, ettei maailmassa ole Uskonnollisia Totuuksia.
Syy, miksi ateismi "houkuttaa" on yksinkertainen; kun taikauskoisuus loppuu, sen tilalle on hyvin hankalaa ujuttaa enää uutta yhtä irrationaalista ajattelutapaa.
Vakuutan sinullekin Kautta Kiven ja Kannon, että tieto ei tapa eikä tee hallaa; uuden oppiminen (uskontosi historiasta jne) avaa uusia ovia älyllisesti rehelliseen elämään ja elämäntapaan, jossa arvostus sekä itseä että muita kohtaan, -elämää kohtaan ylipäätään-, kasvaa.
Ateismi ei ole sellainen mörkö, mitä siellä uskovaisten piireissä halutaan kailottaa. Se on taikauskoton ja älyllisesti rehellinen tapa elää. Ateisti on usein tutkinut uskontoja ja tullut tulokseensa ihan muiden kuin tunne-syiden pohjalta, jolla taas uskonnollisiin liikkeisiin liitytään.
Nämä lestadiolaiset eivät ole päässeet sisälle uskoon ja armoon. Sen sijaan helluntailaiset ovat ja siksi heistä ei tule ateisteja.
Voi pyhä jysäys, no eiköhän se oli IHAN PÄIVÄNSELVÄÄ, että suurin osa näistä ihmisistä on kasvatettu sellaiseen muottiin, jossa ulkokultainen "uskovaisuus" on ainoa hyväksytty elintapa. He ovat siis toisin sanoen olleet ateisteja aikaisemminkin, mutta vasta vl-liikkeen jätettyään kokevat voivansa tunnustaa sen avoimesti.
Itestä tuli agnostikko, kun vl-usko jäi.
En usko erityisesti mihinkään. Ateistin ja agnostikon ero on se, että ateisti pyrkii todistaa, ettei Jumalaa ole. Agnostikko ei moista edes mieti.
Mulle on aivan sama, onko maailman luonut yksi Jumala, kaksi Jumalaa, kymmenen Jumalaa, vai onko tämä kaikki tupsahtanut ilman mitään jumalia.
Ateismi tarkoittaa uskon puutetta jumalaan / jumaliin.
Agnostikko on henkilö jonka mielestä jumalasta / jumalista ei voi saada tietoa.