Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kaks vai neljä ydintä

    nyt en oikein osaa päättää että pistäsinkö tulevaan pelikoneeseeni c2d e8600 vai c2q q9550.
    Että kannattaako luottaa lähitulevaisuudessa julkastavan pelejä jokka tukee OIKEASTI useampaaki ydintä vai onkohan ne taas sitä tyhjää paska puhetta, eikös toisaalta niitä pelejä pitäny tulla jo aikasemminki mikkä tukee useita ytimiä.... Kone tulee sitte pelikäyttöön, mitään kummenpaa raskasta tuskin sillä teen.

    http://translate.google.com/translate?u=http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/&hl=en&ie=UTF-8&sl=fr&tl=en

    ton mukaan kannattas tietysti laittaa e8600 mutta ongelma nyt on se että kuinkahan tulevaisuudessa sitten nuo neliytimiset alkaa pärjätä....kannattaako tulevaisuuten satsata vai ostaa sitä mikä on tänäpäivänä tehokasta?
    132047
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    ei sillä paria kolmea vuotta pidempään pärjää mutta sama koskee nyk. neli-ydin prossuja.
    Itsellä E8400, kellotettu 3,6Ghz, luulen että tällä mennään vuosikymmen loppuun, sitten meneekin kaikki uusiksi, emo, muistit, käyttis ja mitä sitä viellä onkaan.
    Katsellaan v. 2011 homma uusiksi.

    Äänestä

    • pitääkö "huhu" paikkansa että far cry 2 toimis paljonkin paremmin 4 ydin prossulla ku nytte sen jostain luin....ja se peli varmasti tulee olemaan ostoslistalla ja siihen kyllä haluisin satsata vai onkohan senkin pelin kohdalla puppua tuo että toimii paremmin 4 corella

      Äänestä

    • far cry 2 kirjoitti:

      pitääkö "huhu" paikkansa että far cry 2 toimis paljonkin paremmin 4 ydin prossulla ku nytte sen jostain luin....ja se peli varmasti tulee olemaan ostoslistalla ja siihen kyllä haluisin satsata vai onkohan senkin pelin kohdalla puppua tuo että toimii paremmin 4 corella

      näytönohjain on tärkeämpi Farcry kakkosessa kuin neliydin-prossa.
      Mutta kait jossain asiasta on tietoa. Otetaan selkoa.

      Äänestä

    • hyvä ja nopsa.. kirjoitti:

      näytönohjain on tärkeämpi Farcry kakkosessa kuin neliydin-prossa.
      Mutta kait jossain asiasta on tietoa. Otetaan selkoa.

      eikä mikään rahanahne Intel 64 bittinen 4x prossu maksaa alle 200€, että repikää siitä sitten samalla hinnalla Inteliä ja sitä paitsi AMD prossut on testattu paremmiksi pelikäytössä! Intel sopii vaan toimisto ohjelmille ei muuhun käyttöön. Jos et pelaa osta Intel jos pelaat osta AMD.

      Äänestä

    • Ohikulkijaa kirjoitti:

      eikä mikään rahanahne Intel 64 bittinen 4x prossu maksaa alle 200€, että repikää siitä sitten samalla hinnalla Inteliä ja sitä paitsi AMD prossut on testattu paremmiksi pelikäytössä! Intel sopii vaan toimisto ohjelmille ei muuhun käyttöön. Jos et pelaa osta Intel jos pelaat osta AMD.

      Tässä on taas tämmönen "asiantuntijan" mielipide jota ei perustellaa millään.

      Käys kattomassa miten sun AMD pärjää Crysiksessa.

      http://translate.google.com/translate?u=http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/&hl=en&ie=UTF-8&sl=fr&tl=en

      Äänestä

    • Ohikulkijaa kirjoitti:

      eikä mikään rahanahne Intel 64 bittinen 4x prossu maksaa alle 200€, että repikää siitä sitten samalla hinnalla Inteliä ja sitä paitsi AMD prossut on testattu paremmiksi pelikäytössä! Intel sopii vaan toimisto ohjelmille ei muuhun käyttöön. Jos et pelaa osta Intel jos pelaat osta AMD.

      MikroBitti-lehden mukaan on nopeampi prosessori kuin AMD. Pelikoneeseen kannattaa kuulemma valita Intel, jos juuri nyt olet ostamassa tai kasaamassa pelikonetta itse.

      Äänestä

    on tietokoneissa vähän turhaa. Vaikka ostaisit minkälaista rautaa tänään, niin puolen vuoden kuluttua on jo tarjolla nopeampaa/isompaa/parempaa.

    Itse ostaisin tuon c2q q9550, sillä pärjää pitempään.

    Äänestä

    • Jep, Far Cry 2 ja Unreal Tournament 3 åpyörivät 4ydinprossuilla paremmin. Esim. vanhemmalla Q6600 prossulla kellot 2,4ghz on nopeampi kuin E8400 kellot 3,0ghz juuri tuon neliydin tekniikan ansiosta Far Cry 2 pelissä ja unrealissa myös ovat nopeampia kuin kaksytimiset. Lisää on tulossa hienoja pelejä mitkä pyörivät paremmin neliydinprossuilla. Tuollahan tuo testi on.. Ota neliydinprossu, voit purkaa leffaa, lukea nettiä, pitää musiikkia päällä, katsella pornoa yms samaa aikaa kun on koneessa potkua. 4gb muistia ja vista 64-bit. näyttis hd4870 vähintään tuolle prossulle. Kunnon prossutuuletin ja hyvä kotelo tehokas poweri. Tuota voi kellotella mukavasti, ei varmasti nyi pelit pitkään aikaan. Emoksi P5Q Pro tai Deluxe P5Q.

      Äänestä

    • Lue tämä! kirjoitti:

      Jep, Far Cry 2 ja Unreal Tournament 3 åpyörivät 4ydinprossuilla paremmin. Esim. vanhemmalla Q6600 prossulla kellot 2,4ghz on nopeampi kuin E8400 kellot 3,0ghz juuri tuon neliydin tekniikan ansiosta Far Cry 2 pelissä ja unrealissa myös ovat nopeampia kuin kaksytimiset. Lisää on tulossa hienoja pelejä mitkä pyörivät paremmin neliydinprossuilla. Tuollahan tuo testi on.. Ota neliydinprossu, voit purkaa leffaa, lukea nettiä, pitää musiikkia päällä, katsella pornoa yms samaa aikaa kun on koneessa potkua. 4gb muistia ja vista 64-bit. näyttis hd4870 vähintään tuolle prossulle. Kunnon prossutuuletin ja hyvä kotelo tehokas poweri. Tuota voi kellotella mukavasti, ei varmasti nyi pelit pitkään aikaan. Emoksi P5Q Pro tai Deluxe P5Q.

      mitään järkeä ostaa enää kaksytimisiä.
      sen tietää jo siitäkin, kun valmispaketeissakin alkaa olla jo vanhempia neliytimisiä :)

      Äänestä

    • mieltä, ei ole kirjoitti:

      mitään järkeä ostaa enää kaksytimisiä.
      sen tietää jo siitäkin, kun valmispaketeissakin alkaa olla jo vanhempia neliytimisiä :)

      myydään neliydimisiä johtuu siitä että phenomeita saa halvalla ja ostajia on näin helppo huijatta, kansa tykkää isoista numeroista, neljähän on enemmän kuin kaksi. Prossa on itsessään kuraa.

      Äänestä

    • Lue tämä! kirjoitti:

      Jep, Far Cry 2 ja Unreal Tournament 3 åpyörivät 4ydinprossuilla paremmin. Esim. vanhemmalla Q6600 prossulla kellot 2,4ghz on nopeampi kuin E8400 kellot 3,0ghz juuri tuon neliydin tekniikan ansiosta Far Cry 2 pelissä ja unrealissa myös ovat nopeampia kuin kaksytimiset. Lisää on tulossa hienoja pelejä mitkä pyörivät paremmin neliydinprossuilla. Tuollahan tuo testi on.. Ota neliydinprossu, voit purkaa leffaa, lukea nettiä, pitää musiikkia päällä, katsella pornoa yms samaa aikaa kun on koneessa potkua. 4gb muistia ja vista 64-bit. näyttis hd4870 vähintään tuolle prossulle. Kunnon prossutuuletin ja hyvä kotelo tehokas poweri. Tuota voi kellotella mukavasti, ei varmasti nyi pelit pitkään aikaan. Emoksi P5Q Pro tai Deluxe P5Q.

      Tuosta näkee että 1280x1024 resolla ovat aivan yhtä nopeita ja 1680x1050 resolla E8400 on nopeampi. E8400 on halvempi ja kuluttaa paljon vähemmän virtaa eli tulee muutenkin halvemmaksi.



      http://www.pcgameshardware.com/aid,663817/Reviews/Far_Cry_2_GPU_and_CPU_benchmarks/?page=2

      Äänestä

    Kannattaa ostaa joka vuosi se kolme kertaa halvempi vaihtoehto, koska se pysyy paremmin vauhdissa mukana kuin se kolme kertaa kalliimpi kolmen vuoden välein. Itse rakennan uuden koneen kerran vuodessa ja laitan siihen vähän vaatimattomammat sisukset, koska sille tulee jo sijainen vuoden päästä. Lisäksi on aina useampia varakoneita, jos jokin hajoa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pelikoneeseen kirjoitti:

    nyt en oikein osaa päättää että pistäsinkö tulevaan pelikoneeseeni c2d e8600 vai c2q q9550.
    Että kannattaako luottaa lähitulevaisuudessa julkastavan pelejä jokka tukee OIKEASTI useampaaki ydintä vai onkohan ne taas sitä tyhjää paska puhetta, eikös toisaalta niitä pelejä pitäny tulla jo aikasemminki mikkä tukee useita ytimiä.... Kone tulee sitte pelikäyttöön, mitään kummenpaa raskasta tuskin sillä teen.

    http://translate.google.com/translate?u=http://www.matbe.com/articles/lire/1121/comparatif-de-100-processeurs/&hl=en&ie=UTF-8&sl=fr&tl=en

    ton mukaan kannattas tietysti laittaa e8600 mutta ongelma nyt on se että kuinkahan tulevaisuudessa sitten nuo neliytimiset alkaa pärjätä....kannattaako tulevaisuuten satsata vai ostaa sitä mikä on tänäpäivänä tehokasta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu