Ihmiskunta tuhoaa maapalloa

luonnon sietokyvyn? Näin kerrottiin juuri uutisissa. Kertokaa luonnonsuojelijat miten on mahdollista että olemme sitten vielä täällä emmekä ole jo aikaa sitten tuhonneet koko maapalloa? Järjellä kun ajattelee, niin ei menisi montaa vuotta tätä tahtia että koko pallo olisi elinkelvoton. Tätä kantokyvyn ylittävää tahtia on varmasti jatkunut kuitenkin jo vuosia, eikä se ole juuri tämän vuoden tai edes viime vuoden juttu.

Esimerkki: Otetaan kantokyvyn indeksiluvuksi vaikkapa 1000. Jos tänä vuonna siitä lähtee pois 30 %, on siitä luvusta jäljellä ensi vuonna 700. Koska luonnonvarojen tuhlaus ei laannu sinäkään vuonna, lähtee 700:sta sama palanen pois eli 300 (eikä suinkaan 30 % koska luonnonvaroja on vähemmän käytettävissä. Olemmehan tuhonneet jo edellisenä vuonna sen osan, joka ei kerinnyt uusiutua). Jäljellä kantokykyluvusta enää 400. Jne.

Näin ollen maapallo tuhoutuisi muutamassa vuodessa. Se ei ole kuitenkaan tehnyt niin, vaikka kantokyvyn ylittävää luonnonvarojen tuhlausta on ollut jo vuosia, ja tulee olemaan vielä vuosia, sillä isoa laivaa ei käännetä yhdessä vuodessa.

Kysymys kuuluukin: Miten voi luottaa tuollaiseen laskelmaan että kulutamme luontoa 1/3 enemmän kuin sen kantokyky on, koska jos näin olisi, muutaman vuoden päästä kaikki olisi jo kulutettu? Näin jopa siinä tapauksessa että olisimme aloittaneet vasta tänä vuonna sen kantokyvyn yli menemisen. Minä sanon tätä uutista luontoaktivistien propagandaksi, ellei joku pysty selventämään asiaa minulle.
11302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


1/3 yli kirjoitti:

luonnon sietokyvyn? Näin kerrottiin juuri uutisissa. Kertokaa luonnonsuojelijat miten on mahdollista että olemme sitten vielä täällä emmekä ole jo aikaa sitten tuhonneet koko maapalloa? Järjellä kun ajattelee, niin ei menisi montaa vuotta tätä tahtia että koko pallo olisi elinkelvoton. Tätä kantokyvyn ylittävää tahtia on varmasti jatkunut kuitenkin jo vuosia, eikä se ole juuri tämän vuoden tai edes viime vuoden juttu.

Esimerkki: Otetaan kantokyvyn indeksiluvuksi vaikkapa 1000. Jos tänä vuonna siitä lähtee pois 30 %, on siitä luvusta jäljellä ensi vuonna 700. Koska luonnonvarojen tuhlaus ei laannu sinäkään vuonna, lähtee 700:sta sama palanen pois eli 300 (eikä suinkaan 30 % koska luonnonvaroja on vähemmän käytettävissä. Olemmehan tuhonneet jo edellisenä vuonna sen osan, joka ei kerinnyt uusiutua). Jäljellä kantokykyluvusta enää 400. Jne.

Näin ollen maapallo tuhoutuisi muutamassa vuodessa. Se ei ole kuitenkaan tehnyt niin, vaikka kantokyvyn ylittävää luonnonvarojen tuhlausta on ollut jo vuosia, ja tulee olemaan vielä vuosia, sillä isoa laivaa ei käännetä yhdessä vuodessa.

Kysymys kuuluukin: Miten voi luottaa tuollaiseen laskelmaan että kulutamme luontoa 1/3 enemmän kuin sen kantokyky on, koska jos näin olisi, muutaman vuoden päästä kaikki olisi jo kulutettu? Näin jopa siinä tapauksessa että olisimme aloittaneet vasta tänä vuonna sen kantokyvyn yli menemisen. Minä sanon tätä uutista luontoaktivistien propagandaksi, ellei joku pysty selventämään asiaa minulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu