Helsingin kaupunki supistaa hoitopaikkoja. Munkkisaaren huumekatkaisuyksikkö aiotaan sulkea 31.12.2008.
Narkomaaneille ei ole osoitettu vastaavaa katkaisuhoitopaikkaa. Jonot huumehoitoon tulevat kasvamaan paljon. Ainoa Helsinkiin jäävä huumevieroitusosasto on yksityinen ja se palvelee myös espoolaisia ja vantaalaisia sekä ulkopaikkakuntalaisia huumeiden käyttäjiä. Tämä ei tule mitenkään riittämään koska huumeongelma lisääntyy jatkuvasti maassamme.
Päätös lakkauttamisesta tehdään aivan näinä päivinä. Käy allekirjoittamassa adressi, lähetän sen sosiaalilautakuntaan Paavo Voutilaiselle. Kiitos!
http://www.adressit.com/munkkisaari
Narkomaaneille ei ole osoitettu vastaavaa katkaisuhoitopaikkaa. Jonot huumehoitoon tulevat kasvamaan paljon. Ainoa Helsinkiin jäävä huumevieroitusosasto on yksityinen ja se palvelee myös espoolaisia ja vantaalaisia sekä ulkopaikkakuntalaisia huumeiden käyttäjiä. Tämä ei tule mitenkään riittämään koska huumeongelma lisääntyy jatkuvasti maassamme.
Päätös lakkauttamisesta tehdään aivan näinä päivinä. Käy allekirjoittamassa adressi, lähetän sen sosiaalilautakuntaan Paavo Voutilaiselle. Kiitos!
http://www.adressit.com/munkkisaari
Vastaukset 18
Vanhimmat
uskomattoman lyhytnäköistä toimintaa. narkomaani
tulee paljon kalliimmaksi kun ei pääse katkolle.
laskun maksavat lopulta veronmaksajat.
leikatkaa nyt vielä peittoja ja kokeilkaa
tulevatko ne pidemmiksi kun leikattu siivu ommellaan toiseen päähän.
Olet väärällä palstalla, täällä ei ole muita kuin just ensirakastuneita kannabikseen ja he eivät halua hoitoon, päinvastoin.
Eikä kannabikseen rakastunut halua hoitoon myöhemminkään, koska ei tajua olevansa sairas.
Millä tavalla sairas? Oletko sinä niin terve mielestäsi, että sinua voi käyttää esimerkkinä terveestä ihmisestä?
Moni on kestorakastunut kahviin, ja ilmeisen riippuvainen. Pakkohoitoon joutaisivat *tana!
Tykkäävät joka viikonloppu juoda, eikä heille tule kysymykseenkään että menisivät yhteenkään kissanristiäisiin selvinpäin. Pakkohoitoon myös alkoholin nauttijat!
Miksei tänne eksyisi myös kannabiksesta ongelmia itselleen hankkineita? Voisiko olla, että tämä ihmisryhmä vain on äärettömän pieni? Kannabiksesta ongelmia keränneitä ei löydy myöskään päihdelinkin keskusteluista, vaikka siellä on erillinen palsta juuri huumeista irti pyrkiville.
Lopettaineita täällä on silloin tällöin, tosin heilläkin on aina vain lievästi negatiivinen kuva kannabiksesta, toisilla lopettaneilla lievästi positiivinen. Eräs ystäväni poltti 11 vuotta, lopetti 3 vuotta sitten. Hän kannattaa kannabiksen vapauttamista.
Kysyit...;"Millä tavalla sairas ?"
Tälläkin palstalla vierailleita käyttäjiä, jotka eivät itse ole huomanneet ongelmaansa, vaan sen on huomanneet läheiset, jotka sitten ovat yrittäneet saada hoitoa, joskus onnistuneet ja taas joskus ei, riippuen kaverin itsensä halusta parantua.
Suomessa kun ei pääse hoitoon, jos ei itse halua.
Miten voi itse haluta, kun juuri se elin on sairas joka pitäisi asian ymmärtää.
Yritin tähän vastaukseen saada ANNA-Lehdestä N:ro 43 kirjoituksen "PERHEEN ISÄ HUUMEKIERTEESSÄ" joka kertoo kannabikseen rakastuneeseen perheenisän ongelmista, kuoli alle 50 vuotiaana aivoverenvuotoon. Mutta en onnistunut, olisi ilmeisesti tarvinnut rekisteröinin. Kirjoitusta ei ilmeisesti ole siirretty nettiin.
Myös poikani tarina on vastaus kysymykseesi, juuri samankaltainen tapaus.
Poikani ei ole tiettävästi kuollut, mutta kadonnut, ehkä Kööpenhaminan "norsujen hautuusmaille.
poltan satunnaisesti, lähinnä viikonloppuisin.
käyn töissä ja hoidan asiani siinä kuin muutkin.
samoin tekee moni kaverini. ikääkin alkaa olla
jo lähemmäksi 40. kukaan meistä ei käytä kovia
huumeita.
lähes kaikilla on kokemusta siitä kuinka viinan kanssa on tullut tehtyä tyhmyyksiä mutta hamppu
päissään niiltä on välttynyt.
voitko nyt ihan rehellisesti sanoa mikä siinä
kannabiksessa on niin haitallista?
siis muu kuin laittomuus ja siihen muuten yritetään yk.n taholta saada muutosta. käyppä
kurkkaamassa tuolta päihdepolitiikan puolelta.
Niin poltti poikanikin "satunnaisesti" alussa, mutta tahti kiihtyi aineeseen rakastumisen myötä vuosien mittaan.
Toki kaikilla, toivottavasti myös sinulla, ei tapahdu näin, vaan lopettavat suhteellisen ajoissa, tai ainakin niin ajoissa että tulee vielä toimeen tässä nykyisessä maailmassa.
Onhan todettu, että selväpäisenäkin on täysityö tulla toimeen nykyisin, saatikka sitten jatkuvassa kännissä tai jatkuvan THC:n vaikutuksen alaisena.
Jatkuvan päihteen vaikutuksen alaisena oleminen vie ihmiseltä motiivin esim. työntekoon, sinulla sitä voi olla vielä, mutta ajanmittaan työnteko alkaa niinsanotusti tressaamaan, ja yleensä pitkäaikainen käyttäjä haluaa hypätä niinsanotusti"pois oravanpyörästä".
Seuraukset kyllä sitten tiedetään.
Mitä tulee raporttiin YK:lle huumausaine politiikkaa ja politiikan ohjeistammista varten, niin on luonnollista, että YK on pyytänyt kaikkien osapuolien mielipiteitä työstämistä varten. On aivan eri asia miten sitten käy, kun huumausainelakia sitten suositellaan YK:n jäsenmaille.
Kaikkia osapuolia on toki kuultava, myös sylttytehtailijoita.
Tällä kertaa saat myös hieman komppausta.
Poikasi on edelleen "hyvä" esimerkki vain ääritapauksissa. Myönnät jo tvallaan rehellisesti sen, ettei hänen kohtalonsa ole yleistettävissä. Juuri silloin hänen esimerkillään on arvoa. Niinkin voi käydä (kuten hänelle), jos mielenterveys ei kestä, mutta käyttää jatkuvasti vuosikausia ilman, että itse tajuaa tilannettaan.
Ja olen ehdottomasti samaa mieltä, että selväpäisenäkin tässä maailmassa on melkoisesti tekemistä ja varmaan osittain siksi monista on hetkeksi helpottavaa irtautua stressistä ja arkitodellisuudesta. Mutta kaikki pitkäaikaiset kannabiksen käyttäjät eivät suinkaan ole irtaantumassa oravanpyörästä, koska heillä on myös niin paljon tekemistä ja halua tehdä asioita ihan tässä arkimaailmassakin. Mutta osut oikeaan siinä, että jatkuvassa käytössä (ja tarkoitan aamusta iltaan käyttöä) tilanne helpommin luisuu sivuraiteille. Työt vaativat keskittymistä ja ei varmasti kaikkien päät kestä jatkuvaa pöllyssäoloa sekä työn vaatimaa huomiota. Eikä pidäkään kestää, sillä vain harva työ sopii yhteen pilven kanssa.
Vaikka et sitä normaalisti suoraan myönnäkään, niin tällä kertaa rivien välissä erottelit kohtuukäytön ja ongelmakäytön toisistaan. Tavallaan olet tehnyt sen aiemminkin, mutta meillä lienee hieman erilaiset käsitykset kohtuukäytön rajoista, sillä minä en allekirjoita teorioitasi liiterikatoista ja jälkijunista, muuten kuin ehkä äärimmäisen kohtuuttoman käytön yhteydessä. Ja silloinkin tietynlaisin varauksin ja hieman eri pohjalta.
"On aivan eri asia miten sitten käy, kun huumausainelakia sitten suositellaan YK:n jäsenmaille"
Niinpä. Suuntaa-antavana sillä lienee vaikutusta, kun maakohtaisia säädöksiä mietitään. Suomi seuraa varmasti vasta vuosia perässä näissä asioissa. Se mitä erityisesti jäin miettimään aiheeseen liittyvässä uutisessa oli juuri ongelmien vähentämisnäkökulma: laittomuudella/laillisuudella ei tunnu olevan mitään merkitystä käytön yleisyyteen, mutta laittomuus takaa sen, että vahvimmat mahdolliset lajikkeet ovat kasvatuksessa'ja sitä kautta myös "kokemattomienkin" saatavilla. Se on kustannustehokasta, mutta ikävänä puolena psykoottiset reaktiot päihteen vaiktukseen voivat lisääntyä, kun (joskus tietämättäänkin) polttelee aivan liian vahvaa lajiketta tottumukseensa nähden. Kyse on tietenkin määrästä, mutta vahinkoja sattuu aina...
"Jatkuvan päihteen vaikutuksen alaisena oleminen vie ihmiseltä motiivin esim. työntekoon, sinulla sitä voi olla vielä, mutta ajanmittaan työnteko alkaa niinsanotusti tressaamaan, ja yleensä pitkäaikainen käyttäjä haluaa hypätä niinsanotusti"pois oravanpyörästä".
Seuraukset kyllä sitten tiedetään."
Tartun nyt tähän valheeseen. Itsehän olen käytellyt kannabista lähemmäs 20-vuotta epäsäännöllisen säännöllisesti. Käyttö ei ole missään vaiheessa lähtenyt ns. "hanskasta", toisin kuin sinä väität, että niin _tulee_ tapahtumaan.
Mitään ajatuksia "oravanpyörästä" irtautumiseen ei ole tullut, eikä tule. Nämä sinun jorinat alkavat kuulostamaan todellakin harhaisen "vanhan miehen" höpinöiltä. Miten voit jatkuvasti kirjoittaa "Jumalan kädellä"?
Faktahan on se, että poikasi tapaus on harvinainen, täysin pahimmasta ääripäästä. Muutama poikasi kaltainen tapaus miljoonista ei ole prosentuaalisesti paljon, vertaa vaikka nyt mitä alkoholi tuhoaa - prosentuaalisesti.
Sitähän minäkin.
kuten mainitsin alkaa neljä kymppiä jo lähestyä
ja sätkät on kärynny lähinnä viikonloppuisin.
käyttö ei ole jatkuvaa mutta on sitä kestänyt
kohta kakskyt vuotta.
työ ja arki ylipäätään vaativat jotain substanssia rentoutumiseen. viina on laillista mutta sen aiheuttamat morkkikset ja krapulat
ovat aika syvältä. hampulla voin välttää molemmat.
meneppä kysymään ihmisiltä kuinka moni haluaa
hypätä pois oravanpyörästä. ihan siitä riippumatta onko joskus polttanut vai ei.
suurin osa neljä-viisikymppisistä on täysin kypsynyt työhönsä. itse asiassa moni miettii miten päästä varhais eläkkeelle.
jostakin sinulle on jäänyt käsitys että kaikki
polttelijat tahtovat polttaa 24/7 jatkuvasti.
se ei pidä paikkaansa kuin ongelmakäyttäjien kohdalla. tosin onko se isäsi syytä/ansiota että
luulet kaikkien olevan ongelmakäyttäjiä.
Kiitos "komppauksesta" vaikka en välttämättä tiedä mitä se tarkoittaa, mutta ehkä se on jotain myönteistä.
Kirjoitit..
"Poikasi on edelleen "hyvä" esimerkki vain ääritapauksissa. "
En sanoisi "ääritapauksissa", koska "suhteellisuuslaskelmamme" osoittaa, että määrätty prosenttimäärä käyttäjistä ovat niitä "heikkoja", eivätkä ""jätkiä jotka vain porskuttaa".
"Määrätty prosenttimäärä on myös "Toinen on heikompi toista".
Jo näiden "heikoimpien" takia ei ole hyvä eikä järkevää, ei myöskään moraalisesti oikein, että mainostetaan jotain huumetta lieväksi, vain sen takia, että itse on nyt OMASTA MIELESTÄÄN sattunut säästymään mielenterveysongelmista.
Kohteliaasta tyylistäsi päätellen olet sama kaveri jonka kanssa olen kirjoitellut kokonaisen vuoden, vaikka vaihdatkin nimimerkkiäsäsi alvariinsa, (en vain ymmärrä mistä syystä?)
niin olet kirjoittanut, että kannabista ei ole hyvä käyttää joka päivä, ja nyt kirjoitat, että ei ole hyvä käyttää "aamusta iltaan".
Tällaiset vihjailut antavat nuorille sen kuvan, että kun käyttää vai "iltaisin", niin kaikki on OK.
Eli, jos nyt puhutaan siitä, mikä antaisi lievemmän mielenterveyshäiriön, niin sinun velvollisuutesi olisi kertoa, että rasvaliukoisen aineen ollessa kyseessä, on entisen käytön "jämät" oltava alta pois, ennenkuin uutta lastataan päälle.
Siis kun ei oteta laillisuuskysymystä huomioon, niin kannabiksen kohtuukäyttö on juuri tuo edellämainittu asia.
Tämä nyt on vain kuitenkin minun päätelmäni, eikä välttämättä lääketietteellisen tutkimuksen tulos.
Lääketieteellisen tutkimuksen tulos voi olla jyrkempi.
Kirjoitit...
"työ ja arki ylipäätään vaativat jotain substanssia rentoutumiseen. viina on laillista mutta sen aiheuttamat morkkikset ja krapulat
ovat aika syvältä. hampulla voin välttää molemmat"
Vastaan..
Olen ymmärtänyt, että et käytä kannabista kohtuuttomasti, (vaikka nk. kohtuullinenkin käyttö on laitonta ja näin ollen väärin.) ja siksi et ole vielä nk. "jälkijunan kohdalla", pojallanikin kesti odottaa aika pitkään ennenkuin ongelmat tulivat ulkopuolistenkin
nähtäviksi.
Säännöllinen kannabiksen käyttö, joka ylittää rasvaliukoisen aineen puoliintumisajan, ei voi olla tuottamatta vaikeuksia.
Käyttäjä ei vain aina osaa yhdistää elämänsä ongelmia kannabikseen, vaan syyttää niistä muita ja muita syitä.
Jos mielestäsi käytät kannabista "kohtuullisesti"
niin ihmettelen sitä, miksi et käyttänyt alkoholia kohtuullisesti, vaan seurauksena oli aina "morkkiksest ja krapulat" ?
Jos käytät kannabista kohtuuttomasti.. niinkuin käytit alkoholia.. niin on siitäkin jälkiseurauksensa, ehkä joskus viiveellä.
Tämä "viiveellä" seuraaminen on juuri se petollinen asia.
Toistan aikaisemmin kirjoitamani periaatteen, että kannabiksessa ei ole kohtuukäyttöä, johtuen lainsäädännöstä ja vaikeudesta kontrolloida, onko entiset jämät alta pois.
Jos kuitenkin mielestänne on mahdollista kannabista käyttää kohtuullisesti sen petollisuudesta ja rasvaliukoisuudesta huolimatta, niin oikea tapa on se ensin saattaa lailliseksi eikä jankuttaa nuorisollemme, "että kyllä punaisia valoja vastaan voi joskus kävellä".
Mitä tulee "oravanpyörästä pois hyppäämiseen", niin kun tarkemmin ajattelee, onko siellä "oravanpyörän ulkopuolellakaan niin kiva olla, tunnen paljon kavereita, jotka ei välttämättä halua "varhaiseläkkeele" ja eläkkeellä ollessaankin on hyvä olla jotain mielekästä harrastusta, mutta ei päihteitä.
Valitettavasti viimeiseen kappaleeseen täytyy vastata, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat "ongelmakäyttäjiä" ainakin laillisuuskysymyksen merkeissä.
Jos se olisi laillista, niin käytön pitäisi alittaa nk. puoliintumisajan, eli käyttää niin harvoin, että entiset jämät on alta pois.
viinan käytöstäni ei aina tullut morkkista eikä
aina krapulaakaan mutta tuli niitä silloin jos
tällöin ja kyllä kuule moni on katunut kännisiä
tekojaan.
viinalla kun on estoja alentava vaikutus joka aiheuttaa typerää käyttäytymistä. hamppu ei poista estoja samalla tavoin ja kontrolli omaan
käytökseen säilyy.
nuo puoliintumisajat ja jämien vaikutukset menee
jo sen tason soopaan jota ei viitsi kommentoida.
"Suomessa kun ei pääse hoitoon, jos ei itse halua."
Ja niin sen pitää ollakin. Sinun ja poikasi suhteesta tulee mieleen Neuvostoliitto, jossa psykiatria totesi toisinajattelijat skitsofreenikoiksi, joita sitten "hoidettiin" ilman heidän omaa haluansa. Noista ajoista on 20 vuotta aikaa, eikä länsimainen psykiatria ole vielä tuosta paljoa edistynyt.
Poikasi lienee pian 50v? Koska meinaat antaa hänelle oman tahdon toteuttaa elämäänsä haluamallaan tavalla?
ei saa sulkea... loistava paikka! Ja henkilökunta... Ehdin sinne nyt nipin napin ennen sulkemista... vikalle ns rundille mahdollisesti...aika eri asenteella mennään kuin aikaisemmin.
Niinpä, kyllä otetaan iso harppaus taaksepäin ja tungetaan päätä pensaaseen päihdehoidossa. Se mitä siihen "tilalle" suunnitellaan palvelee poliklinisesti, virka-aikaan, eli iltaisin, öisin vkloppuisin ei ole mitään tahoa mistä saisi palvelua heti, hoitoon pääsystä puhumattakaan. Johonkin se paine sitten väkisinkin menee, eli näin ollen Marian sairaala, Malmi ja Aurora kuormittuvat entisestään. Hienoa päätöksentekoa.