Miksi köyhät joutuvat maksamaan tehottoman haja-asumisen nousevat kustannukset

Turussa tienaava väestö haluaa asua omakotitaloissa, kun vanhukset, työttömät ja opiskelijat asuvat tiiveillä kerrostaloalueilla. Asukatiheys on puutarhakaupunkiunelman nimissä niin tehotonta, että joukkoliikenne on tajuttoman kallista.

Turussa köyhät käyttävät joukkoliikennettä, mutta kuitenkin reitit on vedetty jokaiseen niemeen ja notkoon, jossa niitä ei edes käytetä, kun kaikilla on autot ja asukkaita vähän. Totta helvetissä se on kallista ja totta helvetissä joukkoliikenne tuottaa tappiota.

Tätä verkostoa sitten ylläpidetään väkisin ja lippujenhinnat nousee myös niillä alueilla, joilla bussit kannattavat oman toimintansa. Näillä alueilla asuu Turun köyhimmät. Miksi, miksi heidän täytyy maksaa rikkaampiensa tehoton haja-asuminen? Mitä varten ökypoluilla pitää bussin kulkea vaikka kukaan ei sitä käytä.

Olisikohan Turussa harkittava tiettyjen tehottomien alueiden joukkoliikenteen lopettamista tai edes harkittava vyöhykekohtaisia hintoja sarja- ja kausilippuihin?
27619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Että kaikki muuttavat asumaan nimen omaan Helsingin keskustaan pieneen kerrostaloyksiöön ja ei tule koko vuotena sieltä neljän seinän sisältä ulos!

Tämä ekohössötys on mennyt viime viikkoina aivan äärimmäisyyksiin kun mitään ei enää saa tehdä. ( ei edes pieraista) Alkakaa ihmiset elää älkääkä murehtiko joutavia!

Äänestä
  • Mutta suomalaiset pierii aivan helvetisti väestömääräänsä nähden.

    Äänestä

  • toki kirjoitti:

    Mutta suomalaiset pierii aivan helvetisti väestömääräänsä nähden.

    RKP kannattaa suurempia pieru päästöjä kaksikielisille paikkakunnille, koska se on paras tapa turvata kaksikielinen rikkaus!

    Äänestä

  • toki kirjoitti:

    Mutta suomalaiset pierii aivan helvetisti väestömääräänsä nähden.

    Biokaasubussit kun eivät kulje ilman metaanikaasuja!

    Äänestä

  • Tulis lintuinfluenssapandemia ja tappais puolet kiinalaisista niin sais taas pitää yhtä valoa päällä iltaisin ilman syyllisyydentuntoa. Masentaa muutenkin tämä pimeys.

    Äänestä

  • Kiintiöt pieruille kirjoitti:

    RKP kannattaa suurempia pieru päästöjä kaksikielisille paikkakunnille, koska se on paras tapa turvata kaksikielinen rikkaus!

    Vegetaristit hyi-hyi!

    Äänestä

  • piereksimään... kirjoitti:

    Biokaasubussit kun eivät kulje ilman metaanikaasuja!

    Hyvä, hyvä!

    Todella hieno idea! Bussien penkkeihin vaan putket minkä päälle istutaan ja matka jatkuu..

    Äänestä

Nyt auton omistava tuntee itsensä rikkaaksi kun köyhät käyttävät joukkoliikennettä

Äänestä

Ei kokonaan pois joukkoliikennettä harvaanasutulta alueelta, vaan tosiaan kallimpi hinta. Näin sen pitäisi mennä.

Äänestä
  • Raisiosta ei saa turkulaiseen bussiin oikeuttavaa halpaa lippua.

    Äänestä

  • onkii kirjoitti:

    Raisiosta ei saa turkulaiseen bussiin oikeuttavaa halpaa lippua.

    Mitä raisiolaiset maksaa turkulaisille?

    Äänestä

  • Ei älyä? kirjoitti:

    Mitä raisiolaiset maksaa turkulaisille?

    Kävisin Myllysä ostamasa uuden hupparin, ku niin hhalvalla myyvä. Mutku eestakainen lippu maksaa melki saman verram ku halvennus keskustan huppariiikkeisiin verrattunas.

    Äänestä

  • Myllyisäs! kirjoitti:

    Kävisin Myllysä ostamasa uuden hupparin, ku niin hhalvalla myyvä. Mutku eestakainen lippu maksaa melki saman verram ku halvennus keskustan huppariiikkeisiin verrattunas.

    Ja toiste ei oo tarvetta mennä, on nääs sitä kauppoja Turussakin ja lähempänä!

    Äänestä

  • Myllyisäs! kirjoitti:

    Kävisin Myllysä ostamasa uuden hupparin, ku niin hhalvalla myyvä. Mutku eestakainen lippu maksaa melki saman verram ku halvennus keskustan huppariiikkeisiin verrattunas.

    Eikö se jo teille riitä, että turkulaiset kantaa rahansa teidän kauppoihin? Vielä pitäisi turkulaisten ilmaiset kyydit tarjota?

    Eikö homman pitäisi mennä niin päin, että raisiolaiset järkkää turun rajoille ilmaiset kyydit turkulaisille näihin myllyihin?

    Äänestä

  • kerran käynyt kirjoitti:

    Ja toiste ei oo tarvetta mennä, on nääs sitä kauppoja Turussakin ja lähempänä!

    Oli se sitten bensa- eli diiselkärry, se maksaa omistajalleen noin 7000 euroa vuodessa. Laske siitä mitä Myllynreissu kukkarolles tekee!

    Testaa Iltsun laskurilla ite, ja aja sit dösällä.

    Äänestä

  • kerran käynyt kirjoitti:

    Ja toiste ei oo tarvetta mennä, on nääs sitä kauppoja Turussakin ja lähempänä!

    Pyörätie, joka on pomppuinen, vaihtaa puolta satunnaisesti ja jossa ei opasteisiin voi luottaa tai niitä ei ole, ja jossa saa väistellä rikottuja kaljapulloja, koiria, talutushihnoja ja sauvoja sekä kävelijöitä yhtä paljon kuin jalkakäytävällä, on toki ihan hyvä. Vieressä kulkeva mäetön moottoritie ja sen saasteet kruunaa aistinautinnon samalla kun itse koittaa hiki hatussa kihnuttaa ties monettako alikulun jälkeistä ylämäkeä.

    Äänestä

  • Fillariterroristi kirjoitti:

    Pyörätie, joka on pomppuinen, vaihtaa puolta satunnaisesti ja jossa ei opasteisiin voi luottaa tai niitä ei ole, ja jossa saa väistellä rikottuja kaljapulloja, koiria, talutushihnoja ja sauvoja sekä kävelijöitä yhtä paljon kuin jalkakäytävällä, on toki ihan hyvä. Vieressä kulkeva mäetön moottoritie ja sen saasteet kruunaa aistinautinnon samalla kun itse koittaa hiki hatussa kihnuttaa ties monettako alikulun jälkeistä ylämäkeä.

    Onhan pyöräilijöiden ja pyöräteiden olla hyviä Turussa, ollaan sitä sentään olutu vuoden pyöräilykaupunkikin!

    Äänestä

  • eikö mikään riitä? kirjoitti:

    Eikö se jo teille riitä, että turkulaiset kantaa rahansa teidän kauppoihin? Vielä pitäisi turkulaisten ilmaiset kyydit tarjota?

    Eikö homman pitäisi mennä niin päin, että raisiolaiset järkkää turun rajoille ilmaiset kyydit turkulaisille näihin myllyihin?

    Olisi jo aika oppia näkemään Turku, Raisio ja Kaarina yhtenä kokonaisuutena, jota se todella on. Mini muotoinen metropoli.

    Äänestä

  • Ei älyä? kirjoitti:

    Mitä raisiolaiset maksaa turkulaisille?

    - ei se liikemiesporukka yksin rakentamista maksa, tarvitaan turkulaisia veronmaksajia avuksi ja köyhiä eniten. Raisiolaisten ei tarvi ollenkaas maksaa Turun tarpeetonta toriparkkia, sen kun sitten vaan ajaa pörräyttää tyhjään halliin ja maksaa vaan parkkimaksun.

    Äänestä

Pistäpä kirjoittaen TS:n mielipidepalstalle, eiku sittenkin Turkulaiseen - köyhillä ei ole varaa tilata TS:ää!

Tai sitten molempiin!

Äänestä
  • Ts ei mjulkaissut. Oli varmaan liian paha?

    Äänestä

  • julkaistu kirjoitti:

    Ts ei mjulkaissut. Oli varmaan liian paha?

    Aamusetissä on viimeaikoina ollut hyviä melko kriittisiäkin mielipidekirjoituksia köyhyydestä, työttömyydestä, työttömien kyykytyksestä työvoimakursseilla, joten ehkä tämäkin voisi mennä läpi!

    Äänestä

Enpä tiedä... Kerrostalossa asuessani pihat ja kadut pursuilivat riesaksi asti henkilöautoja, busseja käytti lähinnä nuoriso. Suurin osa ihmisistä käytti omaa autoa, vaikka linja kulki vierestä ja matkaa keskustaan oli pari kilometriä!

Tällä nykyisellä asuinalueellani kauempana keskustasta on ryhmittäin niin kerrostaloja, rivitaloja kuin omakotitalojakin. Kulkijaa löytyy lapsista vanhuksiin ja vaikka moni asukkaista käyttää omaa autoa, niin autottomiakin löytyy. Ei kannata siis liian hätäisesti heittää arvioita jonkun linjan hyödyttömyydestä, vaikka varrella olisikin omakotitaloja!

Meilläkin varmasti käytettäisiin bussia, jos olisi tarve päästä esim. keskustaan joka päivä. Työkeikat kuitenkin vaihtelevat ja suurimmaksi osaksi on vain päästävä nopeasti toiselle puolen kaupunkia. Tällöin on pakko käyttää omaa autoa, sillä Turussa ei kulje ainuttakaan vuoroa, joka kulkisi nopeasti ohi keskustan!

Aika paljon on kuitenkin meitäkin, joiden on päästävä muuallekin kuin kauppatorille...

Äänestä

Aika moni on muuttanut heti kerralla rajan ylim, ettei tarvi maksaa tuota köyhien kallista joukkoliikennettä.

Äänestä
  • sattuu omaan nilkkaan ei kannata ylpeillä.

    Äänestä

  • Paskaaks niiden mummojen tarvii liikkua sun rahoilla, kun ovat kerta köyhiä?

    Aika kovat arvot sulla. Mitä jos lama vie sulta työpaikan? Miten ajattelit itse vaarina pärjätä. Ja kun huono näkövie kortin, niin ajattelitko kulkea taksilla vai lopettaa liikkumisen kokonaan?

    Äänestä

  • tekstiä sulta melkein vois toivoa sulle epäonnea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asioita miettinyt kirjoitti:

Turussa tienaava väestö haluaa asua omakotitaloissa, kun vanhukset, työttömät ja opiskelijat asuvat tiiveillä kerrostaloalueilla. Asukatiheys on puutarhakaupunkiunelman nimissä niin tehotonta, että joukkoliikenne on tajuttoman kallista.

Turussa köyhät käyttävät joukkoliikennettä, mutta kuitenkin reitit on vedetty jokaiseen niemeen ja notkoon, jossa niitä ei edes käytetä, kun kaikilla on autot ja asukkaita vähän. Totta helvetissä se on kallista ja totta helvetissä joukkoliikenne tuottaa tappiota.

Tätä verkostoa sitten ylläpidetään väkisin ja lippujenhinnat nousee myös niillä alueilla, joilla bussit kannattavat oman toimintansa. Näillä alueilla asuu Turun köyhimmät. Miksi, miksi heidän täytyy maksaa rikkaampiensa tehoton haja-asuminen? Mitä varten ökypoluilla pitää bussin kulkea vaikka kukaan ei sitä käytä.

Olisikohan Turussa harkittava tiettyjen tehottomien alueiden joukkoliikenteen lopettamista tai edes harkittava vyöhykekohtaisia hintoja sarja- ja kausilippuihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu