Osaisiko joku kertoa kuinka assyn tasolla voi varata muistia enemmän normaalin perustyypin verran, entä vapauttaminen ja onko null sama kuin kirjoittaisi muistin osoitteeksi 0:n. Olen ihan pihalla, noista, linkkikin käy, englanti on hyvin hallussa...
Muistin varaus/vapatus
6
1578
Vastaukset
Samalla tavalla kuin ylemmällä kielellä, eli kutsut rajapinnan muistinvarausta (joku malloc).
Jos ohjelmoit suoraan raudan päälle niin sitten sinun pitäisi koodata muistinhallinta.- ITiootti
Pinossa on muutama kilotavu tilaa, sitä voi käyttää push/pop -käskyillä ja pino-osoitinta muuttamalla.
esim. C-kääntäjä ehkä käyttää pinoa seuraavalla tavalla
int f(){
char a[50];//tässä kohdassa laitetaan pino-osoitin talteen ja lisätään pino-osoitinta 100 tai 200
char aa[50]={0};//vanhapinosoitin toimii referenssinä, eli tapahtuu jtn. vastaavaa: memzero( vanhapinoosoitin 50, 50);
{//kääntäjän optimoinnista riippuu mitä tapahtuu voi jopa käyttää aa a tilaa jos niitä käytetään vain ennen tätä
byte b[100];
}//pinosta ehkä vapautetaan 100 tavua
int k=5;//voidaan työntää push-komennolla pinoon
int l;//menee varmaan suoraan rekisteriin
if(l)k=0;
//ennen return käskyä pino-osoitin palautetaan
return k 5;
}
//funktionkutsun jälkeen joku härski koodari voi yrittää lukea funktion sisäisiä arvoja
//esim. k saattaa löytyä osoitteesta pinoOsoitin[8 100]
C-ohjelmoinnissa on suositeltu esitellä käytettävät muuttujat funktion alussa näin kääntäjä voi helposti yhdellä kertaa varata tilan kaikille.
Nykyiset C/C kääntäjät osaa varmaan paremmin optimoida pinon käyttöä ja tuo vanha malli saattaa nykyään jopa hidastaa ohjelmaa.
Pinon käyttö on tuhansia kertoja nopeampaa kuin satunnaisen RAM osoitteen käyttö ja muistin varaaminen jollain malloc:lla miljoonia kertoja hitaampaa, mutta vaikka jokaisen int:n varaa mallocilla niin ei todennäköisesti pääse yhtä huonoon suorituskykyyn kuin esim. Javalla.
ASMilla taas pääsee hyvinkin helposti huonompaan suorituskykyyn kuin C:llä.- korjauksia
Pinossa on nykyisin useimmiten 1 MB tai jopa 'rajaton' määrä tilaa, riippuu tosin käyttöjärjestelmästä. Aina kun pinon huippu saavutetaan, systeemi varaa muistia normaaliin tapaan. Pinon käyttö ei ole tuhansia kertoja nopeampaa kuin minkään muun muistialueen käyttö, mallocin nopeus riippuu aivan toteutuksesta, yksinkertaisimmillaan se voi viedä ihan muutaman kellojakson. Ainoa millä on väliä on onko osoiteen sisältö L1 cachessa vai ei. Jos ei ole myöskään L2/L3, joutuu prosessori noutamaan tyypillisesti 64 tavua täyttääkseen cache-linen... ja tässä voi tietysti kulua melkoinen määrä kellojaksoja, tuhansia helposti.
Asiasta toiseen. Yhden asian voin kyllä taata: jos Javalla varaat 10 miljoonaa objektia ja vertaat 10 miljoonaa malloc(16), Java voittaa ylivoimaisesti. Jos et usko, kokeile... Toinen mikä voi yllättää on int a, i; for(i=0; i
- Delete program ? (Y)
Ei konekieltä käytettäessä varsinaisesti varata mitään muistia. Oletuksena on, että silloin voi osoittaa rajoituksetta mihin tahansa muistiosoitteeseen mitä hardware tukee. Jos yrität lukea tai kirjoittaa muistialueeseen jota ei ole olemassa, syntyy luonnollisesti virhetilanne. Muistivaraukset tulevat vasta käyttöjärjestelmän myötä, jolloin halutaan pitää kirjaa mitä osaa muistista mikäkin ohjelma käpistelee ja välttää siten törmäykset eri ohjelmien suoritusten välillä.
Perusohjelmathan saavat käyttöjärjestelmiltä kehyksen, jossa niille annetaan jokin siivu muistia sen lisäksi mitä ne itse kuluttavat ladattuna muistiin. Loput on niiden sitten pyydettävä muistinvarauskäskyillä käyttöjärjestelmältä. Jos kääntäjä on niin korkealentoinen, että tarjoaa jotain muistinkäsittelykäskyjä se ei oikeastaan ole enää assembler vaan enemmän korkeamman kielen kääntäjä.
Käsite null vaihtelee käyttöjärjestelmästä ja ohjelmointikielestä toiseen. Joissakin se on lukuna nolla ja joissakin jotain muuta. Se on enemmän symboli kuin varsinainen luku tai osoite.- 13+13=26
"Ei konekieltä käytettäessä varsinaisesti varata mitään muistia. "
MC680x0 käskyt LINK ja UNLK. Tuo menee melkosen lähelle muistin varausta, vaikka pinoon varataankin.
LINK A0,#-100 ; "varataan" 100 tavua muistia
LINK A1,#-500 ; "varataan" 500 tavua muistia
UNLK A0 ; "vapautetaan" kaikki
Jos tuo ei kelpaa, on esim. uudessa Azulin Vega-prosessorissa hardware-pohjainen muistinhallinta (garbage collection-tyyppinen). - Delete program ? (Y)
13+13=26 kirjoitti:
"Ei konekieltä käytettäessä varsinaisesti varata mitään muistia. "
MC680x0 käskyt LINK ja UNLK. Tuo menee melkosen lähelle muistin varausta, vaikka pinoon varataankin.
LINK A0,#-100 ; "varataan" 100 tavua muistia
LINK A1,#-500 ; "varataan" 500 tavua muistia
UNLK A0 ; "vapautetaan" kaikki
Jos tuo ei kelpaa, on esim. uudessa Azulin Vega-prosessorissa hardware-pohjainen muistinhallinta (garbage collection-tyyppinen).Annan hieman periksi. Pinonkäsittelykäskyt on pakko myöntää muistin varaamiseksi, koska pinojen kokoja ja asemaa muistissa voidaan säätää halutuksi. Mutta viestissä edellä en tarkoittanut puhua pinosta, joka on omalla tavallaan erikoisalue muistissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1696871
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes582346- 562118
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se611241Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3531224- 551211
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l141101Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni79960Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384958Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä14947