Koska tälläkin sivustolla on esintynyt kummallisia käsityksiä eri automerkkien luotettavuudesta sekä kestävyydestä, niin oikaisen tällaisia tietämättömyyteen perustuvia virheellisiä käsityksiä.
Vuosikausia autoilualan ammattilaiset ovat julkaisseet vertailu ja tutkimustuloksia, kuten muutama mainitakseni AUTO BILD, Saksan tiepalvelu, saksalainen ja ruotsalainen katsastus viranomainen yms.
Yhteistä näille kaikille on ollut, että TOYOTA on ollut vuodesta toiseen aina voittaja tai kärjen tuntumassa. Sitävastoin Ranskalaiset autot keskenään kilpailleet kuka taas tänä vuonna perii tutun sijoituksen, eli viimeisen. Niin tänäkin vuona Pösöhän siellä pötkötti viimeisenä, Sitikka ja Renault seuraavina häntä päästä lukien. Elikkä on olemassa järkevien ihmisten tekemiä tutkimustuloksia autojen hyvyydestä.
Näistäkin vertailuista ei kukaan järkevä kuluttaja voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen:
Ranskalaiset autot ovat riskiostoksia.
Kirjoitti: Luulotieteen Provessori
Vuosikausia autoilualan ammattilaiset ovat julkaisseet vertailu ja tutkimustuloksia, kuten muutama mainitakseni AUTO BILD, Saksan tiepalvelu, saksalainen ja ruotsalainen katsastus viranomainen yms.
Yhteistä näille kaikille on ollut, että TOYOTA on ollut vuodesta toiseen aina voittaja tai kärjen tuntumassa. Sitävastoin Ranskalaiset autot keskenään kilpailleet kuka taas tänä vuonna perii tutun sijoituksen, eli viimeisen. Niin tänäkin vuona Pösöhän siellä pötkötti viimeisenä, Sitikka ja Renault seuraavina häntä päästä lukien. Elikkä on olemassa järkevien ihmisten tekemiä tutkimustuloksia autojen hyvyydestä.
Näistäkin vertailuista ei kukaan järkevä kuluttaja voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen:
Ranskalaiset autot ovat riskiostoksia.
Kirjoitti: Luulotieteen Provessori
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vaikka ei vastata pitäisikään provoon, niin kiitos valaistuksesta. Valitettavasti meitä pimeydessä vaeltavia ei kuitenkaan kaikistellen voi auttaa. Minäkin onneton ajan mielelläni riskiostoksella.Olen ajanut niillä jo yli 20 vuotta ja ikäväksesi voin todeta, että siirtyessäni shittailuun ongelmani hävisivät. Se tuska ja vaiva ja ainainen pelko katsastusajan lähestyessä poistui.
Kun luetaan näitä tilastoja, pitäisi tietää vikojen vaikeus- ja kalleusaste, autojen kilometrimäärät, omistajien sitoutuneisuusaste auton kunnon ylläpitämiseen jne. Mutta taas tulee se mutta. Vaikka on kuinka luotettava tojo tai muu, me nautiskelijat emme voi niitä kelpuuttaa, koska ne eivät tyydytä muutoin ja sitä onkin ulkopuolisen vaikea ymmärtää. Vaikea minun on myös ymmärtää, että tänne palstalle tullaan päivittäinen kertomaan tojotan omistamisen autuudesta. Jos syntinen ei tahdo parantua vaivastaan, häntä on kai turha yrittää käännyttää. Me kaikki olemme lukutaitoisia ihmisiä ja osaamme penkoa nettiä. Minäkin käyn lähes päivittäin muilla palstoilla ja myös muiden keskustelukerhojen palstoilla lukemassa muiden merkkien omistajien tuskasta ja olen sen perusteella todennut, että kun omistan nykyisen luotettavan autoni, en yksinkertaisesti uskalla vaihtaa merkkiä. Ja miksi luopuisin hyvästäni. Silti mieleeni ei tulisi mennä esim. tojo-palstalle julistamaan sitikan omistamisen autuudesta (montakohan hetkeä sellainen viesti siellä pysyisi, ennen kuin poistettaisiin asiattomana), kuten tojo-uskovaiset häiriköivät päivästä toiseen ainakin ranskalaisten ja ruotsalaisten palstoilla, osin myös saksalaisten. Tiedä sitten, minkä ikäisiä fyysiseltä tai henkiseltä iältään nämä ilkeilijät ovat, mutta ilmeisesti jonkinlaisia traumojaan he mm. tämän palstan kautta purkavat ja se on ihan hyvä asia, sillä tojo-palstalla se ei valitettavasti onnistu.
Hyvä kirjoitus.
"Vaikea minun on myös ymmärtää, että tänne palstalle tullaan päivittäinen kertomaan tojotan omistamisen autuudesta."
... josta onkin hyvä jatkaa, että nuo tutkimuksethan, mistä aloittaja puhuu, pohjautuvat lähinnä OMISTAJIEN MIELIPITEISIIN. Ja kun tiedämme miten eri merkkien omistajat suhtautuvat autoihinsa, onkin koko tutkimus täysin triviaali ja Toyota itseoikeutettu ykkönen.
porukkaa.. Eivät usko painettua teksiä vaan väittävät niitä tarkoitushakuisiksi. Kyllä minä ainakin uskon näitä tehtyjä vertailuja, varsinkin kun kaikissa on samansuuntaiset tulokset. Taatusti uskottavampaa kuin täällä jonkun kehuskelu muutamasta omistamastaan, vaikka nyt Sitikasta. Lisäksi vertailut tehty eri menetelmillä. Jos se Sitikka on mielestänne niin erinomainen niin jotkut on vielä parempia, puoluettomasti tutkitusti.
Taitaa näihin Ranskalaisiin autoihin kummallisesti ihastua enimäkseen hurmahenkiset, joille ei tosiasioiden tunnustaminen tule kysymykseenkään.
kertoisit että miksi sinun sitten on jatkuvasti oltava täällä Shitikka- palstalla hortoilemassa, jos kerran ko.merkki ei sinulle kelpaa eikä sinua kiinnosta?
Lisäksi se, että sinä luotat vertailuihin enemmään kuin omiin kokeuksiisi, tekee varmasti elämästäsi vaikean. Tai sitten ei, sen kuin arvalla valitset yhden vertailun ja teet sitten "oman" päätöksesi sen mukaan. Mutta varo ettet vain lue jotakin toista vertailua, siinä kun saattaa tulla ihan toisenlainen lopputulos, ja sillin saattaa pienessä päässäsi tulla oikosulku. Tai voithan lukea kaikki vertailut, ja sitten valita niistä sen, joka eniten sinua miellyttää.
minun pitäisi ajaa tojolla tai muulla japanilaisella, kun en kerran tykkää niistä. Eihän mun ole tarvinnut ottaa semmosta akkaakaan, josta en pidä. Ja itse minä olen nämä autoni omalla rahalla ostanut.
Jos hurmoshengestä puhutaan, niin sitä taitaa olla jonkun muun päässä enemmän kuin minun. Säännöllisin välein ajan kaikki uudet isomman perheluokan autot, josko jo löytyisi se shitikan voittaja, mutta kun ei maistu niin ei maistu. Ja tuo tojo-tuputus näillä palstoilla on sitä luokkaa, että oksettaa jo pelkkä sana ja sen merkin minä näistä pakkosyötöistä johtuen ohitan jo periaatesyistä kaukaa. Aikaisemmin olisin voinut sellaisenkin ostaa ja koetin koeajaakin, mutta ei silloinkaan maistunut mulle ja sitten kun tutustuin tarkemmin tojomiesten vikakertomuksiin, niin sekin vähäinen kiinnostus laimeni. Että aja sinä poika vaan tojollasi, tai millä nyt ajatkin, se ei minua liikuta pätkääkään. Minäkin ajan merkillä, joka tyydyttää minun tarpeitani. Enkä ole merkkiuskollinen sillä tavoin, kun täällä syyllistetään sitikkakuskeja, mutta hyvällä ja mukavalla on kiva ajaa.
palsta, jossa olisi tarkoitus keskustella automerkistä, tässä tapauksessa Citroënista, eikä esittää omia halventavia arvioitaan niistä jotka käyttävät kyseistä automerkkiä.
Jos et itse pidä Citrroënista, niin selvä, pysy poissa.
Onko se jotakin sinulta pois jos joku muu silti pitää Sitikasta? Säälittävämpää minusta on tuo, että omaa vastakkaista mielipidettä jankutetaan niille, joita se ei oikeastaan kiinnosta.
Puolueettomia ja kiistattomia tutkimuksia ei ole olemassakaan. Ja jos täällä kehutaankin omia autoja, niin luuletko että samaa ei tehdä muiden merkkie osalta?
Aikoinaan oli Venäjällä kun se oli vielä Neuvostoliitto niin kaikissa heidän testeissään
neljä CCCP autoa heidän testien kärjessä.
En yhtään epäile, ettei autojen luotettavuudessa olisi eroja. Mutta kun se on vain yksi ominaisuus muiden joukossa, eikä sekään absoluuttinen totuus.
On minulla muutama japsikin ollut, mutta yleensä muita. Itselläni japanilaiset ovat yleensä jääneet koeajon raakkaamiksi. Ei vaan ole miellyttänyt. Tällä hetkellä minulla on C5, eikä tuo minusta ole vaikuttanut sen huonommalta kuin muutkaan. Plussana on ollut se, että tällä ovat tiet olleet paljon parempia.
Yleensäkin minusta on aika naivia väittää, että jokin auto on ehdottomasti paras yhden ominaisuuden perusteella. Muutenhan meillä kaikilla olisi se sama auto alla.
Olet osittain oikassa, mutta elämä ja etenkin liikkuminen autolla missä on vähiten vikoja on huomattavasti helpompaa, on mukavaa kun ovet aukeaa pakkasellakin, muovinippelit ei halkeile niitä käyttäessä talvella, sisustus ei natise, huohotin ei jäädy kesken matkan, listaa voisi jatkaa, mutta onneksi jokainen saa valita itse millä ajaa. Ps. Nyt olisi sitten se aika kun pitää se "viimasuoja" asentaa ranskalaisiin autoihin!
Joo, meikäläisen -02 Almera oli täysin mahdoton ajella talvella. Nimittäin jarrut olivat jäässä aina. Rampattiin huollossa asian tiimoilta, eikä löytynyt apuja. Luojan kiitos, auto oli vielä takuun alainen, en edes halua miettiä sitä laskun loppusummaa, joka sieltä kertyi. Vaihdettiin nippeliä ja nappelia ja aina vaan jarrut jäässä. Lopulta käskettiin pistää lämpöpuhaltimet osoittamaan jarruille ennen töihin lähtöä.
Jep, siinä vaiheessa pistin paskaläjän kiertoon.
Länsiväylällä tänään 30.10 oli kaksi autonkuljetusrekkaa täynnä persoonattomia ja tylsän oloisia corolloja. Onneksi rekoissa oli RUS - tunnukset, helpotti kummasti... Hetken päästä minut ohitti uusi C5 farkku, oli muuten tyylikäs auto. Oma autoni on niksmanneja.
lopetettaisiin toyotan haukkuminen, puhuttaisiin vain muista autoista?
Silloin emme kohdista vertailujamme määrättyyn merkkiin.
Joo eipä puhuta muista merkeistä mitään pahaa kun ne eivät mahda mitään Citroenin mukavuudelle ja laadukkaille ominaisuuksille mitään.
Sitävastoin noita huuhailijoita jotka eivät osaa edes kirjoittaa ja käyttävät sopimatonta kieltä niin heitä voi mollata ihan vapaasti ja sanoa vaikka kusipäisiksi keskosiksi.
"ne eivät mahda mitään Citroenin mukavuudelle ja laadukkaille "
Kiva elää varmaan omissa harhoissaan. Tähän uskonnotkin perustuu.
Varmasti sinun lääkitys ainakin pielessä. Ei vaikuta harhatunteisiisi.