elisessä Iltasanomissa ja tuo kohta varsinkin että Kanarian kävijät ovat tottumattomia matkailijoita jotka hakevat vain turvallisuutta ja kotoisia lihapullia. Ja näin se vaan monen kohdalla on eikä edes haluta konnon paikkoihin riskinkään uhalla.
http://www.iltasanomat.fi/matkailu/uutinen.asp?id=1606605
http://www.iltasanomat.fi/matkailu/uutinen.asp?id=1606605
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sitten on myös näitä kirjoitustaidottomia köyhiä, jotka kadehtivat kun jollain on varaa lähteä etelän matkalle kun he itse könyävät kotisohvalla hernekeittopurkki kädessä.
Sinänsä mielenkiintoista, että monessa maassa itse käyneenä, Kanariansaaret ovat silti ykkönen monessa suhteessa.
Mulla kans sama mielipide-siistiä, hyvät hotellit, helpot reitit autoilla, ruoka puhdasta, ei ripulia, hyvät rannat, ei teko hymyileviä tarjoilijoita vaan aitoja ihmisiä, nähtävävää löytyy joka paikasta ja aina uutta vaikka kahdeksan kertaa jo käyty peräkkäin...suosittelen!
Löytyy sitten niitä umpitolloja, jotka ovat valmiita maksamaan pienen kaksion verran matkasta jonnekin kolmannen maailman kriisipesäkkeeseen pelkästään sen takia, että voi sanoa lomailevansa muualla, kuin kanarialla.
... vastatko näihin alkeellisiin provoihin. Aina joku heittää herjaa ja sitten tusinan verran tuohtuneita ihmisiä "ottaa haasteen vastaan"
Jos näihin vastaa niin mieluiten vaikka jotain hölynpölyä tyyliin "kaunis ilma tänään..."
katsoa sanakirjasta mitä sana "provo" tarkoittaa ja uskon että yltätyt. Vai onko kaikki mitä lehdessä lukee sinusta provoja sillä tuohan oli suora lainaus Ilta-sanomista.
Sehän on vain yhden ihmisen näkemys paikasta. Toimittajakin on vain ihminen omine mielipiteineen.
Sen täytyy olla totta kun ihan lehteen on laitettu luettavaksi!
Parikymmentä kertaa olen Kanarian saarille lomareissuja tehnyt, enimmäkseen Teneriffalle Puerto de la Cruziin. Lanzarotella ja Gran Canarialla muutaman lomareissun verran. Kumma kun en ole sattunut lukemaan lehteä jos se noin on, niin voi kamala, olen tykännyt ihan hirveästi, enkä hyvät hyssykät ole niitä kotimaisia lihapullia siellä saanut, jotain villikania ja sisäfileepihvejä tarjoavat, voi että. On se että ihan lehdessä luki... mihin tässä enää uskoo kun ei voi omiin kokemuksiinkaan...
Siellähän se totuus seisoo! Big Brotheriinkin uskovien - omia aivoja johonkin parempaan säästävien - juppikansalaisten raamatut: Iltasanomat, Iltalehti ja Seiska?
Eikö voi vain muutenkin haluta käydä Kanariallakin. Minusta mukavaa vaihtelua lähellä, varsinkin jos viikokis vain pystyy lähteen. Kauemmaksi jos matkustan, haluan olla vähintään pari viikkoa:) Kanariassa ei ole mitään vikaa...
-Minna
Se vasta olis kauheeta, että kaikki tykkäis samasta paikasta ja kaikki haluais sinne samaan aikaan. Matkojen hinnat pomppaisivat taivaisiin ja vain muutamat pääsis matkaan.
Onneksi matkoja järjestetään vähän sinne sun tänne, ja jossakin pärjää vähän heikommallakin kielitaidolla (vrt. jo edesmennyt tätini, 50 - 70 vuotiaana kansakoulun käyneenä yhtä huonosti englantia puhuvan miehensä kanssa, varmaan yli 20 kertaa Kanarialla, aina samassa hotellissa). Vaihtoehto helpolle lomailulle on jättää lomamatka tekemättä, eikä se ole mielestäni vaihtoehto, ainakaan kaikille.
Mennään mihin itse tahdomme. Toiset hakevat extreme-seikkailuja ja toiset turvallista lomapaikkaa. Pääasia on kaiketi kuitenkin loma, eli irtautuminen arjen rutiineista? Menen (ja pari miljoonaa kaltaistani suomalaista) puolet vuodesta joka ikinen viikonloppu ja suurimmaksi osaksi kesälomaakin sinne tutulle ja turvalliselle kesämökilleni järven rannalle. Sielläkään ei ole kieli-, ruoka-, sairastelu- tai muitakaan ongelmia. Ja viihdyn, kuten viihdyn Kanariallakin! Kukin taaplatkoon tyylillään?
PS. Miksi tätisi kävi kansakoulun vasta noin varttuneella iällä? (vitsi, vitsi...)
Siltä kyllä kuulostaa...
takoitukseni oli kommentoida aloittajan viestiä. Iltiksen juttu on siis osunut ja uponnut. Mutta kyllä on vaan totta, että kohtuullisen lyhyellä lennolla, kohtuullisen edullisesti ja vähällä vaivalla (sama valuutta, englannilla ja jopa suomella pärjää) pääsee lämpöön ja valoon. Kun tekee koti-suomessa raskasta työtä, on kanarialla leppoisinta huilata.
tajuaa. Ei tartte lukea lehdestä. Ne menee Kanarialle, jotka eivät muuanne uskalla/tai ole varaa. Jos on vähänkin matkustellut ja löytyy vähänkin nappulaa, ei takuulla lähde Kanarialle.
Äitiä tuomaan tuttisi, on sitten muuta näpläämistä kuin tietsikka.
siitä kun yrittää yleistää.lihapullat vedetään mukaan arvosteluun,vaikka eräs yleisimmistä n.s. tapas annoksista on juuri lihapullat(albondigas)käyn kanarialla lomien puitteissa aina kun se on mahdollista.olen silti käynyt n.parissakymmenessä muussa maassa.en ole tottumaton matkailija.samaa turvallisuutta on tarjolla kokeneemmillekin eikä siinä ole mitään vikaa.lyhyen loman voi käyttää mukavimmin tutussa ympäristössä.
Lihapullat on todellakin tapas ruokaa ja makkaraperunat myöskin...syytä muistaa tämä.
Pannusta niitä saa.kanarian paras ravintola
Joo,muualta pitää ostaa.
Mikähän on vanhin juttu jota voisi jatkaa? Tämä ei ole täyttänyt vielä yhdeksää vuottakaan.
Linkki ei auennu enää 9 vuoden päästä. Arvailuksi menee mitä ne "kunnon paikat" olikaan siihen aikaan.
Ei ole välttämättä enää sama lista nykysin.
Kauheasti ei ole hehkutettu viime aikona näitä maita: Israel, Egypti, Libanon, Tunisia, Marokko, Libya, Iran ja Irak eikä varsinkaan Syyria.
Mites esimerkiksi kaupunkiloma Bagdadissa ei-turvallisuushakuselle?
Löytyyhän noita vaihtoehtoja.
Kanarialle vaan, niinkuin muutkin! Matkustelkoot extreme-travellerit missä tykkäävät.
On vain kaksi oikeaa tapaa matkustaa eli minun tapa ja väärä tapa;=)
Thaimaanmatkaajat ovat sitä alinta kastia ja suurinosa jopa ostaa matkansa pilipali finnmatkoilta (nykyään tui) Ja sitten koneet myöhästelevät vieläpä sen 2 päivää :D