Hei kaikki menneisyyteen juuttuneet lestat. Täällä viestiä siitä, mihin Suomenkin kirkko on menossa:
http://tinyurl.com/s3df
Kannatan itse erittäin lämpimästi homojen kirkollisvihkimistä. Arvaan, että tämä olisi lopultakin se niitti, jolla meidän luterilainen kirkkomme lopultakin pääsisi eroon lestoista, noista kirkollisverorahoillamme elävistä parasiiteista.
Toivottavasti lestat nyt viimeinkin tulisivat järkiinsä, ja perustaisivat sen oman kirkkonsa.
t: Luterilainen hetero
-Löysin tämän viestin toiselta palstalta. Häpeällistä tekstiä. Kommentoikaa!! Jussi
http://tinyurl.com/s3df
Kannatan itse erittäin lämpimästi homojen kirkollisvihkimistä. Arvaan, että tämä olisi lopultakin se niitti, jolla meidän luterilainen kirkkomme lopultakin pääsisi eroon lestoista, noista kirkollisverorahoillamme elävistä parasiiteista.
Toivottavasti lestat nyt viimeinkin tulisivat järkiinsä, ja perustaisivat sen oman kirkkonsa.
t: Luterilainen hetero
-Löysin tämän viestin toiselta palstalta. Häpeällistä tekstiä. Kommentoikaa!! Jussi
Vastaukset 19
Vanhimmat
...sen kummemmin kirjoitukseesi, mutta totean ristiriitojen aina vaan kasvavan, mitä maallistuneemmaksi kansankirkkomme menee.
"Arvaan, että tämä olisi lopultakin se niitti, jolla meidän luterilainen kirkkomme lopultakin pääsisi eroon lestoista, noista kirkollisverorahoillamme elävistä parasiiteista."
Sen verran fiksu uskon sinun kuitenkin olevan kirjoituksestasi huolimatta, että olet selvillä taloudellisesta pyrökratiasta. Lestadiolaisuudesta taitaa löytyä mitä korkeimmalla prosentilla nämä kirkollisveron maksajat, joten onnea tuleviin vihkiäisiisi(jos tulee). Papin palkkaa mekin maksamme ja seurakunnan kiinteistöjen ylläpitokustannuksia verjojen kautta.
Eivätkö paremminkin kirkon liberaalit leipäpapit yms. turhanpäiväiset työntekijät ole parasiitteja, jotka elävät lestadiolaisten kirkkoveroilla? Voi tulla ikävä lestadiolaisia ja heidän rajojaan siinä vaiheessa, kun lestadiolaisten kirkkoverot lopettavat kilahtamasta kirstuun ja varojen puutteessa alkaa kenkää tulla yhdelle jos toisellekin kirkon työntekijälle...
En ota tuohon Homouteen sinäsnsä kantaa, mutta ihmetyttää vain eräiden suvaitsevaisuus käsite, kun ollaan vaatimassa lestadiolaisilta suvaitsevuutta, muta ei itse vastaavasti suvaita lestadiolaisia. Tämä kaksinaamaisuus näillä suvaitsevaisuuden kannattajilla aina ihmetyttää. Kirkolla voisi tulla hätä jos lestadiolaiset eroaisivat tuon takia. Naispappeushan oli aiemmin jo yksi paljon keskustelua herättänyt vastaava asia. (mutta sekin jäänyt jo toisten huoleksi kuin lestadiolaisten.) Samoin tuota homojen siunausta "siunailee ja päivittelee" moni ns. ei uskovainen ihminenkin.
...suvaitsevaisuus on juuri sitä, että hyväksyy homot ihmisinä, kuten kaikki muutkin ihmiset rotuun, kansallisuuteen, ihonväriin ym. katsomatta, mutta homous ja sen hyväksyminen on sitten se toinen asia. Ei ole suvaitsemattomuutta sanoa "en hyväksy homoutta" siis kokonaisuutena ja asiana, jolla ei ole taas ihmisen kunnioittamisen kannalta mitään tekemistä.
Joku ei hyväksy lestadiolaisuutta, mutta hvyäksyy lestadiolaiset ihmisinä. Samasta asiasta on kyse.
...että homot homoilee mutta lestadiolaislla on taas syntinään se hyvin tunnettu insestihommansa. Että kysyn vaan, kumpi on pahempi. Jos olisin lestaduolainen niin ei olisi paljon varaa homoja paheksua.
Täysin täyttä soopaa puhut. Insesti on syntiä. Se oikaiskoon teikäläisen käsitystä, ole hyvä.
Tytti, olet varmaan kuullut sanonnan: mistä tuntee lestadiolaisen neitsyen? - Tyttö joka juoksee nopeammin kuin isänsä.
Ei savua ilman tulta!
Tosin ei pidä yleistää. En minäkään usko että kaikki lestadiolaiset suosivat insestiä.
Kun insesti tuli "muotiin", aloin minäkin pohtia asiaa. Aloin hekea elämsätäni tilanteita, joita voisi pitää "insestinä" - tajutakseni, mistä oli kysymys. Olihan seksuaalisesti täysin kokematon.
Isä oli ainoa mies, jonka olin nähnyt alasti saunassa.
Psykoterapeutti, joka ei ole itse lestadiolainen, ei tajua lestadiolaisen lapsen ja naisen elämysmaailmaa, vaan projisoi häneen kaikenlaisia luulojaan ja kuvitelmiaan.
Menin itse joskus - uteliaisuuttani - terapiaan, ja eräs asia, mikä minulle siitä jäi käteen, oli se, ettei terapeutteihin ole paljon luottamista.
Tällaisten "jepien" yleistykset koen erittäin loukkaavina ja hävyttöminä.
Heillehän ei olekaan tärkeää se, mitä todella on tapahtunut, vaan mitä he toivovat (?) tapahtuneen.
Koeta pärjätä, Jep, oman insestikokemuksesi kanssa.
No en todellakaan usko moista tapahtuvan! Tiedät itsekin kirjoittanees tuon vain herjaksi, ainakin toivon niin.
>>
lestadiolaislla on taas syntinään se hyvin tunnettu insestihommansa.
>>
Toi oli aika paha herja. Olen monenlaista kummallista kuullut lestadiolaisuudesta, mutta en kyllä tuota.
Olisi tietysti tilastollisestikin epätodennäköistä ettei sadan tuhannen lestadiolaisen joukossa muutamaa pedofiiliä olisi, mutta mikään ei todista että se olisi sen yleisempää, kuin muuallakaan kansan keskuudessa. Eipä ole pahemmin ollut uutisia lestadiolais-pedofiileistä. Toivottavasti ei tulekaan.
Mainittakoon vielä etten ole itse lestadiolainen, vaan usein itsekin lestadiolaisia kritisoinut. Tämä väite kyllä vaan tuntuu aika paksulta.
Ande
...eroan kirkosta jos homoja ruvetaan vihkimään kirkoissa, vaikka en olekaan lestadiolainen, enkä homofobiootikko. Niin vaan on. Ero voi koskea muitakin kuin ns. lestadiolaisia. Pahimmassa tapauksessa koko kirkko jakaantuisi kahtia.
..miksi he yleensä haluavat tulla vihityiksi kirkossa jonka Pyhä Kirja selvästi kieltää homoilun harjoittamisen.
Jos he ovat eri mieltä Jumalan kanssa asiasta niin keskustelkoot Hänen kanssaan siitä miksi Hän on tuollaisen "typerän" säännön laitattanut Raamattuun. Jos ei halua elää niinkuin Raamattu sanoo niin valittavana on muita uskontoja tai sitten voi keksiä vaikka ihan ikioman uskonnon. Suomihan on vapaa maa.
Joku vetoaa rakkauteen kun sanoo että homoliitot pitää kirkon siunata mutta eihän rakkaus ole kiellettyä missään ihmissuhteessa. Päinvastoin! Ihannetilannehan olisi se että kaikki ihmiset rakastaisivat toisiaan. Raamatussa on vain kielletty seksitouhut samaa sukupuolta olevan kanssa.
Henkilökohtaisesti minua ei häiritse se että ihmiset homoilevat mutta pidän outona sitä että juuri kirkon pitäisi erityisesti siunata sellainen liitto.
"miksi Hän on tuollaisen "typerän" säännön laitattanut Raamattuun"
Huomaa kyllä, että äänessä on tyypillinen ahdasmielinen lestadiolainen, joka lukee raamattuaan kuin piru konsanaan. Sinulle varmastikin on uutinen se että raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset, ei Jumala. Raamattukin on aikansa lapsi ja epäjohdonmukaisuuksiahan sieltä löytyy vaikka kuinka paljon.
Jepen mainitsemasta, usein juuri lestadiolaisiin liitetystä insestistä vielä: onko lestadiolaisten homofobia juuri tämän pimeän asian peittelyä? Ihmettelenpä vaan. Kyllähän siitä on kuullut paljon epäilyjä esitettävän.
..enkä mielestäni edes ahdasmielinen. Mutta homoudesta sanotaan aivan liian selvästi Raamatussa se mitä sanotaan jotta se voitaisiin noin vain hylätä. Oletko löytänyt sieltä jotain mikä puolustaa homoseksuaalisia aktiviteetteja?
Mutta huom! ihmisten homoseksuaalisuutta ei pidä vetää esille joka ikisessä käänteessä.
Saharaan.
Käsittääkseni seksuaalista suuntautumistaan ei voi valita. Eli kuka tahansa tuossa ylenpänä homoja herjaava olisi aivan hyvin voinut itse syntyä homoksi. Tämä kannattaa pitää mielessä.
Eräs homoseksuaali totesi minulle kerran että mikäli hän voisi valita, hän varmasti valitsisi heterouden, koska elämä olisi tällöin niin paljon helpompaa.
Ovatko ainoastaan heterot lähimmäisiämme, joita meidän täytyy rakastaa??
Mielestäni Raamatun tärkein sanoma on rakkaus. Mielestäni myös homoilla on oikeus saada ja antaa rakkautta. Eikö myös heillä ole oikeus saada Jumalan siunausta elämäänsä??
Ande
säädettiin miehen ja naisen välille ja Jumala siunasi sen. On olemassa ihmisiä, joille Jumala ei anna aviopuolisoa, kokisin homot tähän ryhmään. Siihen on vain sopeuduttava, jos haluaa elää Raamatun mukaan. Monille naimattomille on annettu aivan erikoistehtävä tässä maailmassa, sitäkin pitäisi arvostaa. Heidän perhettään ovat kaikki maailman ihmiset. Kristillisen kirkon pitäisi enemmän korostaa avioliiton pyhyyttä ja kehottaa siihen esim. avoliiton sijaan. Tätä vain ei uskalleta kenties juuri tuon "rakkauden" takia sanoa tarpeeksi jämäkästi.
alkaa homoksi. Ei nuita naisia saa millään sänkyyn. Karvasen äijän luulis onnistuvan millon vaan.
Ihan kiva provo. Ei kai vaan ois vl-provo?
>>
alkaa homoksi. Ei nuita naisia saa millään sänkyyn. Karvasen äijän luulis onnistuvan millon vaan.
>>
Vaikka en ole asiantuntija vastaamaan, niin mainitsenpa pari sanaa. Harvemmin kukaan "alkaa" homoksi, vaan seksuaalinen identiteetti, joka saadaan syntyessä, kypsyy vuosien saatossa tietoiseen muotoonsa yleensä murrosiässä...
Toisakseen, jos haluat olla uskovainen, niin sänkyhommia ei kannattaisi pitää päälimmäisenä mielen päällä niin homo, kuin heterosuhteissakaan.
Kolmannekseen, kuka sanoo että karvainen mies lähtisi helpommin mukaan, kuin nainen? Saattaa ne olla ranttuja homotkin. Lisäksi kannattaa olla varovainen kun alat miestä miehenä sänkyyn kysymään. Homoja on tiettävästi alle 10% miehistä, joten saatat erehtyessäsi saadakin nyrkin silmään...
Ande