Onko hyvä vai mikä? Mitä ongelmakohtia mahdollisesti? Itse pidän Hondaa luotettavana pelinä ja sen vuoksi kyseisetä mallista kiinnostunut. Miten sitten ruosteherkkyys lienee?
Jos jotain tietoa kokemusta omaavat viitsisivät laittaa niin olisin kovin kiitollinen
Jos jotain tietoa kokemusta omaavat viitsisivät laittaa niin olisin kovin kiitollinen
Vastaukset 5
Vanhimmat
Satatuhatta ajettu, ei vian vikaa, eikä odotettavissakaan. Pohjan voi suojata vaikka itse.
Täsmähuollot riittää.
Vuoden jaksoin -04 1.6 5D:llä eli englantilaisella ajella, vehon paska korjaamo tuli tutuksi, alusta on sellainen tilkkutäkki että vanhempana varsinainen ruostepommi, jos ei ole heti uutena suojattu.
On se kumma sitten kun mun -02 5d Civicissä ei ole alustassa yhtään ruostetta vaikka ei ole edes suojattu??? Ja alusta nimenomaan on hyvä tässä autossa, ei ole ollut mitään ongelmia.
Että mikähän satusetä sä olet?
2004 sedanissa 1,6 koneella ei mitään vikaa puolessatoista vuodessa ainakaan. Ostettaessa oli noin 65 tkm, nyt suurinpiirtein sata.
Ainakin 5D on tosi hyvä auto: erittäin tilava, tukeva, ärhäkkä, vähäkulutuksinen, vääntävä, luotettava. Ehkä liiankin tukeva: EuroNCAP -testissä päiviteltiin, kun ovetkin toimivat normaalisti testin jälkeen. Olen jostakin kuullut, että ohjausvaihde voisi olla ongelmakohta? Jos jotakin saisi muuttaa, moottorin sitkeys antaisi myöten vielä pidemmille suurimpien vaihteiden välityksille.