Kyseessä ovat tietysti sana vastaan sana väitteet. Nyt näyttää siltä, että Semi luottaa mieluummin velkuloitten sanaan, kuin poliisien.
0Äänestä
Puhelinta
Sen sijaan jotta käyttäisi sähköpostia ,kirjettä koska silloin ollaan sanaa sanaa vastaan. Samoin kentällä toimintaa hankala todistaa mutta onneksi on puhelin joka tallentaa esim hätäkeskukseen ,puhelimeen asioita jotka helpompi todistaa ja näin veljeilevät kyrvät saa luuta kurkkuun. Älä myöskään jätä kyrville papereita ilman sisään kirjausta koska ne saattaa hävitä ellei kirjata sisään.
0Äänestä
luottaa enemmän
kuin "venkulan" sanaan vain siksi, että toinen on poliisi ja toinen "venkula"? Mikäli näin toimitaan niin poliisilla on mahdollisuus täydelliseen mielivaltaan. Ehkä Semi on senverran kokenut ja asioista perillä oleva, että tietää sen, ettei poliisinkaan sanaan kannata luottaa. Ainakaan silloin kun poliisi on itse epäiltynä rikoksesta.
Aina kun poliisia epäillään edes jotenkin perustellusti rikoksesta niin tutkinta pitäisi suorittaa erityisen huolellisesti ja poliisirikoksiin pitäisi olla nollatoleranssi. Poliisilla on niin paljon toimivaltaa tavan kansalaiseen, että mitään rikoksia ei voida poliisille hyväksyä.
0Äänestä
ohjeita
Puhelinta kirjoitti:
Sen sijaan jotta käyttäisi sähköpostia ,kirjettä koska silloin ollaan sanaa sanaa vastaan. Samoin kentällä toimintaa hankala todistaa mutta onneksi on puhelin joka tallentaa esim hätäkeskukseen ,puhelimeen asioita jotka helpompi todistaa ja näin veljeilevät kyrvät saa luuta kurkkuun. Älä myöskään jätä kyrville papereita ilman sisään kirjausta koska ne saattaa hävitä ellei kirjata sisään.
Erinomaisia ohjeita rosvoille välttää kiinnijoutuminen.
0Äänestä
.........?
luottaa enemmän kirjoitti:
kuin "venkulan" sanaan vain siksi, että toinen on poliisi ja toinen "venkula"? Mikäli näin toimitaan niin poliisilla on mahdollisuus täydelliseen mielivaltaan. Ehkä Semi on senverran kokenut ja asioista perillä oleva, että tietää sen, ettei poliisinkaan sanaan kannata luottaa. Ainakaan silloin kun poliisi on itse epäiltynä rikoksesta.
Aina kun poliisia epäillään edes jotenkin perustellusti rikoksesta niin tutkinta pitäisi suorittaa erityisen huolellisesti ja poliisirikoksiin pitäisi olla nollatoleranssi. Poliisilla on niin paljon toimivaltaa tavan kansalaiseen, että mitään rikoksia ei voida poliisille hyväksyä.
Kyllä poliisirikoksissa Suomessa on nollatoleranssi. Eipä tule mieleen, milloin joku syyttäjä olisi jättänyt poliisirikoksen syyttämättä. Sensijaan venkuloitten tekemiä rikoksia jää syyttämättä joka vuosi tuhansittain. Joskus tuntuu, että syyttäjät lähes kilpailevat siitä, kuinka monta venkulaa ovat jättäneet kunakin vuonna ilman syytettä. Ja, kansanedustajat kilpailevat siitä, miten saataisiin vankilat tyhjiksi näistä venkuloista.
0Äänestä
Ja juuri jäi kiinni
.........? kirjoitti:
Kyllä poliisirikoksissa Suomessa on nollatoleranssi. Eipä tule mieleen, milloin joku syyttäjä olisi jättänyt poliisirikoksen syyttämättä. Sensijaan venkuloitten tekemiä rikoksia jää syyttämättä joka vuosi tuhansittain. Joskus tuntuu, että syyttäjät lähes kilpailevat siitä, kuinka monta venkulaa ovat jättäneet kunakin vuonna ilman syytettä. Ja, kansanedustajat kilpailevat siitä, miten saataisiin vankilat tyhjiksi näistä venkuloista.
Yksi mutta taisi henki mennä joten nollatoleranssi. Mites muuten se savon suunnalla alaikäistä vongannut ..?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyseessä ovat tietysti sana vastaan sana väitteet. Nyt näyttää siltä, että Semi luottaa mieluummin velkuloitten sanaan, kuin poliisien.
Sen sijaan jotta käyttäisi sähköpostia ,kirjettä koska silloin ollaan sanaa sanaa vastaan.
Samoin kentällä toimintaa hankala todistaa mutta onneksi on puhelin joka tallentaa esim hätäkeskukseen ,puhelimeen asioita jotka helpompi todistaa ja näin veljeilevät kyrvät saa luuta kurkkuun.
Älä myöskään jätä kyrville papereita ilman sisään kirjausta koska ne saattaa hävitä ellei kirjata sisään.
kuin "venkulan" sanaan vain siksi, että toinen on poliisi ja toinen "venkula"? Mikäli näin toimitaan niin poliisilla on mahdollisuus täydelliseen mielivaltaan. Ehkä Semi on senverran kokenut ja asioista perillä oleva, että tietää sen, ettei poliisinkaan sanaan kannata luottaa. Ainakaan silloin kun poliisi on itse epäiltynä rikoksesta.
Aina kun poliisia epäillään edes jotenkin perustellusti rikoksesta niin tutkinta pitäisi suorittaa erityisen huolellisesti ja poliisirikoksiin pitäisi olla nollatoleranssi. Poliisilla on niin paljon toimivaltaa tavan kansalaiseen, että mitään rikoksia ei voida poliisille hyväksyä.
Erinomaisia ohjeita rosvoille välttää kiinnijoutuminen.
Kyllä poliisirikoksissa Suomessa on nollatoleranssi.
Eipä tule mieleen, milloin joku syyttäjä olisi jättänyt poliisirikoksen syyttämättä.
Sensijaan venkuloitten tekemiä rikoksia jää syyttämättä joka vuosi tuhansittain. Joskus tuntuu, että syyttäjät lähes kilpailevat siitä, kuinka monta venkulaa ovat jättäneet kunakin vuonna ilman syytettä. Ja, kansanedustajat kilpailevat siitä, miten saataisiin vankilat tyhjiksi näistä venkuloista.
Yksi mutta taisi henki mennä joten nollatoleranssi.
Mites muuten se savon suunnalla alaikäistä vongannut ..?