Ei voi olla

Olen kuullut ja lukihan siitä tuolla alempanakin. Niin pyytäisin VL uskovaa vastaamaan.Onko todella niin, että jos vl varastaa tai muuten rikkoo jotain ihmistä vastaan, niin tunnustus asiasta toiselle vl uskovalle ja hän julistaa synnin anteeksi. Ajatus siitä, ettei tarvi mennä sen henkilön puheille, ketä vastaan tuli rikkoneeksi, tuntuu oudolta.Onko asia näin ? Vai miten on, kiitos sinulle joka vastaat.
5274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuntuu oudolta kun se annetaan väärin ymmärtää. Siis tottakai täytyy asia korjata sen kanssa, jota vastaan on rikkonut. Ei yksin auta että saa kuulla synninpäästön toiselta uskovaiselta.
En ymmärrä miksi Päivämiehen jutussa ollut asia oli ilmaistu vajaana. Siis että tunnustamalla toiselle uskovaiselle rikkomuksensa, voi kuitata tapahtuneen.Tietysti pitää sen toisen kanssa sopia asia.

Äänestä

Luin Pravdaa
Kirjoittanut: Devoit 29.10.2008 klo 18.02


Luin Pravdaa, joka oli ilmestynyt 22.10.-08

Sivulla 22. Kerrottiin ry:llä järjestetystä
nuorten illasta, jonka teemana oli: Elämä on valintoja.

Kuvatekstissä tyttönen, olkoon hänen nimensä vaikka Susanna, kertoi esimerkin huonosta valinnastaan. Hän oli kummioppilaana ollessaan varastanut suojatiltaan pyyhekumin. No, Susannalle tuli huono omatunto. Mitä hän
tekikään? Kertoi äidilleen tekonsa ja kuuli anteeksiantoevankeliumin, sitä myötä hän sai omantunnon rauhan.

Näin tekee osuuskauppaväki.

Haloo, jäikö jotakin uupumaan?

Äänestä
  • Tässä näkyy se "uskojen ero".

    Kun omallatunnolla on rauha, tulee halu korjata aisat.
    Elikkä siis rautalangasta väännän, koska tätä ei moni ymmärrä kuitenkaan.
    Kun esau sai Jeesuksen kautta parannuksen, hän ihan omasta tahdostaan, halusi palauttaa nelinkertaisena sen mitä oli riistänyt.
    Myös vl-uskossa luotetaan siihen.

    Äänestä

"Onko todella niin, että jos vl varastaa tai muuten rikkoo jotain ihmistä vastaan, niin tunnustus asiasta toiselle vl uskovalle ja hän julistaa synnin anteeksi. Ajatus siitä, ettei tarvi mennä sen henkilön puheille, ketä vastaan tuli rikkoneeksi, tuntuu oudolta.Onko asia näin?"

Kyllä pitää mennä sen henkilön puheille, ketä vastaan tuli rikkoneeksi, ja pyytää häneltä anteeksi. Ja jos on vaikka varastamisesta kyse, niin kyllä pitää myös varastettu omaisuus palauttaa.

En ymmärrä mistä tuollainen käsitys on peräisin, etteikö asioita muka pitäisi korjata.

Äänestä
  • "mistä tuollainen käsitys on peräisin, etteikö asioita muka pitäisi korjata."

    Päivämiehestä ja vl-puhujilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


¤vai ¤voiko¤ kirjoitti:

Olen kuullut ja lukihan siitä tuolla alempanakin. Niin pyytäisin VL uskovaa vastaamaan.Onko todella niin, että jos vl varastaa tai muuten rikkoo jotain ihmistä vastaan, niin tunnustus asiasta toiselle vl uskovalle ja hän julistaa synnin anteeksi. Ajatus siitä, ettei tarvi mennä sen henkilön puheille, ketä vastaan tuli rikkoneeksi, tuntuu oudolta.Onko asia näin ? Vai miten on, kiitos sinulle joka vastaat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu