Kysymys naisille

Kun katselee esim. Porilaisia 40-60 kymppisiä pariskuntia, niin huomaa, että naisilla on vääjäämättä lähes aina kaljamahainen aviomies. Onko kaljamahainen mies kaunis ja komea ? Ottaisitteko uudestaan miehen, jolla keskivartalo kukoistaa..?

Vastauksia Naiset
141324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

välttämättä tarvitse olla pyykkilautavatsakaan

Äänestä

kysymykseen ketään järkevä edes vastata!

Äänestä
  • kysymyksiä

    Äänestä

  • iso lössömahainen mies. Mulle ei ainaskaan.!

    Äänestä

  • kelpaa kirjoitti:

    iso lössömahainen mies. Mulle ei ainaskaan.!

    riipputissistä akkaa.

    Äänestä

  • ottaisi kirjoitti:

    riipputissistä akkaa.

    riipputissisen naisen jos vaan rahaa löytyy.

    Äänestä

  • Miehillä vyötärö 100 sm ja naisilla 80 sm.Terveystarkastuksissa huomautetaan lisäsenteistä.

    Äänestä

Oon 23-vuotias ja jos mieheni kanssa ollaan vielä 50kymppisinä niin ei mua kyllä joku kaljamaha haittaa.Parisuhteessa on vissiin muustakin kyse kun siitä miltä toinen näyttää!Ketään ei ole täydellinen ja kauneus/komeus on katoavaista.

Äänestä

kunhan rahaa löytyy ja mammonaa ......

Äänestä
  • Ukollanai on iso vatsa ja olutta se ei voi sietää ja viinaa ottaa vin yhden paukun uuutenavutena, näin on jatkunut jo vuosi.

    Itse olen ammatiltani ravitolakokki ja mieheni tykkää ruuasta, ei muuten seksielämä ole yhtään huonompaa kuin eneenkään päin vastoin:)

    Äänestä

musta miehessä pitää olla hieman mistä ottaa kiinni ;) miehen pitää olla miehen kokoinen eikä mikään kukkakeppi. Jollain tapaa hemmetin seksikästä ko äijällä on renttumaiset otteet, kaljamaha ja pieni pilke silmäkulmassa. Kokemus pohjaakin uskoisin että ovat siihen ikään mennessä kartuttaneet siinä määrin, että ei tarvitse joka liikettä rautalangasta vääntää ;) nim: viriili 40v N

Äänestä
  • nyt ajattelette että olen veltto riipputissinen ja mulle kelpaa kaikki, vaan noup olen aikast näyttävä, hyvinsäilynyt ja jokseenkin kranttu akka ;) (muilta kuultua)

    Äänestä

Kyllä kelpaa!
Yhdessä tyttären kanssa just naureskeltiin Cosmopolitanin mieskalenterissa keekoilevia meikattuja uroksia eikä niitä oikein miehiksi voinut tunnistaakaan vaikka ylävartalotkin oli paljaina. En ottaisi tilalle, tosin jos kaljamahainen ukkoni innostuisi hoitamaan paremmin kuntoaan, en olisi sitäkään vastaan sitten tippaakaan.

Äänestä

ulkonäöllä sinänsä kovin merkitystä, itse tykkään rotevista miehistä,hongankolistajat saa jäädä omaan arvoonsa, pitäähän miehen olla miehen näköinen =))

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Please vastauksia kirjoitti:

Kun katselee esim. Porilaisia 40-60 kymppisiä pariskuntia, niin huomaa, että naisilla on vääjäämättä lähes aina kaljamahainen aviomies. Onko kaljamahainen mies kaunis ja komea ? Ottaisitteko uudestaan miehen, jolla keskivartalo kukoistaa..?

Vastauksia Naiset

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu