niin - Narvi stony 18 kokemuksia?
Kannattaako siihen oikeesti sotkeentua, onhan se hieno mutta..?
Kannattaako siihen oikeesti sotkeentua, onhan se hieno mutta..?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Olin sitä kattomassa agrimarketissa ja ei edes luukku sulkeutunu. sisuskalu aivan sama kuin muissa narveissa ja runtattu vaan joku peltinen reijitetty vaippa ympärille.
ei todellakaan vakuuttanut
siinä on kuulemma latutakuu.
ilmaston lämmetessä rahanarvoinen etu hiihtoa harrastavalle.
sytämmessä on myös takapaloventtiili imuilman esilämmityksellä.Ja 1000 euron hintaan sisältyy myös ylileveä tuhkaluukku ja arina!!!
Olis varmasti parempim että sinäm laittaisit Fiat127 saunaasi. vai reijtetty! Oletkohan koskaan kuullu laaser leikkureista.Vai teetkö sinä peltiin reikiä poralla????
Jo otsikkosi kertoi jotain tasostasi ja se vahvistui kun haukuit Stonyn luukun sulkemista
mahdottomaksi vaikka siinä on jippo joka estää myös luukun tahattoman tai vaikkapa uteliaan lapsenaiheuttaman aukeamisen ja mahdollisen tulipalon,sama tekniikka toimii molempiin suuntiin. Kätevää!
Taidanpa hankki kiukaan.
Luukku aukeaa ja sulkeutuu nostamalla ovea ylöspäin. Ovessa on turvallinen lukitustappi, joka toimii hienosti, kun vain nostaa ovea oikeasta kohdasta.
Reijitetyn vaipan tehtävä on paitsi pitää kivet kasassa myös päästää vesihöyry/löyli ulos kyljistä. Toimii hienosti!
http://www.youtube.com/watch?v=iwrefTUyuiY
Tuollainen kiuas itsellä. Luukku on minulla ainakin toiminut. Lämmitys aika on n. tunti, mutta lämpö pysyy pitkään kivissä. Kivien latominen on *ittumaista puuhaa, toivottavasti ei tarvitse usein vaihtaa.
Omistan IKin. Tottakai kiinnosti tutkia narvin kopio. Onnekseni huomasin että se on vain normaali kiuas mihin todellakin on sullottu väkisten "N" verkko ympärille. Muutoinkin olisivat voineet keksiä siihen jotain omaa....Osta siis aito ja alkuperäinen IKI.
maksaa?Näyttäisi olevan asiallisen tuntuinen kiuas.
Meni rahat vähän HP!
on ollut tarjouksessa tuo 18-malli. 200 kg kiviä sisältyy hintaan. Esim. Prismassa tai Starkissa. Onhan se reilut 300 euroa halvempi kuin ikikiuas.
palaa puhki aivan kuten muutkin narvin tuotteet ajan kanssa. IKIN kopio oleellista lukuunottamatta, eli tulipesä
Ja reilut 600euroa huonompi=)
Oman kokemukseni mukaan Narvi Stony on Iki kiuasta paljon energiatehokkaampi.
5 vuotta ja tulipesä puhki
viikkoa sitten. Sen jälkeen sauna on lämmennyt melkein joka ilta. Kosteat ja ihanat löylyt. Löylyssä voi olla piitkään. Suosittelen. Puuta menee paljon vähemmän kuin jatkuvalämmitteisellä, kun meillä saunotaan kolmessa vuorossa. Ostan samanlaisen kiukaan myös mökille.
sillähän niitäsaa
Narvin kotisivuilta ei löytynyt mainintaa käyttöominaisuuksista. Savukaasulämpötilat hyötysuhde olisi ehdottomasti kerrottava.
Ei kuluttajia enään pimennossa pidetä.
Ala nyt lämmittämään 200-300 kg kiviä tietämättä hyötysuhteesta mitään.
Ei kiitos.
Suksi nyt sukuelimeen sydängrilleinesi. Etköhän ole jo pointtisi kertonut jo hieman liian monta kertaa! Jos sitävastoin tarkoituksesi on tehdä hallaa tälle sydängrillin myynnille, teet loistavaa työtä. Mutta viisas lopettaa ajoissa... Ei kuluttajia ensisijaisesti kiinnosta mitkään savukaasulämpötilat jne. jos samassa vaakakupissa on kosteat hyvät löylyt siedettävässä lämpötilassa. Niin juuri sellaisessa jossa kaikki alle 90kg kiviä omaavat menee kyykkyyn.
Mitä sukuelinten huohottamista Narvin kaminaoissa?
Ei riitä, että kiukaan nimeä ja kuoria vaihdetaan sekä kehutaan palstoilla.
On jopa juridisesti kyseenalaista piilottaa vanha kaminatekniikka uusiin kuoriin ja myydä se tietämättömille loppukäyttäjille uudella nimellä.
Kiukaan kivimäärät, pituus - paino - korkeus ja leveys eivät kuulu tekniikan piiriin, ovat mittoja. Sen sijaan tiedot kiukaan palo-ominaisuuksista, kuten lämmön talteenotto- ja siirto tekniikka ovat kiukaissa aivan keskeisiä, tulisivat olla kuluttajan saatavilla.
Minua, juuri nyt sattuu vaan kiinnostamaan kiukaiden hyötysuhteet ja hormilämpötilat. Eikä ole haitaksi tiedot kiukaan pintalämpötiloista ja paloturvallisuus yleensä.
Kun, markkinoilla on ainoastaan yhden valmistajan huippuunsa kehitetty kiuanmalli (LAATUTAKUU). Mielestäni on sairasta muiden nimitellä sitä sukupuolielimillä.
Huohottamassa? Nimittelemässä...häh? Sinun keuhkoamisesi ei auta kyssärin aloittajaa yhtään. Mutta toivottavasti tämä auttaa; Jos pääset hinnasta sopuun niin osta pois! Hyvä peli se on tai ainaskin TAKUULLA-LAATULÖYLYINEN verrattuna erääseen savukaasuja jäähdyttävään grilliin. Itsellä on vähän tuon Narvin tapainen omavalmiste enkä vaihtais!
Saunassa oleellisinta on hyvä löyly. Sitä ei saavuteta teknisillä tiedoilla, vaan saunan ilmanvaihdolla, tilavuudella, kosteudella sekä kiukaan kivimäärällä/korkeudella. Matala ja kivimäärältään suuri kuias antaa tasaisemmat löylyt. Paloturvallisuusmääräykset ovat kaikille kuikaille samat ja ne on määritelty rakennustiedon suunnitteluohjeissa.
-jatkoin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000289&posting=22000000039071446
osta nyt kunnon kiuas aläkä tommosta romua kotiisi-- esim aitokiuas
aitokiukaasi savukaasulämpötilat? Savukaasulämpötila näyttää olevan tällä hetkellä markkinoiden tärkein puheenaihe.
palokaasut eivät kiinnosta vaan löylyt.. näin on
Ketä kiinnostaa ja miksi? Mulle ainakin on aivan samantekevää savukaasujen lämpötila piipussa. Kunhan palavat kiukaassa.
Oli mittauksissa matalammat kuin Tornadolla.
Elikkä siis sydämen palokaasujen lämpötilat ovat siis alhaisemmat kuin tornadon--- eiköhän kyseessä ole kuitenkin sama asia vai kuinka?
Aitokiukaalla oli testissä alhaisemmat savukaasulämpötilat kuin edesmenneellä Tornadolla, eli nykyisellä sydänkiujkaalla. Linkki videoon pyöri tälläkin palstalla.
Niin, kunpa palaisivat kiukaassa.
Putken pätkässä taikka laatikoissa palaminen vasta alkaa, niistä ei ole hyvää kerrottavaa.
Toistaiseksi on mahdollista polttaa palokaasut loppuun ainoastaa Sydän-kiukaissa. Muissa kiuasmalleissa paloprosessi jatkuu hormissa.
Alan ammattilainen tai maallikko, näkevät Sydän-kiukaan virtauskuvien perusteella paloprosessin tasaisen etenemisen. Kuva kertoo myös sen, että paloilman ohjaussiiven vaikutus lopputulokseen on ratkaiseva.
Näkemättä virtauskuvia ennen siipeä sitä on mahdoton kommentoida.
Oletettavaa on, mikäli vastaava tietokoneajo suoritettaisiin jollain muulla kiuasmallilla. Hormivirtaus näkyisi kokolailla punaisena.
Mikäli olet erimieltä, perusteluja.
Vetokiukaassa on savukaasujen jälkipoltin ja sen on huomattavasti edistyksellisempi ratkaisu vaikka onkin monta kymmentä vuotta vanha keksintö. Mikä parasta vetokiuasta on testattu vuosikymmenten ajan joten siinä ei ole samoja lastentauteteja mitä sydänkiukaassa näyttää olevan todella paljon.
AIVAN HIRVEÄ HÄKKYRÄ. KÄYTIIN SAUNAMAAILMASSA EESTISSÄ JA NÄIN SEN EKAA KERTAA LIVENÄ. TÄYSIN SEKUNDAN OLOINEN JA HALVAN NÄKÖINEN. TULIPESÄ SAMA KUIN MUISSAKIN NARVEISSA JA LISÄKSI PELTI/VERKKOVAIPPA KUIN ONNETTOMASTA VITSISTÄ. TÄYSIN LAADUTTOMAN OLOINEN TUOTE!!! EN IKINÄ OSTAISI
Ei se narvin tulipesä ainakaan huonompi voi olla kuin suora putki.
EI NARVISSA PUTKEA OLE ENEMPÄÄ KUIN IKISSÄ.
SÖKLÄMÖITÄ MOLEMMAT TAIVAALLA PALAA.
Kun olin pettynyt , suureen puun kulutukseen , ja kyseealaiseen lämpiämiseen ( syy saattaa olla minussa ) .
Nytten se on pihalla 3 m savuputki ja lapsenlapset harjoittevat sytyttämista ja kiukaan lämmittämistä . Että Narvi ei joutunut hukkaa .
Me ostimme juuri tuollaisen uuteen kotiimme emmekä ole katuneet. Todella hyvä!
Sama riesa sisällä.
.. eli eikun Stonyn lämpöön. :-)
tuossa tuli kerrottua, mutta, mutta, käyttäjien mielestä se on öhöm !! Miten olisi savukaasujen laita?
Tarviis tietoja niistäkin.
Eipä kyllä kiinnosta savukaasut pätkääkään.Hinta/laatusuhde ratkaisee, hyvät tunnetut merkit on vahvoilla kun kiuasta vaihdan, ei epämääräiset "latutakuu"-kamiinat.
sinä et ole kuluttaja, kuluttajat haluaa mitä parhaimmat takuut ostoistaan.
Kyllä markkinat toimii .
Kiukaan kehitystä :
Lasiluukku 5 v
Lasiluukku saatiin pysymään kirkkaasna 5 v
Tulipesät saadaan täyttämään EC - palonormit 4 v
Sitten päästään itse asiaan , vai päästäänkö ???
S- kiuas on 1 yritys tosin , kopsattu 1940 -. luvun KOTILÄMPÖ - kiukaasta on vaan jöätetty tiilet pois ja luultu sen toimivan saunassa .
En kyllä kehtaisi viedä vieraitani halvan kopion saunaan. Sama porukka joka ostaa stony ja kivi kiukaita varmasti myös pitävät roy-baneja ja abidasta hienoina merkkeinä=)
Humioikaa että "white trash" eli tuulipukukansa luulee säästävänsä jotain jos saa muutaman satasen halvemmalla kopio kiukaan. Kannattaisi ostaa kerralla aito ja hyvä tuote. Tulee pitkässä juoksussa edullisemmaksi.
kotilämpökiukaan.
Laita kuvia esille niin katsellaan yhdessä.
On keskustelun taso tosi matala täällä. Ihmiset haukkuu kiukaita mitä eivät ole nähneet tai olleet löylyissä saunassa missä kyseinen kiuas majailee. Nyt on muutaman kerran tullut saunottua uudessa saunassa mihin laitettiin narvi stony 18. Tunti menee lämmittäessä, jolloin lämpöä on sopivasti. Mittarin mukaan asteita noin 60, mutta kun löylyä alkaa viskomaan, niin johan alkaa tapahtua. Kuumaa ruoskaa tuolla kiuakaalla ei saa aikaiseksi, mutta isä joka luulee olevansa kovakin saunamies sai äkkilähdön. Tuumas vaan että kun tuhlaa vettä pirusti tuo kiuas... Kiuakaan laadusta ei vielä osaa sanoa tietenkään mitään kun on vasta muutaman kerran lämmitetty. Luukku on mielestäni hyvin tehty. Tarpeeksi iso jo lapsiturvallinen eikä noki tartu lasiin. Plussana riittävän syvä pesä. 40 cm puu menee vielä...
Noista savukaasujen lämpötiloista ja hyötysuhteista voisi puhua vaikka kuinka, mutta mielestäni saunominen on harrastus eikä sillä pitäisi hifistellä noin kamalasti. Puulämmitys on kyllä tuttua koska meillä menee klapia 20 - 30 mottia vuodessa talojen lämmitykseen ja navettaan. Siinä voi jo alkaa miettimään hyötysuhdetta...
otettu suoraan ikikiukaan mainospuheista..
aivan vitunrumakiuas
viikonloppuja
Kokemuksia kiukaasta
lämmitysaika 65C: 2 tuntia vähintään
puu määrä: 2ltk koivua ( kaupan valkoisia muovi ltk)
saunan koko n. 14m3
muitten kokemuksia vanha kiuas tuli tiensä päähän ja stony oli verkkokiukaista tyylikkäin joten päädyin siihen. Nyt kuitenkin ihmetyttää se että puuta menee 1,75ltk enemmän kuin vanhalla kiukaalla ja lämmitys aika 1,5 tuntia enemmän. Vanha kiuas oli melkein pienin mitä on saanut markkinoilta. Mites muilla.
PS. asiattomat viestit voi jättää sitten kirjoittamatta kokonaan, ketään ei kiinnosta onko joku toinen kiuas parempi kuin joku toinen!!!!
Johtuukohan siitä että ilma kiertää verkosta ...läpeensä ja imee tehot?
No mutta johtuisikon se yksinkertaisesti siitä syystä että lämmitettäviä kiviä on huomattavasti enemmän kuin vanhassa kiukaassa?? Totta kai puita kuluu enemmän ja sitä kautta aikaa??
Taitaa kiviä olla ainakin 150kg. enemmän kuin vanhassa? Totta kai se vie puita lämmetäkseen enemmän.
200kg. on jatkuvalämmitteiselle hirveä määrä kiviä!
(Yks rumimpia ikikopioista!)
Imee tehot? Minne?
....ketään ei kiinnosta onko joku toinen kiuas parempi kuin joku toinen!!!!
Paitsi että on palstan suosituin "aihe". Merkkifanaatikkojen yhteenotto mesta nro1.
tulipesä vanha ja laitettu vain ikin lookalike ruma häkkyrä kiukaan ympärille
ajattelematta miten lämmönsiirto on optimein
Sulla kirjoitusvirhe , ei löyly .Vaan Höyryt.
Mitä jos menisit takaisin siperialle?
Stonyn kivimäärä on vähintään kaksinkertainen, joten sitä voi joutua lämmittämään pidempään. Mutta toisaalta myös löylyt ovat monta kertaa "messevämmät". Jos ei eroa huomaa, niin oletettavasti vika on muualla kuin kiukaassa. Mitä tilavampi ja ilmavampi sauna, sitä paremmat löylyt!
Oman kokemukseni mukaan Stony on hyvin energiatehokas, eikä puuta tarvi lapata sisään enää sunomisen aikana. Suuresta kivimäärästä riittää pehmeitä löylyjä huomattavasti pidempään!
Hirveät palokaasujen huippulämpötilat 780astetta!!!
ÄLÄ OSTA!!
No joo mutta on halpa hinta jos anoppi menee siinä sivussa.
Olemme ajatelleet ostaa stony-kiukaan ulkosaunaan. Minua mietityttää, minkä näköiseksi rosteri pinta menee, näkyykö siinä kaikki roiskeet (pesuvesi / löylyvesi) , kun pesutila on saunassa kiukaan vieressä? Ja onko kiuas vaikea pestä? Onko kokemuksia?
Tietysti vaihtoehtona olisi Narvin kiuas.
mulla 18 ja 30 stony. helvetin hyvät löylyt molemmissa!! 18 riittää 1h lämmitys 80astetta en oo katunut päivääkään. eikä tota 30 tarvitse lämmittää kuin n:1,5 toiset TYKKÄÄ toiset EI!!!!!!!!!!! Hanavesi jättää jäljet samoin kuin lasioveen järvi vesi ei oo mökillä jättänyt mitään roiskeita......eikä sitä tarvii mitenkään pestä tyhjentää vaan tuhkat pois!
On kokemuksia. Huippukiuas!
Jos stonysta haaveilee kannattaa ostaa ennen siirtymäajan loppumista koska ei mene läpi kyseisitä testeistä. Hormilämmöt hyvin kaukana mitä määräykset edellyttää.
näin on... ei kande ostaa ettei talo kärähdä....
Kaikki Aito- ja Narvi-kiukaat, on TUNNETTU siitä, että ne ovat innovatiivisia ja tieteellisesti tutkittuja alan huipputuotteita, joiden valmistuksessa on hyödynnetty vain alan TUNNETTUA SF- patenttia.
Sellanen ollu mökillä reilun vuoden verran ja ei voi kun kehua, tunnissa lämpee 70-80 asteiseks ja löylyt hienon pehmeet ja kosteat, eikä lopu ryki ihan heti.
Suosittelen. Puita menee vähemmän kuin edellisellä helon perus kiukaalla.
(tunnissa lämpee 70-80 asteiseks. Puita menee vähemmän kuin edellisellä helon perus kiukaalla.)
Narvi
Kivimäärä vertailun aikana (kg) 200
Lämmitysaika 80 °C hartialämpöön (min) 105
- Kivien lämpötila (°C) 360
Lämmitysaika, kivet 350°C (min) 100
Puunkulutus esilämmityksen aikana (kg) 20
Korkein mitattu savukaasulämpötila (°C) 780