Narvi stony kokemuksia?

siinä on kuulemma latutakuu.
ilmaston lämmetessä rahanarvoinen etu hiihtoa harrastavalle.

sydänkeuhkokone kirjoitti:

siinä on kuulemma latutakuu.
ilmaston lämmetessä rahanarvoinen etu hiihtoa harrastavalle.

sytämmessä on myös takapaloventtiili imuilman esilämmityksellä.Ja 1000 euron hintaan sisältyy myös ylileveä tuhkaluukku ja arina!!!

Olis varmasti parempim että sinäm laittaisit Fiat127 saunaasi. vai reijtetty! Oletkohan koskaan kuullu laaser leikkureista.Vai teetkö sinä peltiin reikiä poralla????

Jo otsikkosi kertoi jotain tasostasi ja se vahvistui kun haukuit Stonyn luukun sulkemista
mahdottomaksi vaikka siinä on jippo joka estää myös luukun tahattoman tai vaikkapa uteliaan lapsenaiheuttaman aukeamisen ja mahdollisen tulipalon,sama tekniikka toimii molempiin suuntiin. Kätevää!
Taidanpa hankki kiukaan.

Luukku aukeaa ja sulkeutuu nostamalla ovea ylöspäin. Ovessa on turvallinen lukitustappi, joka toimii hienosti, kun vain nostaa ovea oikeasta kohdasta.
Reijitetyn vaipan tehtävä on paitsi pitää kivet kasassa myös päästää vesihöyry/löyli ulos kyljistä. Toimii hienosti!

http://www.youtube.com/watch?v=iwrefTUyuiY

Omistan IKin. Tottakai kiinnosti tutkia narvin kopio. Onnekseni huomasin että se on vain normaali kiuas mihin todellakin on sullottu väkisten "N" verkko ympärille. Muutoinkin olisivat voineet keksiä siihen jotain omaa....Osta siis aito ja alkuperäinen IKI.

maksaa?Näyttäisi olevan asiallisen tuntuinen kiuas.

Runnkiu kirjoitti:

Omistan IKin. Tottakai kiinnosti tutkia narvin kopio. Onnekseni huomasin että se on vain normaali kiuas mihin todellakin on sullottu väkisten "N" verkko ympärille. Muutoinkin olisivat voineet keksiä siihen jotain omaa....Osta siis aito ja alkuperäinen IKI.

Lue lisää

Meni rahat vähän HP!

tämä kiuas kirjoitti:

maksaa?Näyttäisi olevan asiallisen tuntuinen kiuas.

on ollut tarjouksessa tuo 18-malli. 200 kg kiviä sisältyy hintaan. Esim. Prismassa tai Starkissa. Onhan se reilut 300 euroa halvempi kuin ikikiuas.

palaa puhki aivan kuten muutkin narvin tuotteet ajan kanssa. IKIN kopio oleellista lukuunottamatta, eli tulipesä

600 pintaan kirjoitti:

on ollut tarjouksessa tuo 18-malli. 200 kg kiviä sisältyy hintaan. Esim. Prismassa tai Starkissa. Onhan se reilut 300 euroa halvempi kuin ikikiuas.

Ja reilut 600euroa huonompi=)

Runnkiu kirjoitti:

Omistan IKin. Tottakai kiinnosti tutkia narvin kopio. Onnekseni huomasin että se on vain normaali kiuas mihin todellakin on sullottu väkisten "N" verkko ympärille. Muutoinkin olisivat voineet keksiä siihen jotain omaa....Osta siis aito ja alkuperäinen IKI.

Lue lisää

Oman kokemukseni mukaan Narvi Stony on Iki kiuasta paljon energiatehokkaampi.

5 vuotta ja tulipesä puhki

sillähän niitäsaa

Suksi nyt sukuelimeen sydängrilleinesi. Etköhän ole jo pointtisi kertonut jo hieman liian monta kertaa! Jos sitävastoin tarkoituksesi on tehdä hallaa tälle sydängrillin myynnille, teet loistavaa työtä. Mutta viisas lopettaa ajoissa... Ei kuluttajia ensisijaisesti kiinnosta mitkään savukaasulämpötilat jne. jos samassa vaakakupissa on kosteat hyvät löylyt siedettävässä lämpötilassa. Niin juuri sellaisessa jossa kaikki alle 90kg kiviä omaavat menee kyykkyyn.

enää! kirjoitti:

Suksi nyt sukuelimeen sydängrilleinesi. Etköhän ole jo pointtisi kertonut jo hieman liian monta kertaa! Jos sitävastoin tarkoituksesi on tehdä hallaa tälle sydängrillin myynnille, teet loistavaa työtä. Mutta viisas lopettaa ajoissa... Ei kuluttajia ensisijaisesti kiinnosta mitkään savukaasulämpötilat jne. jos samassa vaakakupissa on kosteat hyvät löylyt siedettävässä lämpötilassa. Niin juuri sellaisessa jossa kaikki alle 90kg kiviä omaavat menee kyykkyyn.

Lue lisää

Mitä sukuelinten huohottamista Narvin kaminaoissa?
Ei riitä, että kiukaan nimeä ja kuoria vaihdetaan sekä kehutaan palstoilla.

On jopa juridisesti kyseenalaista piilottaa vanha kaminatekniikka uusiin kuoriin ja myydä se tietämättömille loppukäyttäjille uudella nimellä.
Kiukaan kivimäärät, pituus - paino - korkeus ja leveys eivät kuulu tekniikan piiriin, ovat mittoja. Sen sijaan tiedot kiukaan palo-ominaisuuksista, kuten lämmön talteenotto- ja siirto tekniikka ovat kiukaissa aivan keskeisiä, tulisivat olla kuluttajan saatavilla.
Minua, juuri nyt sattuu vaan kiinnostamaan kiukaiden hyötysuhteet ja hormilämpötilat. Eikä ole haitaksi tiedot kiukaan pintalämpötiloista ja paloturvallisuus yleensä.

Kun, markkinoilla on ainoastaan yhden valmistajan huippuunsa kehitetty kiuanmalli (LAATUTAKUU). Mielestäni on sairasta muiden nimitellä sitä sukupuolielimillä.

palatkaa asiaan kirjoitti:

Mitä sukuelinten huohottamista Narvin kaminaoissa?
Ei riitä, että kiukaan nimeä ja kuoria vaihdetaan sekä kehutaan palstoilla.

On jopa juridisesti kyseenalaista piilottaa vanha kaminatekniikka uusiin kuoriin ja myydä se tietämättömille loppukäyttäjille uudella nimellä.
Kiukaan kivimäärät, pituus - paino - korkeus ja leveys eivät kuulu tekniikan piiriin, ovat mittoja. Sen sijaan tiedot kiukaan palo-ominaisuuksista, kuten lämmön talteenotto- ja siirto tekniikka ovat kiukaissa aivan keskeisiä, tulisivat olla kuluttajan saatavilla.
Minua, juuri nyt sattuu vaan kiinnostamaan kiukaiden hyötysuhteet ja hormilämpötilat. Eikä ole haitaksi tiedot kiukaan pintalämpötiloista ja paloturvallisuus yleensä.

Kun, markkinoilla on ainoastaan yhden valmistajan huippuunsa kehitetty kiuanmalli (LAATUTAKUU). Mielestäni on sairasta muiden nimitellä sitä sukupuolielimillä.

Lue lisää

Huohottamassa? Nimittelemässä...häh? Sinun keuhkoamisesi ei auta kyssärin aloittajaa yhtään. Mutta toivottavasti tämä auttaa; Jos pääset hinnasta sopuun niin osta pois! Hyvä peli se on tai ainaskin TAKUULLA-LAATULÖYLYINEN verrattuna erääseen savukaasuja jäähdyttävään grilliin. Itsellä on vähän tuon Narvin tapainen omavalmiste enkä vaihtais!

palatkaa asiaan kirjoitti:

Mitä sukuelinten huohottamista Narvin kaminaoissa?
Ei riitä, että kiukaan nimeä ja kuoria vaihdetaan sekä kehutaan palstoilla.

On jopa juridisesti kyseenalaista piilottaa vanha kaminatekniikka uusiin kuoriin ja myydä se tietämättömille loppukäyttäjille uudella nimellä.
Kiukaan kivimäärät, pituus - paino - korkeus ja leveys eivät kuulu tekniikan piiriin, ovat mittoja. Sen sijaan tiedot kiukaan palo-ominaisuuksista, kuten lämmön talteenotto- ja siirto tekniikka ovat kiukaissa aivan keskeisiä, tulisivat olla kuluttajan saatavilla.
Minua, juuri nyt sattuu vaan kiinnostamaan kiukaiden hyötysuhteet ja hormilämpötilat. Eikä ole haitaksi tiedot kiukaan pintalämpötiloista ja paloturvallisuus yleensä.

Kun, markkinoilla on ainoastaan yhden valmistajan huippuunsa kehitetty kiuanmalli (LAATUTAKUU). Mielestäni on sairasta muiden nimitellä sitä sukupuolielimillä.

Lue lisää

Saunassa oleellisinta on hyvä löyly. Sitä ei saavuteta teknisillä tiedoilla, vaan saunan ilmanvaihdolla, tilavuudella, kosteudella sekä kiukaan kivimäärällä/korkeudella. Matala ja kivimäärältään suuri kuias antaa tasaisemmat löylyt. Paloturvallisuusmääräykset ovat kaikille kuikaille samat ja ne on määritelty rakennustiedon suunnitteluohjeissa.

aitokiukaasi savukaasulämpötilat? Savukaasulämpötila näyttää olevan tällä hetkellä markkinoiden tärkein puheenaihe.

selvittänyt kirjoitti:

aitokiukaasi savukaasulämpötilat? Savukaasulämpötila näyttää olevan tällä hetkellä markkinoiden tärkein puheenaihe.

palokaasut eivät kiinnosta vaan löylyt.. näin on

selvittänyt kirjoitti:

aitokiukaasi savukaasulämpötilat? Savukaasulämpötila näyttää olevan tällä hetkellä markkinoiden tärkein puheenaihe.

Ketä kiinnostaa ja miksi? Mulle ainakin on aivan samantekevää savukaasujen lämpötila piipussa. Kunhan palavat kiukaassa.

selvittänyt kirjoitti:

aitokiukaasi savukaasulämpötilat? Savukaasulämpötila näyttää olevan tällä hetkellä markkinoiden tärkein puheenaihe.

Oli mittauksissa matalammat kuin Tornadolla.

aitoa laatua kirjoitti:

Oli mittauksissa matalammat kuin Tornadolla.

Elikkä siis sydämen palokaasujen lämpötilat ovat siis alhaisemmat kuin tornadon--- eiköhän kyseessä ole kuitenkin sama asia vai kuinka?

niinköniin kirjoitti:

Elikkä siis sydämen palokaasujen lämpötilat ovat siis alhaisemmat kuin tornadon--- eiköhän kyseessä ole kuitenkin sama asia vai kuinka?

Aitokiukaalla oli testissä alhaisemmat savukaasulämpötilat kuin edesmenneellä Tornadolla, eli nykyisellä sydänkiujkaalla. Linkki videoon pyöri tälläkin palstalla.

musaani kirjoitti:

Ketä kiinnostaa ja miksi? Mulle ainakin on aivan samantekevää savukaasujen lämpötila piipussa. Kunhan palavat kiukaassa.

Niin, kunpa palaisivat kiukaassa.
Putken pätkässä taikka laatikoissa palaminen vasta alkaa, niistä ei ole hyvää kerrottavaa.

Toistaiseksi on mahdollista polttaa palokaasut loppuun ainoastaa Sydän-kiukaissa. Muissa kiuasmalleissa paloprosessi jatkuu hormissa.

Alan ammattilainen tai maallikko, näkevät Sydän-kiukaan virtauskuvien perusteella paloprosessin tasaisen etenemisen. Kuva kertoo myös sen, että paloilman ohjaussiiven vaikutus lopputulokseen on ratkaiseva.
Näkemättä virtauskuvia ennen siipeä sitä on mahdoton kommentoida.

Oletettavaa on, mikäli vastaava tietokoneajo suoritettaisiin jollain muulla kiuasmallilla. Hormivirtaus näkyisi kokolailla punaisena.

Mikäli olet erimieltä, perusteluja.

laittomasti kirjoitti:

Niin, kunpa palaisivat kiukaassa.
Putken pätkässä taikka laatikoissa palaminen vasta alkaa, niistä ei ole hyvää kerrottavaa.

Toistaiseksi on mahdollista polttaa palokaasut loppuun ainoastaa Sydän-kiukaissa. Muissa kiuasmalleissa paloprosessi jatkuu hormissa.

Alan ammattilainen tai maallikko, näkevät Sydän-kiukaan virtauskuvien perusteella paloprosessin tasaisen etenemisen. Kuva kertoo myös sen, että paloilman ohjaussiiven vaikutus lopputulokseen on ratkaiseva.
Näkemättä virtauskuvia ennen siipeä sitä on mahdoton kommentoida.

Oletettavaa on, mikäli vastaava tietokoneajo suoritettaisiin jollain muulla kiuasmallilla. Hormivirtaus näkyisi kokolailla punaisena.

Mikäli olet erimieltä, perusteluja.

Lue lisää

Vetokiukaassa on savukaasujen jälkipoltin ja sen on huomattavasti edistyksellisempi ratkaisu vaikka onkin monta kymmentä vuotta vanha keksintö. Mikä parasta vetokiuasta on testattu vuosikymmenten ajan joten siinä ei ole samoja lastentauteteja mitä sydänkiukaassa näyttää olevan todella paljon.

Ei se narvin tulipesä ainakaan huonompi voi olla kuin suora putki.

narvissa kirjoitti:

Ei se narvin tulipesä ainakaan huonompi voi olla kuin suora putki.

EI NARVISSA PUTKEA OLE ENEMPÄÄ KUIN IKISSÄ.
SÖKLÄMÖITÄ MOLEMMAT TAIVAALLA PALAA.

tuotteita kirjoitti:

EI NARVISSA PUTKEA OLE ENEMPÄÄ KUIN IKISSÄ.
SÖKLÄMÖITÄ MOLEMMAT TAIVAALLA PALAA.

Kun olin pettynyt , suureen puun kulutukseen , ja kyseealaiseen lämpiämiseen ( syy saattaa olla minussa ) .
Nytten se on pihalla 3 m savuputki ja lapsenlapset harjoittevat sytyttämista ja kiukaan lämmittämistä . Että Narvi ei joutunut hukkaa .

Sama riesa sisällä.

kokeile itse kirjoitti:

Sama riesa sisällä.

.. eli eikun Stonyn lämpöön. :-)

Totsy kirjoitti:

.. eli eikun Stonyn lämpöön. :-)

tuossa tuli kerrottua, mutta, mutta, käyttäjien mielestä se on öhöm !! Miten olisi savukaasujen laita?
Tarviis tietoja niistäkin.

mielipiteet kirjoitti:

tuossa tuli kerrottua, mutta, mutta, käyttäjien mielestä se on öhöm !! Miten olisi savukaasujen laita?
Tarviis tietoja niistäkin.

Eipä kyllä kiinnosta savukaasut pätkääkään.Hinta/laatusuhde ratkaisee, hyvät tunnetut merkit on vahvoilla kun kiuasta vaihdan, ei epämääräiset "latutakuu"-kamiinat.

kuluttajalta kirjoitti:

Eipä kyllä kiinnosta savukaasut pätkääkään.Hinta/laatusuhde ratkaisee, hyvät tunnetut merkit on vahvoilla kun kiuasta vaihdan, ei epämääräiset "latutakuu"-kamiinat.

sinä et ole kuluttaja, kuluttajat haluaa mitä parhaimmat takuut ostoistaan.

mielipiteet kirjoitti:

sinä et ole kuluttaja, kuluttajat haluaa mitä parhaimmat takuut ostoistaan.

Kyllä markkinat toimii .
Kiukaan kehitystä :
Lasiluukku 5 v
Lasiluukku saatiin pysymään kirkkaasna 5 v
Tulipesät saadaan täyttämään EC - palonormit 4 v
Sitten päästään itse asiaan , vai päästäänkö ???
S- kiuas on 1 yritys tosin , kopsattu 1940 -. luvun KOTILÄMPÖ - kiukaasta on vaan jöätetty tiilet pois ja luultu sen toimivan saunassa .

Sinunlaisia lisää kirjoitti:

Kyllä markkinat toimii .
Kiukaan kehitystä :
Lasiluukku 5 v
Lasiluukku saatiin pysymään kirkkaasna 5 v
Tulipesät saadaan täyttämään EC - palonormit 4 v
Sitten päästään itse asiaan , vai päästäänkö ???
S- kiuas on 1 yritys tosin , kopsattu 1940 -. luvun KOTILÄMPÖ - kiukaasta on vaan jöätetty tiilet pois ja luultu sen toimivan saunassa .

Lue lisää

En kyllä kehtaisi viedä vieraitani halvan kopion saunaan. Sama porukka joka ostaa stony ja kivi kiukaita varmasti myös pitävät roy-baneja ja abidasta hienoina merkkeinä=)
Humioikaa että "white trash" eli tuulipukukansa luulee säästävänsä jotain jos saa muutaman satasen halvemmalla kopio kiukaan. Kannattaisi ostaa kerralla aito ja hyvä tuote. Tulee pitkässä juoksussa edullisemmaksi.

Sinunlaisia lisää kirjoitti:

Kyllä markkinat toimii .
Kiukaan kehitystä :
Lasiluukku 5 v
Lasiluukku saatiin pysymään kirkkaasna 5 v
Tulipesät saadaan täyttämään EC - palonormit 4 v
Sitten päästään itse asiaan , vai päästäänkö ???
S- kiuas on 1 yritys tosin , kopsattu 1940 -. luvun KOTILÄMPÖ - kiukaasta on vaan jöätetty tiilet pois ja luultu sen toimivan saunassa .

Lue lisää

kotilämpökiukaan.
Laita kuvia esille niin katsellaan yhdessä.

kertomasi kirjoitti:

kotilämpökiukaan.
Laita kuvia esille niin katsellaan yhdessä.

On keskustelun taso tosi matala täällä. Ihmiset haukkuu kiukaita mitä eivät ole nähneet tai olleet löylyissä saunassa missä kyseinen kiuas majailee. Nyt on muutaman kerran tullut saunottua uudessa saunassa mihin laitettiin narvi stony 18. Tunti menee lämmittäessä, jolloin lämpöä on sopivasti. Mittarin mukaan asteita noin 60, mutta kun löylyä alkaa viskomaan, niin johan alkaa tapahtua. Kuumaa ruoskaa tuolla kiuakaalla ei saa aikaiseksi, mutta isä joka luulee olevansa kovakin saunamies sai äkkilähdön. Tuumas vaan että kun tuhlaa vettä pirusti tuo kiuas... Kiuakaan laadusta ei vielä osaa sanoa tietenkään mitään kun on vasta muutaman kerran lämmitetty. Luukku on mielestäni hyvin tehty. Tarpeeksi iso jo lapsiturvallinen eikä noki tartu lasiin. Plussana riittävän syvä pesä. 40 cm puu menee vielä...

Noista savukaasujen lämpötiloista ja hyötysuhteista voisi puhua vaikka kuinka, mutta mielestäni saunominen on harrastus eikä sillä pitäisi hifistellä noin kamalasti. Puulämmitys on kyllä tuttua koska meillä menee klapia 20 - 30 mottia vuodessa talojen lämmitykseen ja navettaan. Siinä voi jo alkaa miettimään hyötysuhdetta...

arzy kirjoitti:

On keskustelun taso tosi matala täällä. Ihmiset haukkuu kiukaita mitä eivät ole nähneet tai olleet löylyissä saunassa missä kyseinen kiuas majailee. Nyt on muutaman kerran tullut saunottua uudessa saunassa mihin laitettiin narvi stony 18. Tunti menee lämmittäessä, jolloin lämpöä on sopivasti. Mittarin mukaan asteita noin 60, mutta kun löylyä alkaa viskomaan, niin johan alkaa tapahtua. Kuumaa ruoskaa tuolla kiuakaalla ei saa aikaiseksi, mutta isä joka luulee olevansa kovakin saunamies sai äkkilähdön. Tuumas vaan että kun tuhlaa vettä pirusti tuo kiuas... Kiuakaan laadusta ei vielä osaa sanoa tietenkään mitään kun on vasta muutaman kerran lämmitetty. Luukku on mielestäni hyvin tehty. Tarpeeksi iso jo lapsiturvallinen eikä noki tartu lasiin. Plussana riittävän syvä pesä. 40 cm puu menee vielä...

Noista savukaasujen lämpötiloista ja hyötysuhteista voisi puhua vaikka kuinka, mutta mielestäni saunominen on harrastus eikä sillä pitäisi hifistellä noin kamalasti. Puulämmitys on kyllä tuttua koska meillä menee klapia 20 - 30 mottia vuodessa talojen lämmitykseen ja navettaan. Siinä voi jo alkaa miettimään hyötysuhdetta...

Lue lisää

otettu suoraan ikikiukaan mainospuheista..

aivan vitunrumakiuas

viikonloppuja

saunamaajoori kirjoitti:

otettu suoraan ikikiukaan mainospuheista..

aivan vitunrumakiuas

viikonloppuja

Kokemuksia kiukaasta

lämmitysaika 65C: 2 tuntia vähintään
puu määrä: 2ltk koivua ( kaupan valkoisia muovi ltk)
saunan koko n. 14m3

muitten kokemuksia vanha kiuas tuli tiensä päähän ja stony oli verkkokiukaista tyylikkäin joten päädyin siihen. Nyt kuitenkin ihmetyttää se että puuta menee 1,75ltk enemmän kuin vanhalla kiukaalla ja lämmitys aika 1,5 tuntia enemmän. Vanha kiuas oli melkein pienin mitä on saanut markkinoilta. Mites muilla.

PS. asiattomat viestit voi jättää sitten kirjoittamatta kokonaan, ketään ei kiinnosta onko joku toinen kiuas parempi kuin joku toinen!!!!

max78 kirjoitti:

Kokemuksia kiukaasta

lämmitysaika 65C: 2 tuntia vähintään
puu määrä: 2ltk koivua ( kaupan valkoisia muovi ltk)
saunan koko n. 14m3

muitten kokemuksia vanha kiuas tuli tiensä päähän ja stony oli verkkokiukaista tyylikkäin joten päädyin siihen. Nyt kuitenkin ihmetyttää se että puuta menee 1,75ltk enemmän kuin vanhalla kiukaalla ja lämmitys aika 1,5 tuntia enemmän. Vanha kiuas oli melkein pienin mitä on saanut markkinoilta. Mites muilla.

PS. asiattomat viestit voi jättää sitten kirjoittamatta kokonaan, ketään ei kiinnosta onko joku toinen kiuas parempi kuin joku toinen!!!!

Lue lisää

Johtuukohan siitä että ilma kiertää verkosta ...läpeensä ja imee tehot?

89899 kirjoitti:

Johtuukohan siitä että ilma kiertää verkosta ...läpeensä ja imee tehot?

No mutta johtuisikon se yksinkertaisesti siitä syystä että lämmitettäviä kiviä on huomattavasti enemmän kuin vanhassa kiukaassa?? Totta kai puita kuluu enemmän ja sitä kautta aikaa??

vottövak? kirjoitti:

No mutta johtuisikon se yksinkertaisesti siitä syystä että lämmitettäviä kiviä on huomattavasti enemmän kuin vanhassa kiukaassa?? Totta kai puita kuluu enemmän ja sitä kautta aikaa??

Lue lisää

Taitaa kiviä olla ainakin 150kg. enemmän kuin vanhassa? Totta kai se vie puita lämmetäkseen enemmän.
200kg. on jatkuvalämmitteiselle hirveä määrä kiviä!

(Yks rumimpia ikikopioista!)

89899 kirjoitti:

Johtuukohan siitä että ilma kiertää verkosta ...läpeensä ja imee tehot?

Imee tehot? Minne?

max78 kirjoitti:

Kokemuksia kiukaasta

lämmitysaika 65C: 2 tuntia vähintään
puu määrä: 2ltk koivua ( kaupan valkoisia muovi ltk)
saunan koko n. 14m3

muitten kokemuksia vanha kiuas tuli tiensä päähän ja stony oli verkkokiukaista tyylikkäin joten päädyin siihen. Nyt kuitenkin ihmetyttää se että puuta menee 1,75ltk enemmän kuin vanhalla kiukaalla ja lämmitys aika 1,5 tuntia enemmän. Vanha kiuas oli melkein pienin mitä on saanut markkinoilta. Mites muilla.

PS. asiattomat viestit voi jättää sitten kirjoittamatta kokonaan, ketään ei kiinnosta onko joku toinen kiuas parempi kuin joku toinen!!!!

Lue lisää

....ketään ei kiinnosta onko joku toinen kiuas parempi kuin joku toinen!!!!

Paitsi että on palstan suosituin "aihe". Merkkifanaatikkojen yhteenotto mesta nro1.

vottövak? kirjoitti:

No mutta johtuisikon se yksinkertaisesti siitä syystä että lämmitettäviä kiviä on huomattavasti enemmän kuin vanhassa kiukaassa?? Totta kai puita kuluu enemmän ja sitä kautta aikaa??

Lue lisää

tulipesä vanha ja laitettu vain ikin lookalike ruma häkkyrä kiukaan ympärille
ajattelematta miten lämmönsiirto on optimein

arzy kirjoitti:

On keskustelun taso tosi matala täällä. Ihmiset haukkuu kiukaita mitä eivät ole nähneet tai olleet löylyissä saunassa missä kyseinen kiuas majailee. Nyt on muutaman kerran tullut saunottua uudessa saunassa mihin laitettiin narvi stony 18. Tunti menee lämmittäessä, jolloin lämpöä on sopivasti. Mittarin mukaan asteita noin 60, mutta kun löylyä alkaa viskomaan, niin johan alkaa tapahtua. Kuumaa ruoskaa tuolla kiuakaalla ei saa aikaiseksi, mutta isä joka luulee olevansa kovakin saunamies sai äkkilähdön. Tuumas vaan että kun tuhlaa vettä pirusti tuo kiuas... Kiuakaan laadusta ei vielä osaa sanoa tietenkään mitään kun on vasta muutaman kerran lämmitetty. Luukku on mielestäni hyvin tehty. Tarpeeksi iso jo lapsiturvallinen eikä noki tartu lasiin. Plussana riittävän syvä pesä. 40 cm puu menee vielä...

Noista savukaasujen lämpötiloista ja hyötysuhteista voisi puhua vaikka kuinka, mutta mielestäni saunominen on harrastus eikä sillä pitäisi hifistellä noin kamalasti. Puulämmitys on kyllä tuttua koska meillä menee klapia 20 - 30 mottia vuodessa talojen lämmitykseen ja navettaan. Siinä voi jo alkaa miettimään hyötysuhdetta...

Lue lisää

Sulla kirjoitusvirhe , ei löyly .Vaan Höyryt.

+ 90 ast. Löylyt kirjoitti:

Sulla kirjoitusvirhe , ei löyly .Vaan Höyryt.

Mitä jos menisit takaisin siperialle?

max78 kirjoitti:

Kokemuksia kiukaasta

lämmitysaika 65C: 2 tuntia vähintään
puu määrä: 2ltk koivua ( kaupan valkoisia muovi ltk)
saunan koko n. 14m3

muitten kokemuksia vanha kiuas tuli tiensä päähän ja stony oli verkkokiukaista tyylikkäin joten päädyin siihen. Nyt kuitenkin ihmetyttää se että puuta menee 1,75ltk enemmän kuin vanhalla kiukaalla ja lämmitys aika 1,5 tuntia enemmän. Vanha kiuas oli melkein pienin mitä on saanut markkinoilta. Mites muilla.

PS. asiattomat viestit voi jättää sitten kirjoittamatta kokonaan, ketään ei kiinnosta onko joku toinen kiuas parempi kuin joku toinen!!!!

Lue lisää

Stonyn kivimäärä on vähintään kaksinkertainen, joten sitä voi joutua lämmittämään pidempään. Mutta toisaalta myös löylyt ovat monta kertaa "messevämmät". Jos ei eroa huomaa, niin oletettavasti vika on muualla kuin kiukaassa. Mitä tilavampi ja ilmavampi sauna, sitä paremmat löylyt!
Oman kokemukseni mukaan Stony on hyvin energiatehokas, eikä puuta tarvi lapata sisään enää sunomisen aikana. Suuresta kivimäärästä riittää pehmeitä löylyjä huomattavasti pidempään!

No joo mutta on halpa hinta jos anoppi menee siinä sivussa.

Jos stonysta haaveilee kannattaa ostaa ennen siirtymäajan loppumista koska ei mene läpi kyseisitä testeistä. Hormilämmöt hyvin kaukana mitä määräykset edellyttää.

- juuei kirjoitti:

Jos stonysta haaveilee kannattaa ostaa ennen siirtymäajan loppumista koska ei mene läpi kyseisitä testeistä. Hormilämmöt hyvin kaukana mitä määräykset edellyttää.

näin on... ei kande ostaa ettei talo kärähdä....

Sellanen ollu mökillä reilun vuoden verran ja ei voi kun kehua, tunnissa lämpee 70-80 asteiseks ja löylyt hienon pehmeet ja kosteat, eikä lopu ryki ihan heti.
Suosittelen. Puita menee vähemmän kuin edellisellä helon perus kiukaalla.

Vapourette kirjoitti:

Sellanen ollu mökillä reilun vuoden verran ja ei voi kun kehua, tunnissa lämpee 70-80 asteiseks ja löylyt hienon pehmeet ja kosteat, eikä lopu ryki ihan heti.
Suosittelen. Puita menee vähemmän kuin edellisellä helon perus kiukaalla.

Lue lisää

(tunnissa lämpee 70-80 asteiseks. Puita menee vähemmän kuin edellisellä helon perus kiukaalla.)

Narvi
Kivimäärä vertailun aikana (kg) 200
Lämmitysaika 80 °C hartialämpöön (min) 105
- Kivien lämpötila (°C) 360
Lämmitysaika, kivet 350°C (min) 100
Puunkulutus esilämmityksen aikana (kg) 20
Korkein mitattu savukaasulämpötila (°C) 780