Koska en ole perseaukinen räkänokka, jonka tarvitsee harrastaa väkisin ns. valokuvausta joillakin Canonin muovirunkorimpuloilla ja ostaa niihin niitä valovoimaisia f/1.4 50mm. ja muita kiinteitä kirpputorilaseja, jotka on joskus on suunniteltu filmijärkkäreihin. Onhan se ikävää, kun ei ole varaa ostaa laadukkaita zoomeja, mutta se on teidän murheenne. Täällä on varmaan käynyt tuhansia ihmisiä(turhaan nauramassa),että valokuvaus on parasta aloittaa valovoimaisilla kiinteillä. Niillähän vanhemman polven oli pakko aloittaa. Jos valokuvausta ei opi muuten kuin jalkazoomilla, niin siitä vaan tossua tossun eteen. Mielestäni kuvausharrastus on niin laaja harrastus, että täällä tulleet terävät ohjeet ja iänikuiset viittaukset joihinkin ulkomaisiin nettisivuihin joihinkin kamerarunkoon ja objektiiviin alkaa jo ärsyttää. Minä koekuvaan ja testaan itse omat hankintani. Käsitykseni mukaan minulla on ollut syntymästäni asti kaksi silmää, kaksi kättä, järjestä en tiedä, mutta ainakin toistaiseksi kuljen vapaana. PS. En harrasta liiman haistelua, mutta tuoppi raikasta olutta on joskus ihan paikallaan.
Onnellinen harrastaja
Tervetuloa joukkoon
271946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No pidä jätkä hauskaa....
http://digifaq.info/digi_omat/perspektiivi/index.html
Opetteleppa amis tuosta aluksi jalkazoomin vaikutus kuvaan. Sitä et voi matkia millään 1.4 valovoimaisella zoomilla vaikka se maksaisi yli 5000€. Kirjoituksesi perusteella sinun ei kannata yli satasta sijoittaa kameraharrastuksiisi, vaan osta sillä rahalla ennemmin vaikka sitä kylmää olutta, saat siitä paljon enemmän irti.
Elämäni aikana olen harrastanut valokuvausta varmasti yhtä paljon, kuin sinä ehdit harrastaa elämäsi aikana. Koska te saatanan vittuilija- asiantuntijat häivytte helvettiin täältä. Mene mulkku ostamaan lisää liimaa ja tökkää se nöpöttimesi siihen muovikanuunisi runkotulpan tilalle, tosin se hipoo vain vähän aukon reunoja.
Mun "muovikanuuni" on filkkahasseli. Uskon että olet kuvannut elämäsi aikana vähemmän kuin minä, tai ainakin olet sitten helvetin yksinkertainen kun et ymmärrä perspektiivistä mitään. Kerrotaan sinulle reppanalle nyt vielä kerran se että se zoomin vääntely ei takaa samaa lopputulosta kuin niiden kahden riukukepin käyttäminen joita sinä leikkisästi jaloiksi kutsut, kiinalaiset käyttää samanlaisia syömäpuikkoina.
Voiko asiaa enää selkeämmin esittää! Linkissä on jo ihan rautalangasta väännetty esitys kuvausetäisyyden / polttovälin vaikutuksesta perspektiiviin. Jokaisen kamerankäyttäjän pitäisi ymmärtää tämänlaatuinen kuvaukseen liittyvä perusasia. Jalkazoomilla tehdään sommittelu eli valitaan kuvan perspektiivi, optisella zoomilla rajataan kohde sopivaksi.
Taitaa ottaa varsin kovasti pannuun se, että erehdyit ostamaan Olympuksen 4/3 kameran, ja siihen selvästi ylihintaisia Zuikon zoomeja?
Nyt sitten alkanut pelottamaan, että olikohan tuo oma valinta lopultakaan oikea, koska....
Olympus tuo kokonaan uuden järjestelmän markkinoille (hakee sillä edelleen yhä pienempää kokoa, sitä samaa mitä 4/3:lla yritettiin...). Pelottaako nyt se, että onko pienellä kameravalmistajalle mahdollisuutta panostaa noihin molempiin järjestelmiin jatkossa riittävästi?
Vai huolettaako ehkä se, että Olympuksen pienehkö järkkärikamerabusiness on ylipäätään parhaillaan melkoisissa vaikeuksissa maailmalla (myynti, ja tuloksenteko).
MITÄ SITTEN? EI HIRVEÄSTI KIINNOSTA SUN TUSKA, JA AVAUTUMINEN.
Älä kanna huolta Olympuksen menestyksestä. Olympus on menestynyt Sairaala-alan laitteiden ja mm. mikroskooppien valmistuksessa. Eiköhän niissä tarvita tieto taitoa enemmän, kuin joissakin kopiokoneissa tai laskukoneissa. Koska Oly on tehnyt roskaobjektiivejä tai roskarunkoja. Eiköhän ole parempi että menet virittämään sitä mopoasi ja unohdat valokuvausharrastuksen.
Taidat olla todella joku täydellinen puusilmä.
En puhunut mitään kyvystä tehdä jotain, tai olla tekemättä, vain lähinnä valoitin Olyn mahdollisuutta tehdä jotain kannattavasti/järkevästi. Hyvä esimerkki moisesta on Kodak, joka kaatui/luopui digijärkkärimarkkinoista 2005, vaikka se yhä kyllä kykenee tekemään vallan erinomaisia kennoja (mm. lähes kaikki uudet MF-digikamerat pitävät niitä sisällään, ja sormet on mukana vahvasti muutenkin Leaf'in uudessa 56MP MF-kamerassa).
Ja juuri noiden suhteen Olyn osakkeet digijärkkärimarkkinoilla eivät ole parhaillaan hirveän hyvät. Toiminta ei siis tuo...
RAHAA/HILLOA/MONEYTÄ YMS. riittävästi sisään.
YMMÄRSITKÖ?
Ja, ihan sama, mitä joku sen pirun ''persikooppidivisioona'' tekee. Olympus ei myöskään merkkinä tarvitse pakosta digijärrkkäriliiketoimintaa, jos se pahasti sakkaa. Firmat katsovat eri liikentoimintaosia omina, ja erikseen. Raskas tulee olemaan taival, jos merkki meinaa vielä pitää, sekä uuden micro 4/3, ja nykyisen 4/3 elossa hiemankin pidempään (tuplana runkoja objektiivejä).
Taidat olla todella joku täydellinen puusilmä.
En puhunut mitään kyvystä tehdä jotain, tai olla tekemättä, vain lähinnä valoitin Olyn mahdollisuutta tehdä jotain kannattavasti/järkevästi. Hyvä esimerkki moisesta on Kodak, joka kaatui/luopui digijärkkärimarkkinoista 2005, vaikka se yhä kyllä KYKENEE tekemään vallan erinomaisia kennoja (mm. lähes kaikki uudet MF-digikamerat pitävät niitä sisällään, sekä sen sormet on muutenkin vahvasti mukana Leaf'in uudessa 56MP MF-kamerassa).
Ja juuri noiden osalta Olyn osakkeet digijärkkärimarkkinoilla eivät ole parhaillaan hirveän hyvät. Toiminta ei siis tuo...
RAHAA/HILLOA/MONEYTÄ YMS. riittävästi sisään.
YMMÄRSITKÖ?
Ja, ihan sama, mitä joku sen pirun ''periskooppidivisioona'' tekee. Olympus ei myöskään merkkinä tarvitse pakosta digijärkkäriliiketoimintaa, jos se pahasti vain sakkaa hiemankin pidempään. Firmat katsos katsovat eri liikentoimintaosia omina, ja erikseen. Raskas tulee olemaan merkin taival, jos se meinaa vielä pitää, sekä uuden micro 4/3, että nykyisen 4/3 elossa hiemankin pidempään (tuplana runkoja objektiivejä).
Kyllä Mikro 4/3 pikkujärkkärissä on ihan mielenkiintoinen. Kiva, kun lomareissuillekin voi ottaa mukaan minijärkkärin, koska harva kantaa isoa järkkärikassia mukanaan esim. pidemmillä matkoilla, ellei sitten ole ihan kuvausmatkalla. Kennokokohan on kuitenkin ihan toista, kuin näissä tupakka-askin kokoisissa mini-digeissä. Jos kerran Leica, Olympus ja Panasonic viitsivät tehdä yhteistyötä systeemin hyväksi, niin tuskin se on mikään huono vitsi.
''Jos kerran Leica, Olympus ja Panasonic viitsivät tehdä yhteistyötä systeemin hyväksi, niin tuskin se on mikään huono vitsi. ''
Ehkä noin. Silti tuosta Leican satsaushalusta on kyllä ainakin esiintynyt useammanlaisiakin huhuja (tai ainakin Leican pääsatsaukset ovat nyt enemmän tuolla pro-luokan tuotteissa, uusi esitelty MF-digikamera tulossa 2009, ja uusi FF-digikamera tulossa 2010). Ja ompa nuo Panasonicin mikro 4/3 rungon (G1) ensimmäiset objektiivit Panasonicin omaa käsialaa, ei Leican kuten Panan aiemmat 4/3 objektiivit taisivat olla.
Mutta, totta; pidän mikro 4/3:sta ihan hyvänä ajatuksena, ja noiden hintatason ollessa kohdallaan, myös Olympukselle markkinamielessä mahdollisuutena. Kukapa tietää, homman natsaessa saattaisin semmoisen ostaa jopa joskus itsekin. Se, että Oly myös pitäisi samalla 4/3:n elossa hiemankin pidempään; tätä voinee silti epäillä. Sillä juuri 4/3 on noista ajatuksena se torsompi. Sen saavuttamat edut (järjestelmän pienempi koko), ei vain ole ollut riittävä muihin suurempikennoisiin APC-S kennokameroihin nähden. Asian huomaa, kun vaikkapa vertaa E-420 uuteen Pentaxin K/M:n. Ei merkittävää eroa rungon koossa, eikä varsinkaan, kun KAF-bajonetilla taitaa voida ostaa vielä useampia pancake objektiivejä. Eli 4/3 järjestelmään pohjautuvat mallit, kuten nykyinen E-3, ja siihen saatavat mahdolliset pro-luokan kalliit Zuikon zoomit => nämä eivät ehkä ole ne millä Olympus jatkossa pärjää. Myös ajatus: osta pieni micro 4/3 kamera (about 300euroa), ja siihen monen tonnit pro-zukoja...tuskin useimmille kyseisen rungon osatajille todellisuutta.
Itse kokeneena kuvaajana en painottaisi niin paljon välineitä, vaan hyvän kuvan ottaminen on kyllä kuvaajasta kiinni. Olen kuvannut 5v Olyn E-1:sellä ja vuoden E-3:sella. Se, että Olyn Pro-sarjan objektiivit maksavat paljon, niin samassa hintaluokassa ovat myös Canonin ja Nikonin ammattikäyttöön tarkoitetut objektiivit. Se, että moititaan Olyjen pientä kennoa, niin ei ole aivan yksiselitteistä, vaikka se onkin pienempi kuin APS-C kenno. Nythän mennään kohti "täyskennoisia", joissa APS linssit toimivat vain APSina. Pari esimerkkiä laadukkaista Zuikoista esim. 7-14mm. F/4.0 Kinokoossa 14-28mm. Ei minkäänlaista tynnyrivääristymää, vinjetointia tai kromaattista aberraatiota ja maailmalla mainetta niittänyt. Hinta n. 1700€. Toiseksi maailman valovomaisin normaalizoom 14-35mm. F/2.0 Kinokoossa 28-70mm. Hinta n. 2000€. Valovoima on maksanut aina. 4/3 systeemin katoavuudesta en kanna murhetta, koska käytössäni olevalla kalustolla saan varmasti yhtä hyviä kuvia, kuin apseilla. Täytyyhän täällä kävijöiden oppia tajuamaan, että muutamalla kympillä, tai 200€:lla ei saa huippuobjektiivejä. Ja jos on ostanut Olyn E-420 rungon, niin miksi siihen pitäisi ostaa tuhansien eurojen objektiivejä. Aloittelijoille tarkoitetut kamerarungot ovat tehty vain valokuvaukseen tutustumista varten. Olympuksen E-3 runko soveltuu kyllä vakavampaankin käyttöön, hinta n. 1500€. Joka on mielestäni varsin kohtuullinen ammattikäyttöönkin sopivasta rungosta. Aloittelijoille en sitä kyllä suosittele missään nimessä. Ja vielä, pitäisikö Canonin 1000D:n ostajan hankkia kameraansa L-sarjan objektiivejä päästäkseen tosivalokuvaajien jokkoon ? Täällähän on turha puhua mistään Hasselblaadeista tai Leicoista, koska kyselijät haluavat hyvän digijärkkärin max. 300€. No digihasseli ja uusi Leica, sekä pari välttämätöntä objektiiviä, niin molemmat ovat n. 50000€. Siitä vaan tilausjonoon.
kun palstoille eksyy joku ei-niin-ryppyotsainen keskustelija ja hiukka pistää provosoivaa tarinaa
niin jo rupee joku hitsaa ja tarttuu kuin särki koukkuun. Ei kai tämäkään nyt liian vakavaa saa olla ?!
Et sitten keksinyt mitään sanottavaa, mutta kirjoittaa piti ikuitenkin...
Palaa asiaan kun sinulla on jotain valokuvaukseen liittyvää sanottavaa, eikä ainoastaan kirjoittaien arvostelua...
( joo, tiedän että vastaukseni on aivan samaa tasoa ;)
Ah, ihanaa että osaat purkautua.
Mun vaan tekisi mieli ostaa uusi kamera, mut kun äitillä ei oo ylimääräistä ja itsekin tienaan viikkorahaa vajaat 2 euroo/viikko. Onnex voin katsella kiiltäviä mainoskuvia ja uneksia.
Älähän perseaukinen räkänokka edes suunnittele mitän kaljan juomista. Se on aikuisille tarkoitettua juomaa.
koko muu postauksen sisältö:
"Onhan se ikävää, kun ei ole varaa ostaa laadukkaita zoomeja"
Harrasta sä vaan niitä zoomejas ;)
Sinä reppana tulet tänne huutelemaan koska sinulla ei ole parempaakaan tekemistä ja mielenterveytesi on heikoissa kantimissa.
Ottaisit lääkkesi ja menisit paikkakuntasi mielenterveystoimistoon avautumaan.
SOPISI SUN TYYLIIN TOSI HYVIN :)
"...Onhan se ikävää, kun ei ole varaa ostaa laadukkaita zoomeja, mutta se on teidän murheenne..."
Valokuvausharrastus on jatkuva oppimistapahtuma. En ole oppinut vielä paljoakaan, vaikka olen kuvannut kohta neljäkymmentävuotta. Aina tulee eteen uusia asioita.
Yksi oleellinen opittava seikka on objektiivin polttovälin vaikutus kuvaan. Olen kuullut, että ihminen pystyy kerralla hahmottamaan parin objektiivin käyttäytymisenkunnolla. Aloittelijalle on hyvä opetella ensin yksi ja myöhemmin laajentaa toiseen.
Itse kuvaan pääosin normaalilla ja lyhyellä telellä. Oli minullakin joskus erilaisia zoomeja, mutta en koskaan ole keksinyt niille oikein mitään käyttöä. Yksi on vieläkin kaapissa, mutta ei sillä kuvaa kukaan.
Raha ratkaisee siinä mielessä, että jos sitä onpaljon, voi aloittaa Ds:llä ja ostaa lasiksi f/1.2 50 mm:sen ;)
"...tuoppi raikasta olutta on joskus ihan paikallaan."
Ehkä et olisi kirjoittanut tätä kirjoitustasi ollenkaan ilman tuota tuoppia tai paria? Silti kiinnostaisi tietää, mitenhän olisit selittänyt tuon saman asian ihan selvästä päästä?
Olin kyllä ottanut pari tuoppia. Täällä minua ärsyttää, kun aloittelevat kysyvät neuvoja, niin niihin tulee turinaa jos jonkunlaista. Käy netissä sillä ja sillä sivulla katsomassa jotain jenkkien testejä. Sieltä aloittelijan sitten pitäisi saada käsitys maailman parhaista ja halvimmista objektiiveistä. Ja jatkuva zoomien mollaaminen on täysin tarpeetonta. En väheksy kiinteitä ollenkaan, päinvastoin, mutta on paljon tilanteita, joissa ei voi kuvata kiinteillä, koska kuvaajalla on oltava myös hienotunteisuutta. Paparazit ovat asia erikseen. Itselleni tuli mieleen Thaimaan Tsunamin muistokonsertti Helsingin Suurkirkossa, jonka kuvasin. Esiintyjät etupenkissä olivat tosi vihaisia, kun liikuin kamerani kanssa edes lähelläkään heitä. Tasavallan Presidentti Tarja Halonen piti kauniin muistopuheen, miten olisi käynyt, jos olisin mennyt heilumaan hänen eteensä sen valovoimaisen ja ainoan oikean kiinteän objektiivin kanssa, jolla aloittelijoiden pitää ehdottomasti aloittaa. On vain arvoitus, mihin Presidentin 2 adjutanttia olisi minut kiikuttanut. Jatkan valokuvausharrastusta omissa oloissani, se on minulle harrastus. En pöyhkeile välineilläni, enkä tyrkytä kuviani näytille. Joka tapauksessa olen kyllästynyt tähän palstaan ja lopetan täällä vierailun. Olen ennenkin tullut toimeen ilman näitä "AMMATTILAISTEN" tärkeitä neuvoja. Alkakaapas nyt keskustelemaan niistä tosi tärkeistä asioista, kuten kromaattisesta aberraatiosta, tynnyrivääristymistä ja bokehista.
Jos näistä ei mitään tiedä, niin turha on ruveta harrastamaan valokuvausta. KVG (kato vittu googlesta)
Sinähän ihme läyryyjä olet!! Taidat häröillä myös Sitruunapatonki palstalla ja suomi24 citikka palstalla. Hanki elämä:)
Olin siellä. Miksi valehtelisin ? Jonotin ulko-ovella räntäsateessa kaulassa Olyn E-1, objektiivi Zuiko 28-54mm. ja laukussa telekonvertteri 1.4x, salama Fl-40. Pääsin sisään ensimmäisten joukossa. Kuvat olen kevyesti prepannut Paint-Shop-pro 10 ohjelmassa ja tallentanut ne erilliselle kiintolevylle(La Cie), sekä polttanut ne CD-levylle(Plextor-CD-R)ohjelmana Nero 7. Lisäksi tein etiketin paperi Neato 2 up A4 ja ohjelma Nero cover design. Seurakunta keräsi siellä kolehdin uhrien omaisten auttamiseksi. Annoin 20€. Saakohan sillä rahalla Canonin objektiiveihin sen puuttuvan vastavalosuojan ?
Lämmintä juhannusta.
JA ITSE SUOSITTELEN:
a.) Mene hoitoon.
b.) Hanki oikea elämä.
c.) Myy valokuvausvälineesi.
Sillä ei sen valokuvauksen (etenkin noin pelkkänä harrastuksena, ja varsinkin kun lopulta puhutaan vain yhdestä osasta valokuvaksessa, eli välineistöstä) pitäisi nyt läheskään noin rajusti nostattaa täysin tuikiturhia tunteita pintaan.