Sen verta arkaa materiaalia on löytyny ja on tulossa lisää haltuun, että tutkintapyyntö polliisille lähtee kunnan monen muun tahon kannalta.
Vyyhti sen verta mielenkiintoinen, ettei sitä täällä kirjoittelemalla enempää viitsi purkaa..
Luulenpa, että monen puntti tutisee tuonnempana, eikä vastuusta, kenties sisäpiirikauppoja myöden voi luistaa.
Näin v*ttuuntu oon koko systeemiin!!!
No ken leikin alkakoon, se leikin kestäköön.
Vyyhti sen verta mielenkiintoinen, ettei sitä täällä kirjoittelemalla enempää viitsi purkaa..
Luulenpa, että monen puntti tutisee tuonnempana, eikä vastuusta, kenties sisäpiirikauppoja myöden voi luistaa.
Näin v*ttuuntu oon koko systeemiin!!!
No ken leikin alkakoon, se leikin kestäköön.
Vastaukset 4
Vanhimmat
varaudu henkisesti myös täysin käsittämättömään byrokratiaan, lausuntoihin ja päätelmiin.
Älä odota, että looginen asia, on tässä ongelmassa missään suhteessa loogiseen ajatteluun.
Joku jossakin suojelee näissä asioissa ns. väärin tekevää osapuolta ja tehokkaasti.
Laki ei enää olekaan sitä miksi sen maalaisjärjellä ymmärtää. Älä kuitenkaan koskaan epäile itseäsi ja sitä oikeutta oikeuteesi.
Onnella ei pitäisi olla mitään tekemistä tilanteesi kanssa, mutta toivon onnea, että löydät oikeat väylät ja tavat, henkilöt selvittää tilanne maalaisjärjelläkin ymmärrettävällä tavalla.
Tähän byrokratiaan oon jo ihan tarpeex tutustunu..
Pointtina on: Laki on sama kaikille!
Mitäs jos tavan kansalainen lähtis tällaseen mulkkaukseen mitä taustalla tapahtuu?
Tukka pois ja linnaan!
saa kyllä lain kouran peräänsä heti, mutta suurimmat rikolliset vain, jos "kaverit" jättävät.
Omalla kohdallani järkytys oli lukea Työsuojelupiirin raporttia, jossa ämmästeltiin sitä, etten ollut ilmoittanut työpaikkani työsuojelupäällikölle ammattitaudistani. Lausuntoon oli kirjoitettu minulle "ohjeet" miten tulisi toimia ja kuinka SAIRASTUNEEN tulee olla aktiivinen ja infoa tilanteesta.
Tämä tutkija ei kysynyt minulta ENNEN raportin kirjoittamista MITÄÄN, ei olinko kertonut, oliko ammattitautiani käsitelty ja miten. Eikä siinä raportissa mietitty miksei tietoa ammattitaudistani liikkunut virallisen tahon toimesta!
Asia oli todellisuudessa tietysti aivan toinen, tietoa liikkui, siitä oli puhuttu ja myöskin vaihdettu sähköpostia, jonka lähetin myös tälle Työsuojelupiirin tutkijallekin. Mutta lausunto jäi sellaiseksi, ei sitä muutettu mitenkään, joten virallinen tieto on se, että työsuojelupäällikkö sai tietää uudesta ammattitautitapauksesta työsuojelupiirin tutkijalta ja se oli TÄYSI YLLÄTYS! Ihan tuli tieto puuntakaa tälle työsuojelupäällikölle.
Tämä työsuojelupäällikkö kertoi myös mm. Valtiokonttoriin, että työpaikallani sisäilmalle tehdään ihan kaikki mahdollinen ja se on todettu täysin puhtaaksi kosteusmittauksin!
Hän on siis HYVIN pätevä ja tietää näistä kosteusvaurioista kaiken! Tämänkään lausunnon tiimoilta ei nämä viralliset tahot edes IHMETELLEET mitään, ei kyseenalaistettu puhdasta sisäilmaa ja väittämää, että sitä tutkitaan ja todetaan kosteusmittauksin. Ja niissä mittauksissa kosteus nousee ja laskee, ja niitä lukemia luettiin sisäilmatyöryhmässä, mitään sen ihmeellisempiä toimia ei tehty. No osa mittauspisteistä poistettiin, niitä kun oli turha tarkastella.
Kun Reijula tuli sisäilmatyöryhmän puheenjohtajaksi, arvelin että tilanne muuttuisi, mutta NYKYtietämyksen mukaan sisäilma on täysin puhasta, ei sen puhtaampaa ole missään.
Ja työsuojelupäällikkö tiedotti uuden kosteusvaurion tullessa, että vettä tuli niin paljon ja nopeasti, ettei mitään kosteusvaurioita edes ehtinyt syntyä. Betoni haisi meidän "sairassiiveksi" nimetyssä ammattitautia sairastavien, allergisten ja muutoin puhtaampiin tiloihin muutettujen työtiloissa viikkoja. Lisäksi se oli myös osastoitu työsuojelupäällikön mielestä hyvin, kun tila muovitettiin ja siihen muoviin tehtiin oviaukko, josta vauriokohtaan pääsi sisään. Tuo aukko oli tehty siten, että ensimmäinen muovi oli leikattu auki ehkä metrin verran eri kohdasta kuin se toinen muovi. Nuo liepeet sitten lepattivat kosteutta poistamaan laitettujen laitteiden toimesta. Ja tuo aukko oli siis siihen tilaan mistä jokainen työhuoneeseensa käveli. Ohjeena oli pitää työhuoneiden ovet käytävään kiinni, ihan vain varmuuden vuoksi, mitään ongelmaa ei ollut.
Voin tilassa jatkuvasti, heti sinne siirryttäni huonosti, järkyttävä päänsärky, ääni meni yms. oireet heti päällä. Jo ennen tätä ilmennyttä vesivahinkoa, joka tuli uuden ja vanhan osan liintyntäsauman pettämisestä, nyt vain oli suurempi myrsky ja vettä satoi rankasti. Ja näin ongelma tuli niin laajasti ilmi, ettei sitä voinut enää peitellä, kun seinät kupruili ja lattia myös.
Mutta, tuo sauma ei siis ollut vuotanut aikaisemmin, tämä oli se ainoa kerta ja kun vettä tuli niin paljon, se kertoi siitä ettei kosteusvauriota oikeasti tullut.
Kun tilan ilmastointi ei toiminut tätä ennen kesällä suuren kosteusprosentin vuoksi, se oli normaalia kun ulkona on järkyttävä helle, niin kosteus tiivistyy aina sisälle ja kun on yli 90% kosteusprosentit, ei ilmastointi voi toimia, se sulkee itsensä, koska muutoin vesi kondensoituu putkiin ja tipuu alas rakenteisiin.
Kummasteluumme tästä kosteusprosentista ja siitä, että juuri silloin kun sitä ilmastointia eniten tarvitaan, sitä ei voi käyttää, kertoi työsuojelupäällikkö, että niin se aina on. Ihan normaali tilanne.
...
Vai että työsuojelupiirin raportissa äimisteltiin sitä ETTET SINÄ OLLUT ILMOITTANUT työpaikkasi työsuojelupäällikölle AMMMATITAUDISTASI.
No kyllähän LAINMUKAINEN marssijärjestys on sellainen, että TYÖTERVEYSLÄÄKÄRIN TULEE TEHDÄ ILMOITUS TYÖPAIKAN AIHEUTTAMASTA TTL:n tai erikoisairaanhoidon toteamasta AMMATTITAUDISTA TYÖSUOJELUPIIRIIN.
Minun esimieheni oli TYÖNANTAJAN ANTAMALLA NIMIKKEELLÄ myös TYÖSUOJELUPÄÄLLIKKÖN virassa.
Tosin en tiedä MAAMME LAINSÄÄDÄNTÖPOHJAA minkäkaltaisella KOULUTUKSELLA tuonkin nimityksen haltijaksi pääsee.
Ihan maalaisjärjellä ajatellen MINKÄÄNLATAISTA KOULUTUSTA ei tarvita toteamukseen, että teillä (siis meillä työntekijöillä) on HOMETTA KORVIENNE VÄLISSÄ JA HOMEESTA EI SAA PUHUA tai tulee lopputili.
Tämänkaltaista toteamuksia kuulimme häneltä, vaikka hän tiesi jo yhden meistä sairastuneen AMMATTITAUTILAILLISEEN FIBROSOIVAN ALVEOLIITIN kera ASTMAN jo vuosia aikaisemmin, jonka takia ko. henkilö sai siirron vastarakennettuun toimipisteeseen.
Myös työterveyslääärillämme oli tiedossa hänen sairastumisensa työpaikan mikrobialtistuksen aiheuttamaan ammattitautiin.
Siinä vaiheessa kun itse sairastuin ilmoitin sairastumisestani työsuojelupiirille, joka aloitti välittömästi työpaikkatutkimukset.
Työsuojelupiirin tutkimuksista TYÖSUOJELUPÄÄLLIKKÖMME totesi henkilökuntapalaverissa MINUN YLIREAGOINEEN
TYÖPAIKAN SISÄILMAONGELMAAN.
Kun TYÖSUOJELUPIIRILLÄmme ei ollut minkäänlaista tietoa 10-vuotta jatkuneista työpaikkaame koskevista kattovuodoista, ei parista TTL:n suorittamasta mikrobimittauksesta, eikä AMMATTITAUTIIN SAIRASTUNEESTA, niin nähtävästi niin tt-lääkäri kuin TYÖSUOJELUPÄÄLLIKKÖ-nimikkeen haltijakin voi kaikessa rauhassa laiminlyödä lain mukaisen ilmoittamisvelvollisuutensa, joka ILMOITTAMISVELVOLLISUUS EI KUULU TYÖNTEKIJÄLLE.
Työpaikkasairastuneen tulee pitää huolta ENSISIJAISESTI oman terveytensä JATKOSÄILYMISESTÄ kuin myös LAIN MUKAISEN OIKEUSTURVANSA TOTEUTUMISESTA hoitavan lääkärin myötävaikutuksella, joka prosessi näyttää vaativan henkisiä voimavaroja niin paljon ettei siitä riitä edes valitusprosessiin.
Sairastuneelle ei työpaikan sisäilman selvittely kuulu.
Noiden päällepäsmäreiden, eli sairastuneen ylikävelijöiden tulisi lain mukaan suojella muita sairastumasta ko. työpaikarakennuksesta, opiskelurakennuksesta ja koulusta, vaan eivät näytä rahkeet riittävän muuhun kuin sairastuneiden ylikävelemiseen.