SOSSUSTA TUKEA KUOLLEELLE, MIKKELISSÄ

Mikkelin sosiaalitoimi myönsi tukea kuolleelle(LS 31.10.-08)

Vakavasti sairas nainen haki tukea asuntonsa saunaremonttiin, mutta ehti kuolla. Yli 6000e tuen sai kuolinpesä.

Päätös tuli lähes kolme kuukautta henkilön kuoleman jälkeen.
Tuki maksettiin kuolinpesän tilille, kun henkilö oli ollut kuolleena jo puoli vuotta.
Kuoleman syynä oli pitkälle edennyt, vakava sairaus.
Tuen perusteena olivat vaikeavammaisen asunnon muutostyöt.
Naisen omistamaan asuntoon oli tarkoitus rakentaa sauna ja tähän työhön sosiaalikeskus myönsi tukea yli 6000e.


Mikkelin kaupungin sosiaalijohtaja Antti Tervasmäki ei omien sanojensa mukaan tunne tapauksen yksityiskohtia. Hän pitää tapausta harvinaisena, muttei mahdottomana.
-On mahdollista, että henkilö kuolee prosessin aikana,mutta prosessia ei silti keskeytetä, sosiaalijohtaja selvittää.
-Jos asunnonmuutostöitä pitää tehdä, näillä ihmisillä ei välttämättä ole aikaa jäädä odottamaan tukipäätöksiä ja tuen maksamista.
Työt voidaan aloittaa jo tätä ennen, ja laskut lähetetään sitten jälkikäteen vammaispalveluyksikköön.

Naisen tapauksessa remontti oli kuitenkin kustannettu perikunnan varoista. Remonttikulut myös korvattiin perikunnalle - puoli vuotta naisen kuoleman jälkeen.
Tukea hakeneella naisella olipaljon varallisuutta. Hänen nimissään oli esimerkiksi kaksi asuinhuoneistoa Mikkelissä. Lisäksi naisella oli paljon käteisvaroja.
Tervasmäki kuitenkin muistuttaa, että vammaispalvelussa tietyt etuudet ovat subjektiivisia.


ETTÄ NÄIN...
Onhan se tietysti oikein, ettävammaisia ja heikossa tilanteessa olevia tuetaan, mutta mutta...
Siis tämä subjektiivisuus, siinä sitä vasta mainio keksintö.
Näiden subjektiivisten etuuksien joukkoon kuuluu muuten myös omaishoidontuki.
Subjektiivisuus tarkoittaa kaiketi tässä kaupungissa jotensakin seuraavaa, joko olet erittäin tunnettu/varakas/omaat riittävän määrän tuttuja päättäjiä tai sulla käy vain tuuri, eli olet onnekas arvonnassa ja saat hakemasi avun.

Vertailuksi käynee myös kaksi seuraavakin tapausta, näin lyhykäisyydessään...

1.tapaus
Perhe, molemmilla vaikituinentyö, iso-omakotitalo,yritys, yksi vammainen lapsi.
On traktorit, veneet, mönkijät jne jne.
Tämä perhe saa omaishoidontukea, sai tuhansia euroja autonvaihtoon ja varusteiden hankintaan(ei apuvälineitä, kuten hissiä tms.) varten, silti saa käyttää myös taksia ja ihan huviajeluun.

2.tapaus
Vammaisen lapsen yksinhuoltaja, joka lapsen hoidon sitovuuden vuoksi on estynyt ottamaan vastaan oman alan mm. yö/varhais aamu/myöhäis iltatyötä,työttömyysturva peruutettu mm.ed. mainituilla perusteella.
Kaupunki ei järjestä hoitoa, kuin klo 8-17 väliselle ajalle arkisin ma-pe, eli osa-aika myyjänkin työt voi käytännössä unohtaa.
Omaishoidontukea ei myönnetä määrärahaperusteisesti, Itä-Suomen lääninhallitus on todennut tässä tapauksessa ko.tuen olevan perusteltua jo useammanvuoden ajan, mutta ei tipu omaishoidontukea.
Perheellä ei ole varallisuutta tai muuta omaisuutta, tuloina toimeentulotuki ja lapsen etuudet.
Pienkin n.100e veikkaisvoitto huomioidaan tuloksi ja vähennetään toimeentulotuesta.
Kuljetus pelaa sentään kouluun ja kotiin, sekä kaksi kertaa viikossa myös iltapäiväkerhosta, mutta muuhun ei liikkumisapua saa paitsi kaksi kertaa vuodessa saaneet 50e bensa-rahaa(laina-auto) ja tuo 50e pitää riittää 200km.

Olis niin sanotusti Karpolle-asiaa...