"A-zoom TV1 pe 31.10. klo 21:00
Lastenkodista kotiin. Millä mielellä nuori helsinkiläispari ryhtyi tyttövauvan sijaisvanhemmiksi? Mikä on lapsen etu, entä biologisten vanhempien oikeudet? Miksi huostaanotot lisääntyvät, ja kuntien on kampanjoitava sijaiskotien löytämiseksi? Studiovieraana lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula."
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_zoom
Lastenkodista kotiin. Millä mielellä nuori helsinkiläispari ryhtyi tyttövauvan sijaisvanhemmiksi? Mikä on lapsen etu, entä biologisten vanhempien oikeudet? Miksi huostaanotot lisääntyvät, ja kuntien on kampanjoitava sijaiskotien löytämiseksi? Studiovieraana lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula."
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_zoom
Vastaukset 11
Vanhimmat
vaatimuksia ja mielipiteitä myötäillen. Revitellään taas vuosien takaisia vanhoja käsityksiä siitä, miten päihdeperheiden vauvoja pompotellaan paikasta toiseen jne. Kyllä Perhehoitoliitto on kaikkensa tehnyt tuon asian esillä pitämisessä niin, että viime vuosina on mitä tahansa kotiutusta usein miltei mahdoton saada aikaiseksi. Näin siitä huolimatta, että huostaanoton syyt ovat jo vuosia sitten poistuneet, jos niitä on ikinä ollutkaan.
erittäin kaksinaamaisesti muka lapsen etua kunnioittaen. Lapsen etu ei ikinä voi olla lakien noudattamatta jättäminen tai se, että biologisilta vanhemmilta pyritään viemään kaikki oikeudet lapseensa, kuten nyt monesti yritetään tehdä.
Jo pelkkiin tapaamisrajoituksiin tarvitaan näyttöä siitä, että tapaaminen on todella lapsen edun vastaista, mutta niitähän jaellaan jopa rangaistukseksi siitä, että vanhemmat valittavat lakien rikkomiesta eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Eikä lapsen etu tapahdu siinäkään, että kaikkia huostaanottoja yritetään pitää päihde-, mt-ongelmaisten ja väkivaltaisten perheiden ongelmana. Silloin unohdetaan suuri osa - jopa puolet - kaikista muista huostaanotoista. Näitä lapsiako ei saisi olla olemassakaan, koska eräiden mielestä heidän asiastaan ei saisi puhua ollenkaan?
On hämmästyttävää se raivokas viha, mikä suuntautuu lapsiin häirikön taholta näillä palstoilla.
atuubin keskustelupalstalle. Ei riitä 50 tuntia työtä. Sitten kritisoin Pirkanmaan nollatutkimusta (minullla on asiantuntemusta empiirisen tutkimuksen tekemisestä) ja palautteeksi tuli toimitukselta, että emme salli propagandaa. Tämän viestinsä toimitus poisti.
Lupasin sinne olla kirjoittamatta enempää. Eikä juttuja sinne tullut enää yhtään ainutta.
Nei saivat minulta aika läjän kovalla työllä tehtyjä juttuja. Palkaksi tuli haukut minulle. Kirjoittamani tieto otettiin vastaan mielihyvin, olettaisin, että ei vain muiden tekstejä kehuttu paljosta tiedosta.
Voisin kirjoittaa lisääkin, mutta anteeksipyynnön jälkeen.
Linkkejä tärkeisiin artikeekleihin
Kirjoittanut: Anteeksipyyntöä odottaen 31.10.2008 - 12:40
Huostansyyt optulan mukaan:
http://www.optula.om.fi/38892.htm
-- huostansyinä ei todellakaan ole vanhempien päihtymys, vaan esimerkiksi lapse n vaikueudet kommunikoida.
Huostaanottoselvitykset ovat heikkotasoisia, Leeni Ikonen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000026328927#22000000026328927
- yleisöllä on vääriä uskomuksia huostista, kertoo tämä lehtiartikkeleita
Huostaanoton purku on tehty vaikeaksi, J.P Roos:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/matapupu.htm
-ken hanpaisiiin joutuu, siellä pysyköön
Kirjoittakaa taas rakkaat piestyt kohtalotovererit sinne jotain asiallista, että sijaishuolto ei pääse jylläämään.
missä oli koottuna jonkin alueen hallinto-oikeuden
(oiskos ollut vuosi kaksi sitten) huostaanottoasioita käsittelevä yhteenveto.
Yhteenveto siis huostaanottojen syistä
mitä oli hallinto-oikeudessa asti käsitelty.
(vanhan lain aikaan).
Olikos niitä kaikenkaikkiaan siinäkin tutkimuksessa kymmenittäin sellaisia kunnissa tehtyjä huostaanotto päätöksiä
joiden hallinto-oikeuskäsittelyyn ei ollut hallinto-oikeus saanut kirjattua sitä
mikä oli ollut lapsen tain nuoren huostaanoton syy!
Hallinto-oikeuksien ratkaisut lastensuojeluasioissa 2000-2004, Tarja Heino, Raija Rantamäki ja Seppo Sallila
http://www.stakes.fi/verkkojulkaisut/tyopaperit/T14-2006-VERKKO.pdf
"... lapsenhan on huostaanoton jälkeen tarkoitus kuntoutua, vahvistua, voida paremmin, saada paremmat kasvuolot ..."
?????????????
- missäs tästä asiasta tehty työpaperi/tutkimus?
"... Vuoden 2004 aikana oli 14 700 lasta ja nuorta sijoitettuna kotinsa ulkopuolella ...
Kehitys huolestuttaa monessa mielessä...."
- vuonna 2007 lapsia ja nuoria oli jo peräti yli 16 000 kotinsa ulkopuolelle sijoitettuna!
- YK:ssa oltiin huolestuneita Suomen kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten lukumäärästä jo vuoden 2000 (?) tilastolukujen perusteella, jotka olivat stakesin tilaston mukaan noin 12 861 lasta ja nuorta sijoitettuna kotinsa ulkopuolle. Mitenhän YK:ssa suhtaudutaan tämän hetkisiin lukuihin ......
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2001164?page=1
http://areena.yle.fi/toista?id=1624186
Kirjoitin A-tuubiin
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2001164?page=2
"Erityislapsi tilauksessa!
Kirjoittanut: Vieras 02.11.2008 - 11:05
Myös lausuntoja tehtaillaan lasten vioista, jotta saadaan vanhemmat mustamaalattua alkoholisteiksi ja kelvottomiksi.
Poikani joutui tarhassa, jossa on vaikeavammaisia lapsia silmätikuksi "kehitysvammansa" vuoksi.
Jorvi oli mukana "kehitysvammaistamassa" poikaani, jonka ainoa puute on, ettei osaa hyppiä yhdellä jalalla ja piirtää ympyrää neliön sisään, vaan ympyrä on lihavampi kuin neliö, joten ympyrä tpursuaa yhdeltä sivulta yli neliön.
Tarhassa, jossa poikani on, on pyörätuolilapsia!
Siis poikani oli tutkimuksissa Jorvissa 2006, jolloin hänelle haluttiin kirjoittaa kehitysvammaisen paperit. Kysyin syytä moiseen, niin minulle sanottiin, että kehitysvamma voi ilmetä myöhemmin. Tarhassa keväällä 2007 palaverissa sanottiin, että paremmin saadaan TUKI- ja SIJAISPERHEITÄ. Lastentarhanopettaja sanoi, että jos poikani tulee kertomaan, että häntä kiusataan, he sanovat pojalleni, että "taasko sinä tulit kiusaamaan meitä." Tämän palaverin jälkeen poikani ei suostunut menemään tarhaan, joten jotain sattui siellä. Syksyllä 2007 sitten poikani meni, jolloin kolme poikaa potki häntä päähän. Ja taas tarhaan ei menty.
Työn ja tuskan takana oli siis poikani meneminen tarhaan, joten lastensuojelu kutsuttiin mukaan. Sosiaalityöntekijä oli kyllä sanonut, että Suomessa ei ole tarhassa olo pakkoa. Niinpä Jorvi, tarha ja sossujen kanssa pidettiin palaveri ja sossut vierailivat meillä ja totesivat, että ei ole mitään syytä lastensuojelun asiakkuuteen. Ja poika vietti toissa kesän, suurimman osan ajasta viime talvena ja viime kesänä kotona.
Nyt on saanut normaalin lapsen paperit ja eskarin opettaja kirjoittaa harva se päivä, kuinka poikani kehittyy hyvin, on innokas oppimaan uutta, tekee huolellisesti tehtäviä.
Minun "kehitysvammainen FAS- /FAElapsi" pelastautui huostaanotolta ja sijoitukselta, jolloin sijoituspaikka olisi saanut korvaukset erityislapsen mukaan jossain huonossa laitoksessa tai huonossa sijaisperheessä, jossa olisi poikani pahoinpidelty sekä henkisesti että fyysisesti, jotta hänestä olisi tullut erityislapsi ja jossa ei edes vaatteita lapsille osteta vaan kaikki lapsesta saamat korvaukset käytetään omaan omaisuuteen: uuteen asuntoon, uuteen autoon, lomaosakkeisiin ja kesämökkeihin! Ja minusta ei päästä kirjoittamaan edes, että olen alkoholisti!"
Lainaa:
Ex-sijaisäiti
Kirjoittanut: Vieras 03.11.2008 - 11:38
Olen toiminut sijaisvanhempana 10 vuotta ja lapset ovat jo itsenäistyneet. Uusia lapsia en ota enää enkä suosittele muillekkaan ennenkuin selvitätte todella tarkkaan lasten taustat, niistäkään ei aina kerrota totuutta. Totuus valkenee pikkuhiljaa sinulle ja perheellesi. Liian kauan on pienten lasten annettu olla huonoissa olosuhteissa. Useimmat lapset ovat niin traumaattisista olosuhteista ettei niitä yksinkertaisesti sijaisperhe jaksa, lapset kuuluvat perheenomaisiin olosuhteisiin, mutta ihmisille, jotka tekevät kasvatustyötä ammatikseen. Oman työn ohella työtä ei jaksa. Sijaislapsia joutuu kuljettamaan kaikenlaisiin terapioihin vuositolkulla, lapsilla on oppimisvaikeuksia koulussa ja arkikin on yhtä vääntämistä. Murrosiässä ongelmat senkun lisääntyvät ja vaikeutuvat. Lisäksi kaikkien ylimääräisten kulujen kerjääminen on "niin noloa". Itse olin kustantanut lasten kotilomatkin 10 vuotta, kunnes sijoituksen loputtua, sosiaalityöntekijä sanoi että ne olisi kuulunut heille. Ei vaan aikaisemmin sanonut vaikka tiesi kuinka paljon lapset matkustivat. Sijaisvanhemmille lasten pitäminen on hyväntekeväisyyttä sijoittavalle kunnalle ja kun lapset muuttaa sinulta pois, teet kunnille kuuluvaa jälkihuoltoa ilmaiseksi ja huolehdit näistä lapsista, kun heidän"sossunsa" on taas saikulla tai lomalla, parhaimmassa tapauksessa sossu on vaihtunut ja lapsi ei tiedä mitään. Jos sijaisperhe ei huolehdi, lapsi jää täysin yksin. Moni myös kuvittelee, että sijaislapsista saa paljon rahaa, rahaa toki saa, mutta ei todellakaan paljon eikä mitään ylimääräistä, jos harrasteet maksaa paljon (yli sijoittajan normien), maksat ne omasta pussista. Me halusimme elää kuin normaali perhe ja matkustaa lasten kanssa lomalle ulkomaille, siitäkään ei saa mitään korvausta mistään ja passikin kuului perheen itse maksaa. Tein yhtenä vuonna kululaskelman sijoitetusta lapsesta ja totesin, että jäin vuodessa 200 euroa miinukselle saadun nettokorvauksen jälkeen. Sijoitusvaiheessa perheelle luvataan 10 hyvää ja 6 kaunista, totuus on kuitenkin toinen. Itse kaduin valintaani enkä voinut "heittää pyyhettä kehään" ennenkuin lapset kasvoivat isoiksi ja muuttivat luonnollista kautta omilleen. Tuntui, että olin kuin elinkautista istuva vanki vaikka hyviäkin hetkiä oli. Lasten vanhemmat ja sukulaiset tekevät työstä välillä yhtä kidutusta vaikka hoidat lapset kuinka hyvin, saat jatkuvasti haukkuja. Jotkut sosiaalityöntekijät jopa tukevat enemmän äidin oikkuja kuin lasten etuja. Osa sosiaalityöntekijöistä on niin arkoja etteivät he uskalla sanoa mitään huutavalle äidille, joka uhkaa asianajajalla. Äiti saa tahtonsa läpi ja lapsi saa luvan kärsiä taas lisää vaikka meidän tehtävähän oli turvata lapselle turvalliset olosuhteet. Kaiken tämän kestäminen on ollut niin raatelevaa, sijaisvanhempia ei kuunnella riittävästi tai heidän mielipiteitään ei noteerata. Tee siinä sitten kuntouttavaa kasvatustyötä lasten hyväksi.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2001164?page=3
:!: Näinpä, kuten alhaalla lainaamani kirjoitus:
Lainaa:
Sijaisäidille
Kirjoittanut: Vieras 03.11.2008 - 22:26
Olisiko kuitenkin ollut parempi, että alunperinkin se yhteiskunnan teille antama tuki ja apu annettaisiin kuitenkin sinne lapsen omaan biologiseen kotiin? Se kaikki vaiva, ikävät asiat ja raha mitä tekin olette saaneet näiden kelvottomien vanhempien lasten hoidosta
olisikin pitänyt suosiolla tarjota jo alunperinkin ja kokonaisuudessaan lapsen omaan kotiin ja hänen perheelleen. Olisit sinäkin säästynyt vuosia kestävältä sijoitetun lapsen hoidon ja kasvatuksen vaivalta ja näiltä - merkkisiltä tuloiltasi.
Ikävää luettavaa. Toivottavasti näillä sijoitetuilla lapsilla on edes elämässään asiat hyvin.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2001164?page=4