"Verovirkailijaksi tekeytynyt vei vanhukselta 75 000 euroa
30.10. 04:00
Häikäilemätön huijari vastasi pankin tiedusteluihin yksinäisen kouvolalaismiehen nimissä siirrettyään tämän puhelut ja postin hallintaansa. Jarmo Gråsten
KOUVOLA. Imatralainen 41-vuotias mies huijasi varakkaaksi ja yksinäiseksi tietämältään 87-vuotiaalta kouvolalaiselta mieheltä yhteensä 75 300 euroa esiintymällä veroviranomaisena ja puhelinasentajana.
Kouvolan käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä petoksesta, törkeän petoksen yrityksestä, varkaudesta ja maksuvälinepetoksesta 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Hän oli ehdonalaisessa vastaavista rikoksista. Mainittujen rikosten lisäksi miehen 1 vuoden 7 kuukauden jäännösrangaistus yhdistettiin tuomioon. Hänet määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.
Tuomittu myönsi kouvolalaiseen kohdistuneet huolellisesti suunnitellut rikokset. Ne tapahtuivat tämän vuoden toukokuun lopun ja heinäkuun alkupuolen välisenä aikana.
Veroviranomaiseksi itsensä esittelemällä imatralainen sai vanhuksen luovuttamaan hänelle tilitietonsa. Huijari uskotteli vanhukselle, että hänelle palautetaan maksuja.
Imatralainen tekeytyi myös puhelimien digitalisointia hoitavaksi puhelinasentajaksi. Hän oli kertonut lähettävänsä miehen hakemaan vanhuksen pöytäpuhelimen, mutta kävi itse hakemassa puhelimen ja teki siitä soitonsiirron omaan puhelimeensa.
Hän oli tehnyt uhrilleen myös osoitteenmuutoksen, jonka avulla hän sai tämän postit kahdeksi kuukaudeksi äitinsä osoitteeseen.
Huijari sai vanhuksen kertomaan henkilötietonsa ja allekirjoittamaan kolme tyhjää tilisiirtolomaketta uskottelemalla lomakkeiden liittyvän puhelimen asennustöihin.
Tilisiirtolomakkeita käyttämällä imatralainen nosti vanhuksen tililtä maksupalvelun kautta omalle tililleen kolmella eri kerralla kahdesta pankista 9 300, 42 000 ja 24 000 euroa. Jälkimmäisestä siirrosta oli pankista tullut kaksi soittoa, joihin huijari myönsi vastanneensa esiintyen tilinomistajana.
Mies teki väärentämällä vanhuksen nimikirjoituksen 92 000 euron tilisiirron pankista toiseen vanhuksen tileillä. Sen jälkeen hän yritti siirtää rahoista 90 000 euroa hallintaansa äitinsä tilille. Teko jäi yritykseksi, koska pankki ei siirtänyt rahoja, vaikka jälleen rahojen omistajana esiintynyt huijari vastasi pankin puhelintiedusteluun.
Imatralaisen tuomioon vaikuttivat myös hänen kiistämänsä varkaus ja maksuvälinepetos, jotka käräjäoikeuden mukaan tapahtuivat elokuussa Helsingissä.
Imatralainen oli mennyt toisen miehen kanssa iäkkään miehen asuntoon väittämällä tuntevansa tämän. Tältä vanhukselta imatralainen anasti hyllykön laatikosta pankkikortin ja käteistä rahaa 140 euroa. Pankkikortilla hän ehti nostaa 2 200 euroa seitsemällä eri kerralla.
Tuomittu määrättiin maksamaan uhreilleen vahingonkorvauksena näiltä viemänsä varat korkoineen.
http://www.kouvolansanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/10/30/Verovirkailijaksi tekeytynyt vei vanhukselta 75 000 euroa/200826105239/5
30.10. 04:00
Häikäilemätön huijari vastasi pankin tiedusteluihin yksinäisen kouvolalaismiehen nimissä siirrettyään tämän puhelut ja postin hallintaansa. Jarmo Gråsten
KOUVOLA. Imatralainen 41-vuotias mies huijasi varakkaaksi ja yksinäiseksi tietämältään 87-vuotiaalta kouvolalaiselta mieheltä yhteensä 75 300 euroa esiintymällä veroviranomaisena ja puhelinasentajana.
Kouvolan käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä petoksesta, törkeän petoksen yrityksestä, varkaudesta ja maksuvälinepetoksesta 2 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Hän oli ehdonalaisessa vastaavista rikoksista. Mainittujen rikosten lisäksi miehen 1 vuoden 7 kuukauden jäännösrangaistus yhdistettiin tuomioon. Hänet määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.
Tuomittu myönsi kouvolalaiseen kohdistuneet huolellisesti suunnitellut rikokset. Ne tapahtuivat tämän vuoden toukokuun lopun ja heinäkuun alkupuolen välisenä aikana.
Veroviranomaiseksi itsensä esittelemällä imatralainen sai vanhuksen luovuttamaan hänelle tilitietonsa. Huijari uskotteli vanhukselle, että hänelle palautetaan maksuja.
Imatralainen tekeytyi myös puhelimien digitalisointia hoitavaksi puhelinasentajaksi. Hän oli kertonut lähettävänsä miehen hakemaan vanhuksen pöytäpuhelimen, mutta kävi itse hakemassa puhelimen ja teki siitä soitonsiirron omaan puhelimeensa.
Hän oli tehnyt uhrilleen myös osoitteenmuutoksen, jonka avulla hän sai tämän postit kahdeksi kuukaudeksi äitinsä osoitteeseen.
Huijari sai vanhuksen kertomaan henkilötietonsa ja allekirjoittamaan kolme tyhjää tilisiirtolomaketta uskottelemalla lomakkeiden liittyvän puhelimen asennustöihin.
Tilisiirtolomakkeita käyttämällä imatralainen nosti vanhuksen tililtä maksupalvelun kautta omalle tililleen kolmella eri kerralla kahdesta pankista 9 300, 42 000 ja 24 000 euroa. Jälkimmäisestä siirrosta oli pankista tullut kaksi soittoa, joihin huijari myönsi vastanneensa esiintyen tilinomistajana.
Mies teki väärentämällä vanhuksen nimikirjoituksen 92 000 euron tilisiirron pankista toiseen vanhuksen tileillä. Sen jälkeen hän yritti siirtää rahoista 90 000 euroa hallintaansa äitinsä tilille. Teko jäi yritykseksi, koska pankki ei siirtänyt rahoja, vaikka jälleen rahojen omistajana esiintynyt huijari vastasi pankin puhelintiedusteluun.
Imatralaisen tuomioon vaikuttivat myös hänen kiistämänsä varkaus ja maksuvälinepetos, jotka käräjäoikeuden mukaan tapahtuivat elokuussa Helsingissä.
Imatralainen oli mennyt toisen miehen kanssa iäkkään miehen asuntoon väittämällä tuntevansa tämän. Tältä vanhukselta imatralainen anasti hyllykön laatikosta pankkikortin ja käteistä rahaa 140 euroa. Pankkikortilla hän ehti nostaa 2 200 euroa seitsemällä eri kerralla.
Tuomittu määrättiin maksamaan uhreilleen vahingonkorvauksena näiltä viemänsä varat korkoineen.
http://www.kouvolansanomat.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/10/30/Verovirkailijaksi tekeytynyt vei vanhukselta 75 000 euroa/200826105239/5
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nyt ei ollut syytettynä meidän kunnallisvaaliehdokkaamme, vaan tämän veli.
niin PIRU:kin nauraa !
(kauhava)
joulupöydässä mukava jutella vuoden työasioista ja miten keikkaa pukkaa.Samalla vähän hioo tekniikoita paremman katteen saamiseksi.Joulu on sukujuhla.
Pudonneet! Molemmat vellokset samanlaisia....
Joopa...johan sen vanha sananlaskunkin sanoo,että omenapuusta ei kauas putoa...vai miten se oli :)))))))))))))))))))))))))
Että sillee....ei oikein tiennyt itkiskö eli nauraisko.........
jokunen vielä on kova kirjoittamaankin kaikkea p.profetioita.
Miksi tossa uutisessa ei mainittu huijarin nimeä, senhän saisi mainita kun tuomio oli yli 2vuotta.
Uutisvuoksessahan oli nimi , Aki Pellervo Lind
Mikähän tuossa saa minut tuntemaan deja vu-ilmiön?? Joku tuossa nimessä ja teossa on kaiketi jotain tuttua... En vain kuollakseni saa mitenkään päähäni että mikä. No ei mies nimeä pahenna, ellei mies nimeä =)
Tutkimus Keskus !
-Yrjö Yleistieto ab-
Tilaa lehti ja anna sossun maksaa.
aki oo ko ari
Noh,oli mikä oli,suokaa anteeksi kijroitusvihre...asiahan ei juuri muuksi muutu.....valitettavasti.....
Mahtaa äiti olla ylpeä pojastaan kun vielä yritti sotkea hänetkin tuohon soppaan...
Ainaki. Telia Elisan kanssa syyllistyy tähän eilen hävisi saldo y eroon Helmi tekafit takia Kärsämäki
Rikastuttavat mikä pipo. Väri päässä Villa nutut myynti
Toimittaja jotka poliisin kanssa vehtaa
Aloitus Aamulehti
Vanha uutinen 2008
Mutta erittäin ajankohtainen edelleen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19182660/seurue-kylassa