Paitsi tietysti juuri (2007-2008) ostaneelle hieman. Mutta sekin tasaantuu kyllä.
Tuollaisen 10-15% on saanut tingittyä helpostikkin viime vuosina. Lukuunottamatta tietysti näitä tapauksia joissa asunnoista on kilpailtu ja maksettu jopa pyyntiä enemmän "jotta varmasti saa".
On ilahduttavaa, että tällainen hysteria saadaan tukahdutettua.
Tuollaisen 10-15% on saanut tingittyä helpostikkin viime vuosina. Lukuunottamatta tietysti näitä tapauksia joissa asunnoista on kilpailtu ja maksettu jopa pyyntiä enemmän "jotta varmasti saa".
On ilahduttavaa, että tällainen hysteria saadaan tukahdutettua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vuonna. Onko kukaan huomannut, että arviota laskuprosentista nostetaan koko ajan ? Näin jatkuu ainakin seuraavan vuoden. Pikkuhiljaa, ettei tule paniikkirysähdystä. Totuushan on, että hinnoissa on kuplaa ainakin 30%.
Fakta on kuitenkin se että 2005 vuonna asunnot oli jopa halvempia kuin vuonna 1975 jos sitä verrataan keskivertopalkansaajan ansioihin ja sillä saataviin neliöihin. Yritätkö siis sanoa sitä että nyt on yli 30% kalliimpaa kuin vuonna 2005, mikä taas ei pidä paikkaansa.
tämänhetkiseen rahatilanteeseeni. Jos hinnat tippuvat 30%, niin minulla on varaa ostaa oma, ts. asunnot ovat 30% liian kalliita.
Kesämökki (vuokratontilla) merenrantatontti.
Hinta 89000€
Välittäjä muutti hintaa tälläviikolla, nyt 69000€
En sano missä, kun ei saa mainostaa.
Alennus 22,5% , mutta tosiasiassa vuokratontilla olevaa mökkiä tai mitään taloa ei kukaan saisi edes harkita. (Eri asia jos tontin voi lunastaa kaupungilta.)
Hinta tulisi olla pikemminkin paljon alle 10000€
oli erikoinen. Välittäjä tuskin on hintaa muuttanut yksikseen, kyllä siinä on myyjälläkin ollut osuutensa asiaan, ja miksei muuttaisi hintaa alemmas jos oikeesti myydä haluaa. Ja onhan näissä mökkien hinnoissa alennuksen jälkeenkin tyhjää ihan pirusti joten kaikki tyhjätaskut niitä ei tule saamaan senkään jälkeen vaikka pieniä "romahduksia" hintoihin olisi luvassa ;)
Tietenkään vuokratontti ei ole ikinä hyvä ratkaisu, ellei sitten halua asumisestaan jollekin muulle, esim. kaupungille maksaa.
Ja merenrantamökkiä nyt en voi suositella muutenkaan kenellekään, korkeintaan joku hesalainen jolla ei ole autoa voi sellaiseen tyytyä.
Halpa pitkä vuokrasopimus, jonka voi sellaisenaan siirtää kolmannelle osapuolelle.
Tosin tuskin sinä sopimusjuridiikasta ymmärrät tuon taivaallista.
Hesalainen, jolla ei ole autoa, ei oikein voi tyytyä merenrantamökkiin, ellei aio kulkea sinne julkisilla (tai pidä kakkosasuntoa espoon rannikolla mökkinä).
Itselläni on mökki sekä järven, että meren rannalla. Järvi on tyynempi ja lämpenee nopeammin keväisin. Meri on jotain aivan muuta - vaikka tämä itämeri vielä aika pieni lätäkkö onkin.
Mutta meri tai järvi - suurin merkitys on rannan kunnolla. Ja kovin kummoista rantaa ei valitettavasti kummastakaan mökistäni löydy (enkä kyllä omista kumpaakaan kokonaan - sukumökkejä). :(
nimittäin välimeren ;) Paikasta, jossa asuin vielä kolme kuukautta sitten...