Uudet ja vanhat

jotenkin en ymmärtänyt tätä, olen siis vanha vesimies niin mikä nyt olen ?

Iltasanomat sivulta on poistettu se väite. Siinä luki että jouskari alkaa 18.12 ja mä olin ihan tyytyväinen, että saan olla vieläkin jouskari. Tosin kelpuutan kyllä tuon Käärmeenkantajankin, koska se sopii minulle todella hyvin millanen minä olen.

Kun katsoo auringonsijaintia juuri nyt, se on nyt jouskarissa http://www.ursa.fi/auringonsijainti/index.php4

Itse siirryin parilla päivää Härästä Oinakseksi. Itseasiassa molempien luonneanalyysi sopii itseeni melko hyvin. Olen kuin niiden risteymä.

Itsestäni tuli kaksosen sijaan härkä. En oikein osaa sisäistää sitä, kun on tottunut olemaan kaksonen. En kuitenkaan ole ikinä tykännyt siitä, kun omasta mielestäni kaksonen on niin tavallinen merkki, ei siinä ole mielestäni mitään erikoista. Härän luonneanalyysi sopii kuitenkin ehkä hiukan paremmin minuun, mutta ainakin tähän mennessä olen lukenut kaksosen JA härän, molemmat sopii aika hyvin omaan luonteeseen.

Astrologi sanoi nousumerkkini Vaaka muuttuneen Skorpioniksi jo aikoja sitten. Aurinkomerkkini Härkä on astrologin mukaan nyt Rapu. Kuumerkkini on pysynyt samana.
Astrologi on ammattiastrologi, joten häneen täytyy uskoa.
Elämä on hyvin Rapumaista, kotia, sukua, ruokaa, rajanvetoa.

Hmn. Äiti osaa astrologiaa, ja kaikki, mitä se on mulle siitä ennustanu, viittaa ihan suoraan mun kaksosmaisuuteen. Mussa ei oo mitään härän piirteitä ja tällain. Plus novalla sanottiin ku ohimennen kuuntelin, et nää uudet horoskoopit on astronomiaa, eikä -logiaa. Mitäs sitten? Itseasiassa mä en yhtään tykkään uusista koska oon niin rakastunu omaan kaksosluonteeseeni. Et ei kyllä sytytä mussa mitään iloa että pitää kaikkee alkaa muuttamaan ja tutkimaan D:

Kuule, kerros nyt äidillesi, että astrologiassa ei ennusteta. Siitä on sitten hyvä lähteä. En ole tavannut yhtään Kaksosta, jolla itsetunto ei olisi taivaissa. Tosin voit olla Härkäkin, jolla on Kuu Leijonassa ja vaikka askendenttilla. Ja jos Skorpionia löytyy, niin jopas jotakin. Et sillee.

Huh, jossain ilmestyy väite: Vesimiehet eivät olekaan Vesimiehiä ja kohta on tuhatpäinen lauma kysymässä, mikä mä sitten oon? Tämä tuo mieleeni tiedonvälitykseen liittyvän ongelman: mikä tahansa voi saada hetken verran kannatusta ja jokaiselle on varattu 15 min. kuuluisuutta. Elämme aikaa jolloin informaatio leviää vapaasti - tosi vapaasti - ja se kärjistyy siihen että roskasuodatinta kun ei ole asennettu kenenkään päähän, se täytyy hankkia kehittämällä älyään, makuaan, lukeneisuuttaan ja arviointikykyään.

En lähde tässä kelaamaan auki tätä pitkää rullaa sideerisestä ja trooppisesta eläinradasta. En muista millaisia rajoja näillä palstoilla on mainostuksesta, mutta ei ole mainostusta jos kehottaa täydentämään tietoja linkin kautta. Ja ilman perusasioita ei tätäkään asiaa voi ymmärtää: http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula//kk.htm

Niin kuin seitsenpäinen hirviö, syntyy netissä jatkuvasti huhuja siitä että on "syntynyt uusi eläinrata" tai että on "uusi merkki, Käärmeenkantaja". Mikään näistä ei mullista astrologian perustaa millään tavalla. Astrologialla länsimaissa on oma pitkän historiallisen kehityksen käynyt pohjansa ja se perustuu trooppiseen eläinrataan ja 12 arkkityyppisiä voimavaroja kantavaan merkkiin. Intiassa asiat ovat toisin, mutta kulttuurieroille ei voi mitään. En lähde käännyttämään intialaisia trooppisen eläinradan kannalle enkä toivo intialaisten astrologien koputtavan ovelleni Herätkää -lehden näköisiä pumaskoja kainalossa tarkoituksenaan käännyttää vääräuskoinen sideerisen eläinradan kannalle.

Ja mitä tulee termeihin "vanha" ja "uusi" astrologia, sekään ei pidä paikkaansa. Sideerinen ja trooppinen eläinrata ovat ratkaisuja nähdä merkit kahdella tavalla ja ne ovat olleet rinnakkain olemassa ainakin pari tuhatta vuotta.

Pysyn viel kalana (huhh...), mut kisust tuli vesimies :(

Mää oon kuullu että uudet ei vaikuta mikä on. Sää oot se mikä sää oot ollu enneki

En haluu olla mikää jousimies!

Mä olen silti jousimies...