Nyt se sitten alkoi. Kokoomuslaiset havittelevat voitonjuhlissaan vihdoinkin sitä "pilvenpiirtäjää" Turkuun. Jo on aikakin. Ja vielä oikein satamakaupungille purje!
Hienoa myös, että turkulaisillekin vihdoin saadaan sivistyskielinen, kaupungin imagoa kohottava esimerkki nimistöön. "Le Petit Havre" - suåmeksi "Pieni Kaurahiutale" tai turuksi "Petihaver" eli "Tuplavahinko"?
Tähän asti onkin tuntunut siltä, että kaupungin tärkeät nimet on keskitty museoiden pölykammareissa? Mikä se on se "Rekoriusiksintiekin"?
Vaikka onhan meillä jo "Lepirattikin", jokirantaan vangittu Saimaan höyryjysky.
Hienoa myös, että turkulaisillekin vihdoin saadaan sivistyskielinen, kaupungin imagoa kohottava esimerkki nimistöön. "Le Petit Havre" - suåmeksi "Pieni Kaurahiutale" tai turuksi "Petihaver" eli "Tuplavahinko"?
Tähän asti onkin tuntunut siltä, että kaupungin tärkeät nimet on keskitty museoiden pölykammareissa? Mikä se on se "Rekoriusiksintiekin"?
Vaikka onhan meillä jo "Lepirattikin", jokirantaan vangittu Saimaan höyryjysky.
Vastaukset 15
Vanhimmat
pannanpa meneen ne loputkin verorahat nyt kun vielä päättämässä ollaan, neljässä vuodessa ne ehtii nämä viimeisetkin kukkaronpohjalliset saada menemään, kiirettä pitää tuhlausrintamalla.
Raitsikalla pääsee Matkakeskukseen - niin siinä TS:n jutussa luki! Vielä kun Portsakin purettaisiin pilvenpiirtäjien tieltä, niin kaupunki näyttäisi kaupungilta!
Tuliko kateellinen Tipulan Lola taas piilostaan, tuo vielä altteritkin palstalle, niin voitte sitten yhdessä ruikuttaa.
Vai tarkoititko kirjaimellisesti mitä sanoit? Voin kyllä väittää, että Portsa näyttää kaupungilta jo nyt, eikä kukaan sen raivaamista ole enää aikoihin ehdotellut, eikä ehdota!
Nyt on kyseessä vanhan teollisuus alueen muuttaminen upeaksi kaupunginosaksi, eikä siinä todellakaan ole mitään negatiivista.
Kaupunginjohtaja ihmettelee julkisuudessa miksei kaupungista löydy yhtäkään työpaikkatonttia liike-elämälle tai pienteollisuudelle?
Yksi vastaus se on tämäkin. Muutetaan kaikki työpaikka-alueet ausuintonteiksi (työttömille?). Näinhän kaupunki on toiminut jo vuosikymmeniä.
Kyllä se nyt on vain niin, että keskustan ympärille tarvitaan ihmismassoja asumaan, kyllä teollisuudelle tilaa on.
Turussa on todella paljon tilaa teollisuuden kasvaa. Uusi Logicityn alue esimerkiksi luo valtavasti uusia mahdollisuuksia teollisuuden sijoittua.
Miten muka kaupunki on toiminut vuosikymmeniä, älä viitsi naurrattaa, milloin muka viimeksi on rakennettu kunnon uusi keskustan alue? Ei helvetti ei voi ajatella niin, ettei uusia kaupunkialueita saisi rakentaa, ei pelkät omakotitontit kaupunkia elätä.
Juuri se harvaan rakentaminen on ollut se mikä Turun on tuhonnut. Turku on täynä suburbaniaa, toisistaan erillään olevia lähiöitä eri sosiaaliluokille ja se on se hemmetin asia joka Turku kukkaroa kaivaa.
Ja mitä työttömiin muuten tulee, niin hekin ovat ihmisiä, sinäkin voit olla työtön kun lama tulee. Pitää ymmärtää, että tämä on yhteiskunta, jossa jokaisesta tulee pitää huoli, eikä vain vittumaisesti kiertyä oman napansa ympärille.
Kun tätä uutta kaupunginosaa rakennetaan on taas nousukausi. Kyllä näille asunnoille on silloin ihan rahanarvoista kysyntää.
Pääosa kaupungin uusimmista asuinalueista on kyllä syntynyt vanhoille teollisuusalueille, kaupungin entisille koulu- ja päiväkotitonteille tai vieläpä puistoista nakerretuille alueille.
Katsoppa vähä ympärilles:
Joutsenpuisto/asfalttitehtaan kenttä, Jokikadun uusi alue, Aurajokisuulla kaikki uudet alueet Länsiranta, Itäranta, Korppolaisranta, Verkatehtaan alue jne. jne...
Lisäksi uusia suunnitelmia löytyy Ruissalontien teollisuusalueelta, sataman ja ratapiha-alueen reunamilta (mm. Kauneenkulma), Itäharjun teollisuusalueelta, jopa yliopisto ja ylioppilaskylä ovat jyränneet alleen vanhoja teollisuus- ja varastoalueita.
Pelkästään näiltä alueilta on karannut, pääasiassa naapurikuntiin(?), kymmeniätuhansia työpaikkoja.
Mitä kauemmas työpaikat siirtyvät kaupungin keskustasta sitä enemmän syntyy työmatkapendelöintiä. Sekö on parasta kestävää kehitystä? Ja ihmetellään siinä sitten miksi naapurikunnat ovat kalastelleet parhaat saaliit hyvistä veronmaksajista.
Harmillisinta keskustan tiivistämisessä on kuitenkin ollut rakennusoikeudella keinottelu. Kohtalaisestikin uudisasutukseen soveltuvat alueet on törsitty öykkärimäisellä tunkurakentamisella - ja pöllöintä kaikessa: perusteena on käytetty "kestävän kehityksen periaatetta"!.
Ei keskustan lähelle tarvita teollisuutta, vaan asukkaita. Teollisuus ja varastointi kehittää paljon liikennettä ja halleille on turha varata kalliita tontteja on parempi siis siirtää ne logistisesti sopiviin paikkoihin.
Naapurikuntiin ei ole juurikaan Turun teollisuutta kadonnut, vaan se on lähtenyt lipettiin koko seudulta, tuonne pk-seudun suuntaan.
Kestävän kehityksen periaate saattaa täällä tuntua typerältä trendiltä, mutta tosiasiassa se on ainut oikea tapa rakentaa toimiva kaupunki. Tiivisrakentaminen on asia, johon ihminen voi tottua ja oppia jopa rakastamaan sen mukanaan tuomia kulttuurillisia avuja.
Suomalaisten on pakko oppia pikku hiljaa pois metsäläisyydestä ja oppia elämään kuten sivistynyt Eurooppalainen. Jos meinaan meinaa kaupunkielämää jatkaa. Muussa tapauksessa olisi varmaan aika alkaa elämään itse kasvattamallaan sapuskalla omassa puutarhassa.
Turku on kaupunki ja nämä suunnitelmat ovat Turun tulevaisuudelle ehdottomasti positiivinen asia. Jos eteen päin ei mennä, koko seudun selkäranka murentuu ja merkkejä siitä on ollut jo pitempään ilmassa ja syyt löytyy Turun kehityksestä. Nyt suunta on oikea pidetään se, eikä valiteta omien idioottimaisten kukkaisunelmien takia.
Kerrankin Turkuun luotaisiin uutta kaupunkikuvaa, uutta urbaania keskustaa, jossa hohkaa nykyaika ja uutuus.
Tätä on muissa Suomen kaupungeissa saanut jo ihastella pitkään ja Turku on näyttänyt vain märäntyvän kokoon puutarhahelvettinsä keskelle.
Vihdoinkin Turkuun tehdään jotain, jota tämän kokoinen ja arvoinen kaupunki ansaitsee!
Mitäs sille pilvenpiirtäjälle tehtäisiin sitten sen valmistuttua? Eikös Majakkarannankin ylimmät kerrokset ole vielä myymättä siitä yksinkertaisesta syystä, että turkulaiset on persaukisia ja rikkaampi väki on järkevämpää kuin tällaisia hullutuksia suunnittelevat kaupununginisät.
Väitätkö tosissaan, että Airistontähden yläkerrokset olisivat olleet tyhjiä kaikki nämä vuodet? Älä naurata.
Kyllä Turussakin sen verran rahaa ihmisiltä löytyy ja sitä paljon enemmänkin. Asuuhan Jugendlinnoissakin perheitä.
Kaupungin valtamedia kertoo tänään, että rakennusliikkeet ovat joutuneet myymään tuotteitaan alennuksella, kun ei muuten kaupaksi mene...
Ei tämä kaava olekaan tarkoitus viedä läpi laman aikana vaan sen jälkeen. Koko kaava tähtää seuraavaan nousukauteen. Nyt pitää hyväksyä, että lama tulee ja sen jälkeen alkaa taas elämä.
suunnittelevat, eikös semmone 400 metrinen olis hieno? Semmonen kyrvänjatke?
http://img169.imageshack.us/img169/8021/worldstallest400msmall2dz7.jpg
http://img248.imageshack.us/img248/2536/worldtallestconstructioct1.gif
http://www.burjdubaiskyscraper.com/2006/diagram/burj-dubai-and-emirates-towers-diagram.jpg
http://blog.miragestudio7.com/wp-content/uploads2/2007/07/worlds_tallest_building_burj_dubai_klcc_tower_skyscrapper.gif
http://i30.tinypic.com/sxkk0p.jpg
Rakennetaan heti (laman kaikottua) se neljäsataametrinen, niin ei paikkakunnalle tartte ainakaan sataan vuoteen uutta kerrostaloa suunnitellakaan.
Kun kaikki muut ihmiset asuttavat pitkin poikin naapurikuntia leviäviä omakotimattoja, keskimääräiseksi asuinrakennuksen korkeudeksi saataneen noin kahdeksan kerrosta?