LX3 vs D-lux 4

Et tule katumaan. Laajakulma aivan mahtava ja valovoima riittää sisäkuvauksessakin vallan mainiosti ottamaan kuvia ilman salamaa. Itse asiassa en ole salamaa vielä tarvinnut ollenkaan.

Niin, luullakseni et tule katumaan. Kaiken lisäksi lx-3 on kameran näköinen. Toisin kuin kaiken maailman päivittäin tai viikoittain uutta mallia pukkaavat Canonin Ixukset.

Kamera on helppo käyttää. Joystick on kätevä, kun käyttää manuaalisäätöjä. Lisäksi menun kautta löytyy hyvästi säätöjä ja valinnanmahdollisuuksia. Mm. valotushaarukoinnit, monivalotukset yms.

Niin, videokin on katsomiseen kelpaavaa tasoltaan.

lx-3 kirjoitti:

Et tule katumaan. Laajakulma aivan mahtava ja valovoima riittää sisäkuvauksessakin vallan mainiosti ottamaan kuvia ilman salamaa. Itse asiassa en ole salamaa vielä tarvinnut ollenkaan.

Niin, luullakseni et tule katumaan. Kaiken lisäksi lx-3 on kameran näköinen. Toisin kuin kaiken maailman päivittäin tai viikoittain uutta mallia pukkaavat Canonin Ixukset.

Kamera on helppo käyttää. Joystick on kätevä, kun käyttää manuaalisäätöjä. Lisäksi menun kautta löytyy hyvästi säätöjä ja valinnanmahdollisuuksia. Mm. valotushaarukoinnit, monivalotukset yms.

Niin, videokin on katsomiseen kelpaavaa tasoltaan.

Onko tuossa lx3:ssa minkälainen zoomi...itselläni se tässä kallistaa ostopäätöstä ehkä hieman canon g9 tai 10 suuntaan. haluaisin kuitenkin jonkilaisen zoomin kameraan.Muutenhan tuo kyllä taitaa voitta canonin!?

---- kirjoitti:

Onko tuossa lx3:ssa minkälainen zoomi...itselläni se tässä kallistaa ostopäätöstä ehkä hieman canon g9 tai 10 suuntaan. haluaisin kuitenkin jonkilaisen zoomin kameraan.Muutenhan tuo kyllä taitaa voitta canonin!?

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29654989

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29671057 DOF

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29671123

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=29811926

http://www.flickr.com/photos/peterlueck/tags/peterlück/

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=29661653

Tuolta dpreview forumilta löytyy useita aiheita näistä kameroista ja siellä pystyt hyvin vertaamaan myös miten laajakulma ja telepää eroavat näissä kameroissa. Nopeasti katsottuna en sitä linkkiä tainnut löytyy, mutta search toiminto on kätevä. Todella vaikea päätös näiden kahden välillä, se on todettava.

kuvissa vastaus kirjoitti:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29654989

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29671057 DOF

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=29671123

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=29811926

http://www.flickr.com/photos/peterlueck/tags/peterlück/

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=29661653

Tuolta dpreview forumilta löytyy useita aiheita näistä kameroista ja siellä pystyt hyvin vertaamaan myös miten laajakulma ja telepää eroavat näissä kameroissa. Nopeasti katsottuna en sitä linkkiä tainnut löytyy, mutta search toiminto on kätevä. Todella vaikea päätös näiden kahden välillä, se on todettava.

eipä noista oikein hirveästi ollu apua!ei oikein tuo enklantikaan taivu...jos jollakin on kokemusta noista ja niiden zoomeista niin kertokaa ihmeessä

--- kirjoitti:

eipä noista oikein hirveästi ollu apua!ei oikein tuo enklantikaan taivu...jos jollakin on kokemusta noista ja niiden zoomeista niin kertokaa ihmeessä

Älä välitä zoomista. Tuo laajakulma on sen verta maukas et zoomit unohtuu. Siis, onhan lx-3:kin zoom, jotain 2,5-kertainen ehkä. Mutta jos ei riitä, kävele lähemmäksi.

Canonin g10 ei ole tuttu, joten siihen en pysty vertaamaan. Mutta tätä pystyn suosittelemaan.

lx-3 kirjoitti:

Älä välitä zoomista. Tuo laajakulma on sen verta maukas et zoomit unohtuu. Siis, onhan lx-3:kin zoom, jotain 2,5-kertainen ehkä. Mutta jos ei riitä, kävele lähemmäksi.

Canonin g10 ei ole tuttu, joten siihen en pysty vertaamaan. Mutta tätä pystyn suosittelemaan.

http://www.laurencekimblog.com/index.php?link=110&cat=16

Että sä oot jossain aineissa, ei millään pahalla. Isoin tuollainen ei super zoom pokkari on Canon G10, joka painaa muihin verrattuna lähes kaksinkertaisesti. FZ18 on esimerkiksi LX3 verrattuna lähes sen kaksi kertaa painavampi ja kaksi kertaa paksumpi, siinä ne tärkeimmät mitat jotka kameroista huomaa kun niitä raahaa mukana.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g10,panasonic_dmcfz18,panasonic_dmclx3,ricoh_gx200,panasonic_dmcg1&show=all

Kuitenkin esimerkiksi Panasonicin uusin G1 lähempänä FZ18 kokoa kuin mitä LX3 on FZ18 kokoa. Juu ja todellakin ne super zoomit kannattaa jättää kotiin jos on mahdollisuus kantaa mukanaan laadukas prosumer kamera. Piste.

välillä tuntuu kirjoitti:

Että sä oot jossain aineissa, ei millään pahalla. Isoin tuollainen ei super zoom pokkari on Canon G10, joka painaa muihin verrattuna lähes kaksinkertaisesti. FZ18 on esimerkiksi LX3 verrattuna lähes sen kaksi kertaa painavampi ja kaksi kertaa paksumpi, siinä ne tärkeimmät mitat jotka kameroista huomaa kun niitä raahaa mukana.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g10,panasonic_dmcfz18,panasonic_dmclx3,ricoh_gx200,panasonic_dmcg1&show=all

Kuitenkin esimerkiksi Panasonicin uusin G1 lähempänä FZ18 kokoa kuin mitä LX3 on FZ18 kokoa. Juu ja todellakin ne super zoomit kannattaa jättää kotiin jos on mahdollisuus kantaa mukanaan laadukas prosumer kamera. Piste.

Leica tulee panasonic d-luxin kanssa samalta tehtaalta ja on samaa tavaraa eri kuorissa, ellen nyt ihan väärässä ole. 200e lisähinta Leica-merkistä on joillekkin liikaa. Hyvä pokkari kylläkin, ei siinä mitään, mutta ei sen enempää. Järkkärien tasolle kuvanlaatu ei pääse ja hintaa on saman verran.

Jarkooppi kirjoitti:

Leica tulee panasonic d-luxin kanssa samalta tehtaalta ja on samaa tavaraa eri kuorissa, ellen nyt ihan väärässä ole. 200e lisähinta Leica-merkistä on joillekkin liikaa. Hyvä pokkari kylläkin, ei siinä mitään, mutta ei sen enempää. Järkkärien tasolle kuvanlaatu ei pääse ja hintaa on saman verran.

Sellainen kuva itsellänikin oli, että kyseessä olisi periaatteessa sama tavara eri merkillä. Ihmetyttää vaan, onko kameroissa mitään eroa, kun hinnassa on tuollainen ero. Hintaa on toki paljon, halvan järkkärin verran, mutta laadusta olisin valmis sen maksamaan. Vaikuttaisi kuitenkin olevan tuossa hintaluokassa melko hyviä kameroita. Järkkäriä en tällä hetkellä halua, vaan tosiaan sen kokoisen kameran, että taskuunkin mahtuisi, niin tulisi useammin mukaan.

eccu kirjoitti:

Sellainen kuva itsellänikin oli, että kyseessä olisi periaatteessa sama tavara eri merkillä. Ihmetyttää vaan, onko kameroissa mitään eroa, kun hinnassa on tuollainen ero. Hintaa on toki paljon, halvan järkkärin verran, mutta laadusta olisin valmis sen maksamaan. Vaikuttaisi kuitenkin olevan tuossa hintaluokassa melko hyviä kameroita. Järkkäriä en tällä hetkellä halua, vaan tosiaan sen kokoisen kameran, että taskuunkin mahtuisi, niin tulisi useammin mukaan.

http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/lx3.shtml

Eihän niissä tosissaan tule rahan arvoista hyötyä(tosin joillekin brandi voi olla sitäkin).

– a provided wrist strap rather than a neck strap (wow - a saving of about $7)
– Phase One Capture One 4 raw software instead of Silkypix (a smart move, but not worth that much once other third party appears)
– A two year warranty, vs Panasonic's 1 Year with 90 days labour (Humm. How about I just buy a second camera for the extra $400 if the first one fails? Seems like expensive insurance to me).

Leica käyttää myös omaa prosessointia eli kuvat saattavat olla JPEG:nä kuvattuna hieman erilaisia verrattuna Panasonicin malliin(värit jne.). Jotkut ostavat sen Leica version juuri tuon takia, sillä "pitävät Leican väreistä", uskoo ken tahtoo... Järkkäreitähän nämä eivät korvaa kuvanlaadussa, mutta pienissä tulosteissa pienillä herkkyyksillä eroja on lähes mahdotonta huomata. Kuten osoitti tämä seuraava:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Nämä kuitenkin toimivat fysiikanlakien mukaan, joten on täysin mahdotonta odottaa samoja tuloksia(ja tässä ei puhuta vielä edes muista järkkäreiden eduista).

välillä tuntuu kirjoitti:

Että sä oot jossain aineissa, ei millään pahalla. Isoin tuollainen ei super zoom pokkari on Canon G10, joka painaa muihin verrattuna lähes kaksinkertaisesti. FZ18 on esimerkiksi LX3 verrattuna lähes sen kaksi kertaa painavampi ja kaksi kertaa paksumpi, siinä ne tärkeimmät mitat jotka kameroista huomaa kun niitä raahaa mukana.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g10,panasonic_dmcfz18,panasonic_dmclx3,ricoh_gx200,panasonic_dmcg1&show=all

Kuitenkin esimerkiksi Panasonicin uusin G1 lähempänä FZ18 kokoa kuin mitä LX3 on FZ18 kokoa. Juu ja todellakin ne super zoomit kannattaa jättää kotiin jos on mahdollisuus kantaa mukanaan laadukas prosumer kamera. Piste.

...mistä erottaa miehet pojista?

No miehen vehje on isompi, pidempi, painavampi ja siinä riittää virtaa kauemmin.

Jarkooppi kirjoitti:

Leica tulee panasonic d-luxin kanssa samalta tehtaalta ja on samaa tavaraa eri kuorissa, ellen nyt ihan väärässä ole. 200e lisähinta Leica-merkistä on joillekkin liikaa. Hyvä pokkari kylläkin, ei siinä mitään, mutta ei sen enempää. Järkkärien tasolle kuvanlaatu ei pääse ja hintaa on saman verran.

Leicassa vuoden pidempi takuu? Jos näin, niin hintaerotuksesta voi päätellä kannattaako.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1013&message=30003998

I will soon post some side by side photos (including full res JPEGs and RAWs), showing the clear advantage of slightly larger LX3 sensor with less MP count. In my humble opinion, LX3 comes with very usable high ISO and larger dynamic range than GX200. Its menu system, workflow and LCD is definitely not as good as GX200. But the image quality (aside the barrel distortion and purple fringing at fast apertures) seems to be visibly better, even without pixel peeping.

vielä jatkoa kirjoitti:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1013&message=30003998

I will soon post some side by side photos (including full res JPEGs and RAWs), showing the clear advantage of slightly larger LX3 sensor with less MP count. In my humble opinion, LX3 comes with very usable high ISO and larger dynamic range than GX200. Its menu system, workflow and LCD is definitely not as good as GX200. But the image quality (aside the barrel distortion and purple fringing at fast apertures) seems to be visibly better, even without pixel peeping.

http://www.alphamountworld.com/reviews/ricoh-gx200-review?page=0,0

Löytyi vielä tuollainen arvostelu, missä verrataan eroja G10. Toivottavasti seuraava GX-sarjalainen pitää sis. vähintään yhtä ison kennon, mielellään vielä isomman ja megapikseleitä maksimissaan 10.

Miten tuon Leican menun kielivaihtoehdot? Panasonicissa oli myös suomi - entä Leicassa? Mitä Harrisonin 499-pakettiin kuului? Jos satut lukemaan viestin niin kirjoittele kokemuksia Leicasta. Vähän rupes itseekin kiinnostaan vaikka muija luultavasti hertsaa tästäkin innostuksesta.

leppis kirjoitti:

Miten tuon Leican menun kielivaihtoehdot? Panasonicissa oli myös suomi - entä Leicassa? Mitä Harrisonin 499-pakettiin kuului? Jos satut lukemaan viestin niin kirjoittele kokemuksia Leicasta. Vähän rupes itseekin kiinnostaan vaikka muija luultavasti hertsaa tästäkin innostuksesta.

Hei, Leicassa on myös Suomi. Harrisonin tilaus tuli loistavasti, ja mukana kaikki Suomalaiset verkkolaitteet etc. Myös kolmen vuoden takuu näyttää tulevan Leican mukana. Hyvä kamera.